Discussion Utilisateur:H.G ANTON

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, H.G ANTON !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


--Bruno des acacias 5 février 2008 à 18:22 (CET)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 10 février 2008

[modifier] Analyse du 19 mars 2008

  • Kemberg était
    • un article non catégorisé

[modifier] De neutralitate

Bonsoir,

Merci pour vos érudites contributions qui enrichissent plusieurs articles liés aux Vosges.

Puisque vous avez rejoint l'encyclopédie récemment, je me permets – amicalement – d'attirer votre attention sur l'attachement viscéral que les Wikipédiens portent à l'un de ses principes fondateurs : la neutralité de point de vue. Allusions non sourcées, adjectifs (même subliminalement) incisifs, voire points d'exclamation (enthousiastes ou réprobateurs), sont impitoyablement traqués :-) quel que soit le sujet. À plus forte raison localement, et en cette "saison".

Pour éviter toute guerre d'édition interne, voire des problèmes externes (diffamation, etc.), la circonspection est donc recommandée, de même que l'étayage de toute affirmation par des références solides, tout particulièrement lorsqu’elle est de nature polémique. Un art parfois difficile, il faut bien le reconnaître, car la neutralité n'est pas "naturelle"...

Bonne continuation. Bien cordialement, Ji-Elle (d) 19 février 2008 à 20:08 (CET)

[modifier] Neutralisme Neutralität

Merci pour votre accueil. J'apprend par la pratique. Mais je ne sais pas encore communiquer efficacement. Et la joute sur un article et les différents interventions m'étonnent ! Je pense faire un séjour prolongé dans le bac à sable. Toutefois je suis déjà surpris par les lacunes et les béances de certains articles comme je suis fasciné par des apports d'une précision remarquable et inédite (phrase neutre !). Quelles différences de niveaux dans les prestations des uns et des autres !

Bonne nuit, Hegi Anton

[modifier] La com' sur Wikipédia

Bonjour,

Plus besoin de bac à sable !

Mais, si vous voulez communiquer collectivement à propos d'un article, utilisez l'onglet "Discussion" lié à cet article. Si vous souhaitez échanger avec quelqu'un en particulier sur un sujet quelconque, alors cliquez sur "Discuter" (un petit d) à côté de son pseudonyme. Avec un peu de chance, on vous répondra sur votre page.

Dans certains cas, les contributeurs ont déclaré une adresse e-mail (pas du tout obligatoire, et parfois créée uniquement à cet usage). Vous pouvez alors utiliser "Envoyer un message à cet utilisateur" dans la colonne de gauche. En général plus discret pour les cas particuliers, mais moins wikipédien dans l'esprit :-)

Pour signer un message, taper 4 ~ (disponible ci-dessous). Le pseudo, la date et l'heure s'afficheront automatiquement.

A+ Ji-Elle (d) 3 mars 2008 à 09:10 (CET)

[modifier] Embryons de réponses

Bonsoir,

Difficile de répondre aux nombreuses remarques ou questions ici ou là, du moins j'essaie sur 2 points...

[modifier] Problèmes de neutralité (suite)

J'ai demandé le retrait du bandeau sur la page prévue à cet effet Wikipédia:Liste des articles non neutres/Saint-Dié-des-Vosges. À suivre donc...

Si les articles – et à travers eux, l'encyclopédie – ne doivent pas prendre parti, en revanche des points de vue peuvent bien entendu apparaître.

Voici un exemple (caricatural, je m'en excuse) :

Si j'écris : « Le Géoparc, c'est nul », ce n'est pas acceptable, et d'ailleurs en peu de temps quelqu'un effacera cette phrase pour la remplacer par exemple par « Le Géoparc, c'est super », et on n'en finira plus de s'effacer mutuellement.

En revanche on pourrait écrire par exemple : « Apprécié par les amateurs de sensations fortes et de sports mécaniques (voir reportage FR3, telle date), le site est cependant vivement critiqué par les riverains et les défenseurs de l’environnement et constitue aujourd'hui l’un des enjeux de la campagne électorale, etc. » (voir dossier Le Point, janvier 2008, etc.).

[modifier] SPV et Wikipédia

Il y a à ce jour 350 articles (sur 623 603) portant le bandeau du Portail Vosges, qui pourraient certainement être bien meilleurs et beaucoup plus nombreux. Donc si la Philo donnait un coup de main, ce serait une excellente chose. Néanmoins le rapport au savoir me semble très différent dans une société savante, dans l’enseignement supérieur ou dans une encyclopédie collaborative et anonyme en ligne. Les objectifs, la démarche et les contraintes y sont très différents (parfois incompatibles ?) et lorsqu’on passe d’un univers à un autre, on peut sans doute être parfois déconcerté, frustré, outré, etc. Bienvenue donc à toutes les bonnes volontés, mais en sachant que ce ne sera pas forcément de tout repos :-)

Pour ma part je lis vos contributions avec intérêt.

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 7 mars 2008 à 22:05 (CET)

[modifier] Portail Vosges

Bonsoir.
Vos avez apporté de nombreux compléments au Portail:Vosges dans un style enthousiaste qui enrichit cette page. Ne perdez pas de vue qu'il doit s'agir avant tout d'un répertoire ouvrant sur un maximums d'articles rédigés, à l'image des autres portails de Wikipédia. En particulier, je crois qu'il faudra plutôt reverser une bonne partie du texte de la rubrique Histoire sur la page Histoire des Vosges qui n'est encore qu'une ébauche bien faible. Je me propose de faire ce transfert en avril si personne ne l'a fait d'ici là. Cham (d) 23 mars 2008 à 23:10 (CET)

[modifier] Saint-Dié-des-Vosges

Bonsoir, je vous contacte au sujet de cet article et plus particulièrement des ajouts que vous y apportez. Certains d'entre eux sont pertinent tandis que d'autre ne respectent aucunement la neutralité de point de vue exigée des articles de wikipédia. Ainsi, à titre d'exemple :

  • Ce paragraphe, lié à cet ajout est tout bonnement catastrophique, je vous cite « La ville pour leurrer sa gestion approximative et son incapacité à croître, a développé une culture des apparences dès 1890, la densité de peintres connus ou d’amateurs de Beaux-Arts déclarés, souvent frivoles et égoïstes, parfois graves et rigoureux, en témoignent. », des termes comme leurrer, approximative, incapacité, apparence, frivoles... sont absolument à proscrire dans la rédaction d'un article. Avant toute nouvelle participation, je vous invite à lire les pages suivantes :
  • Les principes fondateurs de wikipédia
  • La neutralité de point de vue sur wikipédia

Plusieurs articles sur des communes françaises ont été reconnus de « qualité » par les utilisateurs/contributeurs de wikipédia, que ce soit Paris ou Rimogne, je vous invite à vous en inspirer afin de participer plus sereinement à ce beau projet qu'est wikipédia. Si vous éprouvez la moindre difficulté, n'hésitez pas à me contacter. Dans l'attente de lire vos corrections et ajustements, je vous souhaite une bonne soirée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 27 mars 2008 à 22:35 (CET)

Bonjour, comme dit par ailleur, WP est un wiki ou chacun est à même de faire des ajouts, des correction. Je n'ai pas la prétention de tout connaitre, d'être wikipédia à moi tout seul, donc si je fait des erreurs (et j'en fait) vous pouvez me corriger. Cependant, et je serait intraitable sur le point suivant, ce qui est écrit sur WP se doit d'être neutre pour la simple et bonne raison que la neutralité est un des principes fondateurs de WP. Si ces règles ne vous conviennent pas, je suis au regret de vous annoncer que vos ajouts, du style de ceux que je vous ai signalé ci-dessus, seront supprimés sans autre forme de procès, que ce soit par moi ou par un autre. Je vous demande donc d'apporter les modifications nécessaires avant qu'un contributeur (moi ou un autre) ne taille dans le vif. Je suis conscient que vous pouvez apporter beaucoup à WP mais cela doit suivre un certain nombre de règles que vous ne pouvez pas négliger.
A titre d'info, à coté du village où j'ai passé une partie de ma vie (rural agricole forestier de quelques centaines d'habitant - le Chatillonnais (21) si vous connaissez - où pour trouver une cité de taille conséquente, il fallait faire plusieurs dizaines de kilomètres), Saint Dié fait figure de mégapole civilisée. Bonne fin de journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 30 mars 2008 à 17:34 (CEST)
Si je vous comprends bien, Saint-Dié concentre à elle seule toutes les dérives. Soyons sérieux, s'il vous plait, si vous avez quelque chose à dire sur la gestion, l'histoire, les élus... de votre ville, créez-vous un blog à l'image de celui-ci et dénoncez ce que vous voulez. Vous confondez, wikipédia n'est pas une tribune servant à dénoncer une quelconque mainmise de certaines personnes sur cette ville ou toute autre chose. Dans l'attente de lire vos corrections. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 mars 2008 à 22:06 (CEST)
Cette mascarade a assez duré, je vous ai laissé suffisamment de temps pour neutraliser cet article mais comme il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, à la fin du mois (retour de vacance) je m'en charge et tant pis si cela ne vous convient pas. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 avril 2008 à 10:20 (CEST)

[modifier] Spin ou Spinule

Concernant l'article en titre: un "guerrier tourbillonant" nommé Spin? Est-ce bien sérieux? - Boréal (:-D) 12 avril 2008 à 23:13 (CEST)

[modifier] Travaux inédits

Bonjour. Juste pour vous signaler que vos contributions, pour intéressantes qu'elles soient, ne répondent pas actuellement aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous invite particulièrement à lire Wikipédia:Travaux inédits, ce qui correspond à la nature de vos contributions et qui est exclu de Wikipédia. Bonne continuation. --Wikipedro [¿algo más?] 17 avril 2008 à 15:48 (CEST)