Discussion Utilisateur:Goliadkine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Goliadkine

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local. Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Bonne continuation parmi nous Tipiac 18 sep 2004 à 10:57 (CEST)

Sommaire

[modifier] Evaluation des mains au bridge

Bonjour, tu as entrepris d'améliorer cet article, ce dont je te remercie. Toutefois, j'aurais deux remarques :

. tes modifications de la section sur les points de distribution conduisent à mon avis à une incohérence concernant les points de longueur (ou alors, il faut carrément retirer la phrase disant qu'ils constituent une mesure intrinsèque de la main ; mais je ne serais pas d'accord :-)) . tu as jugé bon de retirer quelques appréciations, que tu as visiblement jugées un peu trop caustiques. Ca m'ennuie un peu, je ne suis pas certain que le principe de neutralité interdise l'humour.


A bientôt Marc 21 décembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Science chrétienne

Tu as posé un bandeau de désaccord de neutralité sur cet article, pense à l'ajouter dans la page dédiée et à expliquer sur cette page et dans la page de discussion de l'article pourquoi, qu'un débat puisse commencer avec l'IP. Bonne soirée sebjd 30 oct 2004 à 23:19 (CEST)

Bonjour. Juste pour te dire qu'il serait utile de reporter ton vote concernant la catégorie:Secte dans la page adéquate Wikipédia:Pages à supprimer#Catégorie:Secte, qui est en réalité la seule page où se prennent les décisions de suppression ou de maintien. Mais les commentaires éventuels (et leurs développements) peuvent rester dans Projet:Sectes/Catégories, pour la clarté de la lecture de la prise de décision. :o). 213.36.156.142 7 nov 2004 à 00:49 (CET)

[modifier] Sénèque le Jeune

La partie philosophie de l'article, en particulier le paragraphe consacré la philosophie de la religion est un copié/collé d'un ouvrage de 1871 !! Cf : http://remacle.org/bloodwolf/livres/litterature/romainelivre4.htm - Voir en particulier le paragraphe 4 de la source...

Vu le statut administratif du plagiaire présumé, Wikipedia a un sérieux problème de crédibilité! "Wikipedia est delenda" ? Goliadkine 12 jan 2005 à 17:49 (CET)

C'est en effet un peu gênant. Si je tape dans Google la proposition « qui acceptât les fables du polythéisme », je n'obtiens que deux réponses. L'une renvoie au bouquin d'Albert Paul, l'autre à Wikipédia. Jeantosti 12 jan 2005 à 18:51 (CET)

  1. Le texte n'est pas sous copyright, le bandeau n'est donc pas justifié.
  2. Il est écrit en bas de la page : Histoire de la littérature romaine, Paul Albert (1827-1880) (le présent article est extrait de cet ouvrage). Il n'y a donc pas de plagiat puisque je ne m'attribue pas le texte.
  3. J'ai demandé au bistrot s'il était possible de copier des textes libres de droits ; on m'a répondu oui. Je n'ai donc pas agis en cachette.
  4. Il est vrai que j'aurais du mieux le signaler, comme je l'ai fait pour Cicéron en page de discussion.

Je pense que ces points prouvent ma bonne foi. Caton 12 jan 2005 à 19:40 (CET)

Je déplace tes soupçons ici. Comme il n'y ni copyright ni plagiat sur cet article, et que tu sembles insinuer je ne sais quoi, je m'interroge sur tes intentions véritables. Caton 12 jan 2005 à 19:55 (CET)

[modifier] Néron

Goliadkine, ton commentaire sur la page de discussion est fondé. J'ai eu les yeux plus gros que le ventre, et ai involontairement bloqué les autres contributeurs. Je ne le ferai plus. À décharge, l'article était très léger avant ma tentative de traduction de la version anglaise.

Aujourd'hui, l'article est sans doute toujours aussi illisible, mais il devrait être en français.

Je te le demande comme un service : peux-tu relire et corriger la version existante ? N'hésite pas à la modifier profondément. Je ne suis pas très fier de la version actuelle, et le sujet me paraît mériter mieux.

Mille excuses.

Bob08 16 avr 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] Adolf Hitler

Bonjour Goliadkine,

J'ai remis la [[Catégorie:Histoire de l'Allemagne]] sur l'article Adolf Hitler, car je ne vois aucune raison de le supprimer. D'autre part, en ce qui concerne le lien externe que tu as ajouté, je verrais plutôt sa place sur la page Nazisme. Qu'en penses-tu ?

Guillom (^_^) 17 novembre 2005 à 18:29 (CET)

Tu as raison, je n'avais pas vu qu'il était déjà dans une de ses sous-catégories. J'ai re-supprimé ! Pour le lien, laissons-le. À+ !
Guillom (^_^) 17 novembre 2005 à 20:33 (CET)

[modifier] Jour sextile du calendrier républicain

Excellent article ! Mais dans le calendrier républicain on parle d'années sextiles (qui contiennent six jours complémentaires), et non pas bissextile (confère le décret de la loi). Chrisidangel 20 avril 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] Bibliographie sur le poker

Il y a actuellement 3 livres dans la rubrique Bibliographie de l'article poker, alors qu'il y en avait un seul hier. Il existe peut-être un risque de voir cette catégorie exploser vu le nombre de livres qui sortent actuellement. Ne faudrait-il pas fgixer des règles pour limiter d'une façon ou d'une autre cette rubrique afin qu'elle ne devienne pas un lieu de promotion ou d'autopromotion ?
Je te pose la question car c'est toi qui a ajouté ces deux livres. Peux-tu nous dire selon quel critère tel livre est présent ou non ?
FH ✉ 12 août 2006 à 10:07 (CEST)

Pour le second titre, "Poker Cadillac", c'est moi qui l'avait mis en commentaire. Il avait été ajouté par un anonyme qui n'a fait aucune autre contribution. En cherchant un peu sur Internet, j'ai trouvé des critiques disant qu'il était bourré de fautes [1], l'auteur le reconnaît lui-même [2]. Est-ce bien utile de le référencer ici : j'ai bien peur qu'il ne s'agisse d'une autopromotion (l'éditeur = l'auteur).

[modifier] Réponse au deuxième message

Si tu penses que l'ouvrage est pertinent, alors il faut le laisser. Il est vrai que les fautes dans le nom ne plaident pas en faveur d'une autopromotion. Sauf si l'auteur ne sait pas écrire son nom sans faute Sourire.

[modifier] Réponse au troisième message

Tu as très bien fait !
FH ✉ 15 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Portail du jeu

Salut Goliadkine.

Bienvenu(e) à toi sur le portail Ludopédia. N'hésite pas à nous contacter si tu as des questions et surtout n'hésite pas à donner ton avis sur les sujets et débats en cours.

Muphin – (blabla) 16 août 2006 à 09:35 (CEST)

[modifier] Blood Bowl

Salut,

j'ai vu que tu contribuais au portail jeux. ton avis serait bienvenu sur l'article du jeu Blood Bowl dont je viens de faire une refonte et qui est actuellement en discussion pour passer article de qualité. merci,

  • Merci de ta réponse. Je me suis inscrit au portail comme tu l'as suggéré, même si je ne saurai préjuger de ma fréquence future de contributions.

Dim31

[modifier] Dictionnaire du bridge

Cet ouvrage est très vieillot. Plus récent, le Larousse du Bridge ((ISBN 2035182166)) est actuellement épuisé. Mais il est vraiment passionnant à lire, mélant histoire et technique.  FH ✉ 21 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

[modifier] On veut supprimer un auteur de jeu

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Fassier a été proposée à la suppression sous prétexte qu'elle a été générée par Philippe lui-même.

Cette page n'a à mon avis rien d'une auto-promotion. Sa disparition pourrait même entrainer l'impossibilité de créer uiltérieurement des articles sur les illustrateurs de jeux et créateurs de casse-tête. Merci d'en prendre connaissance et de voir si tu juge utile de te prononcer sur le vote.

Merci

 FH ✉ 12 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] Aaron Nimzovitch

Bonjour,
Puisqu'apparemment la fréquence de ce nom n'est pas claire, je me suis permis de faire des petites recherches sur Google (même si cet outil est loin d'être parfait). Ainsi, lorsqu'on fait des recherches toutes langues confondues, Nimzowitsch est en effet bien plus fréquent que Nimzovitch, avec peu d'importance sur la distinction Aron/Aaron :

  • Aron Nimzowitsch : 25700
  • Aaron Nimzowitsch : 19000
  • Aron Nimzovitch : 1310
  • Aaron Nimzovitch : 1270

En revanche, l'ordre change lorsqu'on limite les recherches aux pages francophones (où cette fois Aaron domine sur Aron, et Nimzowitsch sur Nimzovitch) :

  • Aaron Nimzowitsch : 1020
  • Aaron Nimzovitch : 393
  • Aron Nimzowitsch : 214
  • Aron Nimzovitch : 111

ou françaises (même classement que classement francophone) :

  • Aaron Nimzowitsch : 1380
  • Aaron Nimzovitch : 350
  • Aron Nimzowitsch : 155
  • Aron Nimzovitch : 63

Tout ceci étant considéré, je propose qu'on choisisse comme titre de l'article l'occurence la plus fréquente en francophonie, à savoir Aaron Nimzowitsch, et qu'on mentionne les graphies moins fréquentes en francophonie, et les graphies plus fréquentes dans le reste du monde, en en-tête de l'article. En cas d'accord, je peux m'en occuper. Van Kanzaki (話す) 21 décembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 décembre 2006 à 07:27 (CET)

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

[modifier] Analyse du 24 juin 2007

[modifier] Ouverture du Projet:Monde germanique

Message adressé aux inscrits du Portail:Allemagne.

nothumb

Salut : j’ai créé un espace propre pour le projet Allemagne, qui était limité à un pied de page du portail. Seulement, comme on n’a pas encore de portail sur l’Autriche, que les thèmes sont proches et susceptibles d’intéresser les mêmes contributeurs, c’est un Projet:Monde germanique qui a été lancé, pour les deux pays. Je me suis permis de reprendre la liste des participants affichée sur le portail Allemagne, où tu t’étais inscrit. Il y a par ailleurs une nouvelle boîte utilisateur. Ah, et il y a maintenant le Stammtisch pour les discussions.

Voilà voilà ! Sourire keriluamox (d · c) 22 février 2007 à 14:37 (CET)

[modifier] Discussion ouverte

voir ici --Priper 25 février 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] Galileo Galilei

Bonjour,

j'ai contesté le label Article de Qualité de cet article auquel tu avais beaucoup contribué. PoppyYou're welcome 31 mars 2007 à 13:39 (CEST)

[modifier] Vandalisme

A vrai dire, je suis incapable de dire pourquoi j'ai mis ces deux avertissements sur votre page. Généralement, quand je le fais (et c'est très rare, j'ajoute un message indiquant à quel article je fais allusion), or ici ce n'est pas le cas. Par ailleurs, en comparant mon historique et le votre, je constate que nous n'avons pas travaillé sur les mêmes pages ces derniers jours. La seule explication que je peux fournir pour l'instant, c'est que j'aurais commis une erreur de manupilation tout à fait involontaire. Je ne peux pas exclure que l'avertissement ai été destiné à quelqu'un d'autre et que je me sois trompé de "cible" en consultant l'historique. Bien que je n'en retrouve pas de trace dans mon historique. Quoi qu'il en sois, je vous prie de bien vouloir m'en excuser pour le trouble que je vous ai causé. Je blanchis immédiatement ces deux arvertissements. --Lebob 30 avril 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Himmler

Effectivement Indiana Jones n'est pas loin. Je crois que l'article sur Himmler nécessite une refonte radicale et des enrichissements substantiels. Trop de place est accordée aux délires pseudos-scientifiques et pas assez sur son rôle dans l'appareil répressif nazi. De plus, certaines affirmations me paraissent peu fondées, vore contredites par des ouvrages de référence, comme les relations sexuelles avec des partenaires mutliples dans le cadre du Lebensborn. Cet aricle fait partie de mes projets, mais je dois encore peaufiner celui sur Reinhard Heydrich, puis m'atteler à ceux consacrés à la Waffen SS et à ses diverses unités (gravement lacunaires voire négationnistes), puis sur les Einsatzgruppen qui ne tient pas compte des études les plus récentes comme Ogorreck et Ingrao.
Souhaites-tu que je te fasse savoir quand je me lance sur Himmler? Outre les articles plus urgents déjà mentionnés, je dois encore lire le tout récent ouvrage sur l'Anherbe. A une prochaine rencontre.Couthon 10 mai 2007 à 20:24 (CEST)

[modifier] Jeu de go et classement Elo

J'ai vu ce diff: [3]. Or je ne vois pas vraiment où le classement Elo a remplacé le système traditionnel.


[modifier] Waffen SS

J'ai encore pas mal de boulot pour sourcer l'article, mais je serais particulièrement heureux de connaître ton avis en son état actuel. A la lecture de l'article consacré à la SS, j'ai, à nouveau, modifié l'ordre de mes priorités. J'ai terminé Reinhard Heydrich, je vois le bout de la Waffen SS, mais à côté de l'aspect plus que lacunaire de l'article consacré à la SS, celui portant sur Himmler ne me semble pas nécessiter une intervention urgente, même si elle est nécessaire. A+ Couthon 21 mai 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] Ordre du Führer

Bonjour - je viens de transposer l'article du WP allemand Führererlass au cas où tu voudrais aussi y contribuer ou l'améliorer. Jaypee Servus! 4 juin 2007 à 15:24 (CEST)

[modifier] Jeu de go

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Jeu de go ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Sourire
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Rémi ✉ 9 juin 2007 à 20:35 (CEST)

Voir détails en page de discussion : Discuter:Jeu de Go#Contestation du label.

[modifier] Tsumego

Salut Goliadkine,

Je t'ai laissé une réponse sur ma page de discussion. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 juin 2007 à 12:29 (CEST)~

[modifier] Heydrich AdQ?

J’ai sollicité le label AdQ pour l’article sur Reinhard Heydrich.

Comme tu avais marqué ton intérêt sur le sujet, puis-je solliciter ton vote, en espérant qu’il soit favorable ? De toute manière, les avis et suggestions d’amélioration sont les bienvenues.Couthon 17 juin 2007 à 22:32 (CEST)

Merci de ton vote et de tes remarques sur l'emploi trop fréquent des superlatifs et les trop nombreuses références à Dederichs.
Pour le premier point, je reverrai l'article après la fin du vote, compte tenu de la remarque de Caplan sur le manque de stabilité de l'article.
Pour le second, je pourrais effectivement citer plus souvent Höne et Delarue, mais il sont un peu veillis et dépassés suite à l'ouvrage de Dederichs qui constitue à ce jour la meilleure et la plus récente bio de Heydrich, basée sur une imposante bibliographie et comportant de très nombreuses notes. Je vais également essayer de citer Knopp un peu plus souvent, mais l'absence dans cet ouvrage de notes et de biblio me gêne un peu. A+.Couthon 21 juin 2007 à 07:52 (CEST)


Pour la remarque concernant l'omniprésence des références à l'ouvrage de M. Dederichs, je pourrais sur certains points, me référer aux ouvrages qu'il cite et non plus à Dederichs lui-même, en reprenant ces ouvrages dans la biblio. Je ne sais pas si c'est conforme aux usages de Wiki, mais dans le cadre d'un mémoire à l'unif, cela vaut d'office une deuxième sesssion (et une belle engueulade). Je pose également cette question à l'auteur de la remarque.A+ Couthon 22 juin 2007 à 09:02 (CEST)
Récompense Reinhard Heydrich promu AdQ
Merci pour tes propositions d’amélioration et pour ton vote.
Couthon 5 août 2007 à 11:36 (CEST)

[modifier] Marques françaises en gras

Simplement pour les différencier. Mais il faut que je refasse tout car les majuscules ne sont pas prises en compte par les liens. selvejp 8 juillet 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Suite

Je vais changer çà, dès que j'aurai un moment, mais j'ai 350 marques à remettre en italique en même temps ! selvejp 9 juillet 2007 à 08:32 (CEST)

[modifier] Page à Supprimer

Bonjour Je te transfère le message d' En passant. Il serait utile de faire un dérours par cette page. J'ai une position très tranchée la-dessus, mais tout le monde n'est peut-être pas de mon avis. J'avoue que j'accepterait mieux la décision (y compris une conservation de cette page) si les contributeurs réguliers du domaine des échecs participaient à ce vote. Cordialement --Priper 10 août 2007 à 11:12 (CEST)

Voir Page à supprimer : Akkhavanh Vilaisarn [modifier] Suite du « ménage » de la catégorie joueur d'échecs : un article à propos de cette personne est-il justifié au vu de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? Respectueusement En passant 2 août 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Le label article de qualité a été contesté pour l'article Mur de Berlin. En tant que collaborateur du projet: monde germanique vous étes invité à donner votre avis dans cette page [4]. Cordialement. Maffemonde 19 août 2007 à 14:55 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymies y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Hess

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt.

Effectivement l'article est assez folklorique, merci de me l'avoir signalé.

Je n'ai pas d'ouvrage de référence sur Hess sous la main, mais je vais signaler le manque de sources dans l'article et en PDD souligner les hyothèses douteuses. Je mets l'article dans ma liste de suivi.

Ce n'est manifestement pas demain la veille que je pourrai contribuer sur Kurosawa ou la Science-Fiction. Nolens volens, me voilà promu spécialiste du nazisme. Tant pis, je l'ai cherché.

Cordialement. Couthon 18 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

[modifier] Charles Darwin

Bonjour,

La citation que tu avais ajoutée sur l'article Charles Darwin a été transférée sur l'article q:Charles Darwin sur Wikiquote ; cependant, sa référence est incomplète : elle précise bien le tome et le numéro de page, mais pas l'édition à laquelle cela correspond. Aurais-tu encore ces renseignements ?

Merci ! Manuel Menal 27 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour,
Y a juste cette citation que tu as ajoutée, mais c'était, il est vrai, en mai 2005, donc il y a fort longtemps…
Cordialement, Manuel Menal 28 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

[modifier] Trictrac BA ?

Bonjour, Diligent vient de proposer l'article de Ludopédia sur le trictrac comme « bon article ». En tant que participant au portail des jeux, te serait-il possible d'apporter ton avis sur le sujet ? Merci d'avance --Philippe Lalanne 27 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] six sigma

Bonjour
j'ai apprécié tes corections sur la page si sigma.
as tu des notions sur ce domaine?

8 octobre 2007 à 12:54 (CEST)Oliv21

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), tu as juste à me le demander ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 19 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

[modifier] Jeu de go en relecture

Salut Goliadkine, je te contact vu ton implication dans cet article. En fait je compte faire une demande de relecture, car je pense que la plupart des AdQ devraient y passer. Du coup je me demande si tu y vois un inconvénient, et si tu es prêt (car moi j'y connais rien) à retravailler les éventuels points qui poseraient problèmes, ou du moins demanderaient amélioration. Pour info je pense à Elisabeth Papineau pour la relecture. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 décembre 2007 à 00:55 (CET)

Merci pour ta réponse. Tout d'abord, oui la contestation des AdQ posent (parfois?) problèmes, d'ailleurs j'attire ton attention sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Article de qualité millésimé, dont personnellement je n'ai pas pris part.
Cependant il ne s'agit pas de cela (j'ai peur qu'il y ai amalgame donc je précise). Un expert extérieur ne pourra pas établir si un article est de qualité suivant les critères de wikipédia (je pense en particulier à la neutralité). Une relecture devrait, dans l'absolue, n'impliquer (pour les AdQ) que des modifs mineurs en taille (une source princeps, ou la dernière publication qui change une conclusion, une fausse date, une info mal interprété...), mais majeur pour la crédibilité. En fait la relecture est un système en parallèle aux labels AdQ et BA, mais ne s'y inscrit pas (en tout cas c'est pas à l'ordre du jour), donc ne donne pas lieu à priori à une contestation. Après pour les BA (moins AdQ mais pas impossible), le relecteur pourra sans doute apporter des failles de contenu, qui devront être jugé aux cas par cas. Mais les recommandations peuvent ne pas être suivis si elles sont jugées non pertinente dans le cadre wikipédien. Donc je me suis, à titre perso, "attaqué" à la liste des AdQ juste parce que c'est une liste d'articles définis, suffisamment complets pour être exposés à un expert - ceci dit je suis d'accord avec toi il faudrait prendre ca en amont, mais c'est encore plus difficile :), on est qu'au début de cette page de relecture... Bon je sens que je me perds dans mes explications là Mort de rire.
Bref l'auteur, chercheur au CNRS, a publié autre chose qu'un livre (qui est fait, tu as raison, pour être vendu :) (voir ceci par exemple). Donc une vision anthropologique, voire psycho-sociologique, ca peut apporter quelque chose il me semble. Après il y a peut être d'autres auteurs possibles que tu pourrais m'indiquer (moi qui croyais déjà que je n'en trouverais aucun Mort de rire).
Bon désolé j'ai été un peu long, et je ne sais même pas quoi conclure à cela... Si ca ne t'intéresse toujours pa trop, et cela même après mon exemplaire argumentation Clin d'œil, pourrais- tu m'indiquer un contributeur de cet article que tu estime avoir assez de connaissance (ou motivation :) du sujet pour prendre le relais? Très cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 2 décembre 2007 à 01:51 (CET)

[modifier] Repartie ou répartie ?

Repartie. Du verbe repartir : répondre vivement et sur-le-champ. A ne pas confondre avec repartir : partir de nouveau, ou avec répartir : partager, distribuer. Pour éviter toute confusion avec répartir, tous les dictionnaires, à la seule exception du Petit Robert, s'accordent à orthographier repartir et repartie sans accent aigu. Avoir la repartie prompte, spirituelle. « Ces reparties heureuses qui marquent également le coup d'oeil vif de l'esprit et l'élévation du coeur » (J.-J. de Mairan). - Df, n° 470, novembre 2005. OK Papydenis (d) 20 décembre 2007 à 10:39 (CET)

[modifier] Hamlet

Bonjour ! Bon, ce sujet me parait des plus futile et mériterais à peine que l'on s'y attache, mais après l'annulation de mes modifications sur cet article, j'aurais aimé avoir les idées au clair. Claudius s'est-il mariée un mois avant d'être monté sur le trône (version actuelle) ou un mois après (version modifiée par mes soins) ? En espérant ne pas faire perdre de temps et en vous (te ?) souhaitant une bonne soirée ^^; Neseb (d) 11 février 2008 à 19:04 (CET)

[modifier] Nouvelle Chronologie (Fomenko) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Nouvelle Chronologie (Fomenko), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelle Chronologie (Fomenko). Merci d'y donner votre avis.

--Michel421 (d) 23 février 2008 à 14:13 (CET)

[modifier] Parti national-socialiste des travailleurs allemands

Bonjour Goliadkine. J'ai a peu prêt fini mon travail sur l'article Parti national-socialiste des travailleurs allemands. Cela vous ne dérangerait-il pas de le relire une énième fois pour voir comment il pourrait être améliorer? Que pensez-vous du plan adopté? Cordialement. Maffemonde (d) 25 février 2008 à 10:36 (CET)

merci de vos encouragements. C'est vrai que l'article a besoin encore d'être lissé mais j'ai encore trop le nez dessus pour pouvoir le faire. Je suis d'accord pour le volet idéologie. Mais si finalement Hitler se moque du programme de 1920. Il y a encore du boulot. Merci de votre relecture efficace. Maffemonde (d) 26 février 2008 à 22:38 (CET)

[modifier] jeu de go

oops, j'avais reverté le mauvais des deux diff. Merci d'avoir corrigé. - DarkoNeko (にゃ ) 10 avril 2008 à 12:35 (CEST)

[modifier] Portail:Qualité

Bonjour,

Je suis, ou plutôt j'étais en train de préparer un portail sur la qualité. Mais je suis muté en Chine, je n'aurai certainement plus l'opportunité de contribuer à Wikipédia depuis Pékin. Je vois que vous avez participé activement à l'article Série des normes ISO 9000, acceptez-vous de poursuivre la création de ce portail ? Le brouillon ici : Utilisateur:Bertrouf/brouillon. Bertrouf 1 mai 2008 à 12:04 (CEST)

[modifier] Néron Caesar

Tous mes compliments. Maintenant c'est aux wikipédias allophones de traduire votre beau travail. Gustave G. (d) 6 juin 2008 à 18:33 (CEST)

[modifier] monde germanique

Bonjour. Etes-vous toujours intéressé par le projet monde germanique. Si oui, pourriez vous mettre sur votre liste de suivi la PDD du projet monde germanique. Cela nous permettrait de nous coordonner, de nous entraider et de communiquer plus facilement. Si cela ne vous intéresse pas et que vous ne désiriez plus faire parti du projet, pourriez-vous me le faire savoir toujours sur la même page. J'essaie de mettre à jour les participants au projet. Merci Maffemonde (d) 11 juin 2008 à 10:30 (CEST)