Discussion Utilisateur:Gloumouth1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Gloumouth1 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Al  5 jun 2005 à 06:19 (CEST)

Sommaire

[modifier] NPdV et Carlos Ghosn

Salut ! Pourrais-tu indiquer les raisons du bandeau NPdV sur l'article Carlos Ghosn ? Soit en page de discussion, soit sur la page page des articles non neutres... L'auteur des ajouts, Hicham000, est un nouveau. Mieux vaut faire preuve de pédagogie. Jastrow ✍ 8 jun 2005 à 19:09 (CEST)

Voilà qui est fait. J'ai essayé d'être assez précis. Si je suis à côté de la plaque, n'hésite pas à me le dire aussi, je suis également un petit nouveau... Gloumouth1 8 jun 2005 à 19:49 (CEST)
C'est très bien, merci ! Jastrow ✍ 8 jun 2005 à 19:51 (CEST)

[modifier] Citation

Bonjour, Non, la citation n'est pas de Margaret Mead, elle est de moi - mais était-il nécessaire de le préciser :). 27 jun 2005 à 11:21 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

[modifier] Je suis bien d'accord !

Merci :) C'est vrai que cette rubrique ne fait que jeter de l'huile sur la plaie ! ©éréales Kille® | |☺ 15 juillet 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] si tu veux t'amuser aussi...

Y a plein de beaux articles plus propres à remplir c'est sur... mais je ne rechigne pas, d'ailleurs j'ai aussi mis les mains dans la diarrhée et les pustules...Bonne soirée Padawane 16 juillet 2005 à 01:19 (CEST)

[modifier] Profondeur de champ

Mais il est flou ce Gloumouth !! Bon, j'ai repris le passage litigieux, dis-moi ce que tu en penses maintenant. Jean-Jacques MILAN 16 juillet 2005 à 11:34 (CEST)

[modifier] Incommensurabilité

Salut, j'ai lu ce court article et je reste un peu sur ma faim. Aurais-tu des détail sur le contexte ? Ça a un rapport, par exemple, avec le réseau de coïncidence des joints de grain ? Cdang | m'écrire 17 août 2005 à 10:47 (CEST)

le contexte? la superfriction (article à écrire), in english, c'est la superlubricity. Dans cet article anglophone, j'ai rajouté ce lien vers le Hirano Laboratory qui offre une vidéo très bien faite... peut-être y trouveras-tu ton compte ? --Gloumouth1
Mmmm, connais pas. Merci pour la réf.
Sinon : pour moi, la réponse se fait chez l'autre. C'est tout à fait lisible pour les dialogueurs, qui ont la discussion en tête. Pour les autres, tant pis, à eux de faire l'effort.
Et si l'échange en vaut la peine, n peut toujours remettre en forme dans la page « Discuter » d'un article.
Cdang | m'écrire 23 août 2005 à 16:46 (CEST)

[modifier] Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

[modifier] P-OLAP

hé bé, faut pas l'emmerder, le Darkoneko...
"Les créations manifestement aberrantes (essais, vandalismes, gags, etc.) doivent être blanchies en indiquant dans le résumé la raison du blanchiment. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page."
si j'ai bien compris, je n'aurais pas dû proposer P-OLAP... si c'est ça, je répare ma "bévue", sinon peux-tu être plus explicite ?
--Gloumouth1 16 octobre 2005 à 00:12 (CEST)

je pensait plutot à cette partie là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Comment_proposer_une_page_pour_la_suppression_.3F , point deux.
Darkoneko 猫 16 octobre 2005 à 00:59 (CEST)
ok, mis au carré --Gloumouth1 16 octobre 2005 à 01:24 (CEST)
Parfait :) Darkoneko 猫 16 octobre 2005 à 02:22 (CEST)

[modifier] Mars...

Et ça repart ! J'ignore s'il pleuvait, mais l'image est excellente : ça pourrait illustrer un article sur les graphes, le connexionnisme, la théorie des groupes, les ACP ou que sais-je ! Peut-être même un article traitant de la perdition des internautes sur l'hypertoile... :) Airelle 29 octobre 2005 à 13:09 (CEST)

oui, enfin, tant que c'est pas pour illustrer l'article sur les spaghetti aux moules, hein... --Gloumouth1 30 octobre 2005 à 18:49 (CET)
Voilà une idée remarquable ! Espérons seulement que l'article ne contienne pas trop de coquilles... Airelle 31 octobre 2005 à 18:28 (CET)

[modifier] Israel

Saluton Gloumouth, je te contacte, voyant que tu es allé en israel (très très belle imag, si si j'insiste) pour te demander si tu as des adresses de kibboutzim? Car je compte aller travailler là-bas l'année prochaine voila merci à toi jonathaneo

saluton ! et merci, ça fait toujours plaisir
je m'étais arrêté quelques jours à Ein Gedi, à 400 mètres sous le niveau de la mer (si si), et j'en garde un excellent souvenir...
quant aux coordonnées, je pense que google, bien utilisé, peut te donner des informations plus fraiches que les miennes (c'était il y a plus de deux ans)
j'étais dans la région en tant que touriste
voir comment les gens vivent, ce qu'ils pensent ici, là, mais aussi dans les territoires occupés
mais tu peux m'envoyer un mail si tu veux des informations plus précises
bien cordialement,
--Gloumouth1 24 novembre 2005 à 20:05 (CET)
ok merci, là je cours, je cours donc, pas le temps de bien te repondre...

[modifier] Jastrow, sa vie, son œuvre

Sympa l'illusion ! Je vais traduire l'article :-) Jastrow|✉ 10 décembre 2005 à 09:59 (CET)

bravo, ta traduction est plus riche que l'article de départ
quand j'aurai le temps, il faudra que je traduise au moins en partie en:Shepard Tone
--Gloumouth1 10 décembre 2005 à 15:53 (CET)

[modifier] Chambre chinoise

Ceci à propos de l'appel à traduction (dans la page de discussion) de to explain means to explain away. To explain away signifie en anglais éliminer par explication. Par exemple, j'explique à un enfant ce qu'est un fantôme pour lui montrer que les fantômes n'existent pas. Mais l'expression peut avoir aussi d'autres connotations, et pour la citation de Dennett, il faudrait un contexte pour être sûr de ne pas faire de bévue... :o Mu 20 décembre 2005 à 09:37 (CET)

[modifier] Nœud gordien

Bonsoir,

La proposition ne m'avait pas échappé mais les journées n'ont que 48 h et la retraite ne consiste pas seulement à se mettre les doigts de pied en éventail.

Je suis actuellement beaucoup plus branché sur WL que sur WP et je m'efforce de faire avancer le plus vite possible les différents livres en cours. Comme on me l'a fait remarquer, bien que je le sache déjà, les articles de WP appartiennent à la collectivité et plus à leur auteur. J'avais rédigé sur la profondeur de champ un article certes perfectible mais cohérent. Ceux qui ont charcuté et dénaturé ce travail de façon inconsidérée doivent assumer leurs actes et aller jusqu'au bout de leur logique. De nombreux intervenants ont fait part, souvent avec une certaine violence, de leur intention de modifier cet article ; aucun n'a donné suite, comme on pouvait le prévoir, incompétence oblige !

J'ai pour ma part perdu des dizaines d'heures en discussions stériles sur WP, où dans certains domaines il est de plus en plus difficile de travailler dans la sérénité, et je n'ai nulle intention de continuer dans cette voie. Sur WL j'ai au contraire le sentiment de faire œuvre utile.

Si l'on recherche l'efficacité pour les lecteurs (et pour les éditeurs !), on vire tout ce qui concerne la PdC sur WP, et on réoriente tout le monde vers le wikilivre ...

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 27 décembre 2005 à 22:01 (CET)

[modifier] Alain Riou, ?

Bponjour et bonne année :) non, je n'ai rien fumé. Je suis juste un bête Wikipédien (qui a un peu plus de bouteile sur irc://irc.freenode.net/wikipedia-fr que sur le Wiki). Alors comme j'aime bien cette émission, je suis alle regarde la page d'Alain. Elle pointe vers une page avec comme premiere phrase "Decede le xx decembre 2004". Alors vu que j'ai ete etonne, j'ai regarde sur le web. Ben c'est marque partout qu'alain est mort. Donc je me suis dit qu'il ne pouvait pas faire des critiques. J'avoue que ca m'a semble bizzarre, m'enfin ... Et je me suis trompe de personnes. Excuse moi totalement --ChtiTux 1 janvier 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Pont de Bir-Hakeim ?

Bonjour ! Je suis tombé sur ta jolie photo (featured sur commons!) Image:Viaduc de Passy - Paris - novembre 2005.jpg : félicitation ! Mais d'où vient ce nom de "viaduc de passy" ? Est-ce bien le même que le Pont de Bir-Hakeim ? Jgremillot 6 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Voilà, j'ai ajouté des liens dans les articles Passy (métro de Paris) et Bir-Hakeim (métro de Paris) et déplacé la photo dans [Pont de Bir-Hakeim] (mais la mise en page n'est pas évidente). Le nom "pont de passy" est bien l'ancien nom du pont de bir-hakeim (nom modifié en 1949) Jgremillot 7 janvier 2006 à 12:09 (CET)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » se trouvant au-dessus de l'image.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 21 avril 2006 à 17:43 (CEST)

[modifier] Coupe claire

Cher Gloumouth1, Suite aux modifications que j'ai tenté d'apporter, je vais essayer de justifier ma démarche. En effet, il ne s'agit absolument pas d'une "suppression significative", mais d'un transfert concernant l'histoire de Grenelle opérant une distinction entre l'histoire de la commune indépendante (avant 1860) d'une part, et celle du quartier de Paris d'autre part (depuis 1860). A mon humble avis, je pense qu'il a autant à raconter sur les chroniques de l'une comme de l'autre, car je pense que l'évolution historique d'une commune "rurale" peut-être relativement différente lorsqu'elle devient le quartier d'une grande ville comme Paris. Tu es à même de ne pas approuver ses modifications, mais pour moi ça ne change pas grand chose aux recherches des utilisateurs. Cependant, je suis pas propriétaire de l'article et tu peut revenir à sa présentation antérieure si cela te dit. J'espère néanmoins t'avoir convaincu par mes explications. Cordialement Pascal JALLAIS 9 mai 2006 à16:32 (CEST)

Entendu. J'ai un peu revu la forme et créé quelques liens internes.
--Gloumouth1 9 mai 2006 à 20:22 (CEST)

[modifier] homonymie et interwiki

J'ai vu que tu était plutot réticent à lier Pin en francais à pin en anglais. Pourtant je t'assure que c'est une des possibilités des liens interwiki sur les pages d'homonymie. En effet, c'est le fameux débat : doit-on renvoyer vers un mot ayant le même sens ou la même orthographe ?

  • Il y a les cas où cette question ne se pose pas : Nom propre Paris (homonymie), sigle IP.
  • Ensuite il y a les cas litigieux :
    • la page d'homonymie grenade doit-elle renvoyer vers la page d'homonymie englaise grenada ou grenade? De toutes façons, dans les 2 cas, il y a une perte du sens initial puisque le fruit grenade se dit pomegranate en englais....
    • ou encore souris (homomymie) renvoie vers Mouse (disambiguation) pourtant la page englaise d'homonymie Souris existe !

C'est une question de point de vue, mais dans le cas de PIN pourquoi ne mettre aucun lien? puisque qu'une page d'homonymie avec la même orthographe existe? Akzo 10 mai 2006 à 12:19 (CEST).


En effet, les pages d'homonymie ne portant pas de sens univoque, les liens interwikis peut dans ce cas précis peut être vus comme une extension de l'homonymie aux autres langues.
Désolé pour ma correction un peu rapide, et merci pour ton explication claire.
--Gloumouth1 10 mai 2006 à 12:53 (CEST)

[modifier] décéda vs mourut

Si, mais ce n'est pas employé ailleurs, en principe, que dans le langage administratif et judiciaire, comme le rapportent les bons dictionnaires. Voir à ce sujet les arguments développés dans Discussion Utilisateur:EdC#décéda vs mourut. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 13:24 (CEST)

En fait il n'y a pas de programmation à proprement parler (de ma part), il y a un simple script de User:EDUCA33E qui édite des pages, à partir d'une liste obtenue via la fonction de recherche de Wikipédia, et procède à un remplacement que je valide (une dizaine de modifs à la minute) et que je vérifie à chaque fois. Autant dire que, bien que le compte comporte "Bot" dans son nom, je n'ai pas la possibilité, avec ce script, d'en faire des milliers à la fois (comme ce pourrait être le cas avec le script en python pywikipedia). Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Environnement

En effet, je vais corriger cela. Merci--Aliesin 22 juin 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Image:Viaduc de Passy - Paris - novembre 2005.jpg

Bravo, votre image est splendide --Luc Viatour 29 juin 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Chambre chinoise

Je vous ai répondu ici. Cordialement. --Aldoo / ✉ 5 juillet 2006 à 14:56 (CEST)

[modifier] Massacre de Tulle --> lien mort

Je viens de passer sur cette allocution de DDV. Il semble que c'est celle que tu cherchais pour l'article et dont le lien officiel était mort. cf: le lien --LudovicRivallain 3 août 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Discuter:Pierre Étaix

salut, voici l IP : 193.253.69.242
Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 12:41 (CEST)

Sisi, simplement que ca ne peut pas apparaittre puisque la page a été supprimée (une page supprimée n apparait jamais dans les contribs d un utilisateur). À+

--Rune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Valérie Crunchant

Bonjour vous avez supprimé une partie de ma contribution sur Valérie Crunchant où j'écrivais à propos de la pièce de théâtre Les félins m'aiment bien : « Dans cette pièce, sa sensualité pétillante avait été particulièrement appréciée par les spectateurs dans une scène où elle faisait face à son amant déguisé en ours (péripétie inspirée par une séquence de La Règle du jeu de Jean Renoir).». Vous avez ajouté à l'appui de votre suppression «non neutre». Ayant eu l'occasion de voir cette pièce, je me faisais simplement l'échos de ce qu'avait été la réception du public et de la critique.

N'est-il pas possible, sur la fiche d'une comédienne, de faire état d'un jugement de nature esthétique? En outre l'essentiel de la phrase supprimée ne fait que relater un élément objectif : le fait qu'une scène de cette représentation ait été influencée par La Règle du jeu de Jean Renoir. Je rétabli, en l'attente de votre avis, le membre de phrase supprimée en retirant l'expression : «sensualité pétillante» qui peut être considéré comme l'expression d'un jugement subjectif (bien qu'il ait été partagé par plusieurs spectateurs et une partie de la réception critique). Robert Fabrediscussion

J'ai déplacé la discussion ici.
Salutations,
--Gloumouth1 19 septembre 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] Massacre de Tulle

Merci d'abord pour le commentaire. pour répondre dans l'ordre, c'est par simple opportunisme que j'ai été amené à donner de la substance à cet article d'une minceur extrème. Je travaille plutôt sur celui du massacre d'Oradour pour lequel on dispose d'une large bibliographie, contrairement au cas de Tulle où il n'existe, à ma connaissance, pas d'ouvrage spécifique et où les sources françaises sont plutôt maigres (tant mieux pour la règle Wiki de la dé-francisation, n'est-ce-pas?). Toutes les sources conséquentes sont en fait celles sur Oradour (Tulle est superficiellement traité comme un épisode annexe et marginal). Il est vrai que l'évènement est très simple comparativement à celui d'Oradour et qu'il n'y a pas cette masse documentaire suscitée par un procès. Pour en venir à l'article lui-même, j'ai adopté un système de référence qui ne me satisfait pas réellement : il ne fait pas 'encyclopédie'. il me semble que la lisibilité est affectée. Je préfèrerais que le texte ressemble à celui par exemple sur Oradour où il n'y a pas un seul renvoi. Mais je me demande par quelle voie est faite la référence aux sources (je ne maîtrise qu'une petite fraction du système Wiki). Je crois avoir rencontré au cours de mes errances l'indication de sources ou commentaires cachés, mais ne la retrouve pas. Je vais essayer ce week-end de réorganiser différemment mon système de référence et apprendre à l'occasion un peu plus de syntaxe et compléter les sources(pour ce qui concerne les notes existantes). Sinon, y-a-t-il des passages particuliers, autres que ceux annotés, de l'article qui mériteraient une indication de source? Cordialement.--Bernu 15 novembre 2006 à 14:10 (CET)

Pour les massacres de soldats allemands et surtout les sévices avec mutilation des organes sexuels, la question reste ouverte. J'estime toutefois nécessaire de mentionner le caractère douteux des références de l'article sur ce point, sans mettre en cause le contributeur qui les a reprises. Couthon (d) 28 janvier 2008 à 19:18 (CET)
je vous ai mis un commentaire suite à votre mention du témoignage sur les sévices effectués sur les cadavres allemands dans la page de discussion du massacre de Tulle, ce que j'aurais peut-être dû faire ici même. Ceci au cas ou vous ne vous en seriez pas apperçu.--Bernu (d) 1 février 2008 à 19:45 (CET)
Bien reçu ton message. Pourrais-tu m'indiquer, si possible en fonction du minutage, le passage à signaler au CEGES? Si cet institut est intéressé, une adresse de courriel est indispensable. Nous pouvons cependant travailler en deux temps : j'envoie un courriel au CEGES qui me répond sur mon adresse de courriel, qu'ils connaissent déjà comme habitué de leur bibliothèque. Lorsque j'ai une réponse, je te la transmets via la présente, avec les ccordonnés de mail de la personne à contacter. Cordialement. Couthon (d) 4 février 2008 à 18:52 (CET)
Je préfèrerais que ce soit toi qui entres en contact avec le CEGES, étant donné que tu n'es pas un inconnu pour cet organisme. Dans un second temps, on peut me joindre ici, tout simplement. Pour information, le moment où le témoin évoque ce qu'il a effectivement vu après l'attaque de l'école Normale de jeunes filles se situe après 14 minutes et 45 secondes. Je ne sais pas si d'autres points peuvent être intéressants, mais celui-ci semble de première importance d'après ce que j'ai pu lire dans tes propos et ceux de ton "contradicteur".
Merci à toi.
--Gloumouth1 4 février 2008 à 20:05 (CET)
Contact positif avec le CEGES, qui m'a conseillé de m'adresser à l'Institut d'histoire du temps présent. Je le sollicite de ce pas (j'ai une bonne référence et de bonnes recommandations). A suivre...Couthon (d) 7 février 2008 à 19:06 (CET)
Ok, c'est une bonne nouvelle. Bonne soirée, tenez moi au courant...
--Gloumouth1 7 février 2008 à 22:16 (CET)
Hélàs, toujours pas de nouvelles, et je n'en espère plus. A l'exception du plusieurs chercheurs du CEGES et d'une réponse, plutôt timide du Centre de la mémoire d'Oradour-sur-Glane (reprise sur la PDD du projet:nazisme), aucune réponse positive des diverses institutions scientifiques contactées. La méfiance des milieux universtitaires semble donc toujours de mise. Cordialement Couthon (d) 20 mai 2008 à 17:27 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 janvier 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 17 janvier 2007

[modifier] Analyse du 29 mars 2007

[modifier] Analyse du 25 mars 2008

[modifier] Pascale H.

Salut, désolé, mon intention n'était pas de vous faire passer pour..., et en vous répondant rapidement, je pensais que vous pourriez répondre à votre tour (je n'étais pas sensé savoir que vous sautiez dans le train juste après avoir appuyé sur envoi). Reste que je pense que votre façon de faire avec cette ip n'était pas la meilleure pour apaiser les choses, preuve en est qu'en discutant avec cette personne, en l'incitant à se logger et en lui expliquant les principes de fonctionnement, elle s'est calmée. Par ailleurs, en postant sur le bistro, on s'expose à des commentaires, c'est un peu le principe de base. Bon, sincèrement désolé tout de même, je ne voulais aucunement vous insulter mais je critiquais votre intervention dans cette situation. --Ouicoude (Gn?) 27 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

A vous aussi, j'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser en des circonstances plus plaisantes... --Ouicoude (Gn?) 30 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici ! Sourire

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:30 (CET)

[modifier] Frühjahrsmüdigkeit

je suis d'accord, ce concept est assez vaseux, mais est visiblement un sujet d'articles régulier dans la presse germanophone et il serait mieux que tu inities une discussion, plutôt que d'ajouter un commentaire dans l'historique.
salutations,
--Gloumouth1 6 avril 2008 à 11:24 (CEST)

Voui voui c'est mieux, mais des fois mieux vaut un petit commentaire que rien du tout, pas toujours le temps ...--Grook Da Oger 6 avril 2008 à 17:44 (CEST)