Discuter:Géopolitique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Géopolitique fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Géopolitique fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Géopolitique |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] Limites
Difficile de qualifier de "science" la geopolitique qui releve plus souvent du discours ideologique (car souvent performatif).
Historiquement nourrie de darwinisme social (Friedrich RATZEL) la geopolitique va se propager sous la forme de theses justifiant les politiques expansionnistes americaines et britanniques avant d'etre complement discréditée au lendemain de la 2e guerre mondiale par son usage sous le regime nazi (Karl HAUSHOFER).
La geopolitk est un discour idéologique, mais la nouvelle géopolitique évite de tomber dans ce travers, non? Elle n'est pas scientifique parce qu'elle emprunte ses méthodes aux autres disciplines ? Pourtant sa grille de questions tend vers une analyse des objets avec un certain recul, d'où l'usage des représentations dans l'approche lacostienne. B-noa 15 février 2006 à 20:08 (CET)
[modifier] Sources
Il serait intéresant d'indiquer les sources concernant les thèmes abordés.
En ce qui concerne la géopolitique, un petit livre à lire avant toute élucubration : Philippe Moreau-Desfarges : Introduction à la géopolitique - Le Seuil collection Points essai - 1994
Donner aussi le nom de quelques instituts de géopolitique comme l'Insttitut français des relations internationales ou l'institut des relations internationales et stratégiques...
Reynier 2 avr 2005 à 11:21 (CEST)Reynier
- Pour l'Ecole française de géopolitique voir aussi Yves Lacoste et la Revue Hérodote, ainsi que l'Institut Français de Géopolitique. B-noa 14 septembre 2005 à 14:36 (CEST)
[modifier] Bibliographie
Dans la mesure où un certain nombre d'internautes souhaite mettre des ouvrages plus précis, doit-on ouvrire une page spéciale "Bibliographie" ? Ou bien continuer à limiter la bibliographie à des ouvrages généraux ? B-noa 20 juillet 2006 à 10:42 (CEST)
Je dispose actuellement d'une liste d'ouvrages géopolitiques éditée par la Commission de géographie politique et de géopolitique du Comité National Français de Géographie (CNFG) parue en 2005. Serait-il nécessaire d'éditer cette liste dans l'article ou dans une page spéciale ? Alpinement vôtre B-noa 14 février 2007 à 15:05 (CET)
[modifier] Mais pourquoi
Wikipédia.fr est une encyclopédie en français et non une encyclopédie pour la France où la France doit occuper une place prépondérante...C'est après des observations que j'affirme ceci. Pour quoi la section et la france?...Sinon, on aura et la RDC? et le Rwanda? ...Ramener touit à la France n'est pas l'objective de Wikipédia à ce que je sache... Wart Dark
- En effet, le titre peut être changer dans cette approche, toutefois depuis les années 60 la place d'une école géopolitique française est indéniable. Je m'en vais donc corriger ce titre ethnocentrique. B-noa 18 novembre 2006 à 19:50 (CET)
- Tout simplement parce que la France possède une activité de réflexion scientifique géopolitique importante que de nombreux pays comme la RDC n'ont pas! Et beaucoup parle d'un courant géopolotique français, mais cela ne fait pas l'unanimité d'où le titre interrogatif. Le titre, toutefois, peut être revu. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 19:58 (CET)
