Utilisateur:Fabos/Réflexions utiles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ces réflexions ne sont pas toutes des recommandations de wikipédia, mais des visions auxquelles j'adhère.

Sommaire

[modifier] Priorité

Wikipédia est un projet visant à produire une encyclopédie libre, généraliste et sans biais. Tout autre but est secondaire et subordonné à ce but principal. David.Monniaux [1]

[modifier] Crédibilité de Wikipédia

«Nous savons tous que c'est le problème consubstantiel à la crédibilité de wiki, l'anonymat des articles. Notre parade, c'est d'abord l'historique que nous avons et que les autres n'ont pas, et ensuite, ce dont il est question ici, une pratique à initier, qui est d'indiquer ses sources.» EdC 7 décembre 2005 à 18:28 (CET) [2]

[modifier] Sourcer les informations et les citations

  • Règles de base
  1. Toute affirmation susceptible d'être contestée doit être sourcée. Pour cela, utiliser les conventions suivantes : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions bibliographiques#Notes de bas de page.
  2. Toute citation littérale doit être sourcée. (=source d'origine + source qui la rapporte)
  3. Toute affirmation non sourcée contestée peut être déplacée vers la page de discussion en attendant des précisions.

Fabos ✉ 5 décembre 2005 à 11:54 (CET)

  • «En général ce qu'on « SAIT » sans pouvoir trouver de source c'est soit
    • des banalités
    • des opinions (presque par définition)»

GL 16 déc 2004 à 13:39 (CET) ([3])


«Si [...] on donnait explicitement la directive: "Pas de contribution sans source", ce serait un progrès.» EdC 7 décembre 2005 à 18:28 (CET) [4] F : Je n'adhère pas à l'obligation de s'inscrire

[modifier] Exception : les descriptions d'introduction

Exception au principe "pas de contribution sans source" : les introductions descriptives. Il peut être nécessaire pour la lisibilité de l'article d'introduire par une courte description des informations plus encyclopédique. (Par exemple pour un tableau ou un film : La Joconde). Fabos ✉ 12 décembre 2005 à 15:01 (CET)

[modifier] Admissibilité des articles

Voir ici, ici et là.

[modifier] Domaines acceptés

  • «Tant que le contenu respecte les règles de Wikipédia (neutralité notamment), je trouve que tout a sa place sur Wikipédia. En effet, tout sujet peut être encyclopédique si traité correctement.»
  • « Si certains trouvent que Wikipédia vire trop à par exemple une encyclopédie mangas (notez le terme encyclopédie :)), je leur réponds qu'ils n'ont qu'à faire des articles encyclopédiques selon leur acceptation (histoire, géographie, politique, ...) »

Ryo (XYZ) 14 déc 2004 à 15:27 (CET)[5]

[modifier] Wikipédia n'est pas : une base de données

  • Une encyclopédie est un ensemble organisé de connaissances, et non une base de données recueillant de façon exhaustive toute information. (Utilisateur:Ethernaute)

[modifier] Règle de non-originalité

  • Wikipédia n'est pas un lieu pour partager ses expériences personnelles [...]. Tout article doit faire référence à des sources pour que chacun puisse se rendre compte par lui-même l'origine des informations et décider quel crédit il veut bien leur apporter. Le but de Wikipédia est une synthèse des connaissances et des points de vue sur une question, pas le partage de théories originales et d'expériences personnelles entre contributeurs. GL 5 décembre 2005 à 23:54 (CET) [6]
  • "Les travaux originaux, cependant, ne sont pas acceptés." (Nicolas Weeger [7])

[modifier] Critère pratique

  • Si Wikipedia n'est pas le lieu de la constitution des savoirs, mais celui de leur transmission, alors un article encyclopédique se reconnaitra à sa capacité à citer des sources.

Fabos 15 déc 2004 à 11:45 (CET)[8]

  • Critère personnel pour déterminer ce qui est encyclopédique : Wikipédia est le lieu de la transmission des savoirs. Y a sa place tout ce qui a été publié par un auteur ou un média pertinent.
    • Publier est à prendre au sens large : livres, journaux, web, radio, télé.
    • Pertinent est à estimer au cas par cas en fonction du média et de l'auteur.

La conséquence de ce critère est qu'il est nécessaire de citer ses sources pour chaque affirmation contestable.
Fabos ✉ 25 novembre 2005 à 10:57 (CET) [9]