Discussion Utilisateur:Escaladix/Archive 04

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Messages du bot

Bonjour,

Si possible, mettre le wikilien de l'article dans le commentaire (Analyse automatique de vos créations (Agnico-Eagle est orpheline)). Si plusieurs articles, alors mettre « plusieurs articles » (Analyse automatique de vos créations (plusieurs pages sont orphelines)). Ou même insérer un nouveau message pour chacun des « délits ».

Plusieurs contributeurs se demandent ce qu'est une page orpheline, une page en impasse, etc. Pourquoi ne pas créer, dans le corps du message principal laissé sur nos pages de discussion, des wikiliens vers des sous-pages d'Escaladix : Utilisateur:Escaladix/Page orpheline, Utilisateur:Escaladix/Page en impasse,... ?

▪ Sherbrooke (✎) 1 août 2006 à 14:40 (CEST)

Bonjour Sherbrooke. Je ne suis pas sûr d'avoir compris la première partie de ta remarque. Mais en gros, tu voudrais que je fasse disparaître les sous-sections avec les dates. Si c'est ça, sache que je travaille sur une nouvelle version du message qui va dans ce sens (et avec d'autres améliorations qui ne sont pas évidentes à mettre en place). Pour ce qui est des pages d'explication, je suis d'accord avec toi, sauf qu'elles n'auraient rien à faire, à mon avis, dans mes sous-pages mais plutôt dans l'espace de nom Wikipédia. Je vais chercher si elles existent, sinon, je les créerai. Merci pour tes remarques. Escaladix 1 août 2006 à 17:58 (CEST)
Lorsque je parcours l'historique de ma page utilisateur, les commentaires apparaissent. J'aimerais que ceux rédigés par Escalabot contiennent, par exemple, (Agnico-Eagle est orpheline), car présentement on ne lit que «Analyse automatique de vos créations». Si ce même message revient souvent, il devient plus difficile de faire un suivi rapide sur les commentaires d'Escalabot.
En ce qui concerne des article sur les pages orphelines ou en impasse, je doute que cela constitue des articles encyclopédiques.
▪ Sherbrooke (✎) 1 août 2006 à 20:31 (CEST)
OK, j'ai compris. C'est vrai que je n'avais jamais pensé à ça. Je vais voir comment améliorer le message de commentaire pour cette analyse. Pour ce qui est des pages d'aide, je ne pensais pas en faire des articles, mais des pages d'explications dans l'espace de nom wikipédia. D'ailleurs, après une rapide recherche, j'ai trouvé ça, et ça. Je vais essayer de rendre le texte plus digeste et je rajouterais les liens ad hoc dans le message d'Escalabot. Escaladix 2 août 2006 à 09:24 (CEST)

[modifier] escalabot et tri du bistrot

Bonjour Escaladix,
J'ai du modifié la page de tri de bistro car les modèles {{suppression}} et {{suppression image}} apparaissait, cassant le lien. Je pense que tu devrais jeter un œil là-dessus ;). Cordialement, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 août 2006 à 14:44 (CEST)

Merci pour ta vigilance. Je n'avais pas prévu ce cas. J'ai donc corrigé le script en conséquence. Le problème ne devrait plus se reproduire. Si tu constates d'autres problèmes, n'hésite pas à me le dire. Escaladix 1 août 2006 à 15:29 (CEST)

Aucun problème, si quelqu'un d'autre était passé par là avant moi, il aurait fait la même chose :).
Par contre j'ai jeté un œil sur les pages liées à ta page, il n'y a pas grand' chose, et pourtant cette page gagnerait à être connue. Je pense qu'il serait intéressant de la lier depuis l'en-tête du bistro par exemple, qu'en penses-tu?
En tout cas merci pour toutes ces fonctions bien utiles :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 août 2006 à 20:19 (CEST)

Bonjour K!roman. Merci pour les compliments. Si tu juges que l'information ne passe pas assez, je suis bien sûr favorable à ce que tu mettes un lien dans l'en-tête du bistro, ou ailleurs. Je ne te retiens pas mais je ne vais pas le faire moi-même. Je ne voudrais pas paraître trop envahissant avec des liens dans les pages communes vers mes propres outils. J'espère que tu comprends ma démarche. Escaladix 2 août 2006 à 08:55 (CEST)

Je comprends ta démarche ;). J'ai rajouté les liens de manière assez discrète en bas de l'en-tête et en petit, ces pages ne seront pas oubliés avec le temps comme ça. Bonne continuation K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 août 2006 à 14:13 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 juillet 2006

  • Khôlle était
    • un article non catégorisé
Catégorisation article Khôlle effectuée.
Merci pour la détection automatique du robot Escalabot.
pso 1 août 2006 à 15:43 (CEST)
De rien. Escaladix 1 août 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Qu'est-ce qu'une réversion ?

Peux-tu expliquer cela dans ta page utilisateur ? pso 1 août 2006 à 15:53 (CEST)

Oui je peux le faire. Une réversion est un retour à une version précédente. Il se fait généralement après un vandalisme de la page en choissisant la bonne version dans l'historique (onglet historique) puis en l'éditant (onglet modifier) puis enfin, en la sauvegardant sans rien modifier (bouton sauvegarder). J'espère que mes explications te suffiront. Escaladix 1 août 2006 à 16:12 (CEST)
C'est clair. Merci. pso 1 août 2006 à 18:38 (CEST)
Le terme adéquat aurait dû être révocation... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Analyse du 31 juillet 2006

Voilà qui est corrigé et merci pour ce robot bien pratique --Luc Viatour 2 août 2006 à 09:24 (CEST)

[modifier] Escalabot et le bistro

Salut. J'ai en vain tenté de catégoriser Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par nombre de modifications et Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date dans Catégorie:Le Bistro, puisque Escalabot nettoie à chaque fois complètement la page, catégories comprises. C'est bien dommage, parce que ces pages ont tout à fait leur place dans cette catégorie :) Jean-Baptiste 2 août 2006 à 20:45 (CEST)

Bonjour J-b. Merci pour cette bonne idée et désolé que tu n'aies pas pu le faire toi-même. J'en ai parlé à Escalabot et il est d'accord pour ajouter la catégorie à ses pages. Il devrait le faire dès la prochaine mise à jour. Encore merci pour ton idée. Escaladix 3 août 2006 à 09:34 (CEST)

[modifier] Les apostrophes après les "y"

J'ai constaté avec plaisir que je n'étais pas le seul à être très attaché à l'orthographe.

Puisqu'Escalabot travaille (aussi) sur ce terrain là, serait-il possible de le programmer pour qu'il détecte automatiquement les apostrophes qui sont, de plus en plus souvent (malheureusement et c'est pour cela que je m'en inquiète car à cette vitesse, cette faute deviendra presque la règle), apposées derrière les y ? Le plus fameux exemple est "Il y'a ...".

Merci de l'intérêt que tu portes à Wikipédia et de développer des outils aller plus vite.

Xtof 2 août 2006 à 22:54 (CEST)

Bonjour Xtof. La correction des fautes d'orthographe est un vrai travail de Sisyphe sur Wikipédia. Malheureusement, malgré ce que tu penses, Escalabot n'est pas programmé pour les corrections de masse. En revanche, tu peux aller sur cette page où d'autres dresseurs pourront répondre à ta requête, n'hésite surtout pas. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 août 2006 à 21:59 (CEST)
Bonjour, Y'a t-il moyen de demander au robot qui corrige les fautes de visiter une page ? Alreen 14 janvier 2007 à 21:10 (CET)

[modifier] Escalabot

Ton bot devrait avoir le staut de bot. Il envahit les RC ce qui cause problème pour la chasse au vandalisme. Maximini Discuter 5 août 2006 à 04:25 (CEST)

Bonjour Maximini. Plusieurs personnes m'ont déjà fait la même remarque dont Hégésippe Cormier, à qui j'ai répondu: Je n'ai pas encore demandé le statut de bot pour Escalabot et je ne sais pas encore si je vais le faire pour les raisons suivantes:
* Le statut de bot ne sert qu'à ne pas être visible dans les RC
* Escalabot est peu présent sur les RC (entre 50 et 70 modifs par jour, voir ici)
* Escalabot est présent à des heures calmes pour les RC (entre 4h30 et 5h (CEST) puis entre 6h et 6h20 (CEST) pour une demi-douzaine de modif)
* À ces heures là, je ne suis pas là pour le surveiller
* Escalabot utilise des scripts qui sont toujours en amélioration et est ammené à utiliser des nouveaux scripts
* Des modifications (parfois anodines) des devs peuvent le rendre fou (ce qui est déjà arrivé, voir ici)
Pour ces raisons, la balance de ma réflexion penche plutôt sur ne pas demander le statut de bot, mais, si vraiment il gène dans les RC, je ferais le nécessaire. Escaladix 21 juillet 2006 à 15:10 (CEST)
Je comprends que les heures de travail d'Escalabot correspondent aux tiennes et aux autres américains francophones. J'en suis désolé. Je vais partir en vacances, et si tu me confirmes que sa présence est trop forte sur les RC, je demanderais tout de même le statut de bot à mon retour. Escaladix 5 août 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Gros bogue dans CorHomo...

Dans les contributeurs... tu as écorché mon pseudo ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 août 2006 à 22:45 (CEST)

Je suis vraiment désolé, je te présente toutes mes confuses et je vais mettre en ligne rapidement une version corrigée. Par ailleurs, je prépare pour la rentrée un nouveau petit outil qui permettra l'enregistrement hors ligne d'une page de wikipédia avec conservation de la mise en page et sauvegarde de la liste d'auteur et d'autres points légaux. Aussi, je comptais ajouter au fichier téléchargé une traduction française de la GFDL. J'imagine que tu ne vois pas d'inconvénient à ce que je recopie sans vergogne la version que j'ai trouvé ici? Escaladix 7 août 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] pl version of CorHomo ?

Hello Escaladix. I've got a question about you CorHomo tool. Is it possible to have it in Polish ? If you will need help in translating, I (and my few friends from pl wiki) could help you. Please, answer my question here Thanks in advance ! pl:user:odder 7 août 2006 à 17:34 (CEST)

Hi Odder. Of course, there is no problem to have CorHomo in Polish. But I don't speak Polish, so if you want translate it, I need your E-mail to sent you the translation file. This file is a spreadsheet (.OOo format or .xls format, as you want). When all phrases (around 50) will be translated, I will able to add Polish in CorHomo. If you are OK, you can use this page to send me your E-mail. Thank you for your help. Regards. Escaladix 11:07, 8 sie 2006 (CEST)

[modifier] L'éducation est un long chemin...

Salut Rich',

Suite à un effacement sur une PàS fait par une ip, ton bot l'a ajouté un vote invalide. Au pire, il aurait fallu qu'il ne fasse rien, au mieux qu'il restaure et dénonce cette infraction.

Voilà un cas de figure que tu n'avais apparemment pas prévu :)

GôTô ¬¬ 9 août 2006 à 22:13 (CEST)

Bonjour Gôtô. Désolé pour la réponse tardive mais je reviens à peine de vacances. J'ai bien noté ta remarque mais je ne peux que te répondre ce que te diras tout dresseur de bot. Il ne peut pas savoir qu'il s'agit dun vandalisme et que son passage en efface malheureusement la trace dans la liste des suivis. En revanche, dans le cas présent, il a au moins indiqué que quelqu'un était passé, ce qui est un moindre mal... Je n'ai pas mieux à te proposer pour ce genre de problème. Escaladix 24 août 2006 à 10:55 (CEST)
Je ne sais pas exactement comment fonctionne ton machin, mais s'il repère une modif d'une personne ne pouvant pas voter, il doit aussi pouvoir repérer à ce moment qu'il y a eu un effacement. Et effacement dans ces circonstances, c'est souvent vandalisme. D'ailleurs, on n'est pas censé effacer sur une page de vote. Enfin bon, c'est pas grave. J'espère que tes vacances se sont bien passées ! GôTô ¬¬ 24 août 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] Bug

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jacques-François_Thisse. On me souffle dans l'oreillette que c'est parce qu'il cherche par erreur dans la zone Utilisateur de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=newusers&user=%7EPyb&page= au lieu de chercher Utilisateur:machin dans la zone Page. ~Pyb Talk 11 août 2006 à 13:19 (CEST)

Précision: le bot bug depuis que j'ai créé deux faux-nez tout en étant connecté sous ~Pyb. ~Pyb Talk 18 août 2006 à 10:14 (CEST)
Bonjour ~Pyb. Désolé pour ma réponse tardive mais je reviens à peine de vacances. Ton souffleur a tout à fait raison, dans la description et le diagnostique. Je suis désolé si cette affaire t'a fait du tord et je vais appliquer le traitement proposé immédiatement à mon bot pour que cela ne se reproduise plus. Escaladix 24 août 2006 à 11:10 (CEST)
à zut, j'arrive après la bataille :/ bayo 11 août 2006 à 18:22 (CEST)
Il y a par ailleurs un autre cas qui m'intrigue, dans Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Palestine, mais cette fois je n'arrive pas à trouver d'explication logique. Dinoshan Kâlakar y est intervenu le 26 juillet à 19:53 (CEST) et ton gentil fauve a estimé, le 27 juillet à 06:16 (CEST), 1°) que son compte a été créé après le dépôt de la proposition de suppression (ce qui est juste, celle-ci datant du 1er juillet et la création de son compte du 17 juillet), 2°) et c'est là que c'est curieux, qu'il ne totaliserait pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce que dément la liste de ses contributions). Faut-il en déduire que le bot comprend "50 contributions au moment du dépôt de la proposition de suppression" et non, comme je le croyais jusqu'ici, "50 contributions (dans l'espace encyclopédique) au moment où il exprime son avis" ? En espérant que ces petites interrogations puissent, éventuellement, améliorer l'efficience du bot s'il y a lieu. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 19:45 (CEST)
Bonjour Hégé. Désolé pour ma réponse tardive mais je reviens à peine de vacances. Tu m'écris c'est là que c'est curieux, qu'il ne totaliserait pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce que dément la liste de ses contributions). Faut-il en déduire que le bot comprend "50 contributions au moment du dépôt de la proposition de suppression" et non, comme je le croyais jusqu'ici, "50 contributions (dans l'espace encyclopédique) au moment où il exprime son avis" ?. Et bien, tu déduis juste, il prend en compte les 50 contributions au moment du dépôt de la proposition car c'est comme ça que j'ai interprété cette rêgle. Tu trouveras d'ailleurs dans le paragraphe Déroulement et traitement de Wikipédia:Pages à supprimer: de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression [ne peuvent pas être pris en compte]. Enfin, mon bot ajoute à la suite du nom, le lien vers la page qui a servit à la détection. Tu verras que la date y est spécifiée. Pour finir, comme je le dis souvent, mon bot ne propose qu'une aide. La décision de conservation ou de suppression reste la responsabilité d'un administrateur, un humain intelligent doué de la notion de consensus et pas de mon bot. Dans ce cas, si tu juges que le vote doit être pris en compte (contribution importante sur le sujet par un contributeur sérieux par ailleurs), fais-le, je serais le dernier à t'en blâmer. Escaladix 24 août 2006 à 11:25 (CEST)

[modifier] using Corhomo on Hungarian wiki

Hi. Could you please create a modified version of Corhomo, so that it works on the Hungarian (hu.wikipedia.org) instead of the English wikipedia. Translation of the program shouldn't be neccesary, though if an English version proves useful on the hu.wiki I would be glad to translate it into my language. Please contact me at my talk page at hu:User vita:Bdamokos. If you want to send me an e-mail, please send it to bdamokos@gmail.NOSP_AM.com (without the nospam part). Thank you for your help in advance. Dami --85.238.76.154 14 août 2006 à 16:51 (CEST)

Hi Bdamokos. First of all, I'm sorry for this late answer, but I was in holydays for 2 weeks. About CorHomo, There is no problem to translate it in Hungarian. I send you, by mail, the translation file with the instruction. Thank you for your help. Regards. Escaladix 2006. augusztus 24., 14:52 (CEST)

[modifier] Au revoir

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] "autopromo"

Bonjour escaladix

si je m'adresse à vous aujourd'hui, c'est pour un sujet amusant.

Je suis un quidam, un parmi 6 milliards et quelques de l'humanité. Il se rouve que j'ai connu Internet avant vous (le privilège de l'age), que j'ai écris quelques articles et un livre sur le sujet, mais ce n'est pas important, il y en a tellement.

J'ai aussi un "titre de gloire" amusant, je suis le premier wanadien. il se trouve que, lors de l'un de mes cours, où je parlais de la puissance du modèle wikipedia, un de mes étudiants a, sans me le dire, entré cette information sur moi. Je m'en moque comme de ma première chemise, à quoi ça sert, juste que personne ne pourra me retirer ce titre de premier wanadien.

Donc, dans la pure logique de wikipedia, vous avez supprimé cet article, au nom de "l'autopromotion". Mais là, cher Escaladix, vous vous êtes trompé. D'une part parce que ce n'était pas de l'auto-promotion (je n'ai jamais rien demandé) et d'autre part, parce qu'il y a des combats plus importants que de supprimer cet article. Bref, ce clic de souris facile, en quoi a-t-il vraiment fait progresser l'humanité??

Voilà, il y a tellement de combats pour promouvoir le monde Internet (cf www.soudoplatoff.com/li2004 ça, c'est vraiment de l'autopromotion, mais commme le livre est en téléchargement gratuit, peut-être l'accepterez-vous?. Peut-être que, au lieu de détruire cet article, si vous aviez rajouté cette information le monde aurait progressé???); le monde est imparfait; donc merci de rester dans une attitude positive!!

Cordialement

Bonjour. Désolé pour ma réponse tardive mais les vacances sont passées par là. J'ai supprimé l'article Serge-Soudoplatoff (avec la faute dans le titre) pour le motif d'autopromo car il contenait plus de liens externes que d'informations. Je n'ai certes pas fait avancer l'humanité mais retirer les articles qui n'ont rien à y faire (wikipédia n'est pas un annuaire de liens) permet de tenter de concerver un peu de légitimité à la dénomination de wikipédia: une encyclopédie libre. Ainsi, j'espère, en retirant ce genre d'articles, montrer que wikipédia reste ce qu'elle prétend être et attirer de plus en plus de contributeurs qui souhaitent amméliorer la qualité de l'encyclopédie (ce qui, à mon avis peut faire avancer l'humanité). En ce qui concerne les informations à ajouter dans un article sur vous, ne vous connaissant pas, je ne peux pas le faire, mais si vous créez un article et ce qu'il contient est encyclopédique selon ces critères, je serais le dernier à vouloir le voir disparaître, soyez-en sûr. Cordialement. Escaladix 25 août 2006 à 11:08 (CEST)

Rebonjour Escaladix,

merci pour votre contribution. J'admet les arguments, mais alors pourquoi ne pas supprimer aussi l'article sur Loïc Lemeur? Il me semble être de l'auto-promotion au même titre? Et je suis sûr qu'on en trouvera d'autres articles de ce style, qui n'ont rien à voir avec l'esprit encyclopédique? Merci ! Cordialement Serge

[modifier] listes automatiques de votes invalides sur Pàs

Bonjour, je ne sais pas si c’est possible, mais y a-t-il une possibilité de limiter les listes automatiques de votes invalides aux interventions de la partie Avis et d’en exclure celles de la partie Discussion, comme c’est le cas ici  ? je trouve que cela est du plus mauvais effet, il est normal de pas prendre un éventuel vote en compte, mais cela n’empêche pas de permettre à un nouveau de participer au débat, sans lui dire (à peu près) on en a rien à foutre de ce que tu penses…Un nouveau qui crée une page contestée doit pouvoir expliquer pourquoi elle lui semble valable (et d’avoir une réponse). Bon boulot - Ben2 17 août 2006 à 11:47 (CEST)

Bonjour Ben2. Désolé pour ma réponse tardive mais j'étais en vacances. Pour ce qui est d'un traitement plus ordonné de l'analyse de la validité des votes, j'y pense et j'y travaille mais c'est moins simple que ça en a l'air. Dès que j'ai une solution convenable, je la mets en place. Escaladix 25 août 2006 à 11:15 (CEST)
Très étonnant d'ailleurs, le bot utilise un offset pour regarder le nombre de contributions d'un utilisateur (s'il est inférieur à 50, il doit être invalidé). Par exemple, normale, sur un lien vers mes contributions et donnée par le bot sont différentes. Y a-t-il une explication ? (personnellement pour ce que ca me change, c'est pas grand chose surtout que ca ne change rien au résultat, mais j'aime savoir :)) J'ai l'impression que l'offset correspond à celui du premier vote sur la page à supprimer (la page en question). Mais c'est considérer qu'une personne qui aurait contribué à des milliers d'articles entre les deux votes n'a toujours pas son mot à dire, je trouve ca un peu (très) dommage. Ikym 8 septembre 2006 à 14:40 (CEST)
Bonjour Ikym. Oui, il y a un offset qui correspond à la date de création de la page ainsi, ici, la date est le 23 février 2006 à 13h11. Ceci est fait pour respecter les règles de votes: les avis fournis par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression sont peuvent ne pas être pris en compte, de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression. Un problème survient lorsque la page est proposée une deuxième fois à suppression, dans ce cas, le bot ne peut pas le savoir est donne une liste fausse et absurde. De toute façon, pas d'inquiètude, les suppressions/conservations sont des décisions humaines suivant une règle du consensus. Mon bot n'est là que pour donner une indication et une aide utile dans 90% des cas. Dans ce cas, l'administrateur verrra bien qu'il s'agit d'un second vote. Escaladix 8 septembre 2006 à 15:19 (CEST)
ok, compris :) Merci pour l'information

[modifier] Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date

Bonjour,

En tête de cette liste, je lis :

  • 19 août 2006 à 10:15 PdD sur la CAr= (1552 modifications) Dernier éditeur: Yugiz
Ca me parait complètement faux : le titre de la section du bistro du 9 août n'est pas "PdD sur la CAr" mais bien "le" CAr. Et il n'y a pas 1552 modifications dans cette section. 4 ou 5 seulement ! Pour qu'on puisse vérifier, pourrais-tu mettre un lien avec un diff du dernier éditeur ? Teofilo ◯ 19 août 2006 à 10:44 (CEST)
Bonjour Teofilo. Désolé pour ma réponse tardive et le laisser aller qu'il y a eu sur cette page mais j'étais en vacances. Bien sûr, le décompte du nombre d'interventions sur la section "PdD sur la CAr" (et sur 3 autres...) était faux et absurde. Il s'agissait d'un problème de lecture du titre. Je vais faire en sorte que ce genre de problème n'arrive plus et essayer de fiabiliser l'ensemble. J'espère que ces deux pages n'ont pas perdues toute crédibilité pendant mon absence. Merci pour ton alerte. Escaladix 25 août 2006 à 11:23 (CEST)
Bonjour Escaladix,
Ton robot prend-il ses vacances en même temps que toi? Si oui, c'est normal que ça ne marche plus quand tu est en vacances et dans ce cas, il faudrait que tu supprimes les liens vers tes statistiques dans l'en-tête du Bistro. Si tu penses pouvoir réaliser un robot qui marche même quand tu es en vacances, alors bon courage pour les dernières mises au point ! Teofilo ◯ 25 août 2006 à 13:08 (CEST)
Et non, mon robot ne prend pas de vacances, il vient travailler tous les jours de l'année en se levant à 4h du matin pour analyser les 500 à 700 nouveaux articles de l'avant-veille pour prévenir si besoin leur créateur et alimenter ce projet , remet ça vers 6h du matin pour vérifier les validités de tous les votes de la veille sur les PàS et depuis peu, vient compter toutes les deux heures les nouveaux messages sur le bistro. Donc, vu que tout s'est globalement bien passé pendant mes deux semaines d'absence, je pense que ces deux petits accros sur les listes de message ne sont pas bien méchants. Escaladix 25 août 2006 à 14:56 (CEST)
Je suis curieux : comment fais-tu ? tu laisses l'électricité allumée pendant que tu pars en vacances ? Ou bien tu as confié ton robot à un ordinateur ami ? Teofilo ◯ 26 août 2006 à 14:23 (CEST)
Bien vu, j'ai confié mon bot à un ordi ami. Si tu es vraiment curieux, sache que j'ai déposé mes scripts sur mon compte perso d'un serveur dans l'école où je travaille et auquel j'ai accès à partir de n'importe quel ordi connecté à Internet donc, je peux agir dessus d'où je veux (sauf lorsque je suis en vacances et que je n'ai pas accès à Internet) en cas de besoin. Reste qu'à configurer un petit crontab et le tour est joué. Prochainement, je compte bien les faire héberger ici maintenant que j'y ai un compte. Escaladix 27 août 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Interventions du robot inutiles

Puis-je demander au robot de ne plus intervenir sur mes contributions. Mon travail consiste surtout en traductions, mais je ne suis pas spécialiste de tous les sujets où je traduis ; je viens par exemple de fondre les deux articles néerlandais et italien sur Christa Winsloe, dont un livre a inspiré le film connu Jeunes filles en uniforme ; mais comment catégoriser le nouvel article en français, je n'en sais rien car je ne suis pas cinéphile. Je me contente donc de prévenir des wikipédiens que je suppose tels afin qu'ils fassent ce travail pour lequel je suis incompétent, mais en attendant qu'ils interviennent voilà qu'on m'adresse un rappel à l'ordre dont je n'ai rien à faire, car justement si je n'ai pas catégorisé c'est que je ne veux pas commettre de bêtises.

Merci de me laisser tranquille désormais. Gustave G. 22 août 2006 à 05:17 (CEST)

Bonjour Gustave Graetzlin. Je suis désolé que mon bot t'importune. Il a été créé pour limiter les oublis ou expliquer au nouveau l'intérêt de la catégorisation et de la liaison des articles. Dans ton cas, bien sûr, ces messages sont inutiles. Je t'ai donc inscrit dès aujourd'hui dans la liste blanche des éditeurs à ne pas contacter. Bonne continuation dans ton boulot de traduction et encore désolé pour le dérangement. Escaladix 24 août 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] analyse de la page de vote de Denis Belhomme

je suis surpris que mon vote ai été invalidé par le robot. je suis sur wikipédia depuis debut juillet 2005 et j'ai plus de 5000 contributions à mon actif. Mon IP est partagé par mon épouse qui elle s'est inscrite sur wikipédia hier. J'imagine que le bot a confondu les deux comptes. Matpib 22 août 2006 à 10:11 (CEST)

Bonjour Matpib. Je suis désolé pour la fausse indication donnée par mon bot. Le problème a été indentifié et ce genre d'erreur ne devrait plus se reproduire. Escaladix 24 août 2006 à 11:44 (CEST)

[modifier] De rien

C'est naturel, je ne laisse pas passer et en plus le mec qui a fait ça sur ta page a été bloqué. Ce n'est que ce qu'il mérite puisqu'il a blanchi environ 3 ou 4 pages utilisateur d'affilé. C'était avec plaisir. Amicalement --Sire de Hephgé 24 août 2006 à 15:45 (CEST)

[modifier] bonjour!

bonjour, je suis sur wikipédia depuis plusieurs jours est après avoir créé un article (KiKa) votre Robot m'a indiqué que cet article était en impasse et non catégorisé. Je ne commprends pas pourquoi je devrai mettre des liens internes dans tous les articles de Wikipédia... et qu'il était non catégorisé (pouvez-vous m'éclaircir à ce sujet?), peut-être la mention "en impasse" n'est pas péjjorative mais j'en craint fort, que dois-je faire: le supprimer oùle laisser en modifiant quelques chose? D'avance merci ;)Pîccolo 25 août 2006 à 12:50 (CEST)

Bonjour Pîccolo. Pour commencer, je te propose qu'on se tutoie... Donc, tout d'abord, pas d'inquiétude devant les messages de mon bot. Rien de péjoratif, rien d'agressif, rien d'insultant ni contraignant. Mon bot a été créé en particulier pour limiter les oublis et aider les nouveaux comme toi à ce que les articles créés s'intègrent au mieux à l'ensemble. Donc, tu n'as pas à mettre des liens internes dans tous les articles de Wikipédia mais, en mettre dans ceux que tu créés est une bonne chose. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien. Ce qui veut dire que lorsqu'un visiteur se ballade de liens en liens, et qu'il arrive à ton article en impasse, il ne peut plus aller plus loin. Or, ce mode d'information de proche en proche est très utilisé et il est dommage qu'un article reste en impasse. KiKa était en impasse avant le passage de Sofian, donc, plus de soucis. Les catégories, elles, sont propres à Wikipédia. Elles permettent de ranger les articles par thèmes.Voir cette page pour une documentation complète (un peu trop, peut-être) sur les catégories et cette page pour une liste classée des catégories. Pour ajouter une catégorie à un article il suffit d'ajouter un lien tel que celui que j'ai mis sur KiKa. Le classement et le regroupement en catégorie est un des points forts de Wikipédia car il permet de retrouver tous les articles sur un même sujet rapidement. J'espère que ces explications te conviennent et que j'ai pu t'apporté l'aide que tu souhaitais. De tout façon, n'hésite pas à repasser si tu as besoin. Escaladix 25 août 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Messages et Analyses

Salut,Escaladix je souhaite plus recevoir mes messages,mais tu peux faire les analyses. a+ Leiria 25 août 2006 à 11:05 (CEST)

Bonjour Leira. Je n'ai pas bien compris ton message: je souhaite plus recevoir mes messages,mais tu peux faire les analyses. L'analyse n'a justement pas d'autres buts que de t'avertir que certains articles que tu as créés devraient être liés à d'autres ou catégorisés. Peux-tu préciser ta demande s'il-te-plait. En attendant, bonne continuation dans tes créations liées au ballon rond et au autres d'ailleurs. Escaladix 25 août 2006 à 14:11 (CEST)
en faite ce que je voulais dire c'est que je souhaite plus recevoir tes messages,mais tu peux me faire tes analyses daccord

Leiria 25 août 2006 à 14:14 (CEST)

Ben justement, l'analyse n'est faite que pour savoir si il faut te laisser un message donc, si tu ne veux pas recevoir de messages, pas de problème, je t'inscris sur la liste mais tu n'auras plus d'analyse de tes articles. Désolé. Escaladix 25 août 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] re bonjour

Je ne souhaite plus recevoir les analyse de votre robot car je trouve très déplacé qu'un robot vienne me dire que mon article est en impasse et orphelin alors qu'il est en cours de traduction...merci Pîccolo 25 août 2006 à 12:50 (CEST)

Re bonjour. Je viens te voir ton deuxième message et je suis désolé que ma lenteur de réactivité et fait monter chez toi un certain énervement tout à fait justifié. Malheureusement, mon retour de vacances est très chargé et je rattrape le retard aussi vite que je le peux. Pour ce qui est de Monde Mercedes-Benz, sa détection comme article orphelin et en impasse est parfaitement abusive. Je vais corriger le robot pour qu'il ne détecte pas les traductions en cours. Je te remercie donc de ton message qui me permet d'amméliorer mon programme. En fait, c'est grâce à des retours comme ça que je peux affiner et amméliorement le traitement des nouveaux articles. Si toutefois, malgré la correction du programme pour ne pas détecter les traductions en cours, tu souhaites toujours ne plus recevoir de messages de mon bot, confirme-le-moi, et je t'inscris sur la liste blanche prévu à cette effet. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 25 août 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] Discuter:L'Heureux Donateur

Bonjours, je suis tombé sur cette intervention, et je voudrais savoir si c'est lié a un problème de copyright de l'image comme je l'ai supposé sans le verrifier, car les critère d'admissibilité pour le peintre largement dépassé.--;-) 25 août 2006 à 15:18 (CEST)

Bonjour  ;-) . Non, il ne s'agit pas de l'image mais bien du texte. Il te suffit d'aller voir la version que j'ai proposé à l'époque à la suppression et tu comprendras (voir ici). Escaladix 25 août 2006 à 16:00 (CEST)
Effectivement, j'aurais du fouiller l'historique, merci.--;-) 25 août 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] rere

Bonjour, merci de tes réponses, dans ces conditions la je souhaite ac plaisir recevoir les lettres de ton robot! Après avoir compris je pense m'en sortir pour créé de bons articles ;) Pîccolo 25 août 2006 à 16:27 (CEST)

Je suis bien content que tout ceci finisse de cette manière. Si tu as besoin de quelque chose ou tu constates un autre disfonctionnement de mon bot. N'hésite surtout pas. Escaladix 25 août 2006 à 17:15 (CEST)

[modifier] Bonne réputation

Pour le mot "réputation", je n'ai pas su mettre un lien vers le wikictionnaire, il faudrait mettre une redirection automatique vers le nom commun du dictionnaire pour bien faire. Merci de me donner l'astuce correspondante ou de le faire s'il faut une autorité spéciale. - Manumax 25 août 2006 à 18:50

Bonjour Manumax. J'ai mis le modèle {{Wiktionnaire}} dans l'article réputation. J'espère que cela te convient. Escaladix 28 août 2006 à 10:06 (CEST)

Voire ma page de discussion pour la réponse - Manumax 28 août 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] CorHomo

Salut! J'utilise Corhomo en ce moment, merci pour ce soft il est vraiment super... Quelques détails au cas ou tu voudrais des idées pour l'améliorer : il serait mieux à mon avis

  • que le champs tout en haut (là où il y a écrit "Choisissez une page dans la liste" etc.) soit en couleur quand il y a un chargement ;
  • que les liens apparaissent quand même en rouge (ou dans une autre couleur pour les distinguer) quand ils n'ont pas la typographie exacte (ça me l'a fait pour Robert De Niro : avec Robert De Niro ça s'affichait correctement, mais avec Robert de Niro ça ne s'affichait pas en rouge, alors j'ai dû chercher les occurences pour les corriger) ;
  • qu'en plus du bouton "envoyer" en haut a droite, il y ait un petit bouton "envoyer et charger la page suivante"
  • qu'on puisse supprimer des "pages trouvées" de la liste du cadre à gauche

Mais ce sont des détails (le 2ème point me parait le plus important), le logiciel marche déjà parfaitement et est très ergonomique! Est ce que tu sais si il est beaucoup utilisé sur d'autres wikipédia que :fr? En tout cas il est prmis à un bel avenir Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 01:16 (CEST)

[modifier] catalaunes/gastronomie

bonjour Escaladix et merci pour tes annotations pertinentes.

Surfeur sur wiki, je me suis aperçu que les catégories sont pléthoriques et, lorsque se fait le choix d'en designer une à la fin de l'ecriture d'un article, cela devient de moins en moins moins façile...Je pense qu'il existe des articles qui n'ont peut etre pas besoin d'etre catégorisés - mais ce n'est que ma pensée - (à quand la catégorie "races de chevres à poil long du Bas Berry" - non, je blague!!!)...sujet à débattre !!!

Je promets de faire systématiquement l'effort de catégoriser chaque article que je pourrais etre amené à faire, dans la mesure où je peux donner un nom à cette catégorie..

Mais, je suis un débutant et je réclame un peu de clémence. A 45 ans, j'ai largement passé l'âge de l'école...

bien amicalement

sanclaste

Bonjour Sanclaste. Pour ce qui est des catégories, comme tu dis, le sujet est à débattre et débattu. Cela fait partie des discussions récurrentes du bistro. En fait, mettre une catégorie permet à ceux qui suivent le même domaine de tomber sur ton article et si c'est pas la bonne, il change la catégorie. Si tu n'en mets pas, ils ne trouveront jamais l'article et il ne sera jamais rangé. C'est ça la magie du wiki. Pas besoin de faire bon du premier coup mais il faut amener les autres à venir améliorer. Pour le reste, ne t'inquiète pas, mon bot est une aide et surtout pas un professeur... Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 août 2006 à 10:56 (CEST)

[modifier] Articles en impasse

Bonjour Escaladix, Escalabot vient de me dire que certains de mes articles sont en impasse. En fait, ils ne sont composés que d'un modèle, mais qui pointe vers d'autres articles. Si tu veux vérifier, ce sont les pages des éléments chimiques du groupe 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, et 12.

Merci d'avoir conçu un bot pour améliorer l'encyclopédie. de rien Escaladix 28 août 2006 à 11:03 (CEST)

Unkky 27 août 2006 à 18:54 (CEST)

Bonjour Unkky. Effectivement, cette analyse était un peu abusive mais comme ce cas reste marginal, je ne pense pas ajuster mon bot pour ça. Si vraiment, tu crées beaucoup d'article de ce genre, dis le moi, je ferais alors le nécessaire. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 août 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] ton robot

marche du tonnerre, felicitation. Par contre, peux tu me dire comment rediriger Iarla O' Lionaird vers Iarla Ó Lionáird, ou le contraire (je ne sais pas quelles sont les normes typos, j'ai vu des discussions a ce sujet qu eje me suis empressé d'oublier) merci --[ Jide ] 28 août 2006 à 05:44 (CEST)

Bonjour Jide. Alors, techniquement, pour déplacer Iarla O' Lionaird vers Iarla Ó Lionáird, ou le contraire, il suffit de cliquer sur l'onglet renommer (en haut de la page) puis de suivre les instructions. Maintenant, pour la typo correcte, j'en sais rien du tout, vu qu'il s'agit d'un nom Irlandais et que je ne suis pas spécialiste du sujet. Les anglophone ont mis Iarla Ó Lionáird donc, autant faire comme eux, a priori. Escaladix 28 août 2006 à 11:13 (CEST)

Excellent ton robot, bravo ! Carmine 8 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Analyse des créations sous Ip

Salut escaladix, Merci pour ton encouragement, je ne manquerai pas de venir vous filer un ptit coup dmain dans les analyses de créations sous Ip, avec plaisir. a bientot - Sofian - {''''} 28 août 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] questions diverses

Bonsoir,

Voilà, comme tu pouvais t'en douter je suis nouveau sur Wikipédia. Mais je veus contribuer, à mon niveau, et je pense que la seule façon et de se lancer dans le grand bain. J'ai donc voulu créer un article sur les tags. et là j'ai rencontré plusieurs problème. I) - Sur la notion sémantique de "tag" il existait déjà des articles; Comment faire pour créer un sujet dont le terme existe déjà mais pour une autre définition? Donc j'ai créer Tag (code) car cette notion était orpheline.

II) - Ensuite j'ai mis une photo de mon tag d'identité, mais là j'ai été maladroit mauvaise identification de la source (ou pas d'identification) et par ailleurs j'ai bégayé et mis 2 photos et bien sur j'ai rçu comme tu peus le voir un avertissement.

III) - Ensuite le robot m'a indiquer que mon article n'avait pas de lien. En faite, j'ai bien mis des liens mais pas immédiatement après la conception de l'article.

Pour ces différentes maladresses, peut-être pourrais-tu m'aider et me servir en quelques sortes de tuteur si j'ai besoin d'aide

MERCI et A+ malpas 28 août 2006 à 17:44 (CEST)

Bonjour MALPAS. Merci de vouloir contribuer à wikipédia et se lancer dans le grand bain est la meilleure solution. Pour l'aide, ma porte est ouverte alors n'hésite pas.
  1. Comment faire pour créer un sujet dont le terme existe déjà mais pour une autre définition?
    D'abord en créant l'article avec une titre explicatif tout en respectant les conventions au mieux. Ce que tu as fait très bien en créant Tag (code). Ensuite, tu modifies la page d'homonymie qui regroupe tous les termes existants en ajoutant le nouveau sens (l'article tag en l'occurence). Tu peux d'ailleurs ajouter le modèle {{m|Voir homonymes|Tag}} dans la page Tag (code) pour ajouter automatiquement un lien vers tag.
  2. Comment charger une image sur Wikipédia?
    Pour charger une image sans problème, il faut respecter certaines règles. À partir du formulaire, tu n'oublies pas de remplir succintement le champ Description, mais le plus important est d'associer une licence à l'image, grâce au champ Licence. C'est une partie légale et donc indispensable. Pour que l'image soit admissible sur wikipédia, sauf rares execptions, il faut que l'image soit libre. Si tu es l'auteur de l'image, je te conseille de choisir la licence Attribution, redistribution à l'identique dont tu trouveras les explications en détails ici. Si tu as oublié de remplir ce champ, utilise l'onglet "modifier" dans la page de l'image et inscris par exemple ce texte:
    == Description ==
    Code-Tag personnel, etc.
    == Licence ==
    {{CC-BY-SA}}
    et le tour est joué
  3. Comment éviter les rappels (amicaux...) d'Escalabot
    Escalabot détecte, deux jours après leur création tous les articles en impasse, orphelin et/ou non catégorisé. Donc, lorsque tu crées un article, essaie d'ajouter, dans les deux jours, des liens dans ton article et des catégories, ce qui est bien fait sur Tag (code), en particulier depuis le passage de Lachaume. Regarde ce qu'il a fait en utilisant l'onglet historique. Ensuite, il est important que ton article ne soit pas orphelin. Pour cela, il faut le faire adopter par un autre article. Concrètement, tu ajoutes dans un article un lien vers le tien. Dans ton cas, si tu modifies l'article Tag en ajoutant une phrase avec un lien vers Tag (code), on dit que Tag (code) a été adopté par Tag, donc plus de problème.
Voilà j'espère que toutes ces explications sont claires et te suffiront, sinon, n'hésite pas à repasser pour plus de détails. Je me ferais un plaisir de te répondre. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 août 2006 à 20:22 (CEST)

Re-Bonsoir,

Je reviens vers vous pour 2 ou 3 petits conseils. Mon rève serait de créer un portail dans Wikipédia sur le thème de la "Mycologie".

Mais je ne sais pas par quel bout le prendre.

comment créer le nom du portail ?

Je pense que je dois en premier créer des sujets sur wiki pour chaque espèce de Champignons. Avant de parler de portail. Car un portail n'est qu'un "concentré" d'information sur un même sujet.

Dois-je créer chaque champignon avec son nom en francais ou en latin ? (Actuellemnt j'ai trouver les 2 sur Wiki)

si je trouve des photos sur des wiki "étrangers" je dois pouvoir utiliser les photos ?

Je suppose qu'il existe des modèles de portails, et certains sont plus adaptés pour la présentation d'espèce. (catégorie, classe, sous -classe, .....etc....)

MERCI A+ malpas 28 août 2006 à 21:23 (CEST)

[modifier] création de portail

Re-Bonsoir,

Je reviens vers vous pour 2 ou 3 petits conseils. Mon rève serait de créer un portail dans Wikipédia sur le thème de la "Mycologie".

Mais je ne sais pas par quel bout le prendre.

comment créer le nom du portail ?

Je pense que je dois en premier créer des sujets sur wiki pour chaque espèce de Champignons. Avant de parler de portail. Car un portail n'est qu'un "concentré" d'information sur un même sujet.

Dois-je créer chaque champignon avec son nom en francais ou en latin ? (Actuellemnt j'ai trouver les 2 sur Wiki)

si je trouve des photos sur des wiki "étrangers" je dois pouvoir utiliser les photos ?

Je suppose qu'il existe des modèles de portails, et certains sont plus adaptés pour la présentation d'espèce. (catégorie, classe, sous -classe, .....etc....)

MERCI A+ malpas 28 août 2006 à 21:23 (CEST)

Bonjour MALPAS. Es-tu allé voir cette page. Il y a de grande chance pour que la majorité des renseignements que tu cherches s'y trouve. Escaladix 29 août 2006 à 17:50 (CEST)

[modifier] Hervé Tum

J'ai fait un "sur-revert" sur ton revert : le palmarès que tu as rétabli était limite injurieux pour le joueur Grimlock 28 août 2006 à 21:35 (CEST)

Bien vu Escaladix 28 août 2006 à 21:43 (CEST)

[modifier] Camisole ?

Je me demande si Utilisateur:Takima ne serait pas un peu malade... Frank Renda 29 août 2006 à 18:28 (CEST)

Je ne sais pas. Le plus simple et de lui demander directement, tu ne crois pas. Peut-être pas comme ça d'ailleurs, sinon, la discussion n'ira pas loin. En tout cas, je vais suivre ça d'aussi près que je le peux. Escaladix 29 août 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] page tennis

la page n'est plus proteger et elle contient encore le bandeau

Si, si, elle l'est. Escaladix 29 août 2006 à 22:55 (CEST)
ok :-)
oh, je viens de voir que c'est l'Utilisateur:Jonathan71 qui l'a placé, est-ce justifié?
J'imagine que oui. J'enlèverai le bandeau et la semi-protection prochainement en surveillant la page. Escaladix 29 août 2006 à 23:07 (CEST)

J'ai placé le bandeau de semi-protection car un utilisateur IP ajoutait de nombreuses informations (records du tennis) alors qu'un article y était consacré. Passé en AdQ, l'article doit respecter des standarts de longueur, et ses ajouts étaient vraiment très importants, et en outre non sourcés... Au bout de trois fois, j'ai pensé que la semi-protection permettrait que cet utilisateur crée un compte et qu'on puisse en discuter d'éventuels ajouts. C'est la première fois que j'ai à le faire. Je ne connaissais pas les modalités. Merci beaucoup. Jonathan71 29 août 2006 à 23:24 (CEST)

[modifier] oublie par escalabot

je me suis présentement attelé a la tache d'éliminer es article orphelin (bon j'en est probablement a vie mais se sera toujours sa de fait...). et je suis tombé sur cet article Alq qui n'a pas été remarquer par escalabot (du moins il n'y a pas de message dans la page de l'auteur, pourtant la page a été créé le 13 août donc le bot était déjà présent. je me demandais donc si tu fessais automatiquement l'impasse sur certaine catégorie d'article (celui-ci est une page d'homonyme) ou bien si c'est aussi simple que escalabot était malade cette journée la...

de plus je me suis créé un petit modèle basé sur ce que dit escalabot pour que je puisse afficher dans les page de discutions des article que je ne suis pas capable de faire de lien: == Page orpheline == votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]]. Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --[[Utilisateur:Djo0012|djo0012]] {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}

en tout cas bon travaille avec escalabot sa élimine beaucoup de nouvelle page orpheline/impasse/non-categoriser (et sa m'enlève du travaille en même temps :p ) --djo0012 30 août 2006 à 13:55 (CEST)

Bonjour Djo0012. Merci pour ton travail de maintenance sur wikipédia. Pour ce qui est du travail d'Escalabot, il existe un certain nombre de filtre pour ne pas prendre un compte certaines pages et les pages d'homonymie en font partie (comme les redirections et d'autres pages spécifiques). Donc il est normal que Alq n'est pas était détecté. Pour ce qui est de ton message sur les pages de discussion, pourquoi pas mais en fait,lorsqu'il s'agit de création d'IP, Escalabot les détecte et les classe toute ici. D'ailleurs, si tu veux des pages en impasse à résoudre, c'est là-bas qu'il faut aller. Pour le reste, tu trouveras une liste complète de son analyse quotidienne ici avec tous les utilisateurs concernés, même ceux qui ont demandé de ne plus recevoir de message d'Escalabot. Voilà, j'espère que ces liens satisferont ton appétit de maintenance. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 31 août 2006 à 13:47 (CEST)
merci pour ta réponse, mais quand je laisse un message c'est que la page a déjà un bonne historique et a donc été créé il y a un bon bout de temps, les page créé il y a moins d'une semaine je ne laisse pas de message normalement sa devrai avoir été prit en charge par escalabot don sa va peut-être être réglé par l'auteur, et au pire je vais revoir l'article quelque semaine plus tard et a se moment je m'en chargerai. bien entendu toute c'est procédure ne vienne que si je ne suis pas capable de créé les lien nécessaire et valable (donc principalement quand je ne connais absolument pas le sujet) --djo0012 31 août 2006 à 13:56 (CEST)





[modifier] Je continue l'aventure!!!

Alano

[modifier] Escaladix

Salut, est-ce que ton bot pourrais faire un graphique sur le principe de Image:Stat.png pour les images avec les courbes suivantes:

  • nombre d'images (meta:List_of_Wikipedias#100_000.2B_articles a l'info, je sais pas où ils la récupèrent)
  • nombre d'images ajoutés par jour
  • nombre d'images à licence inconnue (Catégorie:Image à licence inconnue)

~Pyb Talk 1 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

Bonjour ~Pyb. Malheureusement, je ne pense pas que ce soit si simple que ça. Pour Image:Stat.png, Escalabot fait une analyse quotidienne de toutes les pages créées et fait ces propres statisques grâce à l'historique de cette page qu'il met lui-même à jour. Bref, j'ai tout sous la main pour faire des stats. Dans ton cas, il faudrait que je regarde un peu où je peux récupérer proprement. En fait, j'imagine qu'il faudrait que mon bot passe une fois par jour sur les différentes pages concernées pour récupérer les chiffres pertinents. Même si pour avoir le nombre d'image sans licence, ça me parrait pas si évident que ça. Bref, si tu trouves ça vraiment intéressant et que tu es prèt à attendre un certain temps que je m'y mette et que je trouve toutes les solutions techniques, je veux bien essayer de te faire quelques choses. Escaladix 1 septembre 2006 à 17:33 (CEST)
C'est pas important, j'essaye de voir ce qu'un bot pourrait faire pour les images. ~Pyb Talk 1 septembre 2006 à 17:35 (CEST)
j'essaye de voir ce qu'un bot pourrait faire pour les images. Ah, ça, c'est aute chose. Quelles sont les idées que tu as derrière la tête? J'avais déjà écrit un petit script qui détectait les pages sans licence et qui était prét à laisser des messages sur les pages de discussions des utilisateurs coupables. On peut aussi faire sorte qu'il mette tous les bandeaux nécessaires. etc. Si tu as des questions sur les possibilités de mon bot, sache qu'elles sont infinies... Sérieusement, n'hésite pas à venir me demander ce qui est faisable. Je serais ravi de participer à ce genre de projet. Escaladix 1 septembre 2006 à 17:54 (CEST)

[modifier] Articles en impasse

Bonjour, Escalabot m'a signalé un article en impasse. Je vois bien l'intérêt de signaler les articles orphelins et sans catégorie. Par contre, je pense qu'il n'est pas pertinent de signaler les articles en impasse. Ce n'est pas que ce soit très nuisible, mais un robot ne doit pas faire de zèle. --EdC / Contact 2 septembre 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date

Bonjour,
L'indication est pour le paragraphe au-dessus de celui dans lequel je suis le intervenu le dernier. Cordialement. Fafnir 4 septembre 2006 à 10:35 (CEST)

Bonjour Fafnir. Désolé pour l'erreur. Effectivement, le comptage a quelque raté parfois. Merci pour ton indication. Je vais voir où se situe l'erreur dans le programme. Ça se passe bien dans 90% des cas mais parfois, souvent à cause d'une mauvaise interprétation du titre de section, il apparait des erreurs. De toute façon, ce comptage est simplement indicatif mais je vais essayer de le rendre plus fiable. Escaladix 4 septembre 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer

Bonjour,

pourquoi m'a-t-il mis en compte crée après la page ??? [[1]] --Elche41 4 septembre 2006 à 12:05 (CEST) Merci.

Bonjour Elche41. Désolé pour cette information erronée. L'erreur est due au fait que mon bot prend la date création de la page de vote dans l'historique, et, cette page a été créé le 18 décembre 2005 à 17:54 pour un précédent vote, ce que mon bot ne peut pas savoir. De toute façon, Escalabot ne fait que donner des indications pour l'administrateur qui s'occupe de la page donc, je vais indiquer que l'analyse est erronné et il n'y aura pas de problèmes. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 septembre 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Richard,

Désolé de te déranger tôt le matin, c´est juste pour te signaler que visiblement le bot n´a pas tourné cette nuit... Et que, comme tu le sais, je dépéris sans ma ration quotidienne de créations d´IPs !

Merci, à bientôt, Nicolas Ray 5 septembre 2006 à 08:33 (CEST)

Bonjour Nicolas. Je sais pour l'analyse. J'étais sans réseau depuis hier midi. Comme ça vient de revenir, je viens de la lancer à la main. Mon bot va mettre ça à jour dans quelques dizaines de minutes. Désolé pour ce problème. Escaladix 5 septembre 2006 à 10:18 (CEST)
Merci m'sieur. Concernant le problème de proxy, je vais tester et je te redis. Nicolas Ray 5 septembre 2006 à 15:00 (CEST)<

[modifier] Souci de fonctionnement d'Escalabot

Votre robot n'a pas fonctionné correctement sur l'article Format Nikon DX créé par mes soins. Pour l'instant, j'ai laisssé l'article en l'état. Tontonflingueur 5 septembre 2006 à 13:27 (CEST)

Bonjour Tontonflingueur. Il semblerait effectivement qu'il s'agisse d'une erreur. Désolé et merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 8 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

[modifier] Image:Bejart 1984.jpg

Bonjour Escaladix, sur le programme en question, il n'y a aucun crédit photographique pour cette image. A qui dois-je m'adresser pour demander l'autorisation ?... huster 5 septembre 2006 à 23:23 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Probablement au Ballet du XXe siècle si c'est eux qui ont produit la plaquette. Escaladix 6 septembre 2006 à 09:36 (CEST)

Le Ballet du XXe siècle n'existe plus depuis bientôt 20 ans et je doute que le Béjart Ballet Lausanne ait repris les droits... huster 6 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

Dans ce cas, il est probable que seul Béjart (ou son secrétariat) lui-même soit en mesure de fournir les renseignements nécessaires. Escaladix 8 septembre 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 septembre 2006 à 04:36 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 septembre 2006

Merci... 1. Ton robot est venu polluer ma page protégée... 2. Je sais... 3. Si tu pouvais m'exclure de ton robot, je t'en serais éternellement reconnaissant ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 6 septembre 2006 à 07:13 (CEST)
Désolé pour ce comportement un peu cavalier. Je te présente donc toutes les plus plates excuses de mon bot. Tu es dorénavant inscrit sur la liste blanche à petites fleurs violettes qui sentent bon la fraîcheur printanière des utilisateurs ignorés par mon bot. Escaladix 6 septembre 2006 à 09:44 (CEST)
Merci, cher Escaladix ! Je n'en attendais pas moins de ta part ! Sale bête que le bot ! Il faut le fouetter... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 6 septembre 2006 à 09:48 (CEST)

[modifier] Répartition de charge

Salut Escaladix,

Non, je ne viens pas te prévenir que je vais blanchir ma page de discussion :-P

En fait, je me demandais si tu pensais, en prenant tout le temps que tu veux pour cela, pourvoir faire un petit outil pour aider à la répartition de tâches administratives. L'idée de base serait de parcourir la petite dizaine de pages que nous seuls pouvons traiter (mais si tu souhaites l'étendre à toutes les pages de maintenance, c'est encore mieux !) pour en extraire la charge de travail courante (par exemple, le nombre d'images listées et non barrées dans les sections j-7 et j-14 de IàS, pareil pour PàS, le nombre de sections sans "fait/non" dans SI, les pages de copyvio en attente etc.) Ainsi, à partir de ce petit rapport, on pourrait aller directement sur les "feux" en cours.

Je sais, ce n'est pas évident, chaque page demande un traitement différent, il faut que tous les admins utilisent des références similaires etc etc. Bref, pas facile, mais je pense que cela éviterait que le travail ne s'amasse derrière le meuble avec pour seul témoin un ou deux (ou zéro!) utilisateurs ou admins qui n'osent pas crier « au secours » :)

Qu'en penses-tu ? Cela te parait-il raisonnablement faisable selon ton emploi du temps ? Eden ✍ 7 septembre 2006 à 16:21 (CEST)

Ne t'inquiète pas pour le blanchiment de ta page, les pages de discussion blanchies m'attirent comme les mouches sur une ... cuillère de miel. Bref, pour ce qui est du travail proposé, il est en effet (très) ambitieux. Et, je me demande s'il est vraiment nécessaire car certains endroit (Pàs, SI) me semble assez bien gérés. D'autres sont franchement à la dérive (copyvio, par exemple). À mon avis, le feux se trouve toujours au mêmes endroits. Par ailleurs, il me semble que la maintenance liée à des taches d'admin se porte mieux que la maintenance que tout le monde peut faire, voir les images orphelines ou les créations d'IP par exemple qui demandent des bras. Donc, dévelloper un outil pour tout ça me semble compliquer et pour le moment pas prioritaire. Peut-être qu'une action d'information, de sensibilisation, bref, de pub, pour toutes ces taches pas rigolotes mais nécessaires seraient bien plus bénéfiques. Dis moi ce que tu en penses car je n'abandonne pas ton idée mais je la range dans la liste (déjà longue des choses à faire classées par priorité). Escaladix 8 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
Globalement, je trouve que copyvio s'est bien remis sur pied. Quelques semaines après mon élection, le traitement accusait 2 mois de retard. On en est à seulement deux semaines, ce qui est la durée normale :) PàS a un peu de mal, à mon avis, mais est globablement sous contrôle, mais le manque de bras oblige les admins votant a cloturer les pages eux-même. C'est pour ça que je pense que l'on se laisse abuser par des impressions qui ne reflètent pas les vraies urgences. Mais tu as raison, c'est sans doute la mitraillette pour tuer la mouche. Si seulement le portail maintenance était tenu à jour par les gens qui fréquentent les tâhes (et notamment, lorsqu'ils arrêtent de les fréquenter), on en aurait pas besoin ^_^' C'est peut être là-dessus qu'il faudrait mettre les points sur les 'i', et veiller à ce qu'il ne manque aucun item.
Que se passe-t-il avec les créations sous IP ? Ca fonctionnait rudement bien au début ! Note: il faudrait sans doute mettre un item création sous IP dans un cadre du projet maintenance, en plus de le mettre en "annexe". On se sait pas son état avec ce simple lien, et globalement, on ne lit pas l'intro, donc... :) Eden ✍ 8 septembre 2006 à 14:21 (CEST)

[modifier] Message de ton robot sur mon article sur le Helmsley building

Bonjour Je viens d'avoir un message de ton robot me disant que mon article sur le Helmsley building etait un article orphelin. Si j'ais bien compris un article orphelin etant un article n'ayant aucun lien avec des categories. Tu peux jeter un coup d'oeil car j'ais un lien avec la page sur les Gratte-ciel new yorkais et un lien le portail des etats unis. J'avoue ne pas trop comprendre ce que je dois faire. En attente de ta reponse, bonne journee O.perrin

Bonjour O.perrin. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Un article est orphelin tout simplement lorsqu'aucun article encyclopédique de wikipédia ne possède de lien vers lui (aucun rapport avec les catégories d'ailleurs). Tu peux vérifier quels sont les articles qui pointent vers le tien en cliquant sur le lien Pages liées dans la boîtes à outils, à gauche. Dans ton cas, je vois que tu as résolu le problème en ajoutant un lien dans l'article New York après le passage de mon bot. Son message est donc obsolète maintenant. J'espère que mes explications pourront te servir, sinon, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 8 septembre 2006 à 14:02 (CEST)
merci de l'explication, bonne journée a toiO.perrin

[modifier] ☭

Mais pourquoi tant de haine ! Moi, en lisant Wikipédia:Conventions sur les titres, je pense que c'est ☭ qui correspond le mieux. et oups je me trompe, tu invoques probablement la convention pour la suppression de l'article grammatical. Je vais plutyôt voir Meithal. (désolé) VIGNERON * discut. 8 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Je n'ai de haine envers personne. Et comme tu l'as compris toi même, j'ai appliqué la règle sur l'article défini pour transformer La faucille et le marteau en Faucille et marteau. Pour le reste, le débat est, à mon avis, assez stérile mais si vous vous mettez d'accord sur un autre titre, tu pourras toujours repasser par ici pour les déplacements (Attention, au bout de trois déplacements de page, je déclare forfait). Escaladix 8 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] Thanks...and suggested mods

Thanks for CorHomo, which is an extrememly useful software app.

If you ever feel like making any modifications to it, I have a few suggestions:

  1. Enable the user to manually enter templates other than {{disambig}}, such as those found at Category:Disambiguation_and_redirection_templates, so that CoRhomo will recognize pages with those templates as dab pages.
  2. Trim initial and terminal (but not intermedial, of course) whitespace from text entered in the "Disambiguation Page" textbox.
  3. Ignore text between comment marks <!-- -->when searching for links on the dab page.
  4. If the cursor is in the "Disambiguation pages" box, then the "Start Research" button has focus. This way, if the cursor is in that box, pressing ENTER will be the same as pressing "Start Research."

Thanks, Ling.Nut

Thanks for your wikipost. Your propositions of improvements are good ideas in the whole. I add them to the list of improvements for CorHomo2.0. Escaladix 07:13, 13 September 2006 (UTC)
Two new comments:
  1. I've changed my mind about one thing. The fact that CorHomo also picks up links within comments is actually an extremely useful feature. It can be used to save time when there are more than a few links that you would wish for CorHomo to add to the "list of possible links." For example, the word "Chinese" may be used in dozens of contexts, but not all of these contexts are clear or direct or frequent enough to warrant their inclusion on the disambiguation page. Two examples might be "Chinese cuisene" and "Culture of China," but there are many other examples. If you add all these links onto the Chinese disambiguation page 'within comment tags, the CorHomo software will automatically add them to the "list of possible links," but these links will not be displayed on the actual Wikipedia dab page. If there are only two or three such links that are not listed on the page (and do not seem to be likely candidates to be added to the page), you can use CorHomo's "link list management feature" to add them to the "list of possible links." However, if there are many such links, adding comments to the dab page is a faster method of accomplishing the same thing.
  2. I get an error if I click the "Namespace 0 only" checkbox after I have already added text to the "Disambiguation page" textbox. the error reads: Error: can't read "titrepagehomonyme": no such variable.
Thanks -- English Wikipedia: Ling.Nut

[modifier] Analyse des votes PàS

Bonjour Escalabot,

Comment se fait-il que mon vote sur la PaS La Procure ait été supprimé parce que je n'ai pas 50 contributions ? Quand je clique sur "Mes contributions", il y en a plus de 50.

C'est pas que j'accorde une grande importance à ma voix (surtout que je suis totalement mise en minorité sur cette affaire...), c'est juste pour comprendre le système - et éviter la gêne de se retrouver encore une fois mise au ban des bannisseurs :-))

--Moumine70 10 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Bonjour Moumine70. Désolé pour cette réponse tardive mais voici l'explication attendue. Ton vote a été déclaré invalide par Escalabot sur cette page car tu n'avais pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique au début du vote. Comme cela est expliqué dans le paragraphe Déroulement et traitement de la page principale des Pages à supprimer, c'est seulement les contributions faites avant le début du vote et dans l'espace encyclopédique qui comptent donc, lorsque tu regardes tes contributions, il faut que tu choisisses "Espace de nom : (principal)" et que tu remontes jusqu'à la date de début du vote pour savoir combien de contributions tu as. C'est cette opération que fait automatiquement le robot pour compter. J'espère que mes explications te suffisent, sinon, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
Merci, Escaladix, de ces explications. C'était la notion "espace encyclopédique" que je n'avais pas comprise (et surtout comment compter mes contributions)... Il ne me reste plus qu'à y faire de la prose avant de pouvoir supprimer -ou sauver- celle des autres, héhé --Moumine70 13 septembre 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] problème avec escalabot

Bonjour. Je suis la personne dont le nom est cité dont l'un de vos articles wikipedia. J'ignorais l'existence de cet article, jusqu'à le trouver par hasard avec google. L'article ne me gene pas, bien que certaines infos me paraissent douteuses, mais ce sont des détails sans réels importances. Ce qui me parait surtout genant, est qu'il apparait en deuxième position de google, une autre page qui porte mon nom (assez imcompréhensible pour moi qui est étranger au jargon de wikipedia ) au sujet d'un utilisateur "netcourrier", et d'un article "orphelin". Le fait que ces deux pages, apparaissent avant mon site officiel, est un peu génant, mais je comprend et accepte. Ceci dit, serait-il possible d'utiliser un autre article comme démonstration de l'utilité de votre escalabot, un article dont le titre ne porte pas le nom d'une personne vivante et actuellement en activité. Je ne suis pas seulement un "article orphelin", je suis une personne vivante et bien réelle, et il me parait dommage d'afficher en 2nde position de google ce lien.

merci de voir ce qu'il est possible de faire, dans le cas contraire je comprendrais. voici la page en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Netcourrier

Pour le reste, félicitation, cette idée était pour le reste tout simplement géniale, et je pense que wikipedia à encore de beaux jours devant...

Bonjour. Malheureusement, je ne peux pas grand chose pour vous. Mon bot prévient les auteurs d'article dans le cadre d'une opération quotidienne de maintenance des articles (ce n'est pas qu'une démonstration, il laisse environ 50 à 100 messages par jour pour permettre la maintenance des plus de 500 articles créés chaque jour sur Wikipédia). La seule chose serait, de demander à l'auteur de l'article qui a reçu le message de mon bot sur sa page de discussion de le retirer. Ainsi, le robot de google, lors de son prochain passage ne référencera plus la page avec votre nom. Pour laisser un message à l'auteur de l'article, cliquez ici. Escaladix 13 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] agriculture sociale

cet article m'a paru curieux et j'ai recherché quelqu'un de plus compétant que moi pour y jeter un regard. Je t'ai trouvé comme contributeur à l'article agriculture. merci Rosier 11 septembre 2006 à 22:09 (CEST)

Bonjour Rosier. Désolé de te décevoir et ne pas pouvoir apporter l'avis éclairé que tu atendais sur le sujet. En revanche, je peux te conseiller, si tu trouves que l'article n'a pas sa place sur wikipédia de la proposer à la suppresion (ici), sinon, il vivra sa vie tranquillement dans son coin. Je peux pas faire plus désolé, je ne connais pas le sujet. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 septembre 2006 à 09:37 (CEST)
Merci. Avant de le proposer à la suppréssion je vais essayer de trouver des infos sur ce sujet. Bonne soirée Rosier 13 septembre 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] GPC

Je profite de ce message pour te remercier pour Wikibarman, mais (il y a toujours un mais qd ça commence comme ça;-), après quelques jours de bons et loyaux services, GPC ne m'affiche plus qu'une ou deux pages dans les modif récentes - peut-être est-ce lié au récent système de validation? Encore merci pour tout ce boulot et bonne journée p-e 12 septembre 2006 à 11:31 (CEST)

Bonjour Pe.nataf. Merci pour les compliments. Néanmoins, je suis désolé, mais je n'ai pas observé ce phénomène, tout semble fonctionner correctement chez moi. Peux-tu être plus précis dans la description de ton problème? Escaladix 13 septembre 2006 à 09:49 (CEST)
En fait, lorsque je clique sur recharger la page (dans les nouvelles pages, pas dans les pages courtes qui fanctionnent normalement, la colonne de gauche affiche seulement 2 articles (aujourd'hui 5) au lieu de la longue liste que j'obtenais auparavant. Le chiffre par défaut affiché à droite de la colonne est 100, je suppose que c'est le nombre de pages à afficher ? Merci et désolé si je te fais perdre du temps avec un problème lié à autre chose que ton programme p-e 14 septembre 2006 à 08:40 (CEST)
Le problème n'est plus présent aujourd'hui. Sorry p-e 15 septembre 2006 à 09:33 (CEST)

[modifier] Pedro Sarmiento

Merci beaucoup pour votre indication d'article orphelin. J'ai introduit maintenant liens dans limpieza de sangre et Inquisition espagnole, j'espere qu'il sera sufficient. A bien tot--Ángel Luis Alfaro 13 septembre 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Disparition des pages orphelines

C'est normal que toutes les pages orphelines ont disparus d'un coup? Genre Cavalerie byzantine qui semble toujours orpheline. Cdt, Bouette 14 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

BOnjour Bouette. Non, ce n'est pas normal, je vais essayer de voir ce qui c'est passé, merci pour ton alerte. Escaladix 15 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier] Modif surveillé

Bon, on est maintenant 3 à râler sur le BA, n'hésites pas à ajouter ton grain de sel :) Eden ✍ 14 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

Bonjour Eden. J'étais en déplacement hier mais j'ai vu ton message. Je vais donc de ce pas aller lire les débats et ajouter ce que j'ai à dire. Escaladix 15 septembre 2006 à 09:31 (CEST)

[modifier] Réponse à analyse automatique de vos créations du 4 septembre 2006

Bonjour Escaladix, j'ai bien reçu le message d' Escalabot concernant l'article orphelin Hybrides (bande dessinée), j'ai mis une catégorie et des liens sur la page. J'ai créé d'autres pages de la même façon le même jour. Que puis-je faire d'autre? Merci. Mimosae 15 septembre 2006 à 22:59 (CEST)

Bonjour Mimosae. Merci de prendre en compte le message de mon bot. En fait, il t'indique que ton article est orphelin. Ce qui signifie qu'aucune page encyclopédique ne possède de liens vers ta page. Comme le montre ce lien ("Pages liées" dans la boîte à outils à gauche), tu peux voir que seules des pages de discussion (la mienne et la tienne) contiennent des liens vers ton article. Donc, en se baladant d'article en article, on ne peut pas tomber sur le tien. Pour résoudre ce défaut, il te suffit de trouver un parent à ton article, c'est à dire que tu peux modifier un article pour ajouter un lien vers le tien (cet article me semble un client potentiel non?). J'espère que ces explications te suffisent sinon, n'hésite pas à venir me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 17 septembre 2006 à 19:35 (CEST)

[modifier] Suppression de catégories

La catégorie "Tauromachie et bouvine" portant un titre erronné, j'ai créé une catégorie "Tauromachie" au titre plus pertinent. J'ai déplacé tous les articles de l'une vers l'autre. La catégorie "Tauromachie et bouvine" étant vide, comment faire pour la supprimer ?

Alonso Quichano 16 septembre 2006 à 10:18 (CEST)

Bonjour Alonso Quichano. Que ce soit une catégorie ou n'importe quel autre type de page, il faut faire les demandes de suppression ici. (Pour Catégorie:Tauromachie et bouvine, inutile, je m'en suis chargé). Escaladix 17 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Suppression d'un article non catégorisé

J'ai pris en compte la note de Escalabot et ai supprimé "Pingouin endimanché" qui était un lien (tordu) vers mon bac à sable perso (je ne savais pas comment le faire),à présent j'ai résolu le problème.

l'Analyse du 14 septembre 2006

  • "Pingouin endimanché" était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin ([Pages liées])

Je l'ai reconverti en Robert Del Naja (3D), un nouveau article sur le membre de Massive Attack, merci.

P.S. : Vous faîtes un travail remarquable et même si vous n'êtes qu'un bot, je crois que je suis tombé amoureux de vous. Que diriez vous d'un dîner aux chandelles?

Amicalement vôtre... :'D --Flfl10 16 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

Bonjour Flfl10. Merci d'avoir tenu compte du message d'Escalabot. J'en ai profité pour supprimer Pingouin endimanché qui ne servait plus à rien.
PS: Escalabot, d'un caractère timide, me fait dire qu'il préfèrerait attendre de te connaître un peu plus pour envisager d'aller plus loin, peut-être que la création d'article sans catégories ou orphelin sera pour lui une bonne occasion de revenir. Escaladix 17 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Liste blanche

Bonjour Escaladix! Je voulais savoir si tu m'avais inscrit sur la liste blanche des utilisateurs non touchés par le robot escalabot.Sinon, l'as tu fait?

--Alano 16 septembre 2006 à 17:29 (CEST)

Bonjour Alano. Oui, tu es inscrit sur la liste blanche d'Escalabot. Escaladix 17 septembre 2006 à 20:00 (CEST)


Merci Escaladix!

Alano

ps: j'ai fait une demande de création de bot mais je n'ai pas trouvé de réponse

Comment m'y prendre?

Alano

[modifier] Indélicatesse

J'ai surpris Escalabot à agresser un-e nouvel-le arrivant-e sur le sujet qui lui tient à cœur, celui des liens internes et des catégorisations. Je suis pour ma part très satisfait des services d'Escalabot, mais je trouve que son entrée en matière peut être un peu violente pour les nouvel-le-s arrivant-e-s à qui personne n'a pris le temps de souhaiter la bienvenue. De plus l'intervention d'Escalabot bleuit le lien vers la page de discussion de l'utilisateurice et rends peu probable qu'un-e humain-e prennent contact avec lui pour lui proposer aide et assistance, ce que beaucoup de monde (moi en tout cas) fait avec les utilisateurices dont le lien vers la page de discussion est rouge. Peut-être qu'Escalabot pourait éviter d'embarasser les nouvelles-aux avec des questions techniques ou bien leur adresser un message de bienvenue au préalable. Amicalement, Gael (Discuter) 19 septembre 2006 à 23:49 (CEST)

Bonjour Narlou (ou Gael). Le problème que tu soulèves est délicat pour moi. En effet, si la page n'a pas de message d'accueil, c'est un peut brut comme premier message, mais, en même temps, si ça me gène qu'Escalabot mette préalablement un message d'accueil. Ce n'est qu'un robot, ce n'est pas son rôle. Donc, il me reste comme solution de ne pas mettre de message. Et là, je trouverais ça dommage de laisser passer pas mal de page à corriger à cause de ça. Éventuellement, je peux voir de modifier le message lorsqu'il s'agit de nouveaux pour être moins directe et lister ces cas-là, comme je liste déjà tous les messages déposés (ici) avec un tag particulier pour aller les accueillir comme il se doit par la suite. Quand penses-tu? Je vais voir comment mettre en place ce système dès que j'aurais un peu de temps. Escaladix 22 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
Ok, fait pour le mieux. De toute façon, il est claire que ce n'est pas un problème de la toute première importance. Modifier le message quand il s'agit de nouveaux/nouvelles peut être une bonne solution. Merci. Gael (Discuter) 22 septembre 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 4e et 5e CAr

Bonjour,

Pourrais-tu faire passer Escalabot sur la page des élections du CAr et indiquer sur la page de discussion quels sont les votes non valides stp ?

guillom 20 septembre 2006 à 11:02 (CEST) FaitEscaladix 22 septembre 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] message Escalabot sur la création de l'article "Histoire des inscriptions au Panthéon de Paris"

J'ai reçu un message du robot Escalabot à propos de l'article orphelin Histoire des inscriptions au Panthéon de Paris. Cet article peut être maintenant supprimé.
Il a été créé lors d'une discussion sur la Guilde des guildes par Sebcaen pour me faire comprendre comment rattacher un article à une catégorie. sujet de discussion 60.
Le but final est de créer une série d'articles à partir de l'article actuel Panthéon de Paris. Le compte rendu de cette discussion est visible sur la page de discussion de cet article. J'ai bien compris qu'il était maladroit de créer des articles provisoires suceptibles d'être ensuite modifiés. J'attends donc les avis éventuels d'autres contributeurs avant d'avoir une certitude sur l'architecture de la série et l'intitulé exact des articles avant de les créer.
Cordialement Inocybe 20 septembre 2006 à 16:00 (CEST)

Bonjour Inocybe. Je suis désolé mais je n'ai pas bien compris ton message sur le fond (surtout J'ai bien compris qu'il était maladroit de créer des articles provisoires suceptibles d'être ensuite modifiés.). Mais, ce qui est sûr, c'est que si tu veux supprimer un article, tu peux en faire la demande ici. Pour le reste, je te souhaite bon courrage pour ta série sur le Panthéon, je trouve le projet fort intéressant. Escaladix 22 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] page orphelinne

Salut Escaladix,

me voici enfin sur la page de discussion d'un des wikipédiens qui me laisse le plus de message sur ma page de discussion (ou plutôt dont le bot me laisse tant de messages)... plus sérieusement j'aurais une petite question pour toi: est-ce qu'il est possible que ton bot détecte les articles orphelins dans un domaine particulier par exemple en philo, en littérature ou en physique grâce à ses catégories par exemple? Ton bot informe certes les créateurs d'article que leur article est orphelin mais j'ai aussi souvent observé que les créateurs ne font rien (soit ce sont des IP, des utilisateurs qui s'en moquent, des gens qui quittent wikipédia ou bien des gens qui ne savent pas forcément comment faire). Et pour être plus précis est-ce que tu pourrais m'indiquer si ton gentil bot pourrait nous dire à moi et au mecs du projet:philosophie quels articles sont orphelins... c'était un peu le sens de mon message. Voilà, j'espère ne pas t'avoir trop ennuyé avec message ;). Je préfère que tu répondes ici afin de ne pas perdre le fil de la discussion. Amicalement, Tryphon Tournesol

Bonjour Apierrot (ou Tryphon Tournesol). Ton message ne m'embête pas du tout, au contraire. Mon bot fait de la détection des articles orphelins et/ou sans catégorie et/ou en impasse et prévient leur auteur. Pour ce qui est de la détection du thème, tu comprendras que cela devient très ardu. En revanche, une page devrait t'intéresser: ici. Mon bot y stocke tous les jours son travail de détection sur les créations d'IP, puisqu'il n'y a personne à prévenir. Ces pages sont en cours de traitement par qui veut bien mais, pour aider, mon bot repasse tous les jours sur les pages indiquées pour voir s'il y a eu du changement et, si possible, ajoute après les articles, les catégories ou modèles trouvées. Ainsi, tu peux facilement trouver les articles concernant la philosophie. C'est déjà un bon début, non? Escaladix 22 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
mais c'est exactement ce que je cherchais! merci beaucoup! Bien à toi, Tryphon Tournesol

[modifier] erreur

il est volontaire que Débat sur l'énergie nucléaire/factice soit orphelin. Le seul lien est sur une page de discussion. Et ça doit rester ainsi. Merci de faire le nécessaire / DC2 • 21 septembre 2006 à 08:49 (CEST)

[modifier] Pourquoi un message de vandalisme dans ma page de discussion ?

Message de vandalisme le 05/09/06 alors que ma premiere contribution de Septembre daterait du 13 ? En plus je ne vois pas ce qui aurait pu être vu comme du vandalisme. Xhan 21 septembre 2006 à 15:10 (CEST)

Il s'agit manifestement d'une erreur. Je te prie de m'excuser. Tu peux effacer d'ailleurs sans remord ce message évidement inutile et erroné. Escaladix 22 septembre 2006 à 11:42 (CEST)
Ok merci Xhan 22 septembre 2006 à 17:33 (CEST)

[modifier] oups boulette

Salut escaladix, j'ai fait mumuse avec l'historique de l'image du Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, et je sais pas trop comment rétablir la version à jour : désolé.. je crois que j'ai remis la bonne mais j'en suis pas bien sur! Bon à part ça, ça prouve que le projet m'interresse lol Et merci pour ton bot : il donne du boulot aux petites mains que la maintenance attire ! Melusyne 21 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

Bonjour Melusyne. Je n'ai pas vu le problème sur la page; alors je pense que tu n'as pas à t'inquiéter. J'aurais plutôt tendance à te remercier du travail que tu fournis sur ce projet. Merci beaucoup. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 22 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
tant qu'à poser des questions autant abuser... Comment résoudre efficacement un problème de page orpheline ? Y a t'il une "méthode", un outils (genre http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:CategoryTree pour catégoriser) ou des trucs connus ? Sinon en ce moment j'ai du temps, mais ca risque de changer bientôt c'est pourquoi je ne me suis pas inscrit sur le projet... mes contributions vont peut-ête se tarir aussi vite qu'elles sont arrivées ! En attendant bon courage pour tes efforts sur wikipédia!Melusyne
Ben, en fait, il n'y a pas à ma connaissance d'outil efficace pour les articles orphelins. Grâce aux indications de catégories données par Escalabot, tu peux commencer par les pages dont tu connais un peu le sujet et ensuite, s'il y a des interwiki dans des langues que tu comprends, tu peux aller voir. Ensuite, tu peux suivre les liens de la page pour voir les autres articles du même thème, ainsi que ceux qui sont dans la même catégorie. Pour finir, il y a la solution google qui marche parfois. Tu tapes simplement le titre de l'article dans la barre de recherche restreinte à wikipédia ici et parfois tu trouves un page qui cite l'article sans y être lier. Parfois, ça marche. J'espère que tu continueras à être aussi présente sur wikipédia dans l'avenir, tu fais du bon boulot. Escaladix 22 septembre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Analyse de mon article Welcome to the Black Parade

Bien le bonjour Monsieur Escaladix, ici MR1998 j'ai reçu les résultats de votre analyse me disant que mon article Welcome to the Black Parade n'étais pas catégorisé... j'ai tenté de changer cette situation tant bien que mal... En fait je ne suis pas très sûre si j'ai fait les bonnes choses, mais enfin bon! S'il vous-plaît rassurez-moi! :) MR1998 le 21-09-06

Bonjour MR1998. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. La catégorisation a été reprise par Mmenal et tout est OK. Bonne continuation sur Wikipédia. N'hésite par à repasser me voir si tu as besoin d'aide pour d'autres catégorisations. Escaladix 22 septembre 2006 à 13:11 (CEST)

Merci beaucoup, je n'hésiterai pas! :) MR1998

[modifier] GoodSearch: est-il orphelin? Comment l'adopter?

Bonjour, je crois que c'est aujourd'hui seulement que Escalabot m'a averti de cela : -Analyse du 20 septembre 2006-

Je ne suis encore qu'un novice, mais il ne me semble pas que cet article soit orphelin, il possède de nombreuses catégories, auquel j'ai pu le relier. Mais peut-être s'agit-il d'autres choses (dans ce cas, toute ma conception de l'article orphelin est fausse), je voudrais que tu (ou ce cher Escalabot) m'explique en quoi c'est un article orphelin, et comment résoudre cette tragédie? P.S. : Ma petite soeur est une grande fan d' Escalabot, est-ce que ce serait possible de lui obtenir un autographe, elle s'appelle Flfl10. Merci beaucoup --Flfl10 22 septembre 2006 à 10:16 (CEST) :D

Bonjour Flfl10. Effectivement, vous n'avez pas la même conception d'orphelin, toi et Escalabot. Il considère un article comme orphelin lorsqu'aucune page encyclopédique ne possède de lien vers cet article. Dans le cas de GoodSearch, tu peux constater que dans la liste des pages liées, il n'y a pas d'article encyclopédique mais seulement des pages de discussion ou des portails, qui ne sont pas pris en compte par Escalabot. Il te suffit donc de rajouter un lien (pertinent) dans un article vers GoodSearch pour résoudre ce problème. Pour ce qui est de l'autographe, as-tu vraiment une petite sœur?... Je vais voir ce que je peux faire mais je pense qu'Escalabot sera d'accord. Escaladix 22 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

[modifier] Suppression de Lambert bastar acteur suisse

Je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez supprimé ma page concernant mon CV. Il y a beaucoup de comédien Suisse sur wiki, et ils sont tous présents. Il suffit de taper acteur suisse, et vous aurez du travail pour tout nettoyer. Ceci est une encyclopédie libre, je le répète libre. Qui vous dit que je ne passerai pas à la posterité? Qui êtes vous pour enlever des infos, et non une pub ? Qui possède les droits de censure ? Y'a-t-il sur cet article une once de contenu illicite ?

Merci de rétablir l'article, ou de supprimer tous les autres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lambert_bastar_acteur_suisse

.*****@****.*** (Mail retiré par Escaladix)

Lambert Bastar

Bonjour Lambert bastar. J'ai supprimé la page contenant votre CV au nom des principes fondateurs de Wikipédia qui est une encyclopédie libre, je le répète une «encyclopédie» et en aucun cas un recueil de CV, ni un annuaire de liens. Je vous engage à lire cette page où vous trouverez un lien vers ces fameux principes fondateurs, ainsi que vers d'autres règles de wikipédia. Si toutefois vous souhaitez recréer votre article, n'hésiter pas, je ne le supprimerais pas à nouveau, mais, je vous conseille de l'augmenter pour qu'il ne soit pas qu'un réceptacle de lien car il ne passerait alors probablement pas l'étape des pages proposées à la suppression. Pour ce qui est de vos autres collègues, soyez assurer que nous appliquons les même règles pour tout le monde et, si vous me dites que beaucoup d'articles sont de l'autopromotion pure et simple, je vais aller y faire un tour dès que possible. Pour ce qui est de vos autres questions:
*Qui vous dit que je ne passerai pas à la posterité? Personne mais Wikipédia est une encyclopédie et est donc un recueil de faits passés et d'informations vérifiables et pas de conjectures sur l'avenir.
*Qui êtes vous pour enlever des infos, et non une pub ? Rien d'autres qu'un wikipédien comme un autre qui cherche a ce que wikipédia ne perde pas la faible crédibilité qu'elle gagne petit à petit en retirant ce qui, à mon avis, n'a rien à y faire. Tout le monde peut ici retirer une info si celle-ci n'est pas encyclopédique.
*Y'a-t-il sur cet article une once de contenu illicite ? Illicite n'est pas le mot mais, je crois sincèrement que cette article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de wikipédia et c'est ce seul jugement qui m'a fait supprimer votre article.
Finalement, si vous jugez mon comportement trop zélé, je vous engage à recréer votre article. Cordialement. Escaladix 22 septembre 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Arret d'escalabot

Salut, peux tu stp arreter le bot sur ma page de discussion? Merci. Fabrice252 23 septembre 2006 à 04:23 (CEST)

Fait le jour même. Escaladix 3 octobre 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Ahah

Une surprise t'attend sur ma page utilisateur

--Alano 23 septembre 2006 à 12:29 (CEST)Alano

vu. Escaladix 3 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Message de bienvenue et escalabot

Salut !

Je viens de remarquer un utilisateur chez qui ton bot avait laissé un message automatique : rien à redire, si ce n'est que cette personne n'avait pas encore reçu de message de bienvenue auparavant (page de discussion en lien rouge). Je trouve un peu dommage que dans ce cas, la personne reçoive directement un message de bot. Peut-être que ton bot pourrait laisser en même temps un message de bienvenue, ou bien avoir une page recensant ce genre de cas, pour que d'autres viennent leur souhaiter la bienvenue ?

A+, le Korrigan →bla 24 septembre 2006 à 05:46 (CEST)

Bonjour Korrigan. Désolé de te répondre si tardivement mais j'étais absent du wiki ces derniers temps. Pour le reste, je tiens compte de ton message et je vais faire le nécessaire le plus rapidement possible. Tu trouveras mon avis sur le sujet sur cette discussion. Escaladix 3 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

[modifier] Escalabot

Bonjour, Sans vouloir contredire l'analyse du Korrigan, bravo pour ton bot. C'est bien utile d'avoir une première analyse des liens à propos d'un article. Dans mon cas, le rapport était pertinent et a permis une petite correction rapide et efficace. Jean-Luc W 24 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

Je confirme! Merci pour ton gentil petit bot! :D SantiLasca
merci à vous. Escaladix 3 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] un bug dans Escalabot ?

je m'étonne de recevoir aujourd'hui un message de Escalabot me disant que des pages récemment crées par mes soins seraient orphelines. Il doit y avoir un bug dans l'analyse automatique du robot car il ne tient pas compte du fait que toutes ces pages sont intiment liées au Projet:Orgue et au Portail:Orgue et ne sont donc pas du tout orphelines.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 10:03 (CEST)

Bonjour Sonusfaber. Désolé de répondre si tard mais je n'étais pas sur le wiki ces derniers temps. Pour ce qui est des articles orphelins qu'Escalabot t'a indiqué, ce n'est pas un bug mais tout simplement, il ne considère que les liens qui proviennent des articles et exclu ceux des portails et projets. Voilà pour l'explication. Par ailleurs, j'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais l'italien et de mon côté, j'ai créé un outil d'aide à la résolution des pages d'homonymie, CorHomo déjà traduit en anglais, allemand, espagnol, polonais et hongrois disponible ici. Je me demandais si tu ne pouvais pas participer à la traduction en faisant la partie italienne. Dis moi si tu es intéressé et n'hésite pas à passer me voir si tu as d'autres questions. Escaladix 3 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Panagramme modifié

Bonjour,

J'ai écrit un petit article pour definir le panagramme. Escalabot a trouvé que l'article n'avait pas de liens internes, pas de liens externes et pas de catégories....

J'ai donc ajouté des liens internes, un lien externe et une catégorie

Cordialement, Francois

Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Escaladix 3 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Lien enlevé

Bonjour, le bot a enlevé un lien vers un site que j'avais ajouté sur une page wikipedia que j'ai créée moi même. Motif, je crois : Pub... http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Gaillarde Cela n'a rien de publicitaire, puisque ce site, que j'ai aussi créé, est un site culturel, axé sur l'histoire et l'architecture du village. Toutes les infos mises sur wikipedia sont issues de ce site, qui est le fruit de mes recherches personnelles historiques et surtout archéologiques. J'estime donc être en droit de mettre l'adresse. Surtout que c'est le seul site existant parlant réellement de l'histoire et du patrimoine du village ... Je le remet de nouveau en espérant que cette fois-ci il reste ! Cordialement

Bonjour. Je ne sais pas ce qui vous fait croire que mon bot a enlevé un quelconque lien dans une quelconque page. L'historique de la page concernée vous permettra de faire toute la lumière que cette affaire dont mon bot et moi-même sommes parfaitement étranger. Cordialement. Escaladix 3 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
désolée, je me suis embrouillée dans les pages de discussion, car ce n'est pas toujours très clair. Excusez moi pour l'erreur ! Cordialement
Y a pas de mal. Je suis content de voir que tu es revenu avec ton compte après une longue absence. Justement pour ne pas te perdre dans les messages, n'hésite pas à te connecter et à signer tes messages pour qu'on sache à qui on parle en utilisant: ~~~~. Escaladix 4 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Page renommée

Cher Escaladix, merci pour ton passage lors de la création de la page "mise en scène du pouvoir". Elle m'a permis ensuite de réparer des liens lorsque l'article a été renommé "mise en scène du pouvoir politique" en évitant le redirect. --Anne 28 septembre 2006 à 08:10 (CEST)

Heureux que ça ait servi à quelque chose. BOnne continuation. Escaladix 3 octobre 2006 à 14:41 (CEST)