Discussion Utilisateur:Escaladix/Archive 03

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ze Project

Bonjour Escaladix, Merci pour ton message. Je trouve ton projet extrêmement motivant, et visiblement très utile quand on voit tous les lapins que lève ton bot ! J'ai bien l'intention de continuer à y participer, même si parfois je fais des pauses, quand je suis gagnée par un découragement temporaire face à l'ampleur du travail de refonte qu'il y aurait à faire sur certains articles ^-^. Mais c'est très intéressant tout ça. Bonne continuation et à bientôt sur ces pages ou ailleurs. --Sahara 1 juin 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations, pour les gros consommateurs

Bonjour,

Je te remercie pour le travail que tu fais, car il me permet de ne pas oublier de wikifier les articles existant en fonction de ceux que je transfère à partir de projet:bouillet. Mais comme tu peux le voir dans ma page de discussion, je commence à en avoir pas mal. Est-il possible d'avoir un signalement plus compact et sur une page spécifique du type Discussion Utilisateur:Dom\Analyse automatique de vos créations ?

L'idéal serait bien venu que Escalabot signale en plus les pages candidates à la wikification.

--Dom 1 juin 2006 à 14:57 (CEST)

Bonjour Dom. Merci pour les compliments et pour les propositions. En l'état actuel du bot, la seule solution que j'ai à te proposer est de t'inscrire sur une liste blanche pour que tu ne reçoives plus aucun message de mon bot. Ton idée d'un message concis dans une sous-page pour les grands créateurs d'article est bonne. Je vais voir ce que je peux faire. De toute façon, mon bot fait un compte rendu de son travail quotidient ici que tu sois sur liste blanche ou pas. Il faut remonter dans l'historique pour avoir l'ensemble des analyses. Si cette solution te convient, dis-le moi. Escaladix 5 juin 2006 à 11:39 (CEST)

[modifier] Vote PàS

Salut! Je t'ai déjà félicité pour le boulot de ton bot, et je renouvelle : ce que tu fais par son intermédiaire est excellent ! :-) Je voudrais juste te signaler un cas précis : est ce que dans le cas de figure ou des comptes ne font que donner leur avis sans voter (comme sur Wikipédia:Pages à supprimer/Ellipse (mathématiques élémentaires)) il ne serait pas possible que ton bot ignore leur intervention ? En d'autres termes est ce qu'il serait possible qu'il ne prenne en compte que les interventions dans les sous-sections de la section "Votes"? Merci de répondre sur ma page de discussion, il n'est pas certain que je pense à checker ta page après une longue nuit de sommeil. Merci Markadet∇∆∇∆ 3 juin 2006 à 04:10 (CEST)

Bonjour Markadet. Merci pour le compliment. Ta remarque n'est pas la première à ce sujet, donc, j'ai mis mon petit neurone en marche doucement (c'est le dernier alors il faut que j'y fasse attention) et je pense avoir une solution. Je vais faire en sorte que seuls les contributeurs que l'on retrouve dans les paragraphes de vote soient vérifiés. Malheureusement, je suis sur d'autres projets en ce moment et je ne pourrais pas faire la modif immédiatement. J'y pense et ce sera fait mais il faut me laisser un peu de temps. Encore merci de ton aide à l'amélioration de mon bot. Escaladix 5 juin 2006 à 11:48 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Salut Escaladix ! Je suppose que tu dois être en w-e d'ascension et de Pentecôte, ça grimpe tout ça :-). Juste un petit truc pour ton bot : mon article (qui était) orphelin Maison de Gonzague, lignée de Sabbioneta et Bozzolo porte en première ligne {{pas fini}} ; est-ce que ça ne pourrait pas être un signe distinctif de non-analyse ? Cependant... ça ne m'a pas géné, of course ! ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 3 juin 2006 à 12:56 (CEST)

Bonjour Henrysalome. Merci pour ta remarque tout à fait exacte. En fait, mon bot excluait les pages contenant le modèle {{Pas fini}} et maintenant, grâce à toi, il exclue aussi celle contenant le modèle {{pas fini}}. Merci pour ton aide à l'amélioration de mon bot. Escaladix 5 juin 2006 à 11:57 (CEST)

[modifier] Éphéméride

Resalut Excaladix ! Je visite... je suis tombé sur l'éphéméride que tu as initié. Très bien ! Je m'inscris en prenant la fin mars . Je suggère la même chose pour les années ! Je regrette cependant que nous ne soyons pas plus nombreux, car au delà de l'engouement de février, plus d'inscription ; il faudrait peut-être que tu fasses de la réclame !
Je me permets de suggérer que l'on fasse la même chose pour les années puisque les mêmes avatars s'y produisent !
Par ailleurs, on pourrait se mettre d'accord sur quelques normalisations comme la date de naissance en regard de la date de décès et inversement si le personnage est DCD. Au hasard de mes interventions sur les dates et années, j'ai ajouté l'âge de décès à la suite de cette date (comme d'ailleurs dans les articles eux-même), ce qui évite d'avoir à la calculer, surtout en cas de chgt de siècle ! A bientôt, sans doute. ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 3 juin 2006 à 13:54 (CEST)

Re-bonjour Henrysalome. Merci de t'être inscrit. Pour ce qui est de la pub, n'hésite pas à en faire toi aussi, ça ne pourra être que bénéfique. Pour le projet équivalent pour les années, je suis d'accord avec toi, mais attention, là la tache est encore plus grande car il y a de très nombreuses années probablement peu motivantes, en particulier les années avant JC. Si tu te sens, n'hésite pas à le faire et à laisser des messages sur le bistro pour faire de la pub. Si tu as besoin d'aide, bien sûr, tu peux me demander des conseils. Pour les dates, je ne comprends pas bien de quelles normalisations tu parles, il me semble qu'elles le sont déjà. Peux-tu t'expliquer un peu plus? Pour l'âge, pourquoi pas. Je ne suis pas sûr que cela apporte beaucoup dans la plupart des cas mais si tu penses que c'est utile, continue, je n'ai pas vraiment d'avis sur le sujet. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 juin 2006 à 12:32 (CEST)

[modifier] Via_Gra

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Via_Gra

<Moosh> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Moosh&redirect=no#Analyse_automatique_de_vos_cr.C3.A9ations 
<Moosh> je vais changer ca  mais  je demande votre  avis.
<Moosh> il  y a un lien  vers cette page en fait
<Moosh> mais un lien auto
<Solensean> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Via_Gra
<Moosh> depuis http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%A9gorie:Groupe_de_musique_russe
<Solensean> pas de lien pour moi
<Moosh> donc question est-ce que  escalobot doit être  "amélioré"  ou  malgrès tout  il faut des liens en dur ?

Moosh 4 juin 2006 à 10:47 (CEST)

Merci de la copie de ton message sur l'IRC (j'imagine). En fait, le lien dont tu parles provient d'une page de catégorie qui n'est effectivement pas prise en compte par le bot pour l'analyse et déterminer si la page est orpheline. C'est volontaire, il considère qu'une page est orpheline si aucun article encyclopédique pointe sur lui. En fait, un certain nombre d'utilisateurs ne se servent pas ou mal des catégories et ne passent d'article en article qu'en utilisant les liens internes. Ainsi, dans ton cas, Via Gra est bien orphelin car aucun article encyclopédique n'est listé à cette adresse. J'espère que ces explications te satisfont. Escaladix 5 juin 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Escalabot

Salut Escaladix, j'ai reçu il y a un moment des messages de ton bot. C'est bien entendu très agréable de rcevoir des critiques sur son travail (même si ce n'est que d'un bot ;) ). Cependant, si cela permet de faire évoluer ton bot (et les informations qu'il donne) voici quelques remarques :

  • Le bot dit que son passage remonte à 2 jours, commes je travaille souvent sur mes articles pendant la nuit, sauf erreur de ma part, il est possible que la durée de création de l'article soit plutot d'un jour et de quelques heures (peutêtre pourrais tu mettre la durée entre parenthèses pour comprendre ce qu'il veut dire par deux jours)
En fait, il passe une fois par jour vers 4h du matin pour lister les nouveaux cas créé deux jours plus tôt. En fait mon unité de temps est la journée d'où le manque de rafinement de l'information mais qui me paraît suffisant.
  • De plus le bot dit "qu'encore aujourd'huit" l'article est non catégorisé. A moins d'être un bagnard de wikipédia, deux jours me parait une durée courte pour faire remarquer que l'article n'est pas complet (surtout que les catégories auquelles il se rattache doivent souvent être retravaillées). C'est simpa de le faire remarquer, mais dire "encore" ? Sinon tu pourrait peut-être faire faire un repassage à tou bot au bout d'un mois pour rappeller aux personnes qui ont créés l'article, les manques de ceux-ci (pris par autre chose, peut-être l'ont il oublié)
D'abord, le bot ne dit plus qu'encore aujourd'hui mais jusqu'à aujourd'hui ;). Bref, en fait, l'objectif est de lutter contre l'oubli de catégorie. En fait, mon bot ne fait pas remarquer que l'article n'est pas complet (c'est le principe même du wiki) mais seulement qu'il manque une catégorie ou des liens, et c'est un bon réflexe de les mettre au moment de la création de l'article, ce qui est toujours possible ou presque. L'évolution de l'article en dépend. Enfin, refaire un passage un mois après me parait fastidieux et un peu lourd, pour mon bot (l'analyse en l'état est d'environ 500 à 800 pages par jour et dure environ une heure) et pour ceux qui reçoivent les messages
  • Bien que ce soit explicité dans ta page de discussion, ton bot ne dit pas ce qu'il entend par non catégorisé. Une petite parenthèse explicative s'impose à mon avis (genre des articles donnant des liens sur le votre)
Ce commentaire m'étonne car mon bot dit:
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ça me parrait suffisant non?
  • Sinon je lance une bouteille d'appel a l'aide sur le problème des catégorisations. Il semblerait qu'il y ait eu (en projet , eut été, fait, réverté, dépassé puis réverté ou autre) une VRAIE page sur les catégorisation (et qui ne se contente pas de faire des définitions de catégorie racine, mère, fille ou autre mais une arborescence des catégorisations), que j'aie recherché à plusieures reprises mais à chaque fois que j'ai trouvé un liein prometteur, je suis tombé sur rien. Etant relativement nouveau, je pense qu'un tel article doit être fait par un ancien de Wiki pour clarifier le foisonnement brouillon des petits nouveaux (moi) : ce qui évite de créer des catégories orphelines alors que la catégorie necessaire existe sous un autre nom (par exemple).
Je ne sais pas de quoi tu parles mais peut-être est-ce ceci, ou bien ceci.
  • Sinon une petite question sur les catégorie, par exemple, disons que j'ai fait un article sur Tibilad'gasda, ma télé qui marche quand un livre danse sur son écran avec un lien Catégorie: Télé Qui Marche Quand un Livre Danse Sur Son Ecran. Qui bien entendu répertorie tous les articles traitant des Télés qui.. (j'aurai pas ddu faire un exemple a la con aussi long), Don il y a l'article sur ma Télé (et les autres on va dire), la catégorie qui parle de ce genre de Télé , qui en donne la définition, et qui donne la liste de celles-ci. Cependant un article de définition s'appelant alors Télé Qui ... et non Categgorie: Télé Qui ...) n'est il pas redondant ? Ne faudrait il pas fusionner ce genre d'article ? En Faire des articles automatiquement doubles (Une partie catégorie ne donnant que la liste des articles, et une partie ne donnant que la définition avec les catégories liées (catégories: Romans écrits par des Télés qui... ; Romans traitant des Télés Qui; Auteurs se servant du Thème des Télés Qui... ...) ?

Sinon bon week end et salu et encore merci pour le poisson Martiste 4 juin 2006 à 13:24 (CEST)

Je ne suis pas sûr de saisir mais tu peux écrire ce que tu veux dans les articles de l'espaces catégorie:, la liste venant après, libre à toi de donner des définitions.

[modifier] Message de bot (1)

Bonsoir

il est tout a fait exact que ma creation Valeo soit une impasse, le bot reagit bien, il est bien dresse, mais il est incroyable qu'une entreprise aussi importante que Valeo soit absente de notre wiki ... j'espere que l'apparition de cette ebauche minimaliste reveille les ardeurs ! AlainC 5 juin 2006 à 00:15 (CEST)

Merci de l'intérêt que tu as porté au message de mon bot. C'est justement pour les ébauches minimalistes réveillent les ardeurs et ne reste pas dans les méandres de wikipédia que mon bot travaille. Escaladix 5 juin 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Message de bot (2)

Bonjour,

J'avais deux messages d'Escalabot (?) « Analyse automatique de vos créations Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui... »

  • « Jérôme Savary était un article non catégorisé ». C'est faux. Les catégories ont été ajoutées le 2 juin. Ou alors on ne parle pas de la même chose.
  • « Marguerite monnot était un article en impasse » : Ça c'est vrai. Mais je ne sais pas comment l'effacer. Et programmer ce genre de choses sur Wikipedia, c'est au desssus de mes forces...

A part ça, cette page est pleine : on arrive plus à écrire normalement.

Bonjour Do Espirito. Je comprends que tu préfères les messages de wikipédiens en chair et en os, moi aussi, mais mon bot fait un travail qu'aucun wikipédien en chair et en os n'aurait la force d'exécuter alors, j'espère que tu ne t'en es pas trop formalisé... Ceci dit, voici les explications que je peux apporter aux messages que tu as reçu:
* « Jérôme Savary était un article non catégorisé ». C'est faux. Les catégories ont été ajoutées le 2 juin. Ou alors on ne parle pas de la même chose.
En fait, tu as créé ton article le 31 mai 2006, mon bot est donc passé sur cet article le 2 juin vers 4h du matin, il t'a laissé un message à 4h40 et tu as rajouté les catégories à 9h20. Donc, on parle bien de la même chose et il n'y a pas d'erreur, mon bot a bien détecté un article sans catégorie au moment de son passage.
* « Marguerite monnot était un article en impasse » : Ça c'est vrai. Mais je ne sais pas comment l'effacer. Et programmer ce genre de choses sur Wikipedia, c'est au desssus de mes forces...
Pour tout article créé par erreur, pour le supprimer, il faut en faire la demande ici. Tu verras que le cas présent entre dans le cas 2. des demandes acceptables. Seuls les contributeurs ayant un statut d'administrateur peuvent supprimer des articles, donc n'hésite pas à utiliser cette procédure. Si tu as d'autres remarques ou besoins, tu peux repasser me voir quand tu veux, j'ai fait un peu de ménage, tu devrais pouvoir écrire normalement sur ma page de discussion. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 5 juin 2006 à 19:59 (CEST)

Merci infiniment pour ces précisions. J'ai demandé la suppression de la page en question selon ta suggestion. Do Espirito 5 juin 2006 à 22:14 (CEST) 5 juin 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Message de bot (2bis)

Bonjour ! Ton bot a détecté une de mes "Catégorie:Utilisateur ..." comme orpheline... dans la mesure ou c'est dans la nature desdites de ne pas induire de liens depuis des pages "normales" mais seulement de celles des utilisateurs, peut-être faudrait-il filtrer ce cas ? Bon, si c'est trop de boulot, autant laisser le destinataire filter lui-même... ce n'est pas si compliqué... Aristarque de samos 6 juin 2006 à 15:49 (CEST)

Re-bonjour et CORRECTION : ton bot est moins con que moi ! il a détecté une "categorie" (oui, sans 'é') qui faisait doublon avec la vraie "catégorie" qui, elle, fonctionne. Du coup, je ne sais pas comment flinguer le mauvais doublon... Aristarque 7 juin 2006 à 18:04 (CEST)

Bonjour Aristarque de samos. Je vois que tu as résolu ton interrogation vis à vis du message de mon bot tout seul. Tant mieux ;) Pour ce qui est de Categorie:Utilisateur dobrodosli, vu le message que tu m'as laissé, je me suis permis de le supprimer directement. La prochaine fois que tu crées un article par erreur, ce qui arrive à tout le monde, pour la suppression, ça se passe par là. Escaladix 7 juin 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Message Bot (3)

Pb avec ton bot ? ([1]) le projet Tunisie est bourré de liens vers la liste... Et puis il y a les catégories, je ne comprend pas. KassusMail 6 juin 2006 à 16:06 (CEST)

Bonjour Kassus. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. En fait, il ne semble pas qu'il y ait d'erreur car, lorsqu'on regarde ici, on constate qu'aucune page de l'espace encyclopédique ne pointe vers Liste des articles concernant la Tunisie. Ce qui fait que l'on peut considérer l'article comme orphelin. Le critère de choix pour la programmation de mon bot est, dans le cas des articles orphelins, que si l'on se balade d'article en article (sans passer par les catégories, les projets ou les portails), peut-on tomber sur un article donné? Dans ce cas la réponse est non, et donc, mon bot te laisse un message. Tu sais, il faut le voir comme un aide et une lutte contre les oublis. Aucune contrainte, c'est juste une information que mon bot propose... Escaladix 7 juin 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Message de bot 4

Salut, Escalabot vient de me citer une page orpheline, Herpes. Elle correspond à un modèle de desambiguité que j'ai proposé, comparable à celui d'homonymie. Ce modèle est en phase de mise à l'épreuve. (Modèle:paronymie)
C'est donc normal que la page soit orpheline, comme le sont souvent celles d'homonymie. (Après on revient au débat, est-ce que les pages de désambiguité peuvent rester orpheline ou non :) ) Voilà, c'était juste pour t'expliquer. --Zyzomys 8 juin 2006 à 11:48 (CEST)

Bonjour Zyzomys. Tout d'abord, ton travail sur la paronymie est très (très) bien. En revanche, tu dis C'est donc normal que la page soit orpheline, comme le sont souvent celles d'homonymie. (Après on revient au débat, est-ce que les pages de désambiguité peuvent rester orpheline ou non :) ) et là, je ne suis pas d'accord. Une page de paronymie ne peut pas rester orpheline, tout comme une page d' homonymie ne le peut. Puisque, nécessairement, les articles qu'elle liste doivent contenir un lien vers elle en indiquant qu'il existe des paronymes. Tout comme par exemple Unité avec le modèle {{homonymie}} qui pointe vers Unité de mesure qui elle contient le modèle {{Voir homonymes|Unité}} et qui pointe donc vers Unité en retour. J'espère que c'était clair mais bref, pour moi les pages de paronymie sont forcément non orphelines. Bon courage pour la suite de ce projet. Escaladix 8 juin 2006 à 19:37 (CEST)
Je voulais dire que c'était normal momentanément, qu'une telle page puisse être orpheline, comme cela arrive pour une page d'homonymie. Mais je sais très bien qu'elles ne devraient pas l'être.
Par exemple, la page Tache/Tâche restera orpheline momentanément. Mais la page Herpes ne devrait pas le rester. Merci de ta réponse. --Zyzomys 8 juin 2006 à 19:58 (CEST)

[modifier] Idée pour raccourcir les pages

Salut Escaladix, je viens de passer sur Discussion Utilisateur:Tomy78800, et c'est vrai, comme j'ai vu plus haut dans ta page de discussion que certains reçoivent beaucoup de messages, j'ai donc pensé qu'il serait peut-être possible que ton bot vérifie qu'il n'a pas donné déjà le message explicatif (Une page en impasse est...), ça allégerait les longueurs des pages. (je pense soit à un registre tenu par Escalabot, soit une vérification dans l'historique ou le repérage du texte sur la page de disc) a+ ~ Seb35 [^_^] 8 juin 2006 à 18:00 (CEST)

Bonjour Seb. Merci de ta suggestion pour améliorer mon bot. C'est une bonne idée. Je vais essayer de réduire le message pour les gens qui en reçoivent beaucoup. Il existe une liste blanche pour ne plus en recevoir du tout. Certains grands créateurs s'y sont déjà inscrits. Merci de me donner des voies de réflexion pour trouver la solution. Je ne sais pas encore laquelle choisir mais je pense que la liste externe est plus viable car le scan de la page de discussion risque d'être perturbé par les archivages. Escaladix 8 juin 2006 à 21:55 (CEST)

[modifier] escalabot

Sur ma page de discussion, escalabot prétend que webart est un article orphelin, ce qu'il n'est pas. J'en suis fort attristé. Escalabot a besoin de prendre quelques leçons de perfectionnement ;o) !--Manu (discuter) 8 juin 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Et pourtant...

Bonjour Emmanuel legrand. Merci d'avoir pris en compte le message de mon bot. En fait, il n'y a pas d'erreur... En effet, Webart est bien orphelin car aucun article encyclopédique ne pointe vers lui. Tu peux le vérifier ici. Donc, si on passe d'article en article sans passer par les catégories, on ne tombera jamais sur le tien, ce qui est dommage. Escaladix 8 juin 2006 à 22:03 (CEST)

Merci pour l'explication !--Manu (discuter) 8 juin 2006 à 22:15 (CEST)
et maintenant, ce n'est effectivement plus un article orphelin (^_^) --Manu (discuter) 8 juin 2006 à 22:24 (CEST)
C'est beau une adoption en direct. Et surtout agréable de voir que son boulot n'est pas inutile, merci. Escaladix 8 juin 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Bonjour

Tes messages sont bienvenus : pour ma part je suis pour la catégorisation systématique des articles ( cela peut permettre la création d'une arborescence et de qualifier la navigation donnant ainsi tout son intérêt à l'encyclopédie en ligne --chose impossible sur ppier -- ): je vais m'y atteler.Amicalement. Stendhalconques 9 juin 2006 à 09:04 (CEST)

[modifier] Salut

Catégoriser les articles ou éviter les articles orphelins est une bonne idée ; cependant, je trouve que des articles qui sont crées depuis les liens d'un portail (sui sont des pages visitées très souvent) ne devraient pas être considérés comme orphelins. --Minamoto 10 juin 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Renommer une catégorie : help !

Rebonjour c'est-y moi que revoilà !

J'aurais besoin d'un conseil et comme je ne sais pas où m'adresser et que tu sembles quelques milliards de fois plus compétent que le débutant que je suis... (bon, si c'est pas la démarche, sois gentil de me dire comment on demande de l'aide...)

Après discussion avec la créateur de la page et accord, j'ai renommé "char d'assaut" (terme obsolète) en "char de combat" (terme institutionnel) et ajouté une redir depuis "char de bataille" (fréquemment utilisé). Pour ça, ça à l'air de marcher.

En revanche, il y a une catégorie "char d'assaut" sur la même page, qui se verrait bien renommée elle aussi. Mais pas d'onglet pour le faire et, à l'intérieur, c'est incompréhensible à mon niveau.

Si tu peux faire qq chose...  :) Aristarque 10 juin 2006 à 22:24 (CEST)

Bonjour Aristarque. Je ne sais pas si tu considères que David à gagner, mais voici ma version. Modifier une catégorie ressemble plus à une modif des articles qu'à un renommage de la catégorie. En fait, je ne sais pas trop pourquoi David parle de modèle. En fait, la première chose a faire est d'être sûr que tout le monde ou presque est OK pour le changement (pas seulement le créateur d'un article mais va voir aussi les principaux contributeurs des articles qui se trouvent dans la catégorie que tu veux modifier). Ensuite, si c'est bon, tu crée la nouvelle catégorie. Ensuite, ce sont tous les articles (et sous-catégorie) contenus dans l'ancienne catégorie qu'il faut éditer. Tu modifies le texte pour que ce soit la nouvelle catégorie qui soit indiquée et plus l'ancienne. Un fois que l'ancienne catégorie est vidée, tu vas voir ici pour qu'elle soit supprimée. Tout peut se faire à la main mais si le nombre d'article est trop grand (ce qui semble être le cas), tu peux aller faire ta demande ici pour qu'une petite bébéte s'en occupe pour toi. Voilà, j'espère que ces indications te suffisent, sinon, n'hésite pas. Escaladix 12 juin 2006 à 10:14 (CEST)

Bon, je pense que tout le monde y gagne... :)))

Concrètement, la question, c'est "char d'assaut" (terme obsolète mais qui reste médiatisé dans le grand public) remplacé par "char de combat" qui correspond à la terminologie intitutionnelle (et à la tradition française depuis... longtemps). Comme je le disais sur cet article, on trouverait bizarre d'avoir une page "esprit de sel" avec une redir depuis "acide chlorhydrique". Pour l'article, on s'est mis d'accord avec l'auteur pour "basculer" tout en conservant la redir et en en créant une nouvelle pour "char de bataille", souvent utilisé, même par des spécialistes. S'il est possible de faire pareil pour la cat. pas de pb, ça sera transparent. Dans le cas contraire, quelle est la procédure ? Faut-il créer une page de vote pour le renomage et décider après ? Aristarque 12 juin 2006 à 12:34 (CEST)

Alors concrètement, la réponse est: on ne peut pas renommer une catégorie mais on procède la manière suivante
# Tu crées la catégorie [[Catégorie:Char de combat]]
# Tu modifies tous les articles et catégories contenant [[Catégorie:Char d'assaut]] en remplaçant le texte [[Catégorie:Char d'assaut]] par [[Catégorie:Char de combat]]
# Une fois que tu as vidé [[Catégorie:Char d'assaut]], tu demandes sa suppression ici
Rq: Pour le point 2, si tu ne peux pas le faire à main (trop d'articles), tu demandes que ce soit fait par un bot ici.
Il n'y a pas vraiment d'autres solutions pour remplacer une catégorie par une autre. Escaladix 12 juin 2006 à 13:46 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de Français célèbres

Escalabot m'a balayé dans le vote selon l'argument que je n'avais pas assez de votes, ce qui n'est pas exact: j'en avais plus de 80! Je te remercie de vérifier le programme. C-ontrol- 11 juin 2006 à 11:24 (CEST)

Bonjour C-ontrol-. Merci de ton alerte. J'ai regardé rapidement le problème mais j'avoue qu'il s'agit d'un cas un peu particulier pour cette page. En fait, Escalabot se réfère à la règle suivante Les votes provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédie au moment de la création de la proposition de suppression sont également invalides. Une exception : le créateur de l'article., et dans ce cas, la page est une création du 26 janvier 2006 d'où la liste important de vote invalide. Du coup, mon bot ne se trompe pas mais la vraie question est: qu'est-ce que cette page fait encore ici? Je n'ai pas trop suivi cette page mais je m'étonne de sa présence en phase de vote. Bref, voici le problème à résoudre. En attendant je vais laisser une message sur la page pour expliquer la longue liste de votes invalides comme je viens de le faire pour toi. Escaladix 11 juin 2006 à 14:11 (CEST)

[modifier] Remarques de syntaxe

Salut à tous les deux. Effectivement, les catégories c'est plus difficile et pour deux raisons :
  • une raison technique, car c'est un modèle qui doit être modifié. Je vous explique en-dessous.
  • une raison logistique : une catégorie modifie beaucoup d’articles et donc beaucoup de personnes risquent de rouspéter (pas forcément avec de bonnes raisons.
Pour le technique : pour modifier un modèle, regarder la source wiki (onglet modifier) d’une page qui contient un modèle. Cherchez ce qui commence par {{ : c'est un début de modèle. Prenez la chaîne qui se trouve entre {{ et }} et rentrez-là dans la barre d’adresses, comme un article, en ajoutant modèle: devant. Ainsi, pour {{échauche biologie}}, vous irez sur modèle:ébauche biologie. Là, vous pouvez modifier.
Pour votre catégorie, il est sûrement possible d’opérer une modification d’ensemble, mais je ne sais pas faire. Je vous suggère donc :
  1. d’aller sur une page de char
  2. cliquer sur la catégorie en question
  3. renommer la catégorie comme vous le voulez
  4. ouvrir dans des onglets toutes les entrées
  5. renommer toutes catégories char machin en char nouveau machin
Ces deux dernières étapes sont peut-être facultatives. Elles permettent néanmoins d’éviter les redirects, Wikipédia ressemblant de plus en plus à une suite de redirection.
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Pourquoi ne pas répondre à la suite du texte

Second sujet : voici pourquoi je t'ai demandé de ne pas répondre à la suite de ce texte, mais chez moi (en cliquant sur le lien (plume)

Si ma page de discussion est modifiée, j'en suis averti. Ce n'est pas le cas si c'est la tienne qui est modifiée (je peux toujours utiliser la liste de suivi, mais ce n'est pas efficace.

Ainsi, mieux vaut répondre sur la page de l'intéressé (ou des intéressés). Certains effectuent une double réponse, en copiant-collant la réponse à autri à la suite de leur propre discussion, afin que le fil reste compréhensible après coup. Les deux positions se valent.
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 21:28 (CEST)

[modifier] Photos

Bonjour,

Ok, merci pour ton message. J'avais effectué ces mentions suite à la reprise d'une de mes photos sans mention de l'auteur (moi, en l'occurence). Et aujourd'hui, j'en ai trouvé plusieurs mentionné dans la catégorie des "licence inconnue" !!!! Bon, je supprimerai (progressivement) toutes ces mentions inutiles prêtant à confusion. Georgio 12 juin 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] PaS

Salut, oki, pas de problème. Ceci dit, va t on vraiment leur interdire de voter (je pense à Democrite par exemple qui est un régulier du PaS et quelques autres). Bien que je sois d accord avec la règle, elle me semble délicate dans cette situation. Hum, bon, de toutes facons, je ne pense pas que ca change beaucoup l avenir de la page en question ... Allez, à+ et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Escalabot

Bonjour Escaladix,

Je me posais une question sur le traitement par Escalabot des votes invalides sur les Pages à supprimer, et la lecture de la page expliquant le fonctionnement du script ne m'a pas permis de trancher. Qu'arrive-t-il lorsqu'un second vote a lieu pour un même article? Selon le fonctionnement normal des PàS, le nouveau vote aura lieu sur la même page que le vote précédent. Si un votant relativement nouveau n'avait pas 50 contributions ou n'existait pas au moment du premier vote (et donc de la création de la page), mais est "dans les règles" au moment du début du second vote, est-ce que son vote sera désigné comme invalide? (Je n'ai pas d'exemple sous la main actuellement, mais ça pourrait arriver...) - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 16:36 (CEST)

Bonjour Sébastien. Éffectivement, Escalabot n'utilise que l'historique de la page pour connaître la date de création d'une proposition à suppression. Donc, si un vote est refait sur une même page, la liste proposée par Escalabot n'est pas valide. Je crois que c'est ce qui se passe actuellement sur cette page, même si je n'en suis pas sûr. Si le cas devient fréquent, j'aviserais mais à mon avis, il serait plus sage d'archiver l'ancienne page de vote avec un nouveau nom pour ne pas polluer la nouvelle page avec l'ancienne tout en la gardant sous la main pour documentation. Escaladix 12 juin 2006 à 16:50 (CEST)

Merci pour tes explications ci-dessus MAIS JE CONTESTE la procédure du bot. Dans la vraie vie, je vote dès que j'ai atteint 18 ans, MÊME SI l'objet du vote a été lancé avant mes 18 ans révolus. Donc, selon moi, il faut changer la procédure, qui est inégale et illégale ! Merci de le faire. C-ontrol- 12 juin 2006 à 17:48 (CEST)

Ben voyons. « Dans la vraie vie » (ce qui fait une belle jambe à Wikipédia), le corps électoral ne change pas pendant le vote. Et même si tu as dix-huit ans entre les deux tours d’une élection, ce qui m’est arrivé il y a quatre ans, tu ne vote pas au second, car le vote est commencé. Idem pour les procédures propres à Wikipédia, que ce bot ne fait que reprendre et qui n’ont d’ailleurs pas à être « légales ». Keriluamox 12 juin 2006 à 18:11 (CEST)
(Mis aussi sur la page de discussion de C-Control-) Bonjour, "Escalabot" et Escaladix n'ont rien à voir avec la création de règles pour l'admissibilité des avis sur les pages à supprimer; elles ne font qu'aider à l'application d'une règle que la communauté s'est donnée. Quant au reste, outre le fait que Wikipédia ne se veut pas une démocratie, vous avez répondu vous-même à votre propre question. Dans votre pays, quelqu'il soit, tout le monde n'a pas le droit de voter. En effet, seuls les gens âgés de plus de 18 ans le peuvent: on a en effet jugé qu'il s'agissait du moment où les votants étaient suffisamment matures et possédaient suffisamment d'expérience pour pouvoir faire un vote éclairé. C'est exactement la même chose sur Wikipédia: 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce qui, soit dit en passant, est fort peu), c'est le seuil en-dessous duquel on considère que le votant ne connait pas suffisamment le projet et ses contraintes pour pouvoir voter de façon suffisamment éclairée (PàS est tout de même le lieu ou s'élabore en quelque sorte une ébauche de "politique éditoriale" de WP et est à ce titre relativement important.). Il n'y a pas de différence fondamentale entre les deux cas. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] 25 Seminoles noirs

Bonjour en réponse à ton message Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs mais je ne sais pas supprimer une page !! peux tu le faire ? merci Fouziks

Bonjour Fouziks. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent supprimer un article. Lorsque tu crées un article par erreur, tu peux (dois) en demander la suppression ici. Ne t'inquiète pas pour cette fois, je m'en suis chargé. Si tu veux bien, voici d'autres petits conseils qui facilitent la communication: lorsque tu cites un article, fais-le avec un lien en utilisant [[ ]], c'est plus simple pour le retrouver: Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs est plus pratique que Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs. Enfin, pour signer tes messages, n'hésite pas à utiliser ~~~~, ça inclue directement un lien vers ta page et c'est beaucoup plus simple pour te répondre. En principe dans quelques jours, tu devrais voir apparaître un onglet renommer en haut de la page, ce qui te permettra de modifier les titres sans avoir à déplacer les contenus. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 juin 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] Un compte à bloquer

Celui-là. Merci ! Frank Renda 13 juin 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] 207.236.63.10

déja beaucoup averti continue à vandaliser, notamment réchauffement climatique. Un petit blocage peut être? 13 juin 2006 à 15:36 (CEST)

[modifier] Escalabot

Bonjour,
j'ai été à plusieurs reprises rappelé à l'ordre par Escalabot. Rien à redire, les messages sont pertinents et les problèmes réels.
Maintenant, je me demande quelle est la limite. En ce sens que, comme l'édition sur Wikipédia est un processus collaboratif, je peux vouloir, en tant qu'éditeur, uniquement créer des articles et laiser à d'autres le travail de les catégoriser - de les wikifier (par exemple). Si l'on poursuit ce raisonnement, on pourrait en venir à des messages comme "Votre article est trop court, il faut développer", etc. Jusqu'où cela peut-il aller ? Ne sommes-nous pas en train d'aller à l'encontre des principes de WP ?
Je ne remets pas en cause le bien-fondé de l'existence du robot, mais je me posais la question, et j'aimereais avoir votre avis  :-)
@+
a3_nm 14 juin 2006 à 10:23 (CEST)

Je crois que ces messages sont surtout pour information. Après, c'est comme tout dans WP, on en tient compte ou pas, à sa guise. Je viens d'avoir mon premier message d'Escalabot me signalant que j'avais oublié de catégoriser Courrier sud (homonymie) et j'ai été très content de le recevoir ! Étienne (Ejph) EH ! 14 juin 2006 à 12:34 (CEST)
Bonjour A3 nm. En voyant ta page de discussion, je comprends mieux ton message. En fait, je suis en train de mettre en place un nouveau dispositif pour réduire la taille des messages de mon bot. Pour ce qui est du reste de ton message, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse mais mon objectif est de lutter contre les oublis et d'informer les nouveaux. En fait, les listes des articles orphelins, en impasse ou non catégorisé sont immenses et faire en sorte qu'elles ne grandissent pas plus est à mon avis une bonne chose. Par ailleurs, tu peux nous aider à traiter les articles dans ce cas créés par les IP que mon bot liste chaque jour ici. Si tu le veux, il existe une liste blanche pour ne plus recevoir de messages de mon bot car, c'est vrai, tu as parfaitement le droit de créer des articles pour que les autres le lient et le catégorisent. Wikipédia reste un projet collaboratif avant tout. J'espère que ces explications te satisfont. Tu trouveras aussi l'avis de Étienne (Ejph) qui t'a répondu sur ma page de discussion. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 14 juin 2006 à 23:15 (CEST)
Bonjour. OK, nous sommes d'accord ; si l'objectif est d'informer les nouveaux et d'éviter les oublis, c'est parfaitement louable. Je ne vais pas me mettre en liste blanche - car après tout, c'est toujours une manière simple d'améliorer ses articles que les catégoriser etc :-) - mais pour ce qui est de la réduction de la taille des messages du bot, c'est sans doute une bonne idée. Il faudrait déjà fournir un lien d'ajout à la liste blanche, et ensuite, je te laisse voir, je n'ai pas trop d'idée. Merci pour les explications. a3_nm 15 juin 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] Pareidolie

Bonjour,
Escalabot m'a signalé que l'article est orphelin. Une pareidolie est une misperception cognitive. Je ne sais pas trop à quoi le relier 'Inyan m'écrire 14 juin 2006 à 11:40 (CEST)

Je te suggère d'aller sur un des articles équivalents en d'autres langues et de cliquer dans le menu de gauche sur l'équivalent du lien « Pages liées » pour voir quels sont, dans cette langue, les articles qui pointent sur l'équivalent de Pareidolie. Par exemple, dans en:Special:Whatlinkshere&target=Pareidolia, tu en trouves une sacrée quantité ! Tu t'aperçois ainsi que en:Perception a un lien interne vers en:Pareidolia. Il te suffit alors de trouver l'article équivalent en français (ici Perception) et d'ajouter un lien vers Pareidolie dans Perception#Articles connexes. Etc., etc. :-) Étienne (Ejph) EH ! 14 juin 2006 à 12:48 (CEST)
Bonjour 'Inyan. Merci de tenir compte du message de mon bot. Effectivement, parfois, trouver un parent à un article précis est difficile. Peut-être l'as tu vu, mais Étienne (Ejph) t'a fait une suggestion sur ma page de discussion. Peut-être cela t'aidera. Sinon, ce n'est pas grave si un article est orphelin. C'est un frein à son évolution mais quelqu'un en créera probablement un, un jour ou l'autre. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 14 juin 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Stéphane Louis

Bonjour. Je viens de noter que Escalabot avait repéré l'utilisateur Stéphane Louis, auteur de deux articles sur ses ancêtres (qu'il signe) et d'une ébauche sur lui-même. Je te laisse le soin de le «recadrer». Cham 16 juin 2006 à 10:33 (CEST)

Bonjour Cham. Merci pour cette alerte. Je m'en charge puisque tu préfères que ce soit moi qui le fasse... Escaladix 16 juin 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] François Duval dit Malter

Bonjour, oui je sais que je n'ai pas utilisé la "bonne" méthode, mais ne n'avais pas d'autre moyen : la généalogie de cette famille est assez complexe et les infos fournies par Utilisateur:Abc75 sont peu fiables. J'ai donc tenté de renommer l'article, puis j'ai abandonné, en attendant de rassembler suffisamment d'infos sur chacun des membres de la famille Malter pour dissiper la confusion qui règne... Tu as donc bien fait de rétablir l'historique, mais tout ça risque de changer encore... Je ferai appel à tes services si je n'en sors pas ;-) Bon week-end. huster 16 juin 2006 à 19:54 (CEST)

[modifier] Projet:Gestion des liens externes

Après beaucoup de retard, j'ai enfin crée le projet de gestion des liens externes. Si tu le juges utile n'exite pas à retoucher la page dont le contenu est encore en travaux. Désolé pour le retard, j'avais un peu la flemme de m'y mettre. Amicalement, Démocrite (Discuter) 17 juin 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] Analyse de mes créations

Salut!

J'ai reçu un message de ton bot concernant Liste des théories quantiques des champs or cet article était déjà catégorisé dans catégorie:théorie quantique des champs et pointe vers d'autres articles, est-ce une erreur de ton bot ou aurais-je oublié quelque chose d'autre ? merci! LeYaYa 17 juin 2006 à 15:29 (CEST)

Bonjour LeYaYa. Merci de prendre en compte le message de mon bot. En fait, mon bot te signale que ton article est orphelin, ce qui signifie, comme c'est dit dans les explications, qu'aucun article encyclopédique ne pointe vers lui. Tu peux le vérifier ici. Donc, en passant d'article en article, sans passer par les catégories, on ne peut pas tomber sur le tien. Donc il ne s'agit pas d'une erreur de mon bot... Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 18 juin 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Pourquoi la page sur la cartographie des risuqes majeurs est supprimée ?

Pourquoi la page sur la cartographie des risques majeurs est supprimée, il s'agit d'une information légale et obligatoire de diffuser l'information relative aux risques majeures suite à un décret d'application. L'information étant intégrée dans le site et sur la carte, la diffusion de l'adresse du site devrait permettre aux usagers de connaitre avant achat de son bien la nature des risques existants. Il est suffisamment rare d'avoir ce type d'information pour au contraire le promouvoir, pour une fois que les services de l'état réalise un bon produit. Le texte publié était le suivant :

Un site consacré à la gestion des rsiques majeurs propose une cartographie des risques. La carte est dynamique et exploite une base de données nationales recensant l'ensemble des risques majeurs. Les risques majeurs concernés sont Inondation, Avalanche, Mouvement de terrain, Séisme, Feu de forêt, Rupture de barrage, Risques industriel

L'ensemble est accessible à l'adresse suivante http://www.risquesmajeurs-hautes-pyrenees.pref.gouv.fr/

A l'initiative de la préfecture et de la direction départementale de l'équipement des Hautes Pyrénées Le site et la cartographie sont réalisés par la société Actigraph, Caen ( http://www.cartographie.org )


Si vous pensez que seule la mention des auteurs de cette réalisation risque de compromette la diffusion de cette information, supprimez là.

Merci de votre compréhension et du travail que vous réalisez (peut être un peu attivement pour ce cas là, allez visiter le site !)

Cette page a été supprimée elle ne respecte pas ces critères que je vous engage à lire. De même la lecture de cette page vous montrera que votre article, en tant que tel, n'a pas sa place ici (point 4, point 7 et point 8 en particulier). En revanche, vous pourrez probablement, en retravaillant votre texte, ajouter les informations que vous avez laissé dans votre message "obligation en France de diffuser l'information relative au risque" par exemple, à titre d'illustration dans les articles en rapport avec les risques et leur prévention. Escaladix 18 juin 2006 à 17:15 (CEST)

je vais replancher sur le texte en espérant qu'il corresponde mieux aux règles de wipédia. Merci de votre réponse rapide. A bientôt Thierry

Puisque vous semblez vouloir vous investir dans le projet Wikipédia et même si cela n'est pas obligatoire, je vous engage à vous créer un compte utilisateur via cette page. La communication en sera plus simple. Escaladix 18 juin 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Orphelin

Ton bot a détéecté une page orpheline qui ne l'était pas--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 20 juin 2006 à 11:00 (CEST)

Bonjour Lorenzoalali. Tu me dis que Miserable failure n'est pas orphelin, pourtant, lorsque tu regardes la liste des articles pointant vers lui disponible ici, tu constateras qu'aucun article encyclopédique n'est indiqué. C'est ce critère que prend mon bot pour détecter les articles orphelins. Dans ce cas, il ne s'est apparemment pas trompé. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 20 juin 2006 à 11:08 (CEST)

[modifier] Sur l'Islam et le Nazisme .

Depuis quand vote-t-on après la date limite du vote , dans la page Islam et Nazisne ?

Je vous remercie . BRUGIER le 20 Juin 2006 . ( CEST )

[modifier] Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Escaladix,

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP est une page très pratique, bravo pour l'idée et la réalisation. Comme tu l'as vu j'y passe quelquefois pour essayer de détecter des sujets où je peux donner un coup de main (par exemple des articles liés au cinéma ou à l'histoire). Pour les portails, je n'y pense pas toujours, par contre j'essaie souvent de vérifier ou créer des liens vers le nouvel article dans d'autres sur le même sujet.

Cordialement

Lechat 21 juin 2006 à 13:40 (CEST)

[modifier] Technicien de surface

Merci pour le surfaçage de ma page utilisateur ! Je rendais le même service à Horowitz et ça s'est propagé... Jastrow|✍

Y a pas de quoi. Escaladix 21 juin 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Outil CorHomo

Je viens de pratiquer ton engin (hum…), et j'ai remarqué deux ou trois petits détails qui pourraient (peut-être) être corrigés :

  1. l'outil détecte les liens mal orthographiés comme [[ ABC]], mais ne permet pas de les modifier ;
  2. il « croit » que les modèles {{homon}} et {{Voir homonymies}} créent des liens à corriger… mais ces liens sont tout à fait justifiés (et même conseillés !) ;
  3. Quand une autre catégorie est présente, il la considère comme un lien (par exemple, [[Catégorie:abréviation]]. Peut-être faudrait-il faire en sorte qu'il ignore cet espace de nom ?

Merci encore pour ton travail ! GillesC -Жиль- 21 juin 2006 à 16:22 (CEST)


Salut Escaladix,

J'ai utilisé avec plaisir ton engin, (miam !) et je suis heureux que tu ne soit plus en wiki-blues. Je voulais te signaler tout ce que viens de dire Gilles, je n'ai donc plus qu'un détail à te faire remarquer : dans la boîte de résumé il serait utile qu'il soit marqué « Correction d'homonymie : XXX » où XXX est ce que l'on a entré dans « page d'homonymie », enfin il faudrait vérifer si la modif est mis en mineur ou non (pr moi elle l'est toujours mais c'est lié aux préférences). Merci de tenir compte de nos remarques, W maître cabalistique 21 juin 2006 à 16:56 (CEST)

PS : pendant que j'y suis, il serait pas mal de pouvoir envoyer après avoir effectué manuellement d'autres modifs (à l'instant je suis tombé sur une orthogaffe à coté de mon homonymie, j'ai corrigé celle-ci et voulu m'occuper du mauvais accord, et pas le bouton « envoyer » c'est coloré en gris, cela m'a fendu le cœur...). Mais je crois que j'en demandes beaucoup là :) (désolé pour le conflit d'édit) W maître cabalistique 21 juin 2006 à 17:04 (CEST)
Bonjour Wart Dark. Merci de tes remarques, et bien sûr que je vais en tenir compte. Il faut juste me laisser un peu de temps mais ça va venir doucement. A part ça, je n'ai jamais été en wiki-blues même si il y a eu quelques moments un peu difficile à digérer ces derniers temps. D'ailleurs, lorsque je suis moins présents, c'est que je passe du temps à mettre au point ce genre d'outil et à graisser mon bot qui en a souvent besoin. Escaladix 21 juin 2006 à 17:01 (CEST)
Je suis encore plus heureux de savoir qu'il n'y avait pas de wiki-blues, comme quoi la fumée sans feu existe. Et désolé pour mon post-scriptum à coté de la plaque :) W maître cabalistique 21 juin 2006 à 17:08 (CEST)
Je me suis permis de lire ton PS car la remarque est judicieuse mais en fait, c'est déjà possible. Il suffit de modifier le texte où on veut et de faire "valider la modif" pour que ce soit pris en compte. Tu verrras d'ailleurs que le texte reste comme tu viens de le modifier. Une fois que tu as fait "valider la modif", tu peux faire envoyer et la page devrait normalement être mise à jour. Escaladix 21 juin 2006 à 17:27 (CEST)
Je m'en suis rendu compte juste après avoir écrit le PS :) J'ai maintenant un vrai problème a te signaler : impossible de corriger l'homonymie d'action sur Aristote. Je corriger, je valide la modif, j'envoie, il marque bien « envoi de la page », il recharge la liste et rien. Pas d'édition, l'article est toujours listé. Késako ? Sinon pourquoit tu murmures ? T'es surveillé ? W maître cabalistique 21 juin 2006 à 18:36 (CEST)

Au passage, encore une correction possible (je sais, je charge) dans la liste des liens possibles CorHomo propose les interwikis, certes on peut les retirer, mais lorsqu'ils y en a une quarantaine c'est un peu génant. J'imagine que cela est encore plus dire à filtrer que les catégories, mais sait-on jamais ? W maître cabalistique 21 juin 2006 à 21:07 (CEST)

Merci pour tous tes commentaires. Ne t'inquiètes pas, je préfère ceux qui chargent constructivement que ceux qui critiquent inutillement. Je vais donc répondre à quelques unes de tes questions immédiatement: pour les modifs mineurs, préférence ou pas, c'est mon programme qui l'impose. Pour Aristote, c'est un problème que je connais mais que je n'explique pas pour le moment. Si tu pouvais ajouter ton cas ici pour me constituer une base, ça m'aiderait à corriger, merci. Enfin, pour ce qui est de la surveillance de ma page, j'ai toujours l'impression qu'un maître cabalistique regarde par dessus mon épaule... ;) Escaladix 21 juin 2006 à 22:49 (CEST)
Chapeau bas pour ton bel engin (hmmm...) ! Depuis, je suis devenu (en plus de toutes les taches que j'assume) un adepte de la correction des liens d'homonymie (voir les contributions de CK puisque je ne peux pas encore me connecter avec mon pseudo principal biscotte les accents). Si tu as d'autres idées de ce tonneau, surtout ne te retiens pas ! Et j'apprécie le fait que l'on puisse corriger manuellement une faute au passage et la valider ! C'est finalement aussi un outil d'édition ! Encore bravo et merci. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 juin 2006 à 23:11 (CEST)

Il y a encore un truc bizarre (ou alors, c'est moi qui n'ai pas les yeux en face des trous). Sur la page d'homonymie François Ier, on voit bien apparaître le lien vers François Ier de France. Or je ne le vois nulle part dans la liste des liens possibles de l'outil ??? GillesC -Жиль- 22 juin 2006 à 17:41 (CEST)

Joli lièvre, bravo. En fait, le lien vers François Ier de France est écrit comme ça {{François Ier}}, roi de [[France]], donc, CorHomo ne le détecte pas. J'avais hésité de mettre un bouton pour ajouter des liens dans la liste, j'aurais peut-être dû... Escaladix 22 juin 2006 à 17:48 (CEST)

[modifier] Outil CorHomo

Bonjour Céréales Killer. Merci beaucoup pour ton message. Ceci devrait t'intéresser. Escaladix 22 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Merci ! Seulement, y a un hic : le serveur qui t'héberge ne répond pas à l'heure qu'il est... je ressayerai demain. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juin 2006 à 20:17 (CEST)
En fait, tu as mis gia.ensia et c'est lab.ensia qui fonctionne. Donc, j'ai pu rapatrier la nouvelle version. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juin 2006 à 20:19 (CEST)
Yep, ça marche ! Super... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juin 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] No more bot messages please

Eugène 22 juin 2006 à 08:14 (CEST)

Bonjour Eugène. Pas de problème pour ne plus recevoir de messages. Une liste blanche est prévue pour ça. Je t'y inscrit aujourd'hui. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 22 juin 2006 à 09:09 (CEST)

[modifier] Le Gypaète barbu

Salut, désolé mais je n'ai pas de moyen pour savoir s'il s'agit d'un faux-nez :) A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 juin 2006 à 09:32 (CEST)

Tu as raison, je vais aussi l'écrire sur la page de discussion de ce pas. Excuse-moi de t'avoir fait perdre du temps et encore bravo pour ton efficacité dans l'accueil. Escaladix 22 juin 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Bot ?

Je vois qu'il y a du monde au portillon pour te causer de bot, je me sens moins seul :)

Il me semble qu'il faut y apporter si possible une modification : les articles qui sont des redirects vers le Wiktionnaire (utilisant la syntaxe {{RedirectWiktionnaire}}, et catégorisés automatiquement dans Catégorie:Redirection vers Wiktionary) n'ont pas besoin d'être plus catégorisés que ça, non ? Parce que sinon, après une bonne trentaine de clics, j'en conclus que c'est dans la catégorie susdite qu'il y a le plus de problèmes : rien n'y est catégorisé ailleurs que dans celle due à la syntaxe... Or ton bot me fait remarquer que Compléter n'est pas catégorisé. Bon, pour ce qui est d'être orphelin, je vais veiller à le lier à d'autres.

Voilà voilà :) Mutatis mutandis par ici ! 22 juin 2006 à 10:34 (CEST)

[modifier] Sudoku

Tu peux faire d'autres grilles, STP, merci ;-). Chloé (diskutar) 22 juin 2006 à 21:36 (CEST)

Mais avec plaisir, dès lundi, je fais en sorte qu'il y ait de nouvelles grilles. Escaladix 23 juin 2006 à 09:07 (CEST)
Merci. Chloé (diskutar) 24 juin 2006 à 00:27 (CEST)
Bah en même temps c'est pas urgent. Chloé (diskutar) 27 juin 2006 à 18:19 (CEST)
FaitEscaladix 29 juin 2006 à 00:27 (CEST)

[modifier] CorHomo ?

Après lecture d'un message dans le bistro puis de cette page, j'ai eu envie de tester moi aussi ce "produit miracle", et d'ainsi être aussi heureux et comblé que Céreale Killer, GillesC ou WartDark. Hélas, et je me demande si j'ai pas raté quelquechose, une question se pose à moi : où trouver cet utilitaire, grand dieu ?! (Je n'ai pas trouvé la réponse sur la page de l'utilitaire en question, j'ai juste lu sur cette page de discussion qu'il y avait un "serveur qui t'héberge" (dixit Céreale Killer), quant à son adresse ...)

Merci d'avance pour ta réponse (et encore désolé si je suis à côté de la plaque !)

>Tibauk (✉) 22 juin 2006 à 22:32 (CEST)

Bonjour Tibauk. Désolé, mais je suis effectivement assez discret sur le site de téléchargement, tout simplement parce qu'il s'agit d'un site perso d'un serveur de mon école, serveur qui fonctionne quand ça lui chante et qui sature assez vite. J'attends une réponse de méta pour le faire héberger chez eux. En attendant, tu peux obtenir une copie ici, rubrique wikipédia puis CorHomo. Bon usage de ce petit outil (la version 1.3 avec de nouvelles possibilités va sortir bientôt). Escaladix 23 juin 2006 à 09:04 (CEST)
Merci beaucoup de ton éclairage mais surtout pour ce super utilitaire. Il marche très bien et est super utile et facile à utiliser (Tu ne devrais pas avoir trop de mal à le faire mettre sur meta à mon avis). Encore bravo et merci. Bonne continuation, >Tibauk (✉) 23 juin 2006 à 09:42 (CEST)
Je suis sûr qu'à ce train-là, les homonymes seront tous résolus dans les jours qui viennent... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 10:49 (CEST)
Bon ben alors je laisse tomber la version 1.3, pourtant avec le double-clic, le commentaire personnalisé, la gestion avancée des listes de liens et surtout la possibilité de modifier toutes les pages (voir le bug ici), je la trouve encore plus rapide. ;) J'espère qu'ils vont répondre vite sur meta... Escaladix 23 juin 2006 à 11:08 (CEST)
Surtout pas ! Bon, je révise mon texte : avec la version 1.3, les homonymes seront corrigés d'ici quelques heures :D Il faudrait peut-être pouvoir l'internationaliser, qu'en penses-tu ? Choix du Wiki (fr, en, es...) afin de pouvoir en faire profiter le plus de monde ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 11:15 (CEST)
Je suis fortement pour cette internationalisation mais je n'ai pas vraiment les compétences linguistiques (surtout pour es et de) et je ne connais pas trop les règles de la disambiguation sur en pour prendre ce risque. Mais c'est bien dans cette idée que j'ai placé mon code sous GPL et que les sources sont téléchargeables. Éventuellement avec un peu d'aide, je veux bien me lancer dans l'aventure. Escaladix 23 juin 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Des compliments dans le dos

D'abord, c'est pas sympa de faire des compliments dans le dos de quelqu'un

J'avais vu à l'oeuvre ta botte, et je sais qu'elle ne déglingait plus, malheureusement elle a fait ici une *erreur* puisque le vote avait été fermé puis réouvert un mois après, ce qui fait que C-Control qui avait voté après la réouverture n'était pas en règle et l'était quand même. Mais bon on va pas faire apprendre les finesses du droit wikipédien à nos bébêtes.

la sortie de CorHomo1.3 est donc une question de jours...

Chouette, on aura même pas eu le temps de voir la 1.2 :)

mon script fait exprès d'exclure certaines personnes comme me l'a demandé numéro 4 et numéro 6 lors de notre dernière réunion secrète.

S'ils ont osé faire cela sans l'autorisation de n°5 lors de la dernière Kebbab party cela sera vite vu, déjà qu'ils ont été pris en flag, j'irais en référé à n°Δ lors de la Bretzell party, et les sanctions tomberont à point pour la réunion-couscous. W maître cabalistique 23 juin 2006 à 10:12 (CEST)
J'ai rien dit, avec ses joujoux high-tech on perd vite fait le fil, j'avais cru en une version 1.2. La berlue et toussa... W maître cabalistique 23 juin 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] DomBot

Bonjour,

Je viens d'avoir une discussion avec Nicolas Ray au sujet de DomBot, et nous pensons qu'il serait bon que les avis qu'il émet s'intègrent à ceux de Escalabot. Si ça te semble que c'est une bonne idée, dit-moi comment tu vois les choses. Dom 23 juin 2006 à 10:57 (CEST)

Mes premières réflexions sont :
  • il faut que les avertissements se trouvent tous au même endroit et le plus complet possible comme l'indique Nicolas Ray,
  • l'apposition de modèle:copie de site ne peut pas se faire par DomBot car il fait beaucoup trop d'erreurs.
Quand j'aurai une liste qui correspondra à tes critères, je te recontacterais. Dom 23 juin 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] Message de Alphonse Wagner

Bonjour, je ne souhaite pas recevoir les messages d'Escalabot, merci.

Alphonse Wagner 23 juin 2006 à 13:25 (CEST)

[modifier] Et si jamais tu t'ennuyais...

... j'ai pensé à une variante de CorHomo : un logiciel similaire qui permettrait de corriger les pages de redirections. Je m'explique. Il existe de nombreuses redirections (orthographe, typographie, synonymie...). Serait-il possible de faire le même type d'outil à qui l'on donnerait une page de redirection et qui listerait toutes les pages pointant vers elle et, dans le même principe, corriger alors les liens en leur substituant le bon ? Ou, pourquoi pas, faire tout dans le même avec un onglet permettant de choisir entre « Homonymies » et « Redirections » ? P.S. : Pour l'espagnol de CorHomo, je suis prêt à t'aider selon mes moyens. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 15:52 (CEST)

... ce qui n'est pas le cas mais bon, l'idée est pas mauvaise mais est-ce qu'un simple robot peut pas faire ce travail parce qu'il ne peut pas se tromper. Pour l'homonymie, il faut un peu d'intelligence pour déterminer à quoi ça fait référence mais pour une redirection, c'est marqué dessus, non? Par ailleurs, existe-t-il une liste des pages de redirection les plus utilisées? Pour les traduction, je suis partant, dès que j'ai fini 1.3 et que j'ai mon compte sur meta, on en reparle. ¡Muchas gracias para tu propuesta, porque hablo español muy poco! (et encore je suis pas sûr de ce que je viens d'écrire, ne te moque pas...). Per l'italiano, forse contatterei Gôtô. I need help for English, do you know who might be interrested? Parmi les grosses, il reste aussi Polski, 日本語 et surtout Deutsch ou là, je n'ai vraiment pas de compétences donc si tu connais des polyglottes. Escaladix 23 juin 2006 à 16:35 (CEST)
I can help you in English too. Pour le robot, le problème c'est qu'il faut en faire la demande à chaque fois etc. alors que là, ce serait ponctuel : on tombe sur une page de redirection, hop, un p'tit coup de CorRedir et le tour est joué, ce qui permet en plus de jeter un œil rapide à la page et corriger les fautes d'orthographe si nécessaire (ce qu'un robot ne sait pas faire !). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 18:34 (CEST)
Hier je pensais à la même chose : ça serait sympa de pouvoir corriger les redirect avec un logiciel fonctionnant de la même façon que Corhomo... --Markadet∇∆∇∆ 23 juin 2006 à 21:55 (CEST)
Bon ben, Escaladix, tu vois ce qui te reste à faire ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Inge Müller

Bonjour Escaladix !

escalabot a détecté que l'article créé "Inge Müller" n'était pas catégorisé. J'ai déjà fait un lien vers la littérature allemande. Que puis-je faire d'autre ? Merci de ton aide. --Manouche.pasdelezard 24 juin 2006 à 13:53 (CEST)

Bonjour Manouche.pasdelezard. En fait, tu as mis des liens dans l'article Inge Müller, mais pas de catégories. Comme te l'as dit mon bot, les catégories permettent de regrouper les articles par thème et facilitent ainsi les accès (tu trouveras plus d'informations ici). Depuis le ton message, tu constateras qu'un autre contributeur (Romanc19s) a ajouté plusieurs catégories (voir ici). Si tu as besoin de plus d'explications ou d'aides quelconque, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 25 juin 2006 à 23:52 (CEST)

Merci Escaladix, bonne fin de soirée, bonne nuit. Manouche


[modifier] Effacement d'article

Demande. Salut! Ton robot a effacé un de mes articles sur un acteur de cinéma. J'ai oublié l'adresse du site, mais je t'assure que ces informations sont vraies.

J'aimerais que ton robot m'en parle avant de supprimer mes articles. Tu peux me contacter (utilisateur Alano) A Bientôt

Alano

Bonjour Alano. J'ai lu ton message et je tiens à te préciser que mon bot n'a jamais effacé un quelconque article car, tout simplement, il n'a pas et n'en aura jamais le pouvoir. Si tu me dis de quel article il s'agit, je pourrais peut-être te dire qui l'a effacé avec la raison qu'il a donné à cette suppression. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 26 juin 2006 à 21:14 (CEST)


Bonjour Escaladix!

Je viens de lire ton message. L'article effacé était celui d'Atsier Etxeandia, un acteur de cinéma d'origine Basque. En recherchant des informations sur lui sur Google, je suis tombé sur une biographie de cet acteur mais je ne me souviens plus de l'adresse du site. Cela dit, excuse-moi si j'ai été désagréable avec toi, je ne voulais pas adopter ce comportement à ton égard. Mais je suis nouveau depuis peu et je maîtrise encore mal le fonctionnement. J'aimerais aussi savoir comment il faut faire pour indiquer les langues qu'on parle etc...

Je te souhaite une bonne journée et une bonne continuation


Alano :B

Bonjour Alano. Si tu parles de cet article, personne ne l'a effacé. Ensuite, tu m'as dit je suis tombé sur une biographie de cet acteur. Je tiens donc à attirer ton attention sur la violation de copyright. En effet, il est parfaitement interdit de copier mot pour mot du texte pris d'Internet ou d'ailleurs. Je t'engage à lire cette page. Enfin, pour indiquer les langues que tu parles, tu peux utiliser sur ta page perso les boîtes utilisateurs. Toute l'aide à ce sujet se trouve ici mais si tu as besoin d'explications supplémentaires, n'hésite pas à demander. Une dernière chose, n'hésite pas à utiliser ~~~~ pour signer tes messages, ça permet d'avoir un lien direct vers ta page pour venir te répondre. Escaladix 27 juin 2006 à 09:22 (CEST)

Bonjour Escaladix

Je me suis mal exprimé, je n'ai pas copié toute la biographie, j'ai seulement écrit quelques informations, cela dit, je n'ai pas compris car en allant sur ma page de discussion, j'ai trouvé que l'article était non catégorisé et en impasse.

Alano 27 juin 2006 à 13:43 (CEST) Alano

Bonjour Alano. Je tiens à t'apporter quelques explications pour le message que tu m'as laissé (...je n'ai pas compris car en allant sur ma page de discussion, j'ai trouvé que l'article était non catégorisé et en impasse.) Tu as créé Asier Etxeandia le 24 juin 2006. Mon bot est donc passé pour l'analyser le 26 juin 2006 vers 4h du matin et, à cette date, l'article était dans son état de création (voir ici), dont non catégorisé (pas de catégorie pour le ranger) et en impasse (pas de lien vers une autre page). À 20:51, le 26 juin 2006, Bayo est passé pour catégorisé l'article puis Sebjarod a ajouté des liens le lendemain (27/06/06) à 9h26 résolvant ainsi le problème. L'article ayant évolué rapidement, le message de mon bot est devenu obsolète. Voilà, j'espère que ces explications te suffiront. Escaladix 29 juin 2006 à 09:06 (CEST)

[modifier] Adminpause

Merci de ta sollicitude, Escaladix. C'est un fort judicieux conseil que tu me donnes. Je crois que je devrais me distancer un peu plus des trop nombreuses PdD et tutti quanti, même si je sais que je ne pourrai m'empêcher d'y mettre mon grain de sel...et passer un peu plus de temps sur ce qui vaut la peine sur WP. Merci et cordialement, - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 16:58 (CEST)


[modifier] l'ancienne République yougoslave de Macédoine / République de Macédoine

La République de Macédoine est un pays situé en Europe du Sud-Est, dans la péninsule balkanique.

Cependant une des province grecques porte également le nom de Macédoine. Avec la fin de la Yougoslavie, en 1991, il s'en suit un désaccord entre la Republique de Macédoine qui vient de gagner son indépendance, et la Grèce sur sa dénomination. La plupart des organisations internationales et des États étrangers appellent officiellement ce pays l'ancienne République yougoslave de Macédoine ou l'Ex-République yougoslave de Macédoine (désignation officielle utilisée par l'OTAN). L'acronyme anglais est FYROM, Former Yugoslav Republic Of Macedonia.

Catégorie:Parti politique macédonien --> Catégorie:Parti politique république de macédonien ...

Union sociale-démocrate de Macédoine --> Union sociale-démocrate de République de Macédoine ....

et

Le pays nom ci-dessus est reconnu internationalement l'ancienne République yougoslave de Macédoine

C'est pourquoi une des province grecques porte également le nom de Macédoine. (voir aussi : Macédoine)

Paris avait reconnu l'ARYM. --Asteraki 28 juin 2006 à 10:17 (CEST)

Bonjour Asteraki. J'ai lu ton message et j'imagine qu'il fait référence à ce revert. Retirer une information sans commentaire est assimilé à du vandalisme. N'oublie pas de te connecter et de commenter ce genre de modif, et tu verras, tu ne seras probablement pas réverter. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 juin 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] Toolserveraccount

Hello Escaladix,
please send your preferd login-name, your real-name and the public-part of your SSH-Key to image:zedler-admins.png. We plan to create your account soon. --DaB.

[modifier] Petit orphelin

Tu me signales que l'article Jean-Barthélemy Hauréau que je viens de créer est orphelin. C'est bien gentil de ta part, mais qu'y puis-je ? J'ai bien mis des liens internes, et je l'ai collé dans quelques catégories, mais, sans doute parce que je suis tout nouveau rédacteur, je ne vois pas comment aller sur des articles plus anciens et les modifier pour les faire parler de ce bon vieux monsieur Hauréau !

S'il y a un moyen de désorpheliniser ce monsieur, je serai ravi de le tirer de sa misère !

Très cordialement

Papier K 29 juin 2006 à 07:14 (CEST)

Bonjour Papier K et bienvenu sur wikipédia. D'abord bravo pour cette jolie création. Pour ce qui est de l'adoption de ton article. D'abord sache que ce n'est pas obligatoire, loin de là mais juste une aide à son développement. Pour le faire adopter, il me semble que tu as bien compris comment il faut faire. Aller sur un ancien article et ajouter un lien vers le tien. Si il n'y en pas de pertinents à ajouter, tant pis, c'est pas grave mais sinon il ne faut pas hésiter. Comme tu es probablement plus spécialiste que moi sur le sujet, tu es le seul à savoir s'il est possible de le faire adopter (peut-être la liste des anciens célèbres en bas de Lycée Louis-le-Grand ou celle des membres de l'Académie des inscriptions et belles-lettres). Bonne continuation sur wikipédia, si tu as encore besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 29 juin 2006 à 09:32 (CEST)

[modifier] Escalabot et Wiktionnaire

Escalabot m'a averti automatiquement que l'article damier était en impasse. Il s'agit d'une redirection vers le wiktionnaire. Peut-être y a t-il un moyen de coder que les pages comportants {{Modèle:Redirect Wiktionnaire}} ne doivent pas être pris en compte pour l'analyse automatique. Cordialement. Thrill {-_-} Seeker 29 juin 2006 à 09:32 (CEST)

Bonjour ThrillSeeker. Oui, Escalabot ne doit pas prendre en compte les redirections vers le wiktionnaire et c'est d'ailleurs maintenant le cas grâce à ton alerte. Merci à toi. Escaladix 29 juin 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Merci

Merci beaucoup pour m'avertir.S710 29 juin 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano


ps: Il y'a quelque chose que je ne comprends pas très bien. Ton robot vient de m'envoyer pour la deuxième fois un message d'analyses

Bonjour Alano. Je suis désolé que tu ais reçu deux fois le message. En fait, mon bot analyse les titres pour savoir si il a déjà laissé un message. J'ai remarqué que tu modifies les niveaux de titre par rapport au standard, du coup, mon bot ne s'y retrouve pas et ne détecte pas son message. Désolé mais je n'ai pas de solution à t'apporter dans l'immédiat si ce n'est de t'inscrire sur la liste blanche pour ne plus recevoir du tout de message de mon bot. Dis moi si cette solution te convient. Escaladix 1 juillet 2006 à 14:22 (CEST)

Oui pourquoi pas, c'est une bonne idée, merci (comment fait-on pour mettre des boîtes utilisateur sur sa propre page?)et pour créer un robot?

[modifier] Problème avec une image

Comme tu m'as proposé ci-dessus ton aide en cas de problème, je m'adresse à toi, car j'ai un souci avec une image. Au début du mois, comme coup d'essai, j'avais réalisé le plan du temple d'Apollon Epicourios de Bassae, et je l'avais intégré dans l'article correspondant sans aucun problème.

Aujourd'hui, j'ai voulu recommencer avec la carte de l'archipel d'Entrecastreaux. J'ai dessiné cette carte et je l'ai chargée. Mais quand je veux l'intégrer à l'article Archipel d'Entrecasteaux, je n'obtiens qu'un bandeau gris. Il faut cliquer dessu pour obtenir la carte. Je ne vois pas la différence avec l'autre fois.

Merci d'avance. Papier K 1 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

Il y a effectivement un problème avec ton image "Archipel d'Entrecasteaux.PNG". Je n'arrive pas à la charger et même récupérée sur mon disque dur, je ne peux pas la manipuler. Le problème vient donc de ton fichier image. Pour commencer, tu devrais en diminuer la taille et revoir ton encodage en png. Apparemment, le problème ne vient pas du logiciel mais bien de ton image. J'espère que tu vas trouver une solution. Tu peux sans problème recharger une image par dessus celle déjà chargée. Au besoin, tu peux aller voir les participants à ce projet. Escaladix 1 juillet 2006 à 15:43 (CEST)

[modifier] Boite à outil

Salut! Comme je l'ai dit sur le bistro, j'ai créé Utilisateur:Markadet/Boite à outil (qui a terme devrait migrer vers l'espace "Wikipédia"). Est ce que tu souhaites diffuser le lien vers le téléchargement de Corhomo ? A part ça, ça serait sympa de ta part d'ajouter les outils que tu connais et qui n'y sont pas déjà... (je préfère qu'on ne mette pas les liens vers les scripts ou les autres solutions qui ne sont pas "user friendly", cette page à mion avis devrait référencer les outils utilisables par ceux qui ne connaissent rien - et qui ne souhaitenet pas spécialement en savoir plus - à la progrmmation). Merci d'avance, et à bientôt. Markadet∇∆∇∆ 1 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Vote

Il me semble que tu as bot pour vérifier les votes, si oui tu pourrais passer à la moulinette Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 3e et 4e CAr ? - phe 3 juillet 2006 à 09:56 (CEST)

Effectivement, un script me fait ce genre de chose mais il faut un petit chouilla de programmation pour l'adapter à ce cas là. J'essaie de faire ça rapidement. Escaladix 3 juillet 2006 à 10:07 (CEST)
FaitEscaladix 3 juillet 2006 à 11:29 (CEST)


Bonjour Escaladix. Je voudrais une précision concernant le travail de ton bot quand aux votes. Ton bot a signalé que je ne pouvais voter sur un article que j'ai créé parce que j'avais moins de 50 contributions. Il me semblait pourtant que cela était possible. je ne comprends donc pas, est-ce un bug ? (voir Pascal Vergnault). Par ailleur, j'ai participé à plusieurs discussions en ne votant pas, consciente que je n'avais pas atteins les fameuses 50 contributions (que j'atteins peut-être grâce à ce message !). Est-ce qu'un commentaire est considéré comme un vote ? Je trouverai ça dur, de ne pouvoir participer à une discussion si on a des éléments qui peuvent aider les autres à se positionner ! Peux-tu m'éclairer ? Merci ! Valk 2006'07'11'11'40

Bonjour Valk. Si mon bot indique que tu ne peux pas voter, c'est que tu n'as pas encore 50 contributions. Attention, seules les contributions dans l'espace encyclopédique comptent. Tu peux les suivre sous ce lien. Tous les contributions dans les pages de discussion, par exemple, ne comptent donc pas. Pour ce qui est des avis que tu donnes sur les PàS, pas de problème mais mon bot ne sais pas faire la différence entre un avis et un vote. De toute façon, seul l'administrateur qui gère la page est habilité à comptabiliser un vote ou pas, mon bot ne lui donne que des indications. Voilà pour les explications, j'espère qu'elles te satisferont. Escaladix 11 juillet 2006 à 12:53 (CEST)
Merci, mais tu ne me réponds pas pour ce qui concerne la possibilité de voter sur un article qu'on a fait soi même : il me semble que c'est le seul cas où on est habilité à voter même si on a pas les 50 contributions... ne peux-tu pas dire ça à ton bot ? Parce que dans ce cas là, il donne une mauvaise indication à un administrateur. Valk
Exact, j'avais pas vu le problème. Effectivement, en principe, mon bot est capable de détecter s'il s'agit de l'auteur de l'article, et dans ce cas, n'indique pas son vote comme invalide. Dans le cas présent, je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Je vais cherché le problème et, ne t'inquiètes pas, j'aurais trouvé une solution avant la fin du vote. Merci pour ton alerte.Escaladix 11 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
Merci pour tes précisions et tes réponses. J'ai encore une petite question : est-ce que "50 contributions dans l'espace encyclopédique", ça veut dire uniquement les ajouts ou modifications ou créations d'articles qu'on peut faire, et que cela n'inclue pas des discussions comme celle là, par exemple ? Si c'est le cas, je vais devoir m'armer de patience !! ;) Valk 2006'07'11'17'50
Oui, c'est ça. Seuls les modifs dans les articles comptent alors, ce n'est pas de patience qu'il faut t'armer mais plutôt d'un clavier et d'une souris, tu vas voir, c'est très vite fait. ;) Escaladix 11 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
Bonjour Valk. Effectivement, suite à une modification du logiciel Mediawiki qui produit Wikipedia, mon bot gérait mal l'identification du créateur de l'article. J'ai corrigé mon script et retiré la section correspondante dans la page de vote. Tout devrait maintenant se dérouler correctement. Encore désolé pour le dysfonctionnement de mon bot. Bonne continuation. Escaladix 15 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
re-re-bonjour Escaladix. Juste un p'tit mot pour te dire merci de ta réparation et ta dernière intervention ! Valk 2007'07'17'18'35

[modifier] Robot

Comment faire pour créer mon robot?

Alano

Bonjour Alano. Les bots sont en fait des scripts informatiques qui interagissent avec Wikipédia. Pour commencer, je ne peux que te conseiller de lire cette page, puis celle-là où tu trouveras toutes les infos pour démarrer. Attention, un niveau correct en programmation est utile pour se lancer dans l'aventure. Escaladix 3 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

[modifier] petit bug du bot

Salut, ton bot ne tient pas compte des redirections sur les pages utilisateur. Cordialement, Plyd /!\ 3 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] Anniv'

Oui, on s'est caché en empêchant toute parution sur le bistro (non, non, je plaisante, pas de censure :) )

Merci beaucoup pour ton soutien dans ce moment difficile ;) !

Bonne journée Eden ✍ 3 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Insérer une image d'un autre wiki, importer un texte et le traduire à partir d'un autre wiki,...

Salut,
Merci pour le petit message d'accueil lorsque j'ai créé mon compte.
Je galère un petit peu pour contribuer et je n'ai pas trouvé de réponses à ces deux questions:

  • Je voudrais récupérer une image à partir d'un autre wiki mais je ne m'en sors pas.
    L'image est une carte situant un pays: Republika Srpska.
    J'ai tout essayé et comparé avec des articles du même style sur le wiki.fr pour voir comment faire et rien n'y fait, l'adresse s'affiche au lieu de l'image.
    Est-ce parce que l'image ne provient pas du wiki.fr? Comment faire alors pour importer cette image sur le wiki.fr et ainsi l'insérer? Je suis bien allé sur importer une image ou un son mais il ne se passe rien lorsque j'appuie sur "importer le fichier".
  • Autre question: je voudrai savoir s'il y a une procédure, une démarche ou des astuces pour traduire un article à partir d'un autre wiki (si wikipedia peut le faire en fait) ou s'il faut utiliser ses méninges ou un traducteur (en corrigeant les erreurs bien sur).

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Rémih 3 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

Tout d'abord, de rien pour le message d'accueil, c'est tout à fait normal. Pour ce qui est du reste, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, alors je vais essayer d'être clair de mon côté. Pour importer un texte d'une autre wiki (le traduire en fait car sinon, ça n'a pas d'intérêt...), tu peux le faire sans problème en intégrant ta traduction à l'article existant ou en ajoutant un nouvel article. Pour ce qui est des images, je te recommande de lire cette page qui parle de la récupération des images sur d'autres wikis. Éventuellement, tu peux lire aussi cette page. Pour résumer, si j'ai bien compris, tu veux ajouter une image qui se trouve sur une autre wiki à l'article français (qui contient déjà une image?? et le lien que tu me donnes est dans une langue inconnue de moi??). Si c'est le cas, mettre un lien vers l'image ne donnera qu'un lien, pas l'image directement. Il faut que tu télécharges l'image d'origine sur ton disque dur et que tu fasses une procédure d'importation de l'image via cette page à condition que la licence d'origine le permette. Si c'est le cas, tu mets une licence équivalente au moment de l'importation et tu précises d'où tu l'as récupéré. J'espère que mon message va t'aider, sinon, reviens me voir mais cette fois-ci, donne moi les liens vers l'image concernée directement, que je puisse mieux comprendre. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 3 juillet 2006 à 18:41 (CEST)
Concernant l'image, c'est celle-ci. Elle se trouve dans l'article sur la Republika Srpska (non, il ne manque pas de lettres) sur le wiki serbe.
je crois que l'image est libre de droit (c'est bien le cas quand il y a un bandeau avec un C barré comme ici?)
Donc il me faut l'enregistrer sur mon PC et la charger dans le wiki français. Merci beaucoup Escaladix pour cette aide.Rémih 3 juillet 2006 à 18:56 (CEST)
C'est ça. Le mieux, si tu peux mais c'est pas obligé, c'est de la charger sur commons pour qu'elle soit enfin accessible depuis toutes les wikipédia. Au passage, la licence semble être du domaine public et n'oublie pas de mettre un lien vers l'image originale. Escaladix 3 juillet 2006 à 19:16 (CEST)
Ca y est, ça marche! Republika Srpska. Merci encore.Rémih 3 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] CorHomo, le retour de la vengeance

Bonjour !

Je suis en train de passer en revue les pages d'homonymie liées aux départements français (la peste soit des révolutionnaires et de leur idée saugrenue de nommer les départements d'après les entités géographiques qui les caractérisent ;-)). Et j'ai levé un autre lièvre : si on cherche les homonymies liées à [[Aisne]] (soit Aisne (département), soit Aisne (rivière française), soit Aisne (rivière belge)), CorHomo trouve des liens vers Aisne (rivière), mais ne permet pas de les corriger. Je laisserai volontairement le lien vers Aisne (rivière) dans cette page pour te permettre de mieux cerner le problème. En passant, je me suis dit qu'une fonctionnalité intéressante pourrait être de se constituer une liste personnelle de pages d'homonymie à vérifier : une entrée de menu permettrait de les sélectionner, d'en ajouter, supprimer, etc. Cela faciliterait la veille sur des pages « favorites ». GillesC -Жиль- 4 juillet 2006 à 11:52 (CEST)

Je viens de me rendre compte que c'était peut-être dû au fait que Aisne (rivière) redirige vers Aisne... GillesC -Жиль- 4 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
Bonjour GillesC. Au moins, je ne peux pas dire que mon outil ne sert à personne. Bon, si j'ai bien compris, tu as résolu ton problème tout seul... Pour ce qui est d'une liste perso, c'est une idée à creuser, en tout cas, je vais y réfléchir. Escaladix 4 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
Effectivement, c'était la redirection qui le perdait un petit peu. Ce doit être un cas rare ! C'est réglé, maisje viens de voir une autre imperfection : quand le lien est entre les balises <nowiki>(...)</nowiki>, autrement dit quand il est inactif comme dans mon premier message, l'outil le signale quand même comme lien vers la page d'homonymie quand il tombe dessus, autrement dit quand il y a un véritable lien valide vers la page d'homonymie dans le même article. Je suis désolé de faire plein de critiques négatives, comme ça, mais j'adore ton outil ! GillesC -Жиль- 4 juillet 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Escaladix a bu trop de café

Cher Excaladix, aurais-tu par hasard abusé du café ? N'as-tu remarqué que l'"IP contribuante" que je suis a créé la Liste des catégories de classement relatives à la Wallonie, que les modifications que j'ai apportée et que tu considères comme "vandalisme" sont en fait une amélioration de la visibilité du code pour expliquer comment faire avec les catégories... Un truc qu'il faut avoir lu attentivement dans Trucs et Astuces de Wikipédia.... Bref, si tu avais cliqué sur "Discuter", nous aurions discuté, si tu avais cliqué sur mon IP, tu aurais vu mes contributions précédentes qui n'ont rien d'anormales. J'en conclu que tu fais du genre, mais c'est pardonné d'avance, relax mec, cool raoul, à l'aise blaise, faut pas tomber sur les IP comme un vautour comme ça, c'est mauvais pour les nerfs. Allez, ce serait sympa de ta part de rétablir mes petites modifications bien innocentes. Merci. L'IP contribuante 4 juillet 2006 à 19:53 (CEST)

Bonjour. Non, je n'ai pas trop bu de café. J'ai été certes un peu rapide mais, j'avais vu aprsè que tu étais le contributeur principal de cette page, tu remarqueras que je n'ai pas mis de bandeau d'avertissement pour vandalisme car je me suis rendu compte que c'en était probablement pas un. Tu sais la lutte contre le vandalisme d'IP demande d'être assez réactif. Le vandalisme par IP est plus important et sournois qu'on ne pense. Je fais à moi seul plus de 500 réversions justifiés par mois alors tu sais, parfois, c'est en trop. Mais bon, comme je vois que tu l'as bien pris et que tu sais revenir à ta version, je considère que cet incident se termine bien. Bonne continuation sur Wikipédia. Au fait, s'inscrire n'est certes pas obligatoire mais offre plusieurs avantages, penses-y. Escaladix 4 juillet 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Escalabot, jeune chien fou

Alut, il est bien gentil ton Escalabot, il me dit que Paillet (homonyme) était

  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Soit, mais c'était surtout une erreur (manque d'un i dans homonymie) il était blanchi, et donc vide. Un contrôle de la longueur de l'article bien senti apprendrait à Escalabot à ne pas faire ses besoins n'importe où. :-D. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 juillet 2006 à 05:05 (CEST)

Bonjour Barbe-sauvage. En effet, le cas est rare mais ça arrive. L'analyse de la taille de l'article est une amélioration que j'envisage apporter à Escalabot, pour éviter ce genre de mésaventure mais aussi pour d'autres travaux de maintenance qu'Escalabot effectue. En revanche, de ton côté, il est nécessaire, lorsque tu crées un article par erreur comme ici, de le blanchir, certes, mais surtout de venir faire une demande de suppression ici. Tu verras, c'est rapide, sans douleur et aucun risque, du coup, de voir passer mon bot. Pour cette fois, je m'en suis chargé, mais n'hésite pas pour la prochaine. Bonne continuations sur wikipédia. Escaladix 5 juillet 2006 à 08:57 (CEST)
D'accord, merci, j'étais persuadé que le blanchiment était suffisant. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 6 juillet 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] PC Soft

On l'a fait en même temps, ou presque, donc j'ai supprimé ton boulot, désolé j'avais pas vu, c'est restauré maintenant.Sebcaen | ¿? 5 juillet 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] MartineDupond

Je l'avais vu trois secondes avant de recevoir ton message :) ♦ Pabix (ℹ) 6 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

PS. J'approuve totalement, j'ai commis une erreur là ♦ Pabix (ℹ)

[modifier] Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP - Re

Ne t'en fais pas pour les commentaires en doublon. Pour les cas que je découvre dans la liste, je suppose que le bandeau a été apposé après le passage du bot (je n'ai pas vérifié), alors je les signale. Ça ne va pas plus loin :) Perditax 6 juillet 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Escalabot, jeune chien fou (bis)

Encore un bug de ton bot pour l'article Pieter Hermansz Verelst poutant initialement créé avec liens et catégories le 5 juillet 2006 à 20:46 donc il n'y a pas même pas encore deux jours. C'est clair sa logique de fonctionnement est à l'envers : [liens : OK], [catégories : OK], [date inférieure à 2 jours : OK] => un message d'avertissement - AMHA c'est ça qui est faux -Semnoz 7 juillet 2006 à 06:08 (CEST)

Bonjour Semnoz. Dans le cas de Pieter Hermansz Verelst, je dirais que mon bot est plutôt bien élevé car il a détecté cet article comme orphelin, ce qui est défini plus haut ainsi : un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Ce qui est bien le cas. Lorsque tu regardes ici, tu peux constater qu'aucun article encyclopédique ne pointe vers Pieter Hermansz Verelst. J'espère que mes explications te satisfont. Bonne continuation. Escaladix 9 juillet 2006 à 14:26 (CEST)

[modifier] Erreur possible "Page en impasse" ?

Bonjour, ce robot est vraiment fantastique. Pourtant, j'ai noté sur la page de cet utilisateur-ci que l'article Tirat-Zvi était considéré "en impasse". Je ne comprends pas très bien si c'est une erreur du robot ou si la définition de "page en impasse" n'est pas assez claire pour moi. Quand j'observe l'historique de l'article, la page a toujours renvoyé vers d'autres articles, depuis sa première édition. Y aurait-il une erreur ? Franckiz {m'écrire} 7 juillet 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Plus de spam SVP

En matière de discussion, je préfère les messages d'utilisateurs humains Gérard 10 juillet 2006 à 01:16 (CEST)

Bonjour Gérard. Il n'y a pas de problèmes pour que je t'inscrive sur la liste blanche. Je comprends que tu ne souhaites pas recevoir de message de mon bot mais étant moi-même assez allergique au spam, je trouve ton titre de messages exagérés car le spam est caractérisé par ses fins publicitaires ou malhonnêtes. Je pense pas que vouloir aider les utilisateurs à ne pas oublier de lier ou catégoriser leurs articles soit malhonnêtes. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 10 juillet 2006 à 09:10 (CEST)
Bonjour Escaladix, excuse-moi du terme ; il n'y avait pas d'intention maligne, c'était plus dans le sens "message envoyé de façon automatique" sans intervention humaine. Ceci étant, le tien me poserait moins de pb s'il prenait moins de place ... Amicalement Gérard 10 juillet 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Déblocage

Merci !!!! De l'inconvénient d'utliser les moyens infomatiques du boulot !!! Bouette 10 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

lol merci aussi alors :)))) Gloran 10 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] homonymie

Il me semble que tu as développé un outil très pratique pour résoudre les homonymie. Tu en as causé au bistro, et puis... impossible de le retrouver. Des liens vers ce truc seraient, je crois, bienvenu dans les pages adéquates (ton tutorial, la page du projet homonymie...) Je n'arrive pas à retrouver la bête. Amicalement, Fugace causer 10 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace. Content de te revoir. Pour CorHomo (c'est son petit nom), c'est presque normal que tu ne trouves pas l'adresse pour le télécharger car le serveur qui l'héberge est un petit serveur du boulot qui plante une fois sur deux. Donc, je n'ébruite pas trop l'adresse. En revanche, si tu as la patience d'attendre quelques heures (une journée au pire), je vais mettre la version multilingue 1.3 (à laquelle tu as participé) en ligne sur le compte que je me suis fait ouvrir ici. Je mets en page et je dépose d'ici ce soir. Escaladix 10 juillet 2006 à 14:54 (CEST)
Impec, j'ai commencé à l'utiliser... et suis tombée sur un truc qui me laisse perplexe : [2]. Autrement dit, quand on veut faire pointer un lien vers une catégorie, ça a l'air de foirer. Donc je vois deux trucs : ne pas proposer de lien possible vers les cat, ou corriger le bidule :-) (ou avertir les innocents utilisateurs). Amicalement, Fugace causer 11 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Message de bot (5)

D'après ton bot, l'article Tournoi de France est orphelin, alors qu'il est catégorisé et contient les liens internes nécessaires. Où est le problème?--E-tchocky 10 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

Bonjour E-tchocky. En fait, ce n'est pas vraiment un problème... Ton article est tout simplement orphelin car aucun article encyclopédique ne pointe vers lui, comme tu peux le vérifier ici. Cela signifie que si on navigue d'article en article, sans passer par les catégories, on ne peut tomber sur le tien. Il n'est pas toujours simple de trouver un parent à un article orphelin, mais c'est toujours mieux pour son développement. J'espère que mes explications te suffisent. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 10 juillet 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] CorHomo et la liste de suivi

Salut Escaladix,

Tout d'abord, merci pour ce superbe outil. Je rencontre juste un ptit problème que tu as peut être déjà identifié : lorsque je modifie une page qui se trouve dans ma liste de suivi après envoie de la modif, la page en question disparaît de la liste. J'suis dispo si tu veux plus de renseignements. Encore merci pour le programme.

a+ Duloup 11 juillet 2006 à 13:30 (CEST)

PS : je viens de tester la version 1.3 est le problème est toujours présent.

Merci de me le signaler. Je pense voir d'où ça vient donc je devrais pouvoir mettre rapidement en ligne une version corrigée. Escaladix 11 juillet 2006 à 13:44 (CEST)
Super ! Bon courage et merci, encore pour ton travail :-) a+ Duloup 11 juillet 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Traduction en japonais (ébauche)

Salut Escaladix,

Un premier jet, je complèterais/corrigerais (ou un autre) plus tard.

Veuillez vous identifiez: ロギン　ぞ　して　ください
Utilisateur: 利用者名
Mot de passe: パスワード
Identification: ロギン
Page d'homonymie: 曖昧さ回避ページ
Recherche: 検索
Delog: ログアウト
Namespace 0 uniquement: たった 標準名前空間
Hyperlien précédent: 前超連結子
Hyperlien suivant: 次超連結子
Liste des liens possibles: 可能選択 ("choix disponible")
Info: インフォ
Correction d'homonymie: 曖昧さ回避

Merci! Eden ✍ 11 juillet 2006 à 14:12 (CEST)

Sans problème, au pire je demanderais un coup de mains à d'autre :D. Je ne te garantie pas que ça aura la qualité de celle que te ferais Aoineko, mais il a prévenu qu'il ne serait pas très présent ce mois ci. :) Eden ✍ 11 juillet 2006 à 14:18 (CEST)
Mmmh, pas reçu, désolé :( Peut-être un étranglement quelque part. Je te dis dans une heure s'il est arrivé. Eden ✍ 11 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
Ok, j'ai reçu :) Ods, c'est de l'Excel. Bon je vais voir ça.
Pour la page, voici la page d'aide, le modèle et une page qui l'inclut. Par contre, ils n'ont pas, à ma connaissance, de renvoi vers la page d'homonymie (comme "voir homonymie" chez nous). Eden ✍ 11 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
Ah, je crois que c'est de l'OOo compressé :) Ca sera chez moi alors :) Eden ✍ 11 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Article orphelin

Salut, Juste un petit problème je ne comprends absolument rien aux articles orphelins. Je visionne les articles que j'ai créés et je ne vois aucune différence entre la création de l'article qui vient d'être terminée et le fait qu'il n'est plus un article orphelin. Pourrais-tu m'expliquer S.V.P. j'ai lu les explications s'y rapportant et j'avoue que je n'ai rien compris. Qu'est-ce qu'un article orphelin ? comment remédier à ce problème pour qu'un article ne soit plus orphelin, mais explique moi cela dans un langage simple car je ne maîtrise pas totalement l'informatique.--Richelieu 11 juillet 2006 à 14:55 (CEST)

Bonjour Richelieu (ça fait bizarre d'écrire ça, enfin...) D'abord pas de panique, c'est pas grave qu'un article soit orphelin et mon message est une simple indication. En fait, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique ne pointe vers lui. Tu peux le vérifier en cliquant sur le lien "Pages liées" dans la boîte à outils (à gauche en général). Par exemple, lorsque tu vas sur Dessessarts, un article orphelin que tu as créé, lorsque tu cliques sur Pages liées, tu constates qu'aucun article ne possède de lien vers Dessessarts (ta page de discussion n'est pas un article encyclopédique...), en revanche, Pierre d'Arc, un autre article que tu as créé, possède plusieurs "parents" (le lien Pages liées t'en donne trois). En d'autres termes, si je me balade d'article en article sans passer par les catégories, si j'arrive sur Jeanne d'Arc, j'ai un lien qui me permettra d'accéder à Pierre d'Arc. En revanche, si je fais de même, jamais je ne pourrais tomber sur Dessessarts. Cet article n'est pas accessible en se baladant de lien en lien. Du coup, il est normal que tu ne voies pas la différence entre un article orphelin et un article adopté, son texte n'a pas bougé, en fait c'est justement le texte d'un autre article qui a été modifié et qui contient maintenant un lien pour accéder au nouvel article. Donc, pour conclure, pour faire adopter un de tes articles orphelins, il faut lui trouver un parent (un article qui pourrait y faire référence) et y ajouter un lien vers le tien. C'est tout. J'espère que mes explications te satisfont. Bonne continuation sur Wikipédia pour tout plein d'autres articles historiques. Escaladix 11 juillet 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Problème de connexion avec CorHomo 1.3.1

Bonjour Escaladix, j'ai un problème avec CorHomo : pour l'installer pas de problème, mais après impossible de me connecter. Je rentre mon pseudo et mon mot de passe, je clique sur identification et là, j'ai une fenêtre "Erreur : couldn't open socket: connection refused"... N'étant pas un spécialiste en informatique, je ne sais pas quoi faire, d'autant que je ne réussi pas après à retrouver le programme sur mon ordi (PC windows XP). Merci de m'aider, cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 juillet 2006 à 17:37 (CEST)

Bonjour Ayack. J'ai bien peur de ne pas pouvoir apporter de solution à ton problème de connection. En effet, il semblerait que le programme ne puisse pas accéder à internet. Peut-être te connectes-tu depuis un réseau local protégé par un proxy. Dans ce cas, je ne peux pas faire grand-chose, cela dépasse mes compétences à moi aussi. En fait, c'est probablement la configuration de ton réseau qui empêche mon programme de passer. Désolé pour le moment. Au fait, pendant que j'y suis, merci pour les avertissements de vandalisme que tu laisses. Escaladix 11 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
En fait non, je n'ai pas de proxy mais une connexion directe. Mais bon tant pis je continuerais à corriger les homonymies "à l'ancienne". A tout hasard quand même, sais tu où ton programme s'intalle sur le disque? Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 juillet 2006 à 17:56 (CEST)
AH?! Alors ton cas m'intéresse. Puis-je me permettre de t'envoyer une version de test pour que tu me dises si ça passe. Sinon pour l'installation, il n'y en pas à proprement parler. Le programme se trouve là où tu l'as téléchargé. Si tu l'as enregistré sur ton disque, en cliquant bouton droit sur un lien quelconque et en sélectionnant "Enregistrer la cible sous" tu devrais voir apparaître une boîte de dialogue indiquant l'endroit où tu télécharges. Si tu ne l'as pas enregistré mais que tu as sélectionné "ouvrir" directement, le programme est quelque part dans un répertoire temporaire d'où il sera effacé automatiquement. En dernier recours, tu peux utiliser la fonction rechercher de ton explorateur (clique-droit sur "Poste de travail" et "Rechercher") et tu cherches CorHomo que ton ordi va probablement retrouver. De toute façon pas d'inquiétude, CorHomo n'installe rien nul part sur ta machine. La seule chose que tu peux retrouver est la copie du programme que tu as téléchargée. J'espère que mes explications suffiront. Escaladix 11 juillet 2006 à 18:13 (CEST)
Ok envoie le moi, il n'y a pas de problème. Je vais voir si ça marche. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 juillet 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Catégorie:Artiste lyrique

Hello. Comme personne n'a encore donné suite à cette demande, pourrais-je te demander de faire cet effacement, s'il te plaît ? Cette catégorie est redondante et entretient la confusion. Merci beaucoup ! Frank Renda 11 juillet 2006 à 17:50 (CEST)

[modifier] Special:Newpages

Je te signale, si tu ne l'as pas encore vu, que cette page spéciale inclut maintenant une case Username, des fois que cela puisse nuire aux actions d'Escalabot et qu'il faille lui faire digérer une petite modification de code. Ce n'est pas moi qui en avais demandé l'ajout, et je n'ai pas encore compris l'usage potentiel. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 18:07 (CEST)

Bonjour Hégésippe. Merci de te soucier de la santé d'Escalabot car effectivement, je n'avais pas vu cette modif à laquelle je ne vois pas pour le moment d'intérêt mais tu sais, les voies du Seigneur sont impénétrables. J'ai fais quelques tests et Escalabot n'a pas l'air de s'en émouvoir car la modification de la structure du fichier se trouve au-dessus de la zone qui l'intéresse donc, il l'ignore. En tout cas, merci pour l'info, ça aurait pu être très problématique. Escaladix 11 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Au sujet du bot...

Qui me prévient que l'article Théâtre de la Place des Martyrs est en impasse, pourtant il y 2 liens internes (sous forme de catégorie) en plus du lien externe vers le site officiel. Quoi qu'il en soit, cet article est une ébauche (étrange qu'il n'ai pas signalés les autres ébauches créées le même jour par mes soins, donc certaines ne contiennent même pas de lien vers le site officiel, juste les mêmes catégories).

En outre, je profite de ce message pour signaler une petite typo dans le message du bot :

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Correction requise : Wikipédia

/my2cents ;-) MetalGearLiquid 14 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Bonjour MetalGearLiquid. Mon bot a détecté Théâtre de la Place des Martyrs comme un article en impasse car il ne considère pas les liens vers les catégories comme des liens internes. Celles-ci sont comptabilisées par ailleurs pour détecter les articles sans catégories. Pour ce qui est de tes autres ébauches, comme par exemple Théâtre Mercelis, Théâtre Le Public, Théâtre de la Toison d'Or, Théâtre Océan Nord, tu constateras que Huster est, à chaque fois, passé, une vingtaine de minutes après toi pour ajouter un lien vers la commune précises où se trouve le théatre donc, c'est article n'était pas en impasse lorsque mon bot est passé, deux jours plus tard environ. Enfin, merci pour la faute, je vais la corroger. J'espère que mes explications sont suffisantes. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 14 juillet 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] utilisateur:90.1.183.188

Merci escaladix, j'hésite a proposé ma candidature comme admin car c'est plus facile avec les boutons revert, surtout avec des acharnés comem celui-ci. J'étais embété car il ajoute quelque infos mais semble avoir une "haine farouche" contre les spoilers et les synopsis de plus de 2 lignes... --GdGourou - °o° - Talk to me 15 juillet 2006 à 18:21 (CEST)

De rien Escaladix 16 juillet 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Fontaine des tortues

Suite à ta première intervention d'ailleurs fort utile, j'avais inséré l'article en question dans deux catégories : "Rome" d'une part et "monument italien" d'autre part. Il y semble toujours. DP 15 juillet 2006 à 19:16 (CEST)

[modifier] Article en impasse

Bonjour

Vous serait-il possible de dresser votre robot pour qu'il nous explique un peu ses interventions. Il(votre robot) m'a dit qu'un de mes articles était "en impasse"" Il m'a fallu longtemps avant de trouver la signification de la chose. Il me semble qu'il serait relativement aisé de le dresser pour qu'il dise quelque chose comme "Article en impasse, c,est-à-dire...(insérer ici la vraie définition) ou Article orphelin, c'est-à-dire...(insérer ici la définition exacte). Vous voyer le genre. Cela nous permettrait de savoir un peu plus vite ce qu'il faut faire pour régler le problème.

Merci Boris Crépeau 16 juillet 2006 à 07:37 (CEST)

Bonjour Boris Crépeau. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Désolé si le message de mon bot n'est pas assez explicite. En fait, il s'agit pour moi de trouver le juste milieu entre un message clair et un message trop long. De ce fait, je pensais que Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne d'une part et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui d'autre part étaient suffisant. Je vais néanmoins essayer de revoir l'ensemble afin d'être encore plus clair. D'ailleurs, si tu as (par défaut, je préfère tutoyer dans les wikidiscussions...) des propositions, elles sont les bienvenues. Merci et bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 16 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Allo

Ce que je voulais dire, c'est que le message que j'ai reçu ne me donnais pas l'explication que tu(puisque tu préfère le tutoiement, moi aussi) me donne ici. Le message que j'ai reçu ne me disait seulement et de façon fort laconique que mon article était en impasse. Il m'a donc fallu chercher un peu la définition de la chose. S'il t'était plus facile, peut-être que tu pourrais dresser ton toutou(c'est un clin d'oeil qui ce veut humoristique, non une attaque sur un outils de travail précieux ;-) pour qu'il renvoi, via un lien bleu à la définition..., mais je ne sais pas trop... Tou ce que je souhaitrait, c'est que de tels message ne finissent pas décourager les petits nouveaux...Boris Crépeau 24 juillet 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] Article orphelin

Salut, je débute dans la contribution à wikipédia et ton robot m'a laissé un message comme quoi un de mes articles était orphelin (Pépito Matéo). Ok, mais c'est quoi un article orphelin???

Bonjour Shivala. Tout d'abord merci d'avoir tenu compte du message de mon bot et désolé qu'il ne soit pas assez clair. En fait, un article est orphelin lorsqu'aucun article ne possède de lien vers lui. Par exemple, lorsque tu cliques sur le lien "Pages liées" dans la boîte à outils à gauche de la page, tu accèdes à la liste des pages possédant un lien vers l'article concerné. Le cas que tu me donnes est un peu complexe car il a déjà bien vécu mais, au moment du passage de mon bot, l'article était comme ça et lorsque tu cliquais sur "Pages liées", tu arrivais ici et tu peux voir qu'aucun article encyclopédique n'est listé (les pages des discussions et autres ne sont pas des articles à proprement parler) donc aucun article de wikipédia ne possédait de liens vers Pépito Mateo. Depuis l'article a été renomé en Pépito Matéo et tu constateras que le problème est résolu puisque conte pointe vers Pépito Matéo. Au sujet de Pépito Matéo, je tiens à te signaler que sans autorisation expresse de l'auteur de placer son texte sous licence GFDL, la copie sur wikipédia en est interdite d'où le bandeau de violation de copyright. Par manque d'autorisation ou de retravaille de l'article, celui-ci sera supprimé rapidement. J'espère que mes explications sont suffisantes. De toute façon, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Pour finir, n'oublie pas de signer tes messages en utilisant ~~~~, ça permet de savoir qui a laissé un message et de le retrouver plus facilement. Escaladix 16 juillet 2006 à 16:25 (CEST)

[modifier] Esclabot, analyse à affiner ?

Bonjour,

Ton robot m'a indiqué à juste titre qu'un article que j'ai créé (Vigik) est orphelin. Il me laisse donc un message avec un lien vers mon article!! D'où le fait que le lendemain il m'indique que l'article n'est plus orphelin (ma page de discussion pointe maintenant vers lui) alors qu'encyclopédiquement il l'est resté. Est-il possible d'exclure les pages de discussion pour la recherche des liens de façon à rendre plus pertinent le travail de ton robot? Cordialement, Sebd 17 juillet 2006 à 10:40 (CEST)

Bonjour Sebd. Je n'ai pas bien compris ton message. Mon bot n'analyse qu'une fois et une seule tous les articles créés, deux jours après leur création. Si il t'a indiqué que Vigik est orphelin, il ne repassera plus dessus, d'où mon incompréhension de ta remarque D'où le fait que le lendemain il m'indique que l'article n'est plus orphelin car mon bot ne t'a laissé qu'un message à ce sujet. Enfin, pour te rassurer, mon bot fait déjà la distinction entre les liens depuis l'espace encyclopédique et les autres, ainsi, lorsqu'une page est liée uniquement dans une page de discussion, elle est quand même détectée comme orpheline. J'espère que mes réponses correspondent à tes questions. Escaladix 17 juillet 2006 à 18:57 (CEST)

Autant pour moi ! J'ai en effet cru que le bot passait régulièrement sur les pages, du fait de l'emploi du passé "Vigik était un article orphelin", comme si le bot parle de qqch qui n'est plus vrai. Le fait que le bot indique la date du scan dans le sous-titre et non dans le titre m'a aussi troublé; je me suis dit qu'il allait repasser...

Peut-être peut-on modifier le script pour obtenir qqch comme "Analyse automatique de vos créations (V1) du 11 juillet 2006" de façon à avoir la date du scan en titre principal, puis dans le sous-titre (que l'on pourrait renommer en résultat de l'analyse - le sous-titre est une bonne idée, cela permet d'isoler le résultat de la présentation du bot pour plus de lisibilité), le texte pourrait dire "en date du 11 juillet l'article machin est orphelin" (dans cette formulation le présent se comprend bien).

J'espère que je t'ai éclairé.Sebd 17 juillet 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Statut de bot

Il me semble que ce ne serait pas une mauvaise chose que tu demandes le statut de bot pour le fauve... smiley Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2006 à 04:40 (CEST)

Bonjour Hégésippe. Je n'ai pas encore demandé le statut de bot pour Escalabot et je ne sais pas encore si je vais le faire pour les raisons suivantes:
* Le statut de bot ne sert qu'à ne pas être visible dans les RC
* Escalabot est peu présent sur les RC (entre 50 et 70 modifs par jour, voir ici)
* Escalabot est présent à des heures calmes pour les RC (entre 4h30 et 5h (CEST) puis entre 6h et 6h20 (CEST) pour une demi-douzaine de modif)
* A ces heures là, je ne suis pas là pour le surveiller
* Escalabot utilise des scripts qui sont toujours en amélioration et est ammené à utiliser des nouveaux scripts
* Des modifications (parfois anodine) des devs peuvent le rendre fou (ce qui est déjà arrivé, voir ici)
Pour ces raisons, la balance de ma réflexion penche plutôt sur ne pas demander le statut de bot, mais, si vraiment il gène dans les RC, je ferais le nécessaire. Escaladix 21 juillet 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] GPC

Oui, j'ai bien vu vu que tu plaisantais sur le bulletin des admins... j'avoue que ça m'a fait un peu drôle quand même !

Et comme tu l'as dit, c'est un logiciel dont tu te sers, que tu offres mais qui n'est ni garanti, ni forcément ammené à évoluer etc... Donc je n'attendais pas forcément une réponse positive.
Maintenant si tu dis que tu travailles à des améliorations diverses sur tes logiciels, je te ferai part de bugs éventuels !

Allez, je repars avec un smiley plus joyeux  =^.^=

L 19 juillet 2006 à 09:11 (CEST)

[modifier] gogolplexplex

j'ai eu le temps de lire l'article sur gogolplexplex que tu viens d'effacer. Je ne sais pas si cela doit se trouver dans WK, il n'empeche que 10puissance gogolplex semble se nommer gogolplexplex cf: http://perso.orange.fr/yoda.guillaume/N10p6/Gdnombre.htm

ou encore ici:http://www.google.com/search?q=Gogolplexplex&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official la 8eme entree fait reference a l'encyclopedia universalis (inaccessible sans login /pwd) Mais bon il semble qu'il y ait des references non?

En revanche c'est vrai que l'article etait gaguesque dans sa forme. bonne journée.--Loran 19 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

Effectivement, j'ai été rapide car lorsque je vois moins de 50 ref sur google, que l'article ressemble à un gag et qu'il finit par Nous pourions très bien faire une page sur le gogolplexplexplex, bien que ce nombre n'existât pas., je préfère arrêter l'hémoragie tout de suite. Si tu veux et que tu te sens le courrage d'en faire quelque chose, je le rétabli mais d'après moi, cet article a peu d'avenir... Escaladix 19 juillet 2006 à 13:47 (CEST) PS: Peux-tu mettre tes messages à la fin des pages de discussion comme cela est la coutume car je me suis demandé où était le message laissé.


recherche rapide faite tu as raison, les sites qui en parlent ne font pas auorités. Deplu sl'entrée n'existe pas en anglais ni en allemand. Cela est assez farfelu. bien vu. Et j'écrirai a la fin aussi! ;o). Bonne journée. --Loran 19 juillet 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Ajout de catégorie(s)

  • Merci du message sur les liens internes et les catégories. Je débute sur Wikipedia et je cherche à améliorer ma syntaxe...
  • Sur :

Analyse du 17 juillet 2006

  • Geraldine Fitzgerald était
    • un article non catégorisé
  • que dois-je faire ? copier/coller l'article dans mon bloc notes et supprimer l'article dans Wikipedia puis créer une catégorie pour cette article ....

Sorbonne 19 juillet 2006 à 15:38 (CEST)


  • Existe-t-il une syntaxe pour revenir en haut de page lorsque l'on se trouve en bas de page de discussion ???

Sorbonne 19 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

Bonjour Sorbonne. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Première chose pas de panique, catégoriser un article c'est tout simple: tout l'aide se trouve ici. Comme c'est un peu long à lire, je te résume. Pour catégoriser, tu édites ton articles et tu ajoutes à la fin quelque chose comme ça: [[Catégorie:Naissance en 1913]] et hop, ton article se retrouve automatiquement rangé dans cette catégorie par ordre alphabétique. Problème, il faut que l'ordre alphabétique se fasse sur le nom. Solution, tu ne mets pas [[Catégorie:Naissance en 1913]] mais [[Catégorie:Naissance en 1913|Fitzgerald, Geraldine]] et le tour est joué. Pour connaître les catégories existantes, utilise cette page. Pour t'aider, j'ai ajouter deux catégories à l'article, tu n'as qu'à éditer la page et reprendre mon exemple pour ajouter les catégories utiles liées au cinéma. J'ai aussi ajouter les liens interwikis (en bas à gauche de l'article dans la boite Autres langues) et ton lien externe devient inutile. Si tu as encore besoin d'aide, n'hésite pas à repasser. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 19 juillet 2006 à 16:11 (CEST) PS: Il n'y a pas de bouton pour revenir en haut de la page... d'ailleurs, je n'ai pas bien compris à quoi ça pourrait servir. Peut-être pourrais-tu me préciser ta pensée?

[modifier] question relative a un nouvel article

Desole de polluer ta page, mais j'ai une question a laquelle tu vas pouvoir repondre facilement ;) comment faut il reagir face a ce genre d'entree: http://fr.wikipedia.org/wiki/Miguel_Chevalier? Merci, bonne apres midi. --Loran 19 juillet 2006 à 15:44 (CEST)

Pas de problème, une page de discussion, c'est fait pour discuter alors, tu n'as pas de complexe à poser tes questions, pertinentes par-dessus le marché. Ceci dit, dans des cas comme ça, où il s'agit d'autopromo évidente avec violation de copyright tout aussi évidente, tu vas voir du côté de cette page, et un des administrateurs se fera un plaisir de nettoyer (pour cette fois ci, je l'ai fait). Dans d'autres cas moins évident mais tu juges que la page n'a pas sa place sur Wikipédia, tu vas ici et tu suis la procédure indiquée pour faire ta proposition de suppression. Bonne continuation. Escaladix 19 juillet 2006 à 16:18 (CEST)
bon puisque tu reponds clairement, tant pis pour toi ;), voici une nouuvelle question, est il normal/souhaitable/habituel/scandaleux (je ne sais vraiment pas quoi en ppenser), qu'un utilisateur ajoute partout des liens vers le reseau voltaire, et crait des articles autour de ce reseau? cf ip 81.64.82.239. J'ai enlevé un ajout d'un bout de phrase sur Christine Boutin qui me semblait deplacé. Merci d'avance. --Loran 19 juillet 2006 à 17:49 (CEST)
Non, il n'est pas normal d'ajouter des liens externes à tout va. Tu peux aller voir cette page sur le sujet. Personnellement, je suis pour une limitation maximale des liens externes pour diverses raisons qu'il serait un peu long à donner ici et ce sujet est récurrent sur wikipédia. De toute façon, si tu trouves que le lien ajouté n'est pas pertinent, n'apporte rien, pose des problèmes éthiques (sites marchants, extrémistes, ...), n'hésite pas à reverter. Si il s'agit d'un vrai spammeur, passe voir les administrateurs ou laisse un message sur le bistro. Escaladix 19 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Catégorisation d'un article

  • Merci pour ton soutien je commence à appréhender petit à petit...
  • Pour le retour en haut de page, soit pour cliquer plus rapidement sur un ajout d'article, ou un retour au sommaire plus rapide...
  • Encore remerciement pour ta réponse...

Sorbonne 20 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Je comprends mieux. En fait, un bouton est inutile dans ce cas. Sur ton clavier, tu as problablement une touche "home" ou "↖" (peut-être en maintenant "ctrl" enfoncée) qui te permet de remonter immédiatement en haut de la page. J'espère que ce renseignement te sera utile. Escaladix 20 juillet 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] J´suis ému...

... ma première médaille <snif>, j´en suis presque a verser une p´tite larme !

Merci bien, mais je dois reconnaître que c´est uniquement ta faute si je passe tout ce temps sur ces nouveaux articles, c´est un peu devenu ma drogue quotidienne, il me faut ma série d´articles d´IPs !

Je te retourne donc les remerciements pour tout ce que tu fais d´utile et de pratique pour la maintenance.

Nicolas Ray 20 juillet 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Home ou Fin

  • Je te remercie de tes conseils et de ta patience...
De rien
  • les touches Home et fin, page précédente ou page suivante.... quelle gourde, je n'y pensais pas du tout...
Mais non, mais non
  • Je pense que ta grande patience et tes conseils très judicieux feront avancer à grand pas la Wiki en français...
C'est un peu beaucoup mais ça me touche quand même...
  • Si je plante, je te contacte...
Surtout n'hésite pas

Sorbonne 20 juillet 2006 à 13:55 (CEST)

[modifier] Ne plus recevoir de message d'Escalabot

Salut !

Je ne souhaite pas recevoir les messages d'Escalabot.

Merci quand même !

Robert Carcassone 21 juillet 2006 à 01:11 (CEST)

Bonjour Robert Carcassone. Il n'y a pas de problèmes. Je t'ajoute aujourd'hui sur la liste blanche des éditeurs ne souhaitant plus recevoir ces messages. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 21 juillet 2006 à 09:02 (CEST)

[modifier] Article orphelin

Qu'est ce qu'un article orphelin ? Omar86 21 juillet 2006 à 12:28 (CEST)

Bonjour Omar86. Merci de prendre en compte le message de mon bot. Un article orphelin est un article vers lequel aucun autre article de l'encyclopédie ne pointe. En d'autres termes, aucun article de l'encyclopédie ne contient de liens vers l'article orphelin. Pour vérifier si un article a des parents, tu peux utiliser le lien Pages liées, dans la boîte à outils, en bas à gauche. Par exemple, pour Najdat isamail anzour, le lien Pages liées te mène ici et tu constates qu'il n'y a pas dans la liste d'articles encyclopédiques (les pages de discussion ne sont pas comptées biensûr). Pour faire adopter ton article, il suffit d'aller éditer un autre article pour y ajouter un lien vers le tien. Tout ceci devant rester pertinent, il est parfois difficile de trouver des parents. Ce n'est de toute façon pas grave qu'un article reste orphelin, mais, certaines personnes n'utilisant pas les catégories, il est impossible qu'elle tombe sur un article orphelin en passant de lien en lien car aucun ne pointe vers lui. Ça limite donc fortement son développement. J'espère que mes explications te suffiront, sinon, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 21 juillet 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Escalabot

Salut, peux-tu retirer mon compte de la base de données du bot ? merci. --Alonso 22 juillet 2006 à 10:38 (CEST)

Bonjour Alonso. Escalabot ne tient aucune base de données et tu ne figures nul part. En fait, il regarde tous les articles qui sont créés chaque jour via cette page et regarde qui a créé chaque article (sur la même page). L'analyse de chaque page permet d'éditer tous les messages à laisser sur la page de discussion. Finalement, ce que je peux te proposer, c'est de t'inscrire dès ce soir dans une liste d'éditeur à qui mon bot ne laissera pas de message. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 23 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
Peux tu me dire où se trouve cette liste ? Ton bot indiquait juste qu'il fallait en faire la demande sur ta page. Sinon oui, je me suis mal exprimé, je souhaite simplement ne plus recevoir de messages lorsque je crée un article orphelin.--Alonso 23 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
Bon, ben ce coup-ci, c'est moi qui me suis mal exprimé. Cette liste se trouve dans le programme de mon bot et je t'y ai déjà inscrit. Escaladix 23 juillet 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] PAS PREM'S

Bonsoir,

En fait, vous n'êtes pas vraiment premier, j'ai posté ma réponse au Québec à 22 heures 29. Na ! C'est juste que des p'tits nouveaux gagnent de temps à autre. Non ?

Cordialement

--Legraindeblé 23 juillet 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] J'aime (toujours) pas les pages de discussion trop blanche

Ca tombe rudement bien, moi non plus, merci ;-) Mais certains se plaignent du poid de ma page :D Eden ✍ 24 juillet 2006 à 13:20 (CEST)


[modifier] Joseph Mélèze-Modrzejewski

Bonjour, J'ai complété le papier, qui était, au 21 juillet, en impasse et non catégorisé. Il ne me semble pas nécessaire d'en dire plus, je crois que l'appel à d'autres contributions n'est pas indispensable. Bien amicalement, Claude Valette 25 juillet 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Message pour animer les débats du chan

Salut !! T'as une copine ? A bientôt sur irc j'espère (qu'on rigole ! ). Ceridwen =^.^= 28 juillet 2006 à 00:57 (CEST)

Ceridwen l'hétéro-centrée a oublié de demander avant : t'es hétéro ? Ah, ces filles, toujours à considérer que tout leur est acquis... Manuel Menal 28 juillet 2006 à 01:01 (CEST)
Ca t'arrangerait qu'il le soit pas mon grand ? T'es jaloux ? ;) Ceridwen =^.^= 28 juillet 2006 à 01:08 (CEST)
Absolument pas, je tiens juste à respecter la neutralité de point de vue, qui implique de ne pas être hétéro-centré. Oui oui, jusque dans les plans dragues de Ceridwen. :-P Manuel Menal 28 juillet 2006 à 01:11 (CEST)
Hahaha ! Ceridwen =^.^= 28 juillet 2006 à 01:17 (CEST)
Circulez, vous devez pas vous rassembler à plusieurs sur une page de discussion ! ~Pyb Talk 28 juillet 2006 à 01:21 (CEST)
Haha, on t'a démasqué, faux-nez de Xavier Lemoine ! Ne sentirait-on pas une pointe de machisme hétéro-centré dans le fait de nous refuser, moi et Ceridwen ? Je contacte fl0 de ce pas pour voir ce qu'elle en pense. (Pyb n'aimerait-il pas les trucs à 3 ? Ça sent la morale bourgeoise ça, à rajouter au dossier...) Manuel Menal 28 juillet 2006 à 01:28 (CEST)
Boarf eh, tu pourrais répondre hein !!! On t'a fait peur ? ^^ Ceridwen =^.^= 28 juillet 2006 à 14:37 (CEST)
Ben dîtes donc, on a l'air de bien s'amuser sur l'IRC. Désolé, mais je ne peux pas m'y connecter depuis ma machine, alors je ne pourrais pas venir m'amuser avec vous, désolé. En revanche, j'aimerais bien savoir ce qui c'est dit sur moi pour attirer autant d'attention sur ma page... Pour répondre à vos questions, bande de curieux, je n'ai pas de copine... mais une charmante femme. (désolé Ceridwen si cela t'attriste) et je suis donc hétéro.
~Pyb, ma page est ouverte à tout rassemblement, d'ailleurs, tu es le bienvenu... Au fait, tu as pas répondu, faut-il te prévenir ou pas si il s'y organise un truc à trois (ou plus)?
Ceridwen, tu ne m'as pas fait peur, je n'ai juste pas pris le temps de répondre tout de suite. Tu verras à mes contribs que je ne suis pas très présent en ce moment.
Escaladix 28 juillet 2006 à 15:06 (CEST)
Il y a juste eu débat sur les photos du 26, ce qui a déclenché une cohue général, surtout mes commentaires sur le "brun qui a un bouc". Ca a fait des jaloux :p Alors bon, j'me suis dit, tant qu'à faire un scandale... Autant impliquer l'intéressé ;) Je voulais venir mais Guillom a pas voulu prendre la voiture :'( Dommage pour irc, en effet, on y rigole bien ! Si tu as moyen de passer un jour n'hésite pas ! Ceridwen =^.^= 28 juillet 2006 à 15:21 (CEST)

[modifier] Page sensible

Tu aurais un moyen d'éviter que personne d'autre qu'Escalabot lui-même ou un administrateur ne risque de faire un edit dans Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par nombre de modifications : renommer la page Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par nombre de modifications.js Pas très orthodoxe, mais ça ne nuirait à personne. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 08:38 (CEST)

Bonjour Hégésippe. Merci pour ton conseil. Je vais y penser... peut-être même pour d'autres pages avant. Bref, en tout cas, je constate, qu'on peut pas tester des pages traquilles dans cette encyclopédie sans être vu de quelqu'un ;) Si Escalabot travaille correctement sur ces pages, je préviendrais sur le bistro dès lundi qu'elles existent. Avec les départs en vacances, ça peut être bien en revenant, d'avoir une liste des sujets qui ont fait du bruit. Escaladix 30 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Salut Asimov

Bonjour, je vien de découvrir l'existence de bots sur Wikipedia, par l'intermédiaire de ton brave Escalabot (Escalabot/Escaladix, on dirait un de ces bon vieux PokéMon et sa forme évoluée^^). Je tien à rassurer ton fidèle compagnon : je créé mes articles en plusieurs fois, certes, mais ils ne restent jamais "orphelins" plus de quelques minutes.

Remarque, tu n'en as probablement rien à faire des messages que ton Lassie envoi, et tu l'as meme sans doute créé pour cette raison... toute fois, je n'aime pas laisser un message sans réponse et je suppose que ton robot bien vieillant n'aurait pas été très sensible à ma correspondance, donc je me venge sur toi. :)

bien cordialement, SoLune 30 juillet 2006 à 19:13 (CEST).

PS : D'ailleurs après vérification de l'historique de cet article, je constate que même dans sa première version il n'était pas orphelin. Bobby aurait-il besoin d'un coup d'huile?^^

Bonjour SoLune. Détrompe toi, mon bot aime bien voir que ces messages ne laisse pas indifférent. Bref, merci tout de même de venir me faire part de tes remarques. Pour le reste, j'ai vu que Manuel Menal t'avait déjà répondu, il conviendra seulement de corriger sa phrase ...mais il est en revanche en impasse parce que... par ...mais il est en revanche orphelin parce que.... Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 30 juillet 2006 à 22:56 (CEST)
effectivement j'avais lu un peu trop vite ce que disait ton bot et j'ai confondu, merci de cette précision, SoLune 31 juillet 2006 à 13:58 (CEST).

[modifier] Suzuki Katana

Bonjour,
Ton bot m'indique que la page Suzuki Katana est un article orphelin. Pourtant, il est accessible depuis la page [Catégorie:Suzuki] et [Catégorie:Modèle de motocyclette].
Bonne journée.Dédélembrouille 31 juillet 2006 à 07:36 (CEST)

Bonjour,
Même remarque pour l'article Ducati Apollo. Merci. Dédélembrouille 1 août 2006 à 07:26 (CEST)

Bonjour Dédélembrouille. Je suis désolé que le message de mon bot ne soit pas assez clair. En fait, un article est considéré orphelin lorsqu'il n'est pas accessible depuis un autre article encyclopédique, donc, les liens provenant des catégories par exemple ne compte pas (comme ceux provenant des pages de discussion...). Tu peux vérifier les liens qui pointent vers les articles en utilisant l'outil Pages liées dans la boites à outils, en bas à gauche. Pour les articles que tu m'indiques, ce lien te mènera ici et là où tu pourras constater qu'aucun article encyclopédique n'est cité. J'espère que ces explications te suffiront. Sinon, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 1 août 2006 à 10:27 (CEST)
Ok, autant pour moi. Le problème est corrigé. Merci. Dédélembrouille 1 août 2006 à 12:58 (CEST)