Discussion Utilisateur:Erquiel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Listes d'albums

Bonjour Erquiel,

Il semblerait que tu sois en train de créer de nombreuses pages de liste, et que tu ne veuilles pas expliquer pourquoi (absence de réponse à Kernitou ci-dessus). Celles-ci sont a priori inutiles, puisque depuis près d'un an maintenant wikipédia gère les catégories, qui permettent de classer par ordre alphabétique des listes d'articles.

Alors s'il te plait avant de continuer à créer ces pages prend la peine de discuter afin d'expliquer ce que tu veux faire de ces pages actuellement vides, si c'est une erreur on peut corriger, si c'est une bonne idée il faut l'expliquer, mais tu ne peux pas ignorer les questions que l'on te pose, ne serait-ce que par politesse.

Merci de ton attention, et je reste en attente de ta réponse,

Denis -esp2008- 28 mai 2005 à 19:04 (CEST)

Bonjour Denis,

Je suis en effet en train de créer ces pages de listes. Mais il est inexact que je refuse de communiquer:). Enfin plus exactement, on ne m'en a pas vraiment laissé le temps... Le message de Kernitou a été posté le 27 mai à 18 heures. Je ne lui ai répondu que le 28 mai à 14h30... Certes, pas sur la pages de discussions, mais directement (je suis un peu novice et je découvre petit à petit les procédures...). Je ne suis pas sûr qu'il ait vraiment pris le temps de lire ma réponse.

Pour ce qui est de la pertinence, en tant que bibliothécaire, elle me semble évidente. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie libre de droit, il me paraît intéressant qu'elle soit aussi un outils bibliographique le plus exhaustif possible, pour permettre un accès gratuit à ces informations souvant payantes. Pour l'instant, ces pages sont vides mais je comptais bien leur donner du contenu rapidement. Mon idée était de créer une structure homogène pour toutes ces pages.

Pour ce qui est de la forme, étant un peu novice, j'ai fait ce qui me semblait le plus pertinent tout en suivant un modèle (peut-être pas le bon?), mais je suis tout à fait ouvert à des commentaires ou de nouvelles procédures pour accomplir mes objectifs. Peut-être peux-tu justement me donner des conseils?

Merci d'avance--Erquiel 29 mai 2005 à 12:09 (CEST)

re bonjour, svp aller voir ici Kernitou 29 mai 2005 à 15:13 (CEST)
voilà, [ici] Kernitou 31 mai 2005 à 05:59 (CEST)

la suite: ai vu la page delcourt 0-9, ça commence à me plaire... je suggère de modifier "Ces albums de bande dessinée sont publiés par les éditions Delcourt." par "ont été publiés", surtout si le risque existe que tel ou tel livre ne soit plus disponible/distribué

par ailleurs j'ai reclassé les 0/9 Kernitou 3 jun 2005 à 09:05 (CEST)

par ailleurs, j'ai déplacé "Un Monde étrange" de M à U, hehe un bibliothécaire devrait le savoir (je taquine) Kernitou 3 jun 2005 à 09:10 (CEST)

je croyait que les article ne comtait pas sur wiki pour la clasification plus rationele donc monde a M --ZA 3 jun 2005 à 14:55 (CEST)
est-ce que ça ne vaut pas juste pour les acrticles indéfinis (le/la/les)?

--Erquiel 3 jun 2005 à 15:13 (CEST)

Observations fort justes...:) Modifications faites --Erquiel 3 jun 2005 à 14:47 (CEST)


[modifier] Liste des bd publiées par Delcourt

Bonjour ZA

J'ai vu que tu avais fait le changement de nom suivant : Séries Delcourt par ordre alphabétique A déplacé vers Liste des Séries Delcourt par ordre alphabétique A. Je ne vois pas bien quelle en est l'utilité. Pourrais-tu m'expliquer ta démarche, et pourquoi tu ne l'as pas fait pour les autres? Merci d'avance:)--Erquiel 3 jun 2005 à 17:10 (CEST)

en fait c'est la syntaxe exacte des listes de plus j'ai créé une sous catégorie |Séries Delcourt--ZA 3 jun 2005 à 17:20 (CEST)
J'avais bien compris, mais je ne vois pas vraiment à quoi elle sert. Elle ne répertorie rien de plus que la barre de liste alphabétique en haut de chaque page.--Erquiel 3 jun 2005 à 17:39 (CEST)
elles encombrait la Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée je croi qu'il faut faire la mèeme chose avec les autres liste alphabétique --ZA 3 jun 2005 à 18:10 (CEST)
Ma question c'est : est-ce que ca sert à quelque chose?--Erquiel 4 jun 2005 à 09:14 (CEST)

[modifier] 0-9 et 0/9

re moi... entre 0-9 et 0/9 mon coeur ne balance que peu en faveur de 0-9, donc je te laisse choisir, je l'avais écrit trop rapidement à ZA, faut pas faire de changement(s) pour moi Kernitou 5 jun 2005 à 00:31 (CEST)

[modifier] vive le retard !

Tard, très tard, je te réponds... et comme je m'en sors pas je te réponds là. En principe j'aurais préféré répondre ici. Désolé pour le délai. Ce ne sont que des conseils. Juste une question : tu as vu le Projet/Bande dessinée, ah oui ! Tiens j'y suis pas ? ouh je vais me coucher... longtemps. Fred.th 14 jun 2005 à 23:44 (CEST)

[Liste des albums ou séries des éditions XXX] me semble être ce qui décrit le mieux le contenu, mais il me semble que [liste des albums des éditions XXX] suffirait, non? Il me semble que ça allègerait un peu. --Erquiel 15 jun 2005 à 11:05 (CEST)
Le problème c'est par exemple que dans Albums Dargaud par ordre alphabétique A : on trouve pas mal liens pointnat vers des séries ou des personnages Achille Talon, Astérix, Albator. Avec ce titre de page je m'attend à ne trouver que des titres d'albums si tu tiens à [liste des albums des éditions XXX] il faudra donc supprimer Astérix et Astérix le Gaulois pour ne garder que Astérix le Gaulois (album) à moins de faire comme ça (par exemple):
On pourrait le faire dans un tableau mais je trouve ça trop compliqué à éditer.
il est quand même intéressant de l'avoir DANS Wikipédia, non?
Ça dépend. Si c'est une liste d'albums et/ou série et/ou personnages, comment s'en servir ? Si c'est une liste de titres sans autre renseignement ? Le plus gros problème reste : si c'est pas à jour ? (combien de parutions par an chez Dargaud ?)
Fred.th 15 jun 2005 à 11:49 (CEST)

Séries Delcourt par ordre alphabétique C pas mal cette mention (série) qu'est-ce que tu dirais de deux autres (Album) et (Intégrale) sans lien ?

Pour les auteurs je maintiens, c'est important au moins pour les albums, pour les séries ça peut être un peu plus compliqué. Les articles auteurs ont de bien meilleures chances d'être traités que certains de leurs albums ou série (Étienne Davodeau, Les Amis de Saltiel) à défaut de trouver des renseignements sur l'album les lecteurs trouveront au moins l'auteur. Fred.th 15 jun 2005 à 19:47 (CEST)

[Liste des albums et séries des éditions Duchmol - La lettre] me semble suffisant. Ensuite pour t'énerver un peu je me demande si dans la page Delcourt le titre Delcourt#Bibliographie en serait pas plus clair en Delcourt#Catalogue ? avec deux sous-parties : alphabétique et collection ? Fred.th 16 jun 2005 à 10:28 (CEST)

Ça ? Pas mal... mais comme je t'avais dit, les tableaux c'est pas évident à éditer. Je sais pas si ça va pas rebuter du monde.

J'essaie :

Titre (Type)
Auteurs
Les 4 Princes de Ganahan 
Série sc. Raphaël Drommelschlager ; ill. Tony Valente ; coul. Diane Brants
Le slip de Shaaaa 
One shot sc. Raphaël Drommelschlager ; ill. Tony Valente ; coul. Diane Brants

ou

Les 4 Princes de Ganahan (Série)
sc. Raphaël Drommelschlager ; ill. Tony Valente ; coul. Diane Brants
Le slip de Shaaaa (One shot)
sc. Raphaël Drommelschlager ; ill. Tony Valente ; coul. Diane Brants

Qu'est-ce t'en penses ? ça marche comme ça :

;[[Les 4 Princes de Ganahan]] ([[Série]]): sc. [[Raphaël Drommelschlager]] ; ill. [[Tony Valente]] ; coul. [[Diane Brants]]
;[[Le slip de Shaaaa]] ([[One shot]]): sc. [[Raphaël Drommelschlager]] ; ill. [[Tony Valente]] ; coul. [[Diane Brants]]

Les ( ) et les sc. ill. coul. suffisent à repérer les champs ?

Fred.th 24 jun 2005 à 00:08 (CEST)

PS : Je viens de voir que mauvais genres, c'est vraiment fini, pendant que j'écrivais à Strainchamps, je suis triste.

Ça j'aime bien:

Les 4 Princes de Ganahan (Série) (coll. Delcourt - Humour de rire)
sc. Raphaël Drommelschlager ; ill. Tony Valente ; coul. Diane Brants

Fred.th 25 jun 2005 à 14:45 (CEST)

Oui je peux supprimer. Pour les noms des listes ils ne me semblent pas génants, on les gardera peut-être : si tu as eu l'idée de les appeler comme ça un autre peut avoir la même idée, mieux vaut qu'il découvre de suite que c'est un redirect... Si on doit les supprimer il faudra alors plutôt passer par Wikipédia:Pages à supprimer. Pour [Julis Corentin Acquefacques] ça ne suscite pas de débat je l'ai fait directement. Fred.th 29 jun 2005 à 11:44 (CEST)

[modifier] Menu pour liste éditoriales

j'ai créé les menu pour tes listes et je les ai mi en première page de Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée j'espère que tu aime. --ZA 26 jun 2005 à 13:44 (CEST)

Publications Delcourt

Alphabétique

0/9 - A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z

Par collections

BD interactive - Camouflage - Comics - Conquistador - Contrebande - Encrages - Ex-Libris - Humour de rire - Impact - Insomnie - Jeunesse - Machination - Mangas - Mirages - Neopolis - Sang Froid - Shampooing - Terres de Légendes - Hors collection

Éditeur de bande dessinée
Publications Soleil Productions

0/9 - A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z

Éditeur de bande dessinée

[modifier] Pita-Ten

Salut.

J'ai remis les kanjis sur Pita-Ten, pas de souci, et merci pour les ajouts ! :)

Ryo (XYZ) 6 jul 2005 à 00:24 (CEST)

Vrai, j'en avais oublié un morceau, ils sont de retour, et j'ai mis une note sur le titre :) Ryo (XYZ) 6 jul 2005 à 00:35 (CEST)

[modifier] Killoffer

Salut,

Pour une raison qui m'échappe un peu, tu as renommé systématiquement Killoffer en Patrice Killoffer. Il me semble que ce n'est pas une bonne idée étant donné que la plupart de ses travaux sont signés uniquement Killoffer... --Loled 16 juillet 2005 à 13:48 (CEST)

[modifier] Tableaux

Salut,

Je suis assez d'accord concernant l'utilisation des tableaux, j'ai moi même du mal a bien les maîtriser. Mais il faut reconnaitre que l'actuelle liste d'albums n'est pas très lisible. Le titre est noyé dans les autres informations. Peut-être faudrait-il présenter cette liste comme les listes alphabétiques par éditeurs ?

Mahaba 26 juillet 2005 à 11:34 (CEST)

[modifier] Coloristes

Méa culpa, c'est vrai que j'ai oublié le coloriste sur mes dernières contributions

Ps: Je ne sais pas trop de quelle série tu parles concernant le tableau.

Ok j'ai corrigé le problème


[modifier] One Shot

Je suis d'accord avec toi que "one shot" est très utilisé. Pourtant, la charte de wikipédia insiste sur le fait qu'il faut éviter au maximum les anglicismes. Sur les site des éditeurs, on trouve souvent "histoire complète" quand il précise qu'il n'y a pas de suite. A voir... Par contre, rien n'empèche de faire une redirection de one-shot vers le mot français et d'expliquer que ce qui s'utilise le plus C l'anglissisme. Un peu comme pour email. Enfin c'est mon point de vue.

[modifier] Liste BD

Pardon de ne pas avoir répondu plus tôt mais j'étais en vacances et sans internet en plus alors je viens juste de voir ton message. Au premier abord je pense que c'est un peu trop détaillé mais je vais voir les réactions des autres pour voir les arguments. --ZA Papoter 9 août 2005 à 19:34 (CEST)

[modifier] Classement

Salut,

J'aimerais déplacer les listes qui se trouvent à la racine (Dupuis et Dargaud) vers leurs éditeurs respéctifs, mais j'aimerais avoir ton aval avant. Merci Perrinfa 10 août 2005 à 17:35 (CEST)

[modifier] Olivier

Bonjour et merci pour ton message.

Effectivement, il manquait quelque chose qui démontre les aléas d'un copier-coller associé à un peu d'un probable coup de fatigue : j'avais oublié de mettre Olivier à cet astronome qui existe bel et bien (en tout cas nommé comme ça). Bien vu de ta part. Bonne soirée. --Valérie 15 août 2005 à 17:04 (CEST)

[modifier] foal

Bonjour. Pour quelle raison as-tu créé un redirect entre foal et Pierre Seron ? Foal est un poulain, non ? Ou est le rapport avec le créateur des Petits Hommes ? Amicalement. R@vən 23 septembre 2005 à 15:43 (CEST)

Excuse-moi, j'avais pas vu que c'est précisé dans l'article que c'est un de ses pseudo. Mais je pense qu'il faudrait créer une page homonymie plutôt qu'un redirect. R@vən 23 septembre 2005 à 15:46 (CEST)

[modifier] Les Petits Hommes et convention de titres

Bonsoir Erquiel

tu as opéré un renommage de Les Petits Hommes vers Les Petits hommes (en inversant de ce fait un précédent renommage du mois de mai), or tu t'es donc ainsi écarté des conventions de titres de WP : cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français, la graphie Les Petits Hommes est la correcte. A priori, il ne devrait pas y avoir de problème technique à rétro-renommer, sinon tu peux demander l'aide d'un admin sur le Bistro.

Cordialement. Vincent <srmall>alias Fourvin (Discuter) 23 sep 2005 à 23:32 (CEST)

Ce ne sont que des conventions (que je trouve assez lourdingues...), donc il n'y a pas vraiment d'erreur, mais c'est affaire de cohérence pour les gens qui naviguent dans WP (à commencer par nous au premier chef !!). Et je trouve que ta réflexion est pertinente, ça vaudrait peut-être le coup de demander ce qu'en pensent d'autres sur le Bistro pour ce cas précis. C'est aussi une convention du reste, il faut simplement trouver un moyen d'arbitrer entre les deux. Tu peux également faire part de ta réflexion dans la page de discussion de l'article, ça peut lancer un débat. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 septembre 2005 à 13:20 (CEST)

[modifier] Série BD

Salut je viens de voir que tu as rajouté Série Bd à l'article sur john Cassaday. Cela ne me semble pas approprié car série BD, très long oppère une distorsion de par rapport au reste de l'article, renvoyant les catégories très lojn de la fin de l'article. beaucoup plus court. Il me semble que mettre Portail BD serait plus convenable (c'est d'ailleurs ce qui est préconisé dans ces cas, il me semble. Mycroft 25 septembre 2005 à 10:52 (CEST)

Pour l'endroit ou c'est préconisé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projet%2C_Bande_dessin%C3%A9e#Barre_de_navigation. Ils recommandent effectivement de mettre Le modèle horizontal, mais je dois avouer que je le trouve très laid, encore très encombrant (il fait la taille de certains petits articles), mal conçu (redites (manga), éléments pas forcément intéressants ou pertinents) et donc superflu dès lors que Portail BD est inséré.;-) Mycroft 25 septembre 2005 à 12:17 (CEST)

[modifier] Liste des publications par éditeurs - Soleil Productions - D

Bonjour,

Je viens de découvrir Liste des publications par éditeurs - Soleil Productions - D que tu viens de modifier. J'ai donc essayé Liste des publications par éditeurs pour avoir la liste des éditeurs ... mais rien. Ce serait pourtant bien ainsi que la mettre dans Liste des listes. Néfermaât 2 octobre 2005 à 11:05:48 (CEST)

[modifier] Fusionner

Il faut passer par Wikipédia:Pages à fusionner en principe tout devrait y être expliqué. J'espère. Si tu as des difficultés n'hésite pas à me poser des questions mais j'ai assez peu de temps en ce moment. Fred.th 23 octobre 2005 à 21:55 (CEST)

Salut,
Si tu faisais des liens Catégorie:Série Delcourt, Comptine d'Halloween, ça m'arrangerait beaucoup...
(là je les ajoute pour aller voir ce dont tu me parles). Fred.th 26 octobre 2005 à 15:38 (CEST)
J'ai trouvé : c'est à cause des deux apostrophes : ' et ’
un petit malin défend l'usage de ’ dans wikipédia alors que tout le monde tape ' résultat : des doublons (en fait seuls les francophones distinguent ’ et ' mais ’ n'existe même pas sur les claviers francophones) je t'invite à traquer le petit malin qui fait ça et à le pendre par où bon te semblera. Fred.th 26 octobre 2005 à 15:44 (CEST)
En principe c'est Comptine d'Halloween qu'il faut conserver en raison de son historique plus fourni, il faut donc trnasférer le contenu de Comptine d’Halloween dans Comptine d'Halloween et transformer Comptine d’Halloween en redirect (je pense). Fred.th 26 octobre 2005 à 15:47 (CEST)

[modifier] Utilisateur:207.35.35.12

Bonjour, peut-tu bloquer ce vandale, ne se calme pas malgré avertissements ...Taguelmoust 4 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Desole je n'en ai pas le pouvoir, je ne suis pas administrateur... Je fais suivre a quelqu'un qui pourra s'en occuper.
--Erquiel 4 novembre 2005 à 19:40 (CET)
En fait plutôt que de solliciter un administrateur individuellement il vaut mieux aller sur Wikipédia:Vandalisme en cours et cliquer sur le lien Ajouter un constat de vandalisme. Sinon le chan irc.freenode.net #wikipedia-fr est très efficace aussi. Là comme j'ai ouvert mon navigateur plusieurs heures après le blocage ne sert plus à rien puisqu'il ne s'agit apparemment pas d'une IP fixe. (je viens de l'expliquer à Taguelmoust) Fred.th 4 novembre 2005 à 20:29 (CET)
Ah pour l'apostrophe ; jette Word et passe à OpenOffice.org la version 2 vient de sortir et elle a l'air de donner satisfaction à tous. C'était mon petit message de militant :-) Fred.th 4 novembre 2005 à 20:33 (CET)

[modifier] Série de comics

Salut. la catégorie Série de bande dessinée étant engorgé, j'ai créé Catégorie:Série de comics, une sous-catégorie pour y mettre les comics. Je pense vu que la tendace est à la spécialisation, qu'il vaut mieux mettre les comics dans cette sous catégorie, ou l'une de ses sous-catégories comme Série de comics DC, et ne plus les mattre dans série de bande dessinée (comme tu l'as fait dans Conan le barbare (comics). Amicalement. Mycroft 6 novembre 2005 à 14:48 (CET)

Je sais que je vais faire hurler certains puristes, mais comme le comics, au meme titre que le manga ou le franco belge, est un style de bande dessinee (cf article sur la bande dessinee), il me semble judicieux que les comics apparaissent a la fois dans "comics" et dans "bande dessinee". Pour moi, en caricaturant un peu, c'est un peu comme si tu decidais de mettre a part les romans graphiques ou meme les bd de SF par exemple... Certes la page est un peu engorgee, mais c'est pour ca que les sous categories sont faites:)
J'ai donc remis conan et authority en serie bd.

--Erquiel 6 novembre 2005 à 15:47 (CET)

Donc pour toi, les sous-catégories doivent être mises en doublon avec les catégories principales, et les sous catégories ne servent que de moyen d'accès à des sous ensembles plus réduit et pas à un réel classement ? Je ne suis pas forcément convaincu (même si j'ai un moment pensé de la même façon, le problème de cete façon de penser étant de placer les limites. pourquoi ne pas classer toutes les oeuvres (BD, livres, tableaux, sculptures, ...) dans la catégorie oeuvres par exemple ?). Je vais laisser en l'état mais sans conviction. Mycroft 6 novembre 2005 à 16:05 (CET)
En fait ce n'est pas tout a fait de la meme maniere que je vois l'utilisation des categories. Je me place plutot dans la situation d'un utilisateur et non pas d'un editeur. Je m'explique. Je cherche par exemple des articles sur la bande dessinee pour faire un expose quelconque ou pour me documenter. Je tape "bande dessinee" dans le moteur de recherche et je tombe sur l'article "bande dessinee" la dedans on me dit qu'il y plusieurs genres de bande dessinee : des mangas, des comics, des romans graphiques... Je m'attends donc a ce que les classements par genres (ou categories) reprennent les memes subdivisions. Et si je ne connais rien a la bande dessinee, il faut que je puisse naviguer d'une section a une autre, en comprenant quelle page fait partie de quel ensemble ou sous ensemble. Si je me retrouve coince dans le comics je dois pouvoir revenir rapidement a l'ensemble superieur.
Je n'arrive pas a etre tres clair, mais bon en fait il faut que l'utilisateur comprenne du premier coup d'œil dans quelle "boite" il se trouve, dans quel ensemble se trouve l'article qu'il est en train de lire : je suis en train de lire un article sur superman, qui est un personnage de comics, le comics est un genre de bande dessinee. Il doit pouvoir se rattacher a quelque chose qu'il connait et voir ou se situe l'article qu'il est en train de lire par rapport a cet element. D'ou l'imbrication des boites : serie bd ==> serie comics. De plus si je ne sais pas si la serie que je cherche (dont je me souviens vaguement du nom) est un comics, un manga ou que sais-je encore, je suis bloque, ou il faut que je me tape toutes les categories, en esperant qu'il y a effectivement un article dessus.
Mais la je pense qu'on est d'accord, puisque ce qui diverge c'est de mettre l'article dans la boite mere en plus des boits secondaires. Il me semble que c'est important de pouvoir retrouver l'element d'ou l'on vient quand on navigue a contre courant : pouvoir retrouver le lien vers l'article sur superman dans la liste des series de bande dessinee = comprendre que je viens d'un sous ensemble.
pour ce qui est de tout mettre a "œuvres", meme si je sais que tu n'es pas serieux (hein, t'es pas serieux...), je ne pense pas que ce soit necessaire parce que le lecteur a besoin de se rattacher a quelque chose qu'il connait. Meme s'il a vecu reclu sur une ile deserte ces 40 dernieres annees, il saura ce qu'est une bande dessinee. il ne saura par contre peut-etre pas ce qu'est un comics, , et encore moins un manga... Sinon, je te propose de mettre un lien vers la page d'accueil sur toutes les pages, ca ira plus vite:)
Voila, j'espere avoir reussi a te faire comprendre mon point de vue (qui vaut ce qu'il vaut...).
--Erquiel 6 novembre 2005 à 16:41 (CET)
Je comprends tout à fait que tu te places du point de vue de l'utilisateur, je faisais comme toi, mais à bien y réfléchir, ça m'a semblé être une erreur : je ne pense qu'un utilisateur novice (ou pas) naviguera à partir des catégories. Je le vois plus naviguer à partir des articles, avec la fonction recherche (pas très au point, soi dit en passant), ou par des articles sur des sujets proches, éventuellement les portails.
Accessoirement, un des inconvénients des catégories consiste, lorsqu'il y plusieurs pages, à répartir les sous catégories dans l'ordre alphabétiques sur différentes pages. Si on a pas l'idée, et je peut te dire d'expérience que ce n'est pas évident, de voir et de cliquer sur 200 suivants, on reste bloqué, sur les premiers articles et les première sous-catégories. Par ailleurs sur plusieurs pages on a beaucoup de chances de rater l'article souhaité, perdu parmi 200 autres, alors que les sous catégories sont plus clairsemées, donc lisibles.
Pour oeuvres, ce n'était qu'un raisonnement par l'absurde, évidemment ;)
Enfin je pense que de nos jours (avec les films notamment) beaucoup de gens, à fortiori ceux capable de faire une recherche sur un élément lié, savent ce qu'est un comics. Après je dirais que pour certains auteurs ou oeuvres, le rayonnement, et la qualuté dépassent tellement les clivages est -elle qu'il faudraient sans doute les mettre dans BD.
Mycroft 6 novembre 2005 à 17:58 (CET)

[modifier] Frères de sang

Salut,

Je viens de voir que tu avais renommé Frères de sang en Frères de sang (film). Tout d'abord, sache qu'on ne fait pas d'homonymie préventive sur Wikipédia. Si l'article sur la BD n'est pas créé dans la foulée, c'est pas la peine de renommer le film. Ensuite, il ne faut pas se contenter de renommer et passer à autre chose. Si je regarde la liste des pages liées (lien dans la boîte à outils), je constate que tu n'a corrigé aucun lien et qu'ils pointent désormais tous sur la page d'homonymie plutôt que sur le bon article. C'est Mal(tm). Idem pour les interwikis. Il faut au minimum corriger celui présent sur l'article anglais pour que les bots puissent répercuter le changement sur les autres articles. Okki (discuter) 10 novembre 2005 à 17:25 (CET)

[modifier] La fausse bonne idée

Salut Erquiel,

Il y a fort à parier qu'en modifiant ma page utilisateur tu étais plein de bonnes intentions et pourtant ça m'a gentiment agacé. Ceci pour deux raisons. La première c'est que je pars du principe que la page utilisateur est une page personnelle dont les modifications sont réservés à l'utilisateur sachant que pour les remarques il y a la page de discussion... La deuxième c'est que cette page me sert de mémento et que les "liens morts" ou les erreurs de typo sont souvent là pour me rappeler où j'en suis dans mes travaux en cours. Si tu chamboules tout, c'est la pagaille ! :) -- Loled 25 novembre 2005 à 15:39 (CET)

[modifier] Légende des Contrées Oubliées

Je t'avais répondu chez moi, je ne sais pas si tu as vu ? Je ne suis pas vraiment convaincu que La Saison des cendres apporte grand chose en l'état actuel, mais bon... R 4 décembre 2005 à 02:31 (CET)

[modifier] Problème technique

en fait on faisait apel a une sous page (/Cadre) qui fait apel a la page Projet:Bande dessinée/Cadre en déplaçan la page d'apel vers Projet:Bande dessinée/Barres de navigation l'apel (/Cadre) n'était plus corect car la sous page elle n'avais pas changé de place j'ai corrigé le lien et ais mis l'apel avec le chemin entier.--ZA | Papoter 8 décembre 2005 à 12:09 (CET)

[modifier] Gilles Lukaléo

Bonjour. Merci pour tes encouragements sur le projet BD. Je vais y contribuer un maximum. Aussi, (peut-être l'a tu vus), j'ai déja créer quelques articles, mais principalement sur la Bd franco-belge, alors, je vais essayer d'élargir mes centres d'intêrets, en m'occupantdes mangas, ou autre style. Salut, à bientôt et bonne année.--Gilles Lukaléo 3 janvier 2006 à 19:21 (CET)

[modifier] kirihito

salut je comprends pas trop les différences entre les 2 versions sur les '. [1] Milegue 23 janvier 2006 à 12:06 (CET)

Bonjour Milegue
En effet je le concede, la difference est assez subtile et ne se voi qu'en mode "edition". Comme tu peux le voir j'ai remplace ’ par '. En fait ce type de caractere peut provoquer des doublons de pages. J'en ai corrige un certain nombre. Il vaut donc mieux utiliser '. ’ apparait quand tu edites d'abord ton texte sur Word et que tu fais un copier/coller. Je sais pas si j'ai ete clair, mais si tu as besoin de precisions, n'hesite pas a demander.:)--Erquiel 24 janvier 2006 à 08:38 (CET)
ok merci j'ai saisi. Ils devraient faire une routine automatique pour faire ce genre de modifs (ça existe peut-être en fait :)) Milegue 24 janvier 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] hum

je ne suis pas d'accord avec 2des ajouts :

J'enleve donc, pour eviter la redondance, les 2 categories ci citees. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 13:42 (CET)

Bonjour Erquiel

Comme mentionné par Darkoneko, ces catégorisations sont contraires aux directives de wikipédia: il est fortement déconseiller de mettre une catégorie et une catégorie fille, on ne doit mettre que la catégorie la plus précise, confère Aide:Catégorie#Niveau d'inclusion (écrit à partir d'une prise décision officielle de 2004 et 2005).

Par ailleurs, pour obtenir toutes les BD éditées par un éditeur, il suffit d'aller sur la page de l'article de l'éditeur et cliquer sur "pages liées", car toutes les BD sont censé mentionné leur éditeur dans l'article. Par exemple: Special:Whatlinkshere/Kana_(éditeur) (outre le fait que la page sur l'éditeur Kana (éditeur) a déjà une liste des publications). Sinon, c'est à rajouter dans l'article de l'œuvre où elle manque.

En espérant t'avoir éclairé sur le râlage de Darkoneko,
Amicalement, Eden ✍ 3 février 2006 à 15:07 (CET)
Bonjour Eden,
Désolé pour le dérangement, mais il m'a copieusement énervé à débouler là comme un Pitbull... Aucune raison de s'agacer comme ça:) Bon si j'ai bien compris, on ne peut pas mettre deux catégories dans un article si l'une est une sous catégories de l'autre. Il suffirait donc que la catégorie delcourt - mangas ne soit plus fille de delcourt mais seulement de collection de bande dessinée pour que le tour soit joué, non? Par contre, ta solution d'utiliser les pages liées ne me convient pas . il n'y a pa que des articles sur les publications qui sont liées à une page d'éditeur (exemple : Delcourt est aussi liée à des auteurs, à des festivals, etc...). La recherche bibliographique est à mon avis quelque chose d'important que peut assurer wikipédia sur le long terme. J'attend ta réponse:)
Aucun problème, je suis en plein dans les problèmes de catégorie ces jours-ci, alors comme ça touchait un peu le portail manga, je me suis dis que ça valait un passage ;) Darkoneko a pas mal de monde sur le dos à s'efforcer de faire régner un peu d'ordre et il en perd un peu patience des fois, vu que ca lui laisse peu de temps pour les articles qu'il aimerait faire.
En effet, 2 catégories soeurs, c'est ok, mère-fille, ça coince. Delcourt - Mangas serait donc suffisant. Je suis très étonné mais la catégorie manga ne découle pas de série de bande dessinée. Je me demande si c'est un oubli car ca me parait tout de même redondant. Il y a peu de one-shot en manga.
Pour être franc, je n'aime pas des masses les catégories, je préfère les listes car dans les listes, on peut commenter et ajouter des informations supplémentaire (par exemple, les dates de sortie), mais je sais que pas certain considère les catégories plus propres car n'étant pas un article à part entière. C'est une question de point de vue... ;) Eden ✍ 3 février 2006 à 15:38 (CET)
mais il m'a copieusement énervé à débouler là comme un Pitbull... Aucune raison de s'agacer comme ça:) - bon, explique moi, ce qui dans mon message peut faire penser que j'était agacé. (bon c'est sur maintenant je le suis, m'étant fait traiter de pitbull alors que je suis un chat :) Je me suis juste contenté d'expliquer, et comme j'étiat en cours à ce moment là, je n'avais pas beaucoup de temps pour écrire. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 16:15 (CET)
NB: bon en fait, je vais faire le reste de la reponse sur Discussion_Utilisateur:Eden2004 comme la conv a l'air plus complete là bas. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 16:24 (CET)
C'est ma faute, je n'ai pas tout recopier ^^Le fait est que comme tu le dis, elle a bien l'air fille (cf.les catégorie liste en bas de la catégorie) Eden ✍ 3 février 2006 à 16:26 (CET)
Vaudrais mieux discuter tous sur la même page, là on va se perdre... DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 16:30 (CET)

Je vais peut-être pas le faire tout de suite alors laisse moi un peu de temps, je te tiens au courant:) -- ok ok. n'hésite pas contacter moi ou Eden (ou d'autres catégoristes acharnés) si tu as des doutes sur un truc. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 18:00 (CET) (et encore d'ésolé d'avoir mis un message équivoque)

[modifier] Reponse

En fait, j'ai vu "Delcourt mangas" comme une spécialisation de Delcourt/series de Delcourt (donc une sous-cat), puisque ça ne concerne qu'une partie des series de l'éditeur.

Apparement, tu as un avis différent sur le sujet, mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi : pourrais tu m'éclairer sur ta vision de la chose ? DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] Despéradoes

Salut,

Concernant Desperadoes de John Cassaday, il me semble que : mettre Desperados (comics) au lieu de Bande dessinée entre parenthèse pour régler une homonymie (qui n'existe pas pour l'heure, vu que ni Despérados, ni Despérado, sans parler de Desperadoes, n'existent, seulemet Desperado) serait plus approprié et éviterait des problèmes si un jour une BD franco-blege portait ce nom. De plus ce serait plus précis. Surtout qu'au delà de ce qui a été traduit il existe plusieurs mini-séries mettant en scène les mêmes personnages qui n'ont pas été traduites.

Amicalement, Mycroft 5 février 2006 à 18:03 (CET)

En fait ce qui me posait question en premier lieu c'est que dans dans ta dernière modification tu laissais Desperados (comics), pour remettre quelques mots plus loin Desperados (Bande dessinée), ce qui semblait signifier que tu voulais 2 articles différents.
Concernant BPRD, c'est un spin-off de Hellboy, ce qui relativise sa célélbrité, et je ne crois pas qu'il y ait d'article. Mycroft 6 février 2006 à 10:52 (CET)
J'ai pas vraiment compris, j'ai fait une modif sur l'article, j'espère que ça te convient. Mycroft 6 février 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Catégorie: Dark Horse Comics

Re-salut, En liaison avec qui est dit au dessus je viens de découvir les catégiries liées à Dark Horse. Pourrais-m'expliquer ce qui différencie Catégorie:Publication Dark Horse Comics de Catégorie:Série Dark Horse Comics ? J'espère qu'il n'y pas de confusion avec Dark Horse France. Je vais faire de ces catégories, des sous-catégories de comics et série de comics, pour augmenter leur visibilité dans les comics. Amicalement, Mycroft 6 février 2006 à 11:08 (CET)

Concernant la différence entre Dark Horse Comics et Dark Horse France, ce dernier est l'éditeur français, une filiale de Dark Horse, qui a publié un temps des traduction de Dark Horse en France. La distinction peut-être importante si dans l'avenir une sous-catégorie conscacrée aux éditeurs de comics (j'entends par là ceux qui publient du matériel original, pas les maisons d'éditions qui font de la traduction) devait être créée, ce qui devrait arriver à terme.
Pour les one-shots, j'avoue que les placerais bien dans série ...Mycroft 6 février 2006 à 11:57 (CET)
Pour Dark Horse, je vais voir à remanier les catégories pour homogénéïser les titres de séries comics avec ceux déjà existants. Je vais donc remplacer Série Dark Horse Comics par série de comics Dark Horse come il existe déjà série de comics Marvel et série de comics DC et et créer Série Dark Horse France. OK ?
Sinon, pour publications, si j'ai bien compris la démarche je trouve que c'est une catégorie inutile, puisqu'en elle-même elle ne sera jamais remplie, non ? Pourquoi ne pas s'en passer et faire des séries et albums solos ou one-shots disons, des sous-catégories directe de l'éditeur ? Mycroft 6 février 2006 à 14:08 (CET)

[modifier] whoa

whoa, je vois que tes contributions en matière de bd continuent en quantité et en qualité depuis nos dernières discussions, ex-cel-lent!... as-tu vu celle que j'ai faite ici (s/plagiat) ? kernitou dİscuter 6 février 2006 à 14:41 (CET)

[modifier] La Clé du mystère

Miaou

Désolé, mais ça n'est pas le rôle d'un administrateur de faire des "revert" et entrer dans les conflits d'autres personnes...

[modifier] Liste des publications par éditeurs - Delcourt - H

Salut Erquiel,

Suite à ta note du 5 février 2006 à 09:32 (CET) dans ma boite de discussion, je t'apporte l'explication du changement. Avant mon changement le titre "L'Hiver d’un monde" était écrit avec le mauvais appostrophe, entre le d et un i.e. ’ au lieu de '. En changeant pour l'appostrophe comme celle ci ', le titre est maintenant capable d'être wikipédier, i.e. montré en bleu. Voici le nouveau titre L'Hiver d'un monde. Grecha 11 février 2006 à 16:49 (CET)


DarkoNeko (満月) 7 février 2006 à 09:22 (CET)


[modifier] Dommage ...

Je trouve dommage que tu aie tendance de tout décider seul. Ton commentaire "revert vers la precedente version d'erquiel (modif non validée par la norme)" me semble mal placé car :
- Ta version n'est pas non plus validée par la norme
- Tu n’es pas administrateur pour prendre ce genre de décision.

Il me semble que j'ai déjà essaye de lancer un débat sur la bibliographie BD et mène si il n'a pas eut beaucoup d'écho, le modèle que j'utilise a au mois le mérite de respecter cette convention là. Loin de moi l'idée de penser qu'il est parfait, et peu être que son utilisation n'est pas trop aisée mais pour des bibliographies longues (cf Lewis Trondheim) les choses sont beaucoup plus claires.

De toute façon je ne vais pas trop avoir de temps de wikipedier, donc pas question d'entrer dans une longue conversation/justification improductive,je pense juste qu’on devrait essayer de faire avancer les choses dans le même sens on pourrait aller plus loin.

:::ito::: 19 février 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Modèle:Articles bandes dessinées à faire

ah?! où est-elle insérée par exemple?! kernitou dİscuter 20 février 2006 à 11:28 (CET)

[modifier] {{Liste des éditeurs de bande dessinée - Belgique et France}}

Il y a longtemps tu avais demandé la destruction de ce modèle et des pages associé, j'ai fusionné toutes les pages par lettre dans Liste des éditeurs de bande dessinée - Belgique et France avant de voir ta demande pour les détruire (pour cause de remplacement par Liste des éditeurs francophones de bande dessinée - E), je vais détruire le modèle mais conservé la page fusionné vu que les liste des editeurs francophones n'a jamais été complété, si tu veux compléter ces listes la page Liste des éditeurs de bande dessinée - Belgique et France pourra te servir de base. phe 7 mars 2006 à 13:25 (CET)

Je me demande si Liste des éditeurs francophones de bande dessinée - C etc ne devrai pas être dans une seule page Liste des éditeurs francophones de bande dessinée phe 7 mars 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Premiers travaux

Bonjour Erquiel.

Je te remercie de ton acceuil. Je tâcherais de faire part le plus possible de mes modestes connaissances au Projet BD.

Avant de connaître entièrement Wikipédia et d'apprendre l'existence d'un projet BD, j'avais déjà modifier la page consacrée à Guillaume Sorel. Et, en ce moment, tu trouveras un échantillon de mon prochain travail à cette page : Utilisateur:Algernon/Dany. Tous commentaires ou conseils seront les bienvenus.

Bien à toi, --Algernon 19 mars 2006 à 12:26 (CET)

[modifier] toujours les classements

je vois que ton travail continue, bravo, absorbant, impressionnant, tu y mets du tien y a pas à dire!

je reviens avec les histoires de classement tout en sachant que le travail n'est pas fini et que les ajustements se feront au fur et à mesure

en l'occurrence, il ne faudra pas oublier de traiter une fois pour toute le cas des "aventures de": pour moi le fait qu'une série (nommée "aventures de") soit classée sous son nom complet, càd sous "A", n'est pas opportun... même dans les librairies les séries sont classées de manière correcte ("tintin" sous "T")

quelques exemples: in Liste des publications par éditeurs - Dargaud - A on trouve plusieurs séries "aventures de": Les Aventures d'Al Crane à placer sous "AL", Les Aventures de Dan Cooper à placer sous "D", Les Aventures de Jack Palmer à placer sous "J", Les Aventures de Tanguy et Laverdure à placer sous "T", etc. (bon ok il y a encore ces liens rouges...)

in Albums et séries de bande dessinée par ordre alphabétique T on trouve pourtant "tanguy" et "tintin" qui sont originellement des "aventures de"

in Albums et séries de bande dessinée par ordre alphabétique A on a encore Les Aventures d'Alef-Thau à placer sous "AL", Les Aventures de Fred et Bob et Les Aventures de Freddy Lombard à placer sous "F", etc.

qu'en penses-tu? kernitou dİscuter 30 mars 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Hans Zimmer

Peux-tu faire un tour sur la page ci-dessus. Des modifications importantes ont eu lieu par un contributeur anonyme. Pourrais-tu voir s'il s'agit d'une contribution constructive, ou un acte de vandalimse. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 10:25 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 mai 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Catégorie:6 pieds sous terre et (surtout) ses sous-catégories

Y'aurait pas un peu d'abus ? Comme mentionné sur le bistrot, Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un catalogue. Je pense en outre que ce genre de classement hyper-précis complique la navigation en cloisonnant le savoir plutôt que de simplement le ranger. Enfin, bon. Amicalement, Esprit Fugace 14 mai 2006 à 16:05 (CEST)

Dans la mesure où de toute façon, au sein d'une catégorie, les articles sont rangés par ordre alphabétique, est-il vraiment utile de faire toutes les sous-catégories ? Esprit Fugace 14 mai 2006 à 16:38 (CEST)
Autant pour moi, je me suis méprise... mais cela ne fait que renforcer le point que je m'efforce de souligner : tous les articles se trouvant sur ces 27 articles se trouveront plus facilement, plus commodément, dans la catégorie citée. Est-il vraiment besoin de créer tous ces articles ? ce n'est pas vraiment leur intérêt que je remets en cause, mais leur caractère encyclopédique. Je ne vois pas ce qu'on peut ajouter à ce type de liste : ça ne se prête à aucun analyse, pas de traitement de l'info possible (du moins pas que je vois)... juste un classement, fonction déjà remplie par la catégorie. Qu'est-ce que ça ajoute ? Esprit Fugace 14 mai 2006 à 17:11 (CEST)


[modifier] La Douane

Salut Erquiel, je vois que tu fais un grand travail d'uniformisation des donnees sur les BD et collections. C'est bien et c'est gentil d'etre passe sur les pages que j'ai ebauchees pour les mettre aux normes (je comptais la-dessus, n'etant contributrice que depuis peu de temps, je ne connais pas toutes les normes). Cependant je pense que tu ne devrais pas supprimer de contenu informatif, et si celui-ci ne rentre pas dans le modele, je crois qu'il faut modifier le modele ou accepter q'il soit parfois un peu deforme. Ainsi, tu as supprime de La Douane et de La Bête à cinq doigts la date precise de publication (mois de l'annee) et le numero de la collection (dans cette collection, les albums ont des numeros). Or la date et l'rdre de publications sont des infos importantes desormais perdues pour le lecteur. patapiou 15 mai 2006 à 15:52 (CEST)

[modifier] catégories

héhé... j'ai, depuis, affiné (j'espère) ma vision et mon analyse des rôles des catégories et des listes... me suis souvent exprimé à ce sujet dans le bistro... je vote comme toi of course... as-tu vu mon excellente et volumineuse contribution sur spirou?! kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 13:42 (CEST)
liens nécessaires:

kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 14:21 (CEST)

[modifier] bd

est-ce moi qui suis sollicité ou darkoneko?! qui signe, toi ou ito? kernitou dİscuter 24 mai 2006 à 16:14 (CEST) ok, je vais aller voir kernitou dİscuter 24 mai 2006 à 16:15 (CEST)

voilà kernitou dİscuter 25 mai 2006 à 14:26 (CEST)

Discussion Projet:Bande dessinée/Normes: la seule chose qui importe pour moi (comme tu l'as pigé), c'est de distinguer la biblio "auteurs" de celle "oeuvres" afin 1) de ne pas faire redondance et 2) enrichir la qualité de l'info... enuite, comment toi (ou d'autres) tu structures la biblio elle-même ça m'est égal dans le sens où j'ai confiance (Wikipédia:Conventions bibliographiques est une bonne base, probablement à améliorer et spécifier) kernitou dİscuter 29 mai 2006 à 11:11 (CEST)

[modifier] Slaine

J'ai constater que tu avais apporter une grande contribution à l'article que j'ai écrit, et je t'en remercis, je voulais le faire mais je ne savais pas comment on fait pour faire de telles modifications. Cela m'a meme motivé pour que je fasse à mon tour quelques modifications. J'ai aussi constaté que tu t'intéressais particulièrement à la BD. J'aimerais donc te demander un petit service, n'ayant pas de compte wikipedia je ne peus pas insérer d'images, si c'était possible je souhaiterais que tu m'aide à insérer deux images de Slaine dans l'article. Je reviendrais régulièrement sur cette page de discussion pour prendre conaissance da ta réponse.

S'inscrire est tres simple et n'engage a rien:) De plus l'insertion d'images est tres delicate : le copyright de ces images doit etre libre. es-tu sur que ce soit le cas?--Erquiel 6 juin 2006 à 09:25 (CEST)

Celon toute vraisemblance oui

http://www.fortunecity.com/tattooine/sputnik/53/slaine.gif

http://www.simonbisleyonline.com/slaine/slaine025.htm

La première viens du site de Simon Bisley, et la deuxième d'un site sur Slaine est présente sur l'article sur Slaine en anglais.

Très bien, il ne te reste donc plus qu'à t'inscrire. Même si tu ne viens pas souvent, c'est bon pour les statistiques:)--Erquiel 7 juin 2006 à 10:22 (CEST) Et en plus c'est très pratique pour communiquer... Précision : le fait qu'une image figure sur un site internet ne signifie pas qu'elle est libre de droit, en particulier si c'est le site de l'auteur. Il convient de suivre une procédure de cession de droit en contact avec l'auteur ou l'éditeur.

[modifier] ADAC, AJBD et J-C Menu

Merci d'avoir trouvé "intéressantes" des infos qu'Encolpe trouve "inutiles" sur les bandes dessinées éditées par J-C. Menu. Des précisions concernant AJBD (Association Jeune Bande Dessinée) vont paraître prochainement dans Wikipédia. Salut. (Ryal 6 juin 2006 à 14:05 (CEST)).

[modifier] collections Soleil ?

Bonjour, je travail sur un article de manga édité j'ai soleil en regardant l'article, la liste des collections ma intriguer, il est fait mention de la collections « Manga » au lieu de « Soleil Manga », en poussant plus avant mes recherches, il s'est avérée que la liste qui garni l'artcile soit incomplète. Je n'ai pas mis a jour la page car certaines collections dont tu fais mention ne sont pas présentes sur le site de soleil, j'ai supposé que c'était d'anciennes collections ou quelques chose de cet ordre et donc en discuter. Voir la page de discussion pour voir la liste donné par Soleil. merci.  - lyhana8 (Talk) - 29 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] sillage

salut je ne comprend pas l'utilité du rajout de "en BD" aprés la date de parution car sillage est sorti seulment en BD ?

oui c'est pas con j'avais pas penser @+


[modifier] La Ribambelle (petit coup de gueule)

Salut Erquiel, C'est bien sympa de mettre aux normes les séries mais il faut éviter de le faire en recopiant bêtement des bases de données erronées comme la bédéthèque ! Delporte n'a pas collaboré à La Ribambelle, Jidéhem n'était pas coloriste mais assistant au dessin, et c'est Maurice Tillieux qui a scénarisé les deux derniers tomes... --Encolpe 31 juillet 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] publication et éditeur

Bonjour. J'aimerais savoir quelle la justification de la distinction entre publication et albums que je trouve injustifiée : la publication se traduit par des albums, éventuellement classés par éditeurs, les distinguer me semble contre-productif. Mycroft 7 septembre 2006 à 19:28 (CEST)

  • Bien compris. Je pense cependant qu'il serait possible de faire meiux ou plus clair : au moins en mettant albums en sous-titre de publications (parce que la publication se réalise par l'album autant que par les magazines), et/ou en indiquant les noms des éditeurs après les noms des albums. Mycroft 8 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] W.I.T.C.H.

Pourquoi penses-tu qu'il faille retirer les points? J'ai vérifié sur le site witchmag.com, ils en mettent. Bourbaki 29 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

OK, j'ai vu la règle sur les sigles. Mais je me demande si on est pas plutôt dans un cas d'application de cette règle:

Quand l'auteur a choisi une typographie peu orthodoxe, il est préférable de la respecter : on écrit eXistenZ et non Existenz

Ca peut paraître idiot, mais dans le logo de la série, les points comprennent des symboles mystiques, et sont donc indispensables. A vrai dire, je me demande si les règles sur les sigles s'appliquent au titre d'une oeuvre. Je pensais que la volonté de l'auteur prime sur toutes les conventions. Si ce n'est pas le cas, j'insiste pas. Bourbaki 30 septembre 2006 à 15:22 (CEST)
Bah, puisqu'en pratique on prononce en une syllabe, autant laisser cette forme. Bourbaki 30 septembre 2006 à 23:22 (CEST)

[modifier] Le Grand pouvoir du Chninkel...

...ne prend pas de majuscule au « p » de « pouvoir ». Il faut s'informer avant de tout modifier ! J'ai effectué une requête auprès des modérateurs pour qu'ils annulent le renommage. Cf. aussi la page de discussion. Cordialement, Encolpe 9 février 2007 à 19:09 (CET) Je m'excuse platement pour cette remarque injustifée. Uhm... Ça m'apprendra à mal me rappeler les règles. Par contre mes remarques en PdD sur les conventions glabales BDs valent toujours ! Encore désolé ! Encolpe 9 février 2007 à 19:17 (CET)

[modifier] Daisuke et le Géant

J'ai l'impression que c'est l'orthographe normale adoptée par les auteurs. Fais-en ce que tu veux. Thierry Caro 18 février 2007 à 14:36 (CET)

En toute amitié, bien sûr. Thierry Caro 18 février 2007 à 14:38 (CET)

[modifier] Gradimir Smudja

Bravo pour ton boulot sur la bédé, je tombe sur le bordel des muses et m'étonne que des albums aient des artcles avant l'auteur Gradimir Smudja. C'est un choix ou un hasard?Macassar | discuter 18 avril 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Batman?

Salut Erquiel!

J'avoue ne pas comprendre ta question! si tu jettes un coup d'oeil ici tu verras que ma version est en ligne depuis le 4 janvier 2007!! Avx 27 avril 2007 à 09:47 (CEST)

Arf, ok, merci pour l'indication :) j'étais persuadé d'avoir effacé cette ébauche! c'est corrigé! Avx 27 avril 2007 à 15:48 (CEST)


[modifier] Wikiconcours

Salut Erquiel,
Tu as peut-être entendu parler du Wikiconcours été 2007 qui va se dérouler prochainement (du 7 mai au 1erjuillet). Ce concours met en compétition plusieurs équipes qui doivent améliorer une liste d'articles peu développés autour d'un même thème. J'ai crée une équipe pour la bande dessinée (et le manga): Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5. Comme tu participes beaucoup au projet BD, je suis venu te demander si ca t'interessait de t'y incsrire et d'y participer. Voilà, n'hésite pas donc à t'ajouter à la liste des inscrits et à proposer un ou plusieurs articles Clin d'œil. Ix₪ay ♫ 29 avril 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] Refonte des modèles BD

Salut !

J'ai proposé il y a quelque temps une refonte des modèles pour les bandes dessinées, mettant plus en valeur la bande dessinée comme Art que la bande dessinée comme produit défini par l'album. J'escomptais principalement des réactions, vu que tu es le membre moteur du Projet:BD. Hélàs ma porposition a été faite dans l'indifférence quasi-généraleTriste. Bref, je te pries de bien vouloir jeter un coup d'œil et surtout donner ton avis ici.

Merci d'avance ! Encolpe 13 mai 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Le Bal du rat mort

Bonjour Erquiel, j'ai ajouté dans une catégorie (article auteur) les quatres chapitres que tu as dû oublier lors de ta dernière modification de Bal du rat mort, de toute façon chez les auteurs je n'ai rien vu de Bucquoy. J'ai ajouté sur le film Les lèvres rouges parce que Harry Kümel en Jan Bucquoy sont deux réalisateurs belges, l'action se passe à Ostende et on trouve des cadavres de filles mortes pleines de sang dans les deux. Merci pour les modifications mineures. 13 mai 2007 à 19:43 (CEST)Karel Leermans

[modifier] Pourquoi ?

Bonjour Erquiel,
Pourquoi avoir retiré les ISBN de cet article ? Je ne vois vraiment pas ou est le problème de les mettre, par contre je vois un gros problème à les enlever... on perd de l'information. A☮ineko ✍ 15 mai 2007 à 11:59 (CEST)

Sauf que dans ce cas il n'y a pas d'articles sur les albums et qu'on perd de l'information. Par contre, quand la page de l'album existe, c'est effectivement peut-être mieux d'y mettre cette info. Si tu ne comptes pas créer ces articles, je remettrai les ISBN en attendant que quelqu'un s'en charge. A☮ineko ✍ 15 mai 2007 à 12:33 (CEST)

Une réponse serait la bienvenue. A☮ineko ✍ 23 mai 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2007 à 06:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 juin 2007

[modifier] Cycle de Cyann

Salut, je vois que tu as modifié la typo des titres du Cycle de Cyann, de "Six Saisons sur ilO" en "Six Saisons sur Ilo" (et id. pour "La sOurce et la sOnde") ; je ne sais pas s'il y a une politique officielle de Wikipedia à ce sujte mais pour moi il me semblerait préférable de conserver la "casse" telle que proposée par l'auteur ... --Adricube 31 juillet 2007 à 10:06 (CEST)

il me semble bien que dans les albums (que j'ai malheureusement prêtés donc impossible de vérifier tout de suite) les lettrages sont "ilO", "sOurce", sOnde", etc. ce qui a une logique d'ailleurs vu l'importance du symbole "O" utilisé le plus souvent en majuscule (id. pour les "deO") ; dans la bédéthèque[tp://www.bedetheque.com/serie-37-BD-Cycle-de-Cyann-(Le).html]) les titres apparaissent comme je les avais indiqués, mais ce n'est évidemment pas pour ça que c'est forcément la bonne solution ;-) --Adricube 31 juillet 2007 à 16:35 (CEST)

Bon ben finalement j'ai remis les tites "à la façon de l'auteur" ; ça me semble mieux et correspondre aux normes wiki - amitiés - --Adricube 7 août 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Petite info

Je viens de supprimer ta signature de l'article windows 2000. En effet, les articles étant en évolution constante par les modifs de chacun, ils ne peuvent contenir la signature de qqn en particulier. La liste des contributeurs est accessible par l'historique. Si tu as des questions, n'hésites pas Tipiac 29 oct 2004 à 22:47 (CEST)

[modifier] Les images

Bonjour, Erquiel,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Tipiac 30 oct 2004 à 19:21 (CEST)

L'image en question est Image:Jalabert.jpg Merci

Et il y a aussi Image:Charbonnier-lionel.jpg Tipiac 30 oct 2004 à 19:45 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Gilles Gudin de Vallerin est proposé à la suppression

Bonsoir,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Gilles Gudin de Vallerin, est proposé à la suppression. Tu peux si tu le souhaites donner ton avis sur cette page.

Je précise que ce n'est pas moi qui ai proposé cette page à la suppression, mais je préfère t'avertir car le bandeau {{suppression}} n'avait pas été mis sur l'article.

Cordialement,

O. Morand 23 octobre 2007 à 22:32 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] inversion de redirects

Miaou

Dans ces cas là, il suffit de demander à un admin de supprimer la redirection, et tu pourra ensuite faire la redirection.

Je suppose que tu voulais dire Les Formidables aventures de Lapinot et non "Les Formidables Aventures de Lapinot" ? (je comprend la majuscule au F, mais pas celle au A) J'ai fait le déplacement vers cette page.

- DarkoNeko (にゃ ) 18 mai 2008 à 13:07 (CEST)

[modifier] Phencyclidine

Wow, c'était un très joli cas de vandalisme.

Le type a été bloqué, et moi & qques autres avons revertés ses activités

Merci pour l'info :)

- DarkoNeko (にゃ ) 20 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Non, pas tant que ça. Comme plusieurs personnes étaient dessus, ça n'a pris que qques minutes à chacun (vive le travail d'équipe :)
- DarkoNeko (にゃ ) 28 mai 2008 à 11:30 (CEST)