Discuter:Environnement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Tâches à accomplir pour Environnement	modifier • suivre • rafraîchir • aide
[modifier] Modifier la définition Extrait de l'article environnement. A notre époque, l’environnement est perçu comme une matière à sculpter, un territoire à structurer, à ménager. Cette conception dérive d’une approche prométhéenne visant à affirmer la domination de l’homme sur la nature. Face aux discours d’une écologie radicale souvent naïve et antihumaniste, l’approche instrumentale et cartésienne de l’environnement humain parait naturelle, fondée en raison et totalement adaptée aux nécessités économiques, industrielles, commerciales et financières de notre temps. Donner une définition et non ce qu'on perçoit (parce que la perception est quelque chose de subjectif). Par exemple: l'environnement est un mot significatif de mondes en relation. Les domaines écologiques, les sciences et les milieux collectifs, grégaires et sociaux s'appliquent dans la défénition des composants et des conditions de l'habitat qui caractérise l'environnement. Ecologie radicale souvent naïve et antihumanuiste : l'avis de l'auteur n'est pas forcément la vérité. Essayer de faire quelque chose d'objectif. --Gevers 26 juin 2007 à 09:03 (CEST) [modifier] Simplifier et vérifier l'étymologie L'étymologie est, selon moi, trop chargée. Il faudrait la simplifier en la restructurant (pourquoi pas faire des sous-catégories ?)--Gevers ^{[Coin Papote]} 28 juin 2007 à 11:31 (CEST)

Tâches à accomplir pour Environnement

modifier • suivre • rafraîchir • aide

[modifier] Modifier la définition

Extrait de l'article environnement. A notre époque, l’environnement est perçu comme une matière à sculpter, un territoire à structurer, à ménager. Cette conception dérive d’une approche prométhéenne visant à affirmer la domination de l’homme sur la nature. Face aux discours d’une écologie radicale souvent naïve et antihumaniste, l’approche instrumentale et cartésienne de l’environnement humain parait naturelle, fondée en raison et totalement adaptée aux nécessités économiques, industrielles, commerciales et financières de notre temps.

Donner une définition et non ce qu'on perçoit (parce que la perception est quelque chose de subjectif). Par exemple: l'environnement est un mot significatif de mondes en relation. Les domaines écologiques, les sciences et les milieux collectifs, grégaires et sociaux s'appliquent dans la défénition des composants et des conditions de l'habitat qui caractérise l'environnement.
Ecologie radicale souvent naïve et antihumanuiste : l'avis de l'auteur n'est pas forcément la vérité.
Essayer de faire quelque chose d'objectif.

--Gevers 26 juin 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Simplifier et vérifier l'étymologie

L'étymologie est, selon moi, trop chargée. Il faudrait la simplifier en la restructurant (pourquoi pas faire des sous-catégories ?)--Gevers ^{[Coin Papote]} 28 juin 2007 à 11:31 (CEST)

bonjour je doi fair un exposé sur "l'homme menace son environement" , je vous avouent que je sui un peut embetée j'aurais aimais en savoire plus mais bon c pa grave essperons seulemant que j'aurais une bonne note

Matane

Il existe plusieurs éoliennes dans la région de Matane qui ont été construites entre 2003 et 2004. Je ne connais pas leur nombre, cependant j'aimerais bien en savoir plus.

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

http://portaildurisque.iut.u-bordeaux1.fr/index.html
- Dans Prévention, le Fri Jan 27 20:09:17 2006, HTTP Error:
- Dans Écologie, le Sat Jan 28 10:05:35 2006, HTTP Error:
- Dans Environnement, le Tue Jan 31 00:22:52 2006, HTTP Error:

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:09 (CET)

[modifier] article et structure

je ne mets pas le bandeau à recycler mais il y a encore des phrases : definition de l'environnement à la fin de l'article, si quelqu'un peut aider à regrouper et présenter plus logiquement; --Julianedm | ðΔ 18 septembre 2006 à 14:58 (CEST)

[modifier] Étymologie

L'étymologie est plus que douteuse et n'est confirmée par aucune source. Environnement est un dérivé d'environner, lui-même dérivé d'environ, construit à partir de virer, qui vient du bas latin *virare, issu du latin classique vibrare. Aucun recours au grec ancien ni au gaulois n'est utile.

Consulter n'importe quel dictionnaire étymologique pour s'en assurer. À défaut, le TLFi fera l'affaire :

virer ;
environnement.

J'ajoute ce qui suit (sur virer), que je tire du Robert historique de la langue française (sous la direction d'Alain Rey ; virer y est dit dérivé de *virare/vibrare) : « Pourtant, P. Guiraud reprend l'hypothèse de Diez rejetée par les romanistes du XXe s., qui rattache *virare au latin classique viriæ « bracelet ». »

Aucune mention n'est faite du gaulois ou du grec non plus chez Bloch et Wartburg dans leur Dictionnaire étymologique de la langue française ; le Dictionnaire étymologique de la langue latine d'Ernout et Meillet ne rattache vibrare à aucun mot gaulois ou grec.

82.224.148.208 11 mars 2007 à 14:02 (CET)

En ce qui concerne l'étymologie du mot anglais cette section est incorrecte: "Le terme anglo-américain « environment » est directement tiré du vieux français « environnement »." Ce n'est pas un mot américain, il vient du verbe anglais vieux "to environ" qui ainsi vient du verbe français « environner ». Mais de toute façon cette section entière est absolument impertinente. IrakienIrascible 20 mars 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Améliorer l'article

Cet article est classé d'avancement BD (bon début). Je propose qu'on inscrive ici ce qu'il faudrait faire pour l'améliorer jusqu'à ce qu'il soit un article de qualité. Je pense qu'il est important que cet article soit amélioré parce qu'il entre dans la problématique du réchauffement climatique. --Gevers 26 juin 2007 à 08:07 (CEST)

Pour ce qui est du réchauffement climatique, il y a déja une page pour cela. Sinon il est évident que cet article a besoin d'améliorations et je t'encourage à remplir la section "Taches a accomplir" en haut de l'article. --Reelax 26 juin 2007 à 08:22 (CEST)

[modifier] Recyclage

Je crains que cet article ne soit presque entièrement TI. Par ailleurs, il est particulièrement obscur, et pour tout dire très jargonnant, mais je ne suis pas certain que le jargon en question ait même un sens. C'est une question qu'on peut se pose en lisant par exemple l'introduction : Un "tout associé à l'habitat"? "L'environnement biophysique et humain sont les champs de compétences et d'études des préoccupations sociales et civiles"? Des "composants et de conditions virtuelles, naturelles et culturelles localisées"? Des "seuils écologiques environnementaux"? Les "conditions qui balisent, dans l'espace et le temps, l'évolution de la matière et des organismes, la vie, l'occupation des espèces et l'écologie humaine"? L'"écologie environnementale des espèces"? La "complexité de ses débordements du réel par l'imaginaire, l'idéologie et la pensée"? etc. etc. etc. En fait, chaque phrase sonne comme la littérature new age de la théorie Gaïa. C'est donc en plus probablement POV. J'appose les bandeaux ad hoc (le bandeau recyclage ne suffit pas).--EL ✉ - ✍ 22 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Vos craintes, vos incertitudes et votre perception du sens des mots semblent plus conditionnés par une orientation de la réalité humaine que par la compréhension de ce qu'est l'environnement réel. Pour votre information, la théorie du tout existe et a été publié. De plus, l'habitat existe et se caractérise quotidiennement. Comme vous l'initiez, la régression fait partie de la dynamique de l'évolution naturelle et culturelle des espèces. Dans la réalité humaine, il se trouve des comportements et des croyances épisodiques qui conditionnent l'esprit des individus. Le développement de l'attention permet la distinction et le discernement entre le réel et la réalité de l'environnement perçu. La réalité des espèces supérieures dépasse la simple volonté humaine d'orienté selon des intérêts le comment penser que les cultures d'idéologies humaines cultives. Quant aux questions qu'ON peut se poser, je les associent et je les laissent aux chercheurs. Ce sont des spécialistes de la recherche qui trouvent le plus souvent par hasard... Question de méthodologie créative sans doute! L'expression de la perception diffuse de l'environnement sème la confusion et entraîne la pollution de la pensée humaine et de l'environnement biophysique. C'est donc à votre niveau de perception que la suite du développement s'invite.--J.L.R. (d) 22 mai 2008 à 19:26 (CEST)