Discuter:Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

AdQ Cet article a été reconnu article de qualité le 21 mai 2005 mais a été contesté et retiré le 17 mars 2006.

Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] Lumière

pourquoi attribue t-on le titre lumiere a ceux qui raisonnent mieux.

Pure supposition de ma part, mais peut-être parce qu'une lumière est considérée comme un guide (dans le noir on avance à tatons ou pas du tout), de même une personne qui raisonne ou qui a la connaissance peut guider/éclairer les autres. :)
Mangacool 11 jan 2005 à 18:40 (CET)mia
  • Les écrivains philosophes et gens de lettre avait prit a cette époque l'habitude de se réunir de façon informel et ainssi il partageait leurs connaissances et la fesaient evuluer de la une plus grande clairvoyance donc il acqueraient plus de lumiere sur les choses.

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 21 janvier 2006 à 10:05 (CET)

  • Les intellectuels des Lumières avaient pour but de faire reculer l'obscurantisme, c'est à dire les superstitions, y compris les religions maintenant les masses dans l'ignorance, de même que à l'époque de Ronsard on voulait se démarquer d'un moyen-âge désordonné, revenir à la pureté antique.

Les intellectuels de l'époque se sont donc fait les portes paroles de la raison, mais surtout ils voulaient répandre dans la population la capacité de réfléchir par soi-même, en dépit des influences extérieures et de l'ignorance interne à chacun.

[modifier] Nombre d'articles

  1. Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers : combien d'articles ? (environ 60 000 mais rpécisément ?)
  2. Quand (A-M-J-H) wikipédia.fr a-t-elle battue l' Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ?? Yug talk Image:75%.svg 7 avr 2005 à 22:18 (CEST)
L'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert comptait 71 818 articles. Dans les statistiques, disponible en cliquant sur le nombre d'articles de l'acceuil, tu pourras trouver le mois auquel la Wikipédia francophone a dépassé l'Encyclopédie en nombre d'article (seulement). Helldjinn 9 avr 2005 à 12:25 (CEST)
"en nombre d'article (seulement)." Oui, en nombre d'article SEULEMENT. Arrivera t on un jour à avoir 71818 articles de la qualité de ceux de l'Encyclopédie ? Peut-être, mais il faudra quand même quelques années...
il nous reste encore 19 ans pour égaler Diderot, ça me semble jouable ;) ske 21 janvier 2006 à 12:38 (CET)

[modifier] Article de qualité

Lors de sa proposition en article de qualité, certains contributeurs ont émis les remarques suivantes:

  • ... il faut faire quelque chose pour la section citations qui est énorme et en italique, donc illisible. --Pseudomoi 15 mai 2005 à 10:27 (CEST)
  • On pourrait développer bien plus sur la portée de l'ouvrage, sa mise sur un même plan d'égalité les savoirs techniques et intellectuels... Wart Dark 21 mai 2005 à 17:48 (CEST)

--~Pyb 26 mai 2005 à 15:10 (CEST)

[modifier] Article "Philosophe"

Une petite précision : l'article "philosophe" n'a pas été rédigé par Diderot mais par Dumarsais, auteur célèbre pour des ouvrages de grammaire et fort âgé au moment de la rédaction de l'Encyclopédie, ce qui ne l'a pas empêché de rejoindre l'aquipe avec enthousiasme. J-P MAHE

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:04 (CET)

[modifier] que signifie: l'artice Zzuéné

Il faudrait corriger ce qui me semble une coquille: "quoi qu'en dise l'artice Zzuéné et Gens de lettre"

[modifier] Traduction

Bonjours, serait il possible d'avoir une traduction de la citation d'Horat située sur la page de couverture de l'Encyclopédie ? Cordialement, Raziel 28 avril 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] Fusion Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers et Encyclopédiste

Transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 29 juin 2006 à 06:59 (CEST)) :

No comment--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 9 juin 2006 à 14:31 (CEST)

Heu ? Pourquoi les fusionner ? Le second définit le terme encyclopédie alors que le premier parle de l'encyclopédie de Diderot : les sujets sont bien différents. Peter17 16 juin 2006 à 20:19 (CEST) (désolé, j'avais mal lu) Peter17 28 juin 2006 à 08:18 (CEST)
Non. Le second article parle (très peu) des encyclopédistes, c'est-à-dire des contributeurs à l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. En l'occurrence, ils sont déjà présentés dans le premier article, une fusion serait pas inutile. Je reviens là-dessus d'ici peu. jd ৸ 22 juin 2006 à 23:28 (CEST)
Il serait affligeant de voir un article touchant à L’Encyclopédie existant déjà en neuf langues disparaître de celle-là même dans laquelle celle-ci a été rédigée. La version anglophone a même French Encyclopédistes et List of contributors to the Encyclopédie L’Encyclopédie a représenté un tel monument de la pensée que ceux qui y ont contribué ne doivent pas se confondre avec leur ouvrage. Leur importance a d’ailleurs été telle à leur époque qu’on a parlé de « parti encyclopédique ». L’article Encyclopédiste ne fait aucunement doublon avec Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ; il a surtout, comme le montre sa version allemande, Enzyklopädist, vocation à croître. Jaucourt 27 juin 2006 à 18:19 (CEST)
D'accord avec Jaucourt. Peter17 28 juin 2006 à 08:18 (CEST)

[modifier] Citations

Je m'interroge sur l'intérêt des citations ajoutées dans l'article. L'ouvrage n'est pas dde type monographique et si des extraits s'imposent, ne trouveraient-ils pas meilleure place dans Wikisource ou Wikiqote ? Un projet d'ajout du texte intégral de l'encyclopédie a déjà été entamé. Des citations peuvent être toutefois être utiles pour illustrer un propos : la question des renvois, par exemple.

[modifier] Forme

Pour qu'elle soit écrite sans erreur de syntaxe, je propose de remplacer la phrase : "De nombreux bourgeois se sentent frustrés que la situation est bloquée" par : "De nombreux bourgeois se sentent frustrés par le blocage de la situation" --Bpa 28 août 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] 1666 volumes? ;-)

Je lis "De 1782 à 1832, une édition complétée paraît en 1666 volumes.", il doit y avoir une erreur quelque part (genre 1666/40). Quelqu'un qui sait pour corriger. Cordialement --Epsilon0 7 juillet 2007 à 21:06 (CEST) pis voir le chiffre de la bête me fait peur

[modifier] Périodisation

Le découpage chronologique de l'aventure éditoriale de l'Encyclopédie est personnel : je n'ai donc aucune autre source à donner que ma modeste connaissance du sujet. De plus, je ne pense que ce découpage soit suffisament surprenant que pour exiger de justification. Mon objectif en l'ajoutant est de structurer d'avantage l'article et la narration des événements : cela facilite la lecture, le repérage et la mémorisation de l'information. D'autres découpages sont sans doute possibles mais rien d'autre n'a été proposé. A défaut de mieux, ma proposition est la meilleure. Evanzieleghem 18 janvier 2008 à 12:45 (CET)

Je suis d'accord avec Evanzieleghem. Jaucourt (d) 23 janvier 2008 à 09:53 (CET)