Discuter:Emmanuel Anati

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

A vrai dire, le principal argument qui rend recevable la chronologie d'Anati est que les Pharaons de la Genèse, interlocuteurs successifs des patriarches Abraham, Isaac et Joseph, peuvent parfaitement être ceux de l'Ancien Empire égyptien ou du Moyen Empire égyptien. pouvez vous sourcer cette argumentation, qui la défend ? qui la refute ? Michel1961 14 novembre 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Bravo pour votre travail

Bravo, cet article a bien avancé. Il me semble que dans l'interview, Anati donne l'exemple de deux puits. J'avais apprécié ce passage de par la lecture concrète que fait Anati du texte biblique. On ne comprend pas la controverse histoire/conte sans ces exemples Renouard

vous avez raison , je n'ai pas le texte original mais du seconde main , d'ou un risque de mauvaise interprétation. Si vous l'avez pouvez vous modifier l'article ? d'autre part je n'ai trouvé que très peu de chose sur la réception de ces thèses. cela signifie t'il qu'elles sont très peu prise au sérieu? j'ai un manque d'information sur l'organisme créé par E.A . est t'il officiel, a t'il reçu la caution d'un organisme, a t' il publié dans des revues archéologiques ? nous comptons sur vous Michel1961 15 novembre 2006 à 18:46 (CET)
Ce n'est pas un texte mais un interview. Je vous conseille d'en visionner la video. Le lien est en bas de la page. L'interview est stocké à la fondation des sciences de l'homme qui est un organisme tout a fait sérieux : http://semioweb.msh-paris.fr/AAR/FR/Prog_missions.asp. Visionner l'interview vous permettrai de vous faire une idée sur ce chercheur. Renouard