Discussion Utilisateur:DominiqueLa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, DominiqueLa !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.

N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur WP.Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Sommaire

[modifier] Suppression du lien Evene

Je réponds au message que tu m'as laissé ici.

Bonjour Dominique,

Tu trouveras une explication de la suppression du lien externe vers le site Evene ici même.

Cordialement, — TiChou talk le 9 mai 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Réference sur page Pierre Ouvrard

Bonjour Bapti,

Merci pour ton travail de vérification sur la page Pierre Ouvrard. Tu demandes une référence plus précise. Cependant, la référence que je cite provient d'un documentaire filmé et je ne vois pas comment je pourrais être plus précise! L'affirmation est reprise dans le sinopsis du film sur la page web également mentionnée. Bref, tout est là je crois. Pour que l'affirmation perde de son caractère péremptoire, je vais la déplacer en fin d'article.

"DominiqueLa" — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par DominiqueLa (d · c), le 3 décembre 2007 à 21:06.

Bonjour,
Pour signer tes messages en page de discussion, on signe avec ~~~~ Clin d'œil. J'ai corrigé l'article en fonction de tes précisions.
Bonne soirée--Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Bonjour,

Je comprends parfaitement ton souci de précision et je le partage. Mais ici la correction amène plutôt une imprécision: ce n'est pas "parfois" qu'il est considéré comme le plus important, mais tout au moins "par certains" ces "certains" constituant la majorité. En 2000, il est considéré comme "l'un des plus importants", en 2006 "le plus important", c'est ça la construction d'une notoriété. Je remplace donc "parfois" par "par certains" et j'espère que ça t'ira!! Bien cordialement, DominiqueLa 3 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Non ça ne me va pas Mort de rire Qui sont ces "certains" ? Ce genre de formulation très vague (déjà que parfois n'était pas terrible) est à éviter dans les articles.
Bonne soirée--Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 21:47 (CET)

[modifier] Photos sur Commons...

Tu as un nouveau message Sourire--Bapti ✉ 8 décembre 2007 à 10:54 (CET)

[modifier] Permission

Hello Bapti, je viens de transférer à permissions-commons le message d'autorisation d'utilisation de l'image, comme tu me l'as demandé. Voici le texte du message: "By all means feel free to use the images you asked for. Please mention this library in the credit and it would be lovely to have a link to the website attached to your piece." Je laisse le soin à Wikipedia de choisir la licence appropriée et bien entendu, si la chose se règle ;), il faudra mentionner l'autorisation de la bibliothèque comme stipulé dans le message. À bientôt, "DominiqueLa (d) 10 décembre 2007 à 06:31 (CET)"

Bonjour,
J'ai traité le ticket sur OTRS et les images de Commons:Category:Pierre Ouvrard sont désormais régularisées.
Merci de ta contribution.--Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 09:11 (CET)

Excuse-moi, mais comme j'ai dit à la biblio que je mettrais leur nom comme il me demande, je le remets. Tu imagines s'ils vont voir la page et qu'ils croient que je n'ai pas accédé à une chose si simple? Quelle horreur! "DominiqueLa (d) 10 décembre 2007 à 06:54 (CET)"

Oui, mais en cliquant sur l'image tu obtiens la page de description où la bibliothèque est clairement mentionné. Cela suffit Clin d'œil--Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 09:11 (CET)

Allo Bapti, excuse-moi d'être aussi obstinée, mais je ne crois pas que tout le monde pense à cliquer sur l'image. Et puis, c'est une simple question de politesse envers l'ayant droit. Je propose donc deux solutions:

- écrire "cliquer sur l'image pour obtenir les crédits" sous le titre de l'image (ou une formule plus correcte)

- ou mieux mentionner la biblio dans le corps du texte (c'est ce que j'ai fait).

Si je peux me permettre gentiment une remarque, ce n'est pas la peine que Wikipédia fasse autant de bruit autour de la question des droits d'auteur si on ne peut même pas mentionner les ayant droit dans le texte, comme cela peut se faire dans n'importe quelle encyclopédie. Très franchement, je crois qu'il y a une toute petite exagération ici (le mieux est parfois l'ennemi du bien). "My two cents" comme disent les américains.

À bientôt DominiqueLa (d) 11 décembre 2007 à 01:10 (CET)

Bonjour,
Le problème est que si tu inclues ce petit crédit dans cet article, il faudrait le faire dans tous les articles de Wikipédia où l'image sera incluse (relieur par exemple). Et encore une fois ce n'est pas l'usage : on ne crédite pas à chaque inclusion mais sur la page de description de l'image qui est lié automatiquement à chaque inclusion.
J'ai demandé d'autres avis... on verra ce que ça donne...--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 09:02 (CET)

Salut Bapti, merci de ta compréhension. Personnellement, je crois qu'il n'est pas nécessaire de répéter le crédit à chaque fois que l'image est utilisée sur Wikipédia: dans ces cas-là effectivement, le crédit tel qu'indiqué sur Commons est suffisant. L'important à mon avis, c'est que l'entente prise avec la biblio soit respectée sur ma page, car cette entente ne concerne que cette page. En tout cas, c'est comme ça que je le comprends. À plus, DominiqueLa (d) 12 décembre 2007 à 05:07 (CET)

Bonjour,
Alors déjà Pierre Ouvrard n'est pas TA page mais un article de Wikipédia dont tu es la principale contributrice. :Ensuite, "cette entente ne concerne que cette page" m'inquiète... Il faudrait recontacter la biblio en leur demandant s'ils sont d'accord pour placer les images sous licence libre (actuellement attribution, mais ils peuvent en choisir une autre sur Commons:COM:APL) ce qui implique quelles seront librement utilisables sur les projets Wikimedia (sans crédit autre que la page de l'image liée depuis chaque inclusion) MAIS AUSSI n'importe où et pas n'importe qui (mais la bibliothèque devra être crédité). S'ils ne sont pas d'accord avec cela, cela signifie que leur image n'est pas libre et donc ne peut pas être inclus sur Wikipédia.
Bonne journée--Bapti ✉ 12 décembre 2007 à 10:14 (CET)