Utilisateur:DocteurCosmos/Petit guide de l'évaluation des articles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Petit guide de l'évaluation des articles

Dans les cadre des propositions d'articles à la « certification qualité » de Wikipédia (labels AdQ et BA), il peut être utile de proposer à ceux qui souhaient évaluer les articles un petit vademecum en fonction de critères de compétence et d'intérêt personnels.

[modifier] Vous connaissez très bien le sujet abordé

Vous connaissez le sujet traité par l'article car vous avez déjà lu des ouvrages s'y rapportant.

  • Inspecter attentivement les sources utilisées pour élaborer et sourcer le développement de l'article : les meilleurs sources ont-elles été utilisées ? Ne manque-t-il pas des références incontournables ?
  • Le plan adopté permet-il de bien rendre compte du sujet dans ses différents aspects/problématiques ?
  • Repérer les éventuelles erreurs factuelles , imprécisions ou mauvaises interprétations de sources secondaires dans le corps de l'article.

Dans ce genre de situation, et si vous estimez après examen que l'article souffre encore d'imperfections (à soupeser dans le cadre respectif des critères de l'AdQ et du BA), n'hésitez pas à vous prononcer (! Attendre ou - Contre) en prenant soin de donner au proposant toutes les clefs permettant de comprendre votre appréciation, et donc de fait les pistes possibles d'amélioration.

[modifier] Vous ne connaissez pas ou peu le sujet abordé mais il vous intéresse

Vous ne connaissez pas particulièrement le sujet abordé mais il entre dans le cadre de vos centres d'intérêts.

  • Lire intégralement l'article et repérer les passages peu clairs à vos yeux et/ou objectivement peu sourcés.
  • Le sujet vous semble-t-il traité de manière équilibrée ?
  • L'article souffre-t-il la comparaison avec d'autres publications à portée encyclopédique ?

Dans ce genre de situation le mieux est d'abord de faire des remarques dans la page de vote et de prendre connaissance le cas échéant des discussions déjà engagées et des avis détaillés déjà émis par d'autres.

[modifier] Vous ne connaissez pas le sujet abordé et il ne vous intéresse pas ou vous dépasse

Le sujet est peut-être trop technique/scientifique/ésotérique/pointu et dépasse le cadre de vos compétences.

  • Pourquoi ne pas juste jeter un oeil à la mise en forme de l'article, à d'éventuelles fautes d'orthographe/grammaire/syntaxe dans le texte ?
  • Pour les plus artistes et/ou les plus courageux, veiller au style.

Dans ce genre de situation, il vaut mieux s'abstenir d'évaluer l'article ou alors de dire quelques mots dans la zone Neutre Neutre.