Wikipédia:Déplacements de pages contestés

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Idée : pour alléger le Bistro (127 Ko, chez moi ça coince) pourrait-on créer une page Wikipédia:Déplacements de pages contestés, un peu sur le modèle de Wikipédia:Pages à supprimer ?

Mise en pratique immédiate, présentation à peaufiner.

Il est beaucoup plus facile de monitorer une page (même grande) que de faire la même chose avec toute une série de pages. Utilisez, s'il vous plait, Wikipédia:Pages à supprimer. -- Looxix 3 nov 2004 à 01:12 (CET)
Ce renommage est effectivement totalement abusif. Les listes d'articles de littérature par continent ne sont pas pertinentes et doivent être supprimées. Gemme 27 mar 2005 à 01:39 (CET)

Sommaire

[modifier] Selle (rivière) (Nord)

[modifier] Le voyage de Chihiro (traité)

Le nom correcte est Le Voyage de Chihiro (actuellement page de redirection). ZeroJanvier 10 avr 2005 à 16:47 (CEST)

actuellement, la page est au bon endroit. 20 décembre 2005 à 13:41 (CET)

[modifier] Voie lactée

Cet article a été déplacé abusivement le 2 novembre 2005 à 23:29 par Alvaro en Voie lactée (mythologie). L'article déplacé ne traite pas spécifiquement de mythologie, mais concerne la Voie lactée dans son ensemble (cf. partie descriptive), et sous ses différents aspects, notamment historique. Gemme 13 décembre 2005 à 13:22 (CET)

La discussion est centralisée sur Discuter:Voie lactée Alvaro 14 décembre 2005 à 17:32 (CET)

[modifier] Notre Galaxie

Cet article a été déplacé abusivement le 2 novembre 2005 à 23:45 par Alvaro en Voie lactée.

L'article déplacé ne traite pas de la bande blanchâtre du ciel appelée Voie lactée, mais de notre Galaxie (avec un G majuscule). Un simple dictionnaire d'usage courant permet de vérifier les termes corrects à employer. Gemme 13 décembre 2005 à 13:22 (CET)

Je trouve que les titres d'article Notre Galaxie, Voie lactée, voie lactée (mythologie) ne sont pas parfaits, renommage ou pas, il existe un je ne sais quoi qui rend les titres peu explicites pour bien représenter ce que l'on retrouvera dans l'article. (Je milite ici contre des titres excessivement trop court :-)) Mais le mot abusivement n'est pas acceptable en l'état, on peut se plaindre sans pour autant préter des intentions malveillantes à des contributeurs alors que rien ne le laisse entendre. -Padawane 13 décembre 2005 à 15:17 (CET)
Un abus est un excès de quelque chose, ce qui n'a rien à voir avec la malveillance.
Ce double renommage est doublement abusif :
  • dans la mesure où rien ne le justifiait, et qu'il n'a pas été justifié par son auteur ;
  • qu'il a été fait usage d'une fonctionnalité disponible aux seuls administrateurs pour interdire le renommage des articles, toujours sans aucune justification.
La situation actuelle est bancale, et c'est pourquoi je demande le retour rapide à la situation antérieure aux renommages. Après cela, rien n'empêche de discuter sur des titres éventuellement mieux appropriés. Gemme 13 décembre 2005 à 15:36 (CET)
En tant que docteur en astrophysique (boum, argument d'autorité ;-), je précise que j'ai toujours entendu répéter dans les cours que j'ai suivis que "Voie lactée" fait référence à la trace blanchâtre que l'on voit dans le ciel, le terme "Galaxie" avec une majuscule à la galaxie (avec une minuscule) que nous habitons. GillesC -Жиль- 14 décembre 2005 à 14:20 (CET)
j'ai fait une nouvelle proposition ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs.--Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 16:01 (CET)
La discussion semble le plus avancer sur cette page Alvaro 14 décembre 2005 à 16:58 (CET)
En fait, la discussion est reportée ici : Discuter:Voie lactée.--Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 17:11 (CET)