Discussion Utilisateur:Céréales Killer/septembre 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Septembre 2005

[modifier] coucou

merci de m'avoir fait decouvrir le groupe machin. Alexandref 11 septembre 2005 à 15:36 (CEST)

C'est un plaisir ! Ce groupe revient sur scène, à guetter ! ©éréales Kille® | |☺ 11 septembre 2005 à 18:14 (CEST)

[modifier] A propos d'un utilisateur

Cher Céréales Killer,

Je fais appel à ta grande sagesse mille fois prouvée pour un sujet qui me turlupine.

Les articles Quête de la santé et Le parapet ou l'ambulance sont apparues dans les pages à supprimer. L'utilisateur Hibiscus fraîchement arrivé a commencé à répondre par un "Messieurs les censeurs" (j'adore quand ça commence comme ça, ça veut souvent dire qu'on est partis pour une bonne séance de galère.) et patati et patata, vous n'acceptez pas qu'on dise autre chose que votre vérité, etc, etc.

Bon, on a essayé d'y aller tout doux, d'expliquer comment se passait wikipédia, qu'on signait pas ses articles, comment signer ses discussions, comment se passaient les votes... du coup, il s'est un peu calmé ou peut-être n'est-ce qu'une apparence quand je vois ses contributions.

En gros, j'ai l'impression que toutes les contribs d'Hibiscus consistent à nier la médecine et dire que si on attrape une maladie comme le sida, il faut se tremper les fesses dans une bassine en buvant une verveine, et ça passera. Bref, je me suis dit qu'à force, il faudrait peut-être le classer dans les éditeurs problématiques, mais comme je me dis aussi que c'est un peu chaud comme décision, je préfère avoir ton avis. Peux-tu jeter un oeil à ses contributions et me dire ce que tu penses qu'il faudrait faire ou ne pas faire concernant cet utilisateur ?

Je te remercie d'avance. NicoRay 12 septembre 2005 à 11:47 (CEST)

Tout d'abord, mille excuses pour le retard... Wikipédia est une encyclopédie libre sans ligne éditoriale, de ce fait, je ne vois pas comment l'empêcher d'insérer ses idéaux sur notre site... Cependant, comme tout contributeur, il n'est pas le seul détenteur de « ses » articles et tout autre contributeur est libre de catégoriser ses articles dans ce qui va bien (médecine parallèle, blurg ou autre charlatanisme...) Et il ne pourra refuser ce genre de classement. Dès lors, le lecteur sera sensibilisé sur le contenu de l'article. Donc, on ne peut pas vraiment le taxer d'éditeur problématique, sauf s'il refuse toute modification à ses écrits. Là on pourra alors intervenir. Donc, à surveiller ! ©éréales Kille® | |☺ 13 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
Merci beaucoup, tu es cent mille fois excusé pour le retard, à mes yeux il n'y en a pas, tu es un être humain, non ? (une céréale peut-être ?) En tout cas, ta réponse me convient parfaitement. J'ai encore essayé de dialoguer avec lui sur un article, maintenant je vais arrêter de m'enquiquiner (en visant le wikilove quand même, rassure-toi). NicoRay 13 septembre 2005 à 18:45 (CEST)
N'hésite pas à me contacter si les choses s'enveniment... ©éréales Kille® | |☺ 13 septembre 2005 à 18:55 (CEST)

[modifier] Photo de salade landaise

Serais-tu d'accord pour qu'on utilise ta photo de salade landaise sur l'encyclopédie ? Style GFDL + CC-BY-SA... David.Monniaux 13 septembre 2005 à 16:34 (CEST)

Aaaaabsolument ! Je n'y vois aucun problème ! Toutes les photos que je mets le sont sous la GFDL CCetc. ! Mets donc la licence que tu préfères... ©éréales Kille® | |☺ 13 septembre 2005 à 17:18 (CEST)

[modifier] allô ? Céréales Killer conseils ?

Coucou !
Je pense que l'on a dû te parler de moi (il m'a semblé en tout cas) mais on ne se connaît pas encore. Donc voilà, je suis Ceridwen et je fais un book pour essayer de trouver un peu de travail dans l'imprimerie et l'édition. Cependant, j'ai un souci de programme. J'utilise actuellement quarkxpress 6 mais je veux mettre des caractères japonais dans mes textes et ça ne passe pas >.< (Je me suis bien prise la tête dessus). Cela vient-il de moi ou du programme ? En tant que professionnel de ce milieu, que me conseillerais-tu de faire ? (Je suis encore débutante et parfois assez godiche, il faut le reconnaître) (y en a que ça va faire marrer de lire ça tiens >.> ) En plus il paraît que quark devient "has been" et que tout le monde utilise maintenant InDesign. Bref, je sais plus quoi faire alors éclaire-moi de ta lumière s'il te plaît ^^ (et surtout si ça te dérange pas ^^' )
Ceridwen 13 septembre 2005 à 23:45 (CEST)
P.S. : A quand ta visite sur IRC ? ^^

Tu travailles sur un Mac ou sur PC ? Concernant le fait que XPress devienne has been ce n'est pas flagrant : 99 % de mes clients continuent d'utiliser XPress (InDesign n'est pas aussi évident à mettre en œuvre semble-t-il alors que je lui trouve plein de qualités, les professionnels préfent XPress). Quant aux caractères japonais, je n'ai pas encore essayé (mais je le ferai ce soir tranquillement). Il me semble qu'il faille trouver une XTension pour ce faire (voir éventuellement sur le site de Quark ou sur le CD d'installation). Je me rencarde et te dirai. Pour IRC, je n'y suis plus très souvent (manque de temps...) mais j'y étais assez souvent... ©éréales Kille® | |☺ 14 septembre 2005 à 08:04 (CEST)

Sur un PC. Je n'avais pas pensé à une Xtension, en effet, ça peut être une solution. C'est dommage pour IRC paske moi c'est maintenant que j'y suis ^^' Enfin, si jamais tu trouves un peu de temps pour y passer, fais-moi signe, on m'a beaucoup parlé de toi et je serais ravie de pouvoir discuter un peu ^^ (j'espère que je serai là quand tu passeras surtout :s ).
Bon, je vais travailelr à la bibliothèque, je repasserai cette nuit pour voir si tu as trouvé quelque chose :) Merci pour ton aide ^^ Ceridwen =^.^= 14 septembre 2005 à 15:57 (CEST)

eh ben mon CK... quel succès ;) --Pontauxchats | ✉ 14 septembre 2005 à 16:56 (CEST)
Merci, Arbrachats ! C'était totalement inattendu ! Pour en revenir à nos moutons, Ceridwen, je pense être sur les ondes demain toute la journée : je devrais être au bureau et non en déplacement (cela fera trois semaines que je n'y avais pas mis les pieds !). Et je vais lancer mon Quark de ce pas... ©éréales Kille® | |☺ 14 septembre 2005 à 17:02 (CEST)
Tout ce que j'ai trouvé, c'est une version nippone de QuarkXPress. Effectivement, il n'y a aucun moyen de faire digérer du japonais à ce satané logiciel (si ce n'est de faire une image du texte et de l'insérer dans la page). J'ai cherché des Xtensions qui pourraient permettre de faire cela, mais pour le moment, je n'ai rien trouvé. ©éréales Kille® | |☺ 14 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
Après de nombreuses recherches, je n'ai rien trouvé. Donc, il te reste trois solutions : l'acquisition d'un QuarkXPress japonais, l'insertion du texte en tant qu'image ou encore, trouver une police japonaise mais encodée latin (le A = un signe, le B = un autre signe... voir par exemple Myfonts.com). Dernière piste : voir si à l'installation, le support du japonais est proposé (mais je n'en suis pas sûr). Voilà, si ces pistes peuvent t'aider un tant soit peu, j'en serai heureux ! ©éréales Kille® | |☺ 14 septembre 2005 à 17:50 (CEST)

[modifier] Aragorn pour vous servir

Saluto CK,

Bah Tapavu ? Sur la page de discussion de ta candidature j'ai déjà fait l'explication de texte pour Fred.th... Je savais bien que ces pages de discussion destinées principalement aux échanges avec le candidat n'était "jamais" lu par ... le candidat ! Je le savais :)--•Šªgε• | | ♂ 14 septembre 2005 à 19:05 (CEST)

Si, j'avais bien lu, mais je n'ai pas compris tes motivations... si toutefois il en existe ! Déjà que Teofilo a voté contre tout en affichant des griefs... destinés à Shaihulud ! ©éréales Kille® | |☺ 14 septembre 2005 à 19:08 (CEST)

Crois-tu qu'il est possible d'agir sans motivation ? Je remarque que tu ne souhaitais donc pas une explication de texte mais une explication quant aux motivations qui m'ammenèrent à voter blanc. Concernant ta phrase sur Teofilo et ses griefs[...] désolé je ne vois pas le rapport ici...et je n'en comprends donc pas trop le sens. Sinon pour revenir à mes motivations crois-tu sincérement vraiment vouloir les connaître ? Tu sais CK quand on écoute à une porte il faut assumer et accepter ce qu'on entend ; quand on cherche quelquechose il faut assumer et accepter ce qu'on trouve ; quand on demande quelquechose il faut accepter la réponse !--•Šªgε• | | ♂ 15 septembre 2005 à 13:31 (CEST)

Réponse sibylline à une question pourtant claire... Maintenant, rien ne t'oblige à te justifier. C'était uniquement par curiosité personnelle ! Tes motivations doivent être donc très graves pour garder ainsi le mystère ! La communauté doit être au courant de ce que tu peux me reprocher ! ©éréales Kille® | |☺ 15 septembre 2005 à 15:11 (CEST)

Oh CK pas avec moi ;) Avoue que ta question qui te paraît claire peut très bien me sembler obscure. Je ne vois plus maintenant de quelle question tu parles en évoquant ma réponse "sibylline" (sic) puisque j'ai répondu à ton intervention qui ne comporte aucun point d'interrogation donc aucune question ! Si nous nous faisons danser d'un pied sur l'autre à tour de rôle nous ne communiquerons pas grand chose. Dans ma précédente intervention j'ai en revanche poser des questions, que tu viens de soigneusement éluder :) Quant à une éventuelle gravité et un hypothétique mystère je te rappèle la question de ma précédente intervention : Sinon pour revenir à mes motivations crois-tu sincérement vraiment vouloir les connaître ? Si tu me réponds oui je te les explique si tu me réponds non je n'irai pas contre ta volonté. Je préfère juste mettre en garde à l'avance pour les raisons que j'ai exposées à la fin de ma précédente intervention :)
Pour finir c'est ta dernière phrase qui me blesse CK ! Pourquoi penser que je te reproche quelque chose !? J'en suis assez sidéré car venant de ta part (c'eut été n'importe quel débile je dis pas mais toi !?)--•Šªgε• | | ♂ 15 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

J'insiste : on écrit sibyllin (et non sybillin). Je ne vais pas tergiverser cent sept ans. Ton mot était sans doute une boutade et je le prends tel quel. Je ne pense pas que tu aies quoi que ce soit à me reprocher (quoique, en grattant un peu ?). Je voulais juste savoir si ce mot « pas un véto mais... » cachait quelque chose, car opposer un veto à une candidature remet cette candidature en question. Je ne vais pas te supplier, je t'ai posé la question une fois, tel un jésuite, tu me réponds par d'autres questions, on ne va pas éternellement ainsi. Ma question était : « j'aimerais avoir une petite explication de texte : « pas un véto mais... » ». N'ayant pas eu à ma connaissance de différend avec le Sage que tu représentes, cette petite phrase m'a interloqué. ©éréales Kille® | |☺ 15 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

Comme je te citais j'ai corrigé l'orthographe de sibyllin, c'est la moindre des choses :) Ck la communication est la chose la plus ardue qu'il soit ici comprends donc que nous ne partageons pas tous le même cadre de référence. Tu me poses une question et je t'y est répondu mais tu m'a dis que t'avais déjà lue cette réponse et que tu ne comprenais pas mes motivations donc je me demande (je pense à juste titre) si la question qui t'interroge est "Quels sont les motivations qui m'ont poussé à voter blanc avec le dit commentaire : pas un véto mais... ?" Donc je te demande si c'est bien cela que tu veux savoir et si tu désires réellement connaître la réponse. Si je te demande si tu veux réellement connaître la réponse c'est parceque ça va me prendre du temps pour t'expliquer et si tu cherches pas à comprendre ou que tu refuses d'accepter la réponse que je formulerai alors ça sert à rien que je perde un très précieux temps vois-tu ? Voilà maintenant soit tu veux soit tu veux pas mais ce n'est pas très honnête de ta part de dire que je ne veux pas te répondre ou que je te répond par des questions alors qu'au contraire je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour communiquer avec toi. Voila maintenant si tu veux me juger vas-y tu peux très bien penser que je suis un débile qui ne comprend rien à rien... pas besoin de commenter cette dernière remarque si c'est pas le cas car ça vas égarer la discussion :)--•Šªgε• | | ♂ 15 septembre 2005 à 19:02 (CEST)

Je dois être un crétin fini... Balle de match : tu gagnes par forfait. Si je te posais la question, c'est que j'attendais une réponse. Médite là-dessus... ©éréales Kille® | |☺ 15 septembre 2005 à 19:07 (CEST)

Très bien je prends bonne note de ton refus de communiquer. La solution de facilité...--•Šªgε• | | ♂ 15 septembre 2005 à 19:11 (CEST)

C'est le monde l'srevne :| !

L'évidence !? Qu'est-ce qui est évident ? Les évidences universelles se comptent sur les doigts de la main... Je comprend bien CK que bien des choses te parraissent évidentes - obvies - comme par exemple : "Si je te posais la question, c'est que j'attendais une réponse." C'est même si évident pour toi que tu te permets de rajouter un prétentieux : "Médite là-dessus...". Alors à mon tour je vais te demander de méditer sur ce qui suit :

Comprends CK que ce qui est évident pour toi ne l'est pas inéluctablement pour moi et réciproquement. Si quelqu'un me pose une question l'évidence pour moi c'est qu'il s'interroge mais pas forcément qu'il attend une réponse ! Certaines personnes te posent des questions pour t'embêter, pour rien ou encore pour plein d'autres raisons qui font qu'ils n'attendent pas réellement de réponse. Vois-tu CK très souvent des gens m'ont posés une questions et une fois que je leur avait répondu ils m'ont rétorqué : "Je m'en fiche !" ; "J'aurais préféré ne pas connaître la réponse !" ; "N'importe quoi !" ; "Ce n'est pas la réponse que j'attendais, tu n'as rien compris !" etc. etc. Cela ne t'es peut être jamais arrivé alors c'est certain que tu ne risques pas de comprendre tout seul, ce n'est pas évident pour toi. Mais comprends que moi je suis trop habitué à ces comportements. Je suis sans doute quelqu'un de compliqué mais est-ce pour autant - est-ce une raison suffisante - pour me juger ainsi ? Comprends moi quand maintenant, quand on me pose une question qui ammène une réponse philosophique ou en tous cas une réponse originale et pas forcément plaisante car se confrontant aux convictions du questionneur, je demande toujours si il souhaite réellement connaître la réponse. Si je demande ça c'est pour essayer de faire comprendre à la personne qui pose la question : "Est-ce que tu comprends tout que ça va impliquer pour toi alors que ça n'a strictement rien à voir avec toi et que tu n'es absolument pas en cause ?" ; "Mesures-tu l'influence qu'a ma réponse sur l'opinion que tu te fais de moi ?" ; T'es-tu posé la question de savoir si tu voulais assumer et accepter ma réponse ?"... ... Je préviens comme ça si la personne "juge", est peu "humble" ou "se moque" et qu'elle me répond des trucs pas plaisants ou intolérants, qu'elle présume de moi, de mes idées et se forge une opinion négative ou erronée, j'ai la conscience tranquille car j'avais prévenu. Tu vois pourquoi maintenant je préviens, c'est parceque je suis trop habitué aux réactions d'autrui. Alors n'ai-je pas le droit ? Est-ce stupide ?" Est-ce trop compliqué ?" Peu importe ! C'est pas grand chose quand même il suffit de dire "oui" ou "non". La tolérance exige de ne pas juger, surtout si tu ignores et que donc tu présumes les intentions ou la finalité que nourrit l'auteur, ça coûte quoi de répondre quand je demande "Veux-tu réellement connaître la réponse" ? Ca coûte un mot !!! Mais sache CK que je comprends tout à fait que tu puisse trouver cela inutile voire même chiant et/ou provocant ; je comprends tout à fait que tu puisses te demander "Qu'est-ce qu'il cherche ?" et que ta réponse soit "Il est de mauvaise foi", "C'est délibérement non constructif" etc. Je sais pas si tu t'es dit ça et je m'en fiche, tu vois je ne juge pas, je comprends et donc tolère et accepte quoiqu'il en soit. Mais c'est sûr que si tu présumes de mon but qui je l'affirme est de communiquer efficacement, tu risques fort d'interpréter mes efforts comme de la lourdeur ou de la mauvaise foi. Je te garantis que mon seul et unique but est de communiquer efficacemment mais c'est pas facile ! Je m'y prend sans doute mal mais les autres aussi. Toi aussi. Sache CK que je comprends quand tu écris "Si je demande c'est que je veux savoir." ça te paraît évident mais pas pour moi. J'espère que tu me comprends aussi maintenant et que tu comprends que ce qui est évident pour toi ne l'est pas pour moi et vice versa. Pour communiquer efficacemment il ne faut surtout pas juger mais comprendre et si tu n'utilises pas les mêmes outils que ton interlocuteur alors les deux doivent s'adapter sinon la communication est morte. Si quand j'écris des trucs les gens s'imaginent qu'à leur instar je juge alors la communication est morte. Je ne juge jamais CK, donc ne me juge pas. Ainsi nous pourrons communiquer efficacement mais cela nécessite de faire des efforts. Je suis prêt à en faire... et toi ? Vu ce que tu m'as écris je vais répondre à ta question et t'expliquer les motivations qui m'ont ammené à voter blanc mais tu n'as pas intérêt à t'en foutre ! ;) & :) P.S: Ce message n'est surtout pas à considérer comme étant prononcé sur un ton péremptoire. :)--•Šªgε• | | ♂ 16 septembre 2005 à 13:39 (CEST)

Sylvano, j'ai lu avec attention ta prose et je dois en convenir avec toi : tu es un être extrêmement compliqué. Je suis certainement plus terre à terre et si l'on me pose une question, j'y réponds (il n'est qu'à voir la quantité d'archives de cette page de discussion...) sans chercher des non-dits, sans prêter d'intentions imaginaires ni de sous-entendus (sauf lorsqu'ils sont flagrants). Or, je partais d'un constat, tu avais écrit « pas un véto mais... » et, malgré l'activation de mes neurones, je ne suis pas arrivé à comprendre. Donc, je te demandais une explication de texte que tu t'es refusé à donner en la noyant dans des lignes de considérations philosophiques... Tu avoueras que ce n'est pas la façon la plus simple de communiquer ! Sur ce, je te souhaite un bon wikend ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 14:23 (CEST)

Je l'avoue ! Cela dit j'y tiens, je préfère que tu ne crois pas que j'ai refusé de donner la réponse en la noyant dans des considérations philosophiques... Mais bel et bien que j'ai essayé de répondre à ma façons qui est très loin d'être la plus simple pour communiquer, mais on ne se refait pas et je comprends bien que tu n'y es rien compris :) c'est ma faute. Voila visiblement tu m'as un peu mieux compris et je t'en félicite, je pense qu'à l'avenir tu sauras mieux interpréter mes "formulations" :) Bon weekend à toi et pour la réponse ne l'attends pas avant la semaine prochaine j'aurais pas le temps aujourd'hui et pas d'accès intenet ce weekend. Cordialement.--•Šªgε• | | ♂ 16 septembre 2005 à 15:04 (CEST)

[modifier] Question à l'imprimeur

Merci de tes contributions à certains de mes articles ou ébauches (AOC Coteaux de Pierrevert, brouette). Comme tu es imprimeur, j'en profite pour te poser une question de fond. A la fin de l'article vin rosé je parle de la mesure de la couleur du vin par chromamétrie (L,a*,b*) : est-il possible de représenter fidèlement par une technique d'impression la couleur d'un vin dont on aurait les coordonnées de chromaticité soit les valeurs L, a*, b* mesurées par le chromamètre ? L'ITV (institut technique de la vigne et du vin) a essayé mais à l'aide d'une imprimante d'ordinateur et le résultat n'était pas reproductible et trop dépendant du matériel. Est-ce à ton avis une voie sans issue ? --VARNA 15 septembre 2005 à 17:53 (CEST)

La valeur Lab permet normalement une reproduction fidèle quel que soit le système de la couleur référencée. Or, en impression, nous travaillons avec les couleurs primaires que sont le cyan, le magenta, le jaune auxquelles nous ajoutons le noir pour contraster le résultat et économiser également sur le texte. Ce système de reproduction en lumière additive a une grosse lacune : le spectre colorimétrique ainsi reproduit est très restreint et nombre de couleurs « naturelles » ne sont donc pas reproductibles, ce qui peut être la cas pour un vin rosé. On aura souvent une teinte approchante, parfois « salie ». Ces limitations d'un système d'impression professionnel sont alors accrues sur une imprimante de bureau ou personnelle ! D'autant que ces matériels personnels ne sont pratiquement jamais étalonnés pour une restitution fidèle. C'est pourquoi rien ne vaudra une reproduction photographique sur un écran ! C'est un problème que l'on rencontre fréquemment en impression. Des clients fournissent un fichier qui avait des couleurs pétantes sur l'écran. Or, à l'impression, déception : cela ne correspond pas du tout à l'attente du client. Il faut garder à l'esprit que le spectre RVB d'un écran est bien plus riche que celui du CMJN ! Et les écrans d'ordinateurs, là encore, sont rarement étalonnés. Voilà pour ce petite cours de colorimétrie ! Donc, pour répondre succinctement à ta question : non. ©éréales Kille® | |☺ 15 septembre 2005 à 18:02 (CEST)
Merci de tes lumières non mesurables au chromamètre ! --VARNA 5 octobre 2005 à 11:50 (CEST)

[modifier] Merci pour l'accueil...

... ça fait plaisir de ne pas se retrouver Indien dans la Ville ;o).--SOnO 16 septembre 2005 à 12:25 (CEST)

Sois le bienvenu ! Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des doutes ! Bonne et longue continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 12:27 (CEST)

[modifier] Titre d'œuvre

Salut, il me semble qu'un des deux titres suivants ne respecte pas les conventions typographiques, mais lequel ? Le Bon, la brute et le truand ou La Belle et la Bête ? Marc Mongenet 16 septembre 2005 à 12:39 (CEST)

C'est La Belle et la bête qui est mal typographié ! Si l'on s'en réfère stricto sensu aux conventions wikipédiennes et typographiques, seul le premier substantif prend une majuscule initiale ! Donc, la bête n'a pas droit à sa majuscule ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 12:44 (CEST)

Merci. Penses-tu que ça vaille la peine de corriger ? L'usage m'a l'air fort variable. Peut-être les deux capitalisations sont-elles bonnes ? Par exemple j'ai Le Rouge et le Noir en Livre de poche qui écrit Le rouge et le noir en couverture, LE ROUGE ET LE NOIR sur la première page et Le Rouge et le Noir sur la seconde page… Marc Mongenet 16 septembre 2005 à 12:48 (CEST)

Sincèrement, cela ne me dérange pas trop que l'on écrive La Belle et la Bête puisque le titre se résume à deux substantifs. Si l'on voulait être rigoureux, je te répondrai oui, il faut le changer (ainsi que pour le Rouge et le noir). Mais il ne faut pas perdre de vue les titres à rallonge (je me verrai mal écrire Le Bon, la Brute et le Truand... même si je viens de le faire ;). Donc, au choix : tu veux être rigoureux, change le titre. Si ça ne t'empêche pas de dormir, laisse-le. Il y aura toujours un moment où quelqu'un remettra ça sur le tapis ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 12:55 (CEST)

Merci pour tes lumières, bonne aprem. Marc Mongenet 16 septembre 2005 à 13:00 (CEST)

Toizaussi ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 13:02 (CEST)

Je suis enclin à penser que « la Bête », au moins dans le film de Cocteau, est un peu traité comme un nom propre (nom de personnage, sans que ce soit, comment dirais-je, une fonction). Cela peut justifier la majuscule, d'autant que l'une des affiches de l'époque montrant cet emploi de la majuscule, on peut considérer que l'on entre dans le champ du point 9 des conventions sur les titres (« Dans le cas d'un article sur une œuvre dont le titre peu orthodoxe fait partie intégrante de l'œuvre ou d'une marque déposée, le choix de l'auteur en matière typographique doit être respecté (dans la mesure du possible) : le film eXistenZ et non Existenz. »), convention qui a fréquemment le pas, dans Wikipédia, sur la suite d'exceptions constituant les conventions typographiques pour les titres d'œuvres en français. Remarques qui ne valent que pour le film de Cocteau... :o) Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 13:15 (CEST)

Sur le même Imdb, tu constateras que le titre est typographié Belle et la bête, La. Qu'il soit considéré comme un nom propre, c'est subjectif... il a sûrement un nom de baptême ! En revanche, je refuse de rouvrir le débat sur « la volonté de l'auteur » de contrevenir à toute règle typographique ! J'ai déjà donné mon avis là-dessus (concernant entre autres les fameux « rétro-acronymes »). ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 13:19 (CEST)
Je ne rouvre pas le débat, pour ma part. Je me contente, avec quelques restrictions (suis enclin, peut considérer) d'une tentative d'explication objective de la majuscule dans un cas particulier, ainsi que d'un léger rappel d'une pratique wikipédienne courante dans la priorité de mise en œuvre de conventions contradictoires. J'observe que les pratiques d'IMDb ne sont pas en cause, puisqu'eux, c'est leur droit, suivent leurs propres conventions, renvoyant systématiquement l'article défini après une virgule à la fin de titre, ou encore, escamotant la majuscule du substantif dans un titre composé uniquement d'un adjectif et d'un substantif (citons Mortelle randonnée, puisqu'on m'a récemment signalé, à bon escient, que je méconnaissais les conventions en appuyant ce titre à majuscule unique). Si je trouve IMDb précieux pour certaines choses (la masse considérable de renseignements qu'on y déniche), je me garderais bien de lui vouer une confiance aveugle dans certains domaines... :o) Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 16:51 (CEST)
Pour moi, il n'y a pas plus de saint IMDb que de saint Google. Mais c'était juste pour appuyer le fait que la typographie française appliquée sur IMDb était correcte. Bref, c'est un vaste sujet et on n'en viendra jamais à bout ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 20:15 (CEST)

[modifier] Bonjour

Merci pour ton accueil Céréales Killer. Hier j'ai supprimé un paragraphe dans l'article «Les Indiscrétions d'Hercule Poirot». Je ne sais pas qui l'avait écrit ni pourquoi. pour résumer en parodiant cela disait : «Super ce livre et patati, patata…». Je me dis maintenant qu'il est possible que j'ai commis une erreur. Sinon je ne comprend pas le sens d'une phrase dans l'article «Crécy-la-Chapelle» mais ce n'est pas très grave, j'attendrais que l'auteur m'explique. Au revoir.

  • Concernant l'article sur Hercule Poirot, tu as bien fait de supprimer cet avis personnel qui n'a rien à faire là. En revanche, ce qui peut être fait dans ce cas, c'est déplacer le commentaire en page de discussion de l'article, mais ce n'est pas obligatoire. L'historique permet de retrouver le texte de toute façon.
  • Concernant la phrase sibylline... il y manque en effet quelque chose. Le sens me paraît néanmoins clair puisque l'on dit que le commerce a des origines ancrées depuis plusieurs siècles... mais la phrase est mal tournée ! Tu peux essayer de lui donner un sens si tu en saisis la teneur ! Il ne te sera jamais reproché ce genre de corrections ! Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 16 septembre 2005 à 20:20 (CEST)


[modifier] Bonjour Céréales

Pourrais-tu débloquer ma page afin que je puisse la mettre à jour et y faire le ménage? Merci. --fl0 18 septembre 2005 à 12:20 (CEST)fl0

Voilà qui est fait ! Bon retour, fl0 ! ©éréales Kille® | |☺ 18 septembre 2005 à 13:35 (CEST)

[modifier] Quelques news sur Bogdanov et autres

Salut CK, qq news

totalement bloquée du côté francophone, l'article sur l'Affaire Bogdanov évolue un peu mieux en anglais. Après un consensus mou, peu satisfaisant mais consensus quand même, plusieurs éditeurs ont fait leur enquète de leur côté et prennent les choses en main. Du côté de notre "amie" commune, ça ne s'arrange pas (si ça t'intéresse, regarde les activité de l'utilisateur "XAL").

Autre chose (qui n'a rien à voir), en parcourant divers articles, il m'est apparu que Utilisateur:Vignale se livrait (après avoir tenté de créer sa propre notice) à un soupoudrage de référence vers ses nombreux, et éphémères, sites Web perso dans pas mal d'articles. cf sa [activités d'édition], beaucoup ont été rapidement annulées, mais pas toutes. à surveiller donc. --YBM 19 septembre 2005 à 02:01 (CEST)

[modifier] Admin

Heu… Hem… Comment dire… J'ai vu que tu m'avais déclaré élu en tant qu'admin... La pratique n'est-elle pas qu'il faut consensus ?
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 14:30 (CEST)

J'ai un vote favorable (très légèrement favorable). Pour l'instant, je te déclare administrateur aux voix, mais je ne sais absolument pas si le vote est valide ou non ! C'est pourquoi je ne t'ai pas encore accordé les droits d'adminstrateur. J'ai tenté de chercher sur les règles d'élection mais je n'ai rien trouvé ! ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 14:32 (CEST)
Tu n'as pas trouvé parce qu'il n'y a pas de règles définies sur le sujet, je pense… Et que les gens s'en remettent au candidat pour retirer ou non sa candidature s'il trouve le ratio de voix en sa faveur trop faible. Enfin, je crois :) D'ailleurs, j'ai vu que tu as fait tes statistiques en comptabilisant les votes blancs/neutres, ce qui, iirc, n'est pas usuel.
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 14:35 (CEST)
Le taux favorable est le taux de votes pour/votes exprimés... Néanmoins, si tu préfères ignorer les votes nuls, cela remonte le score à 59,3 %... ce qui fait 40,7 % de contre ce qui, tu l'avoueras, fait encore beaucoup. Je ne sais pas quelle est ta décision mais je suis sûr que si tu préfères te retirer pour l'instant et te représenter dans quelques mois, le score sera nettement favorable, d'autant qu'on te voit de plus en plus et que l'on ne pourra plus arguer que tu es un inconnu... ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 14:42 (CEST)
Je t'invite à aller voir le petit laïus que j'ai écrit à ce sujet sur ma page de candidature hier au soir, à la clôture des votes :)
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 14:45 (CEST)
J'avais lu et ton message est digne et plein de bon sens. Je suis sûr que ce n'est que partie remise ! Rendez-vous dans quelques semaines ! ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 20:36 (CEST)

[modifier] Pauvre Céréales Killer

Tu dois passer ton temps à faire du ménage parce que les gens ne cliquent pas sur ton joli lien pour ajouter un commentaire :)
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 20:30 (CEST)

Pas grave : ça me permet d'être sûr de voir les messages ! Je vais voir à réorganiser ça. Ce système avait l'avantage d'archiver automatiquement par mois... ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 20:34 (CEST)

[modifier] Hôtel de ville de Paris

Je viens de voir, dans l'article « hôtel » du TLFi, que, pour Paris, « Hôtel de Ville » prendrait deux majuscules, à la différence des « hôtels de ville » des autres villes. Ce qui n'est confirmé (la double majuscule « parisienne ») ni par le Petit Robert ni par le Petit Larousse, dont les articles sont assez succincts, et qui m'intrigue évidemment. Tu n'aurais pas une idée de la raison (historique ?) qui vaudrait à l'immeuble parisien ce traitement particulier dans le seul TLFi ? :o) Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 20:15 (CEST) (tout ça parce que, Dieu sait pourquoi, je me suis subitement demandé si l'expression était ou non pourvue de deux traits d'union...)

Pour les traits d'union, seul le nom d'un lieu (place de l'Hôtel-de-Ville) prend des traits d'union. Quant à l'usage de mettre des majuscules abusives à hôtel de ville, il a dû se répandre sur TLFi... Jusqu'à plus ample informé, rien n'autorise à mettre des majuscules à l'hôtel de ville de Paris... Je vais vérifier et je te dirai quoi. ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 20:32 (CEST)
Complément : je suis étonné, car en jetant un œil sur le site de la RATP, je vois un plan de quartier qui montre « Hôtel de Ville », « Bazar de l'Hôtel de Ville ». De quoi dérouter... Ah si nous étions Allemands, la question serait tellement plus simple (soupirs)... Quant aux très hypothétiques traits d'union, c'est probablement une déformation due à mes souvenirs de vacances parisiennes (dans les années 1970) en ayant été à la surface, là où les plaques citadines sont visibles, et il me revient maintenant des flashes de ces gigantesques plaques du métro sans trait d'union (mais sans que je me souvienne si, en dehors des noms tout en capitales, certaines étaient « majusculées » ou non). Et ce qui ne nous renseigne pas sur la genèse de ce traitement particulier, qu'il soit justifié ou non. Tiens, ça ferait peut-être un sujet de réflexion pour l'Oracle. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 20:43 (CEST)
Oui, la Retape a créé ses noms de stations au mépris de toute convention typographique ou même de rigueur. Ce n'est donc pas une référence fiable ! Dès que j'aurai des choses sur l'hôtel de ville de Paris, je t'en ferai part ! ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 20:52 (CEST)
J'ai eu un instant de perplexité deavant Retape, et puis je me suis souvenu de la rat'pe dans Signé Furax : le Boudin sacré de Pierre Dac et Francis Blanche. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 21:49 (CEST)

[modifier] Remerciement de bienvenue

Ici Crouchineki, merci pour les encouragements de bienvenue. Je débute, donc il est fort problable que j'aurai besoin d'aide à un moment ou à un autre, merci d'avance. Je vais me plonger dans les nombreuses pages : aide et autres .....A plus tard

Je me ferai un plaisir de t'aider et te guider si besoin est ! Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 21:35 (CEST)

[modifier] photos de la Rémarde à Saint-Germain

¡Hola amigo!

Elles sont bien belles tes photos de la Rémarde à Saint-Germain, mais j'ai une question :

Pourquoi ne les as-tu pas mis en licence libre ?

J'ai enlevé la modif qu'avait faite un anonyme en décomposant le nom, mais j'ai ajouté que le nom indiquait que c'était tout près d'Arpajon. Samedi dernier je suis allée assez près de chez toi, à une sortie mycologique à Boissy, il n'y avait RIEN, c'est désespérant. Je t'indique que l'on organise une expo mycologique les 1er et 2 octobre à Marcoussis, en espérant que d'ici là il va pleuvoir, pleuvoir, pleuvoir ... Amitiés --Accrochoc 21 septembre 2005 à 23:18 (CEST)

La sécheresse a fait du vilain pour les mycologues hélas ! Pour les licences, j'ai dû me fourvoyer. Je vais y remédier. Quant à l'expo, pourquoi pas ? On ira peut-être y faire un tour, mais le 2, on ne sera pas là (c'est l'anniversaire de Rebecca). ©éréales Kille® | |☺ 22 septembre 2005 à 06:29 (CEST)

[modifier] Arbitre

Salut le Tueur, puisque je suis maintenant élu arbitre, je voulais te remercier de ton vote "Pour", et donc de la confiance que tu m'accordes pour ce rôle ! J'espère que je vais être à la hauteur, sinon je suis toujours à l'écoute de suggestions... A bientôt, le Korrigan bla 22 septembre 2005 à 18:31 (CEST)

Félicitations ! J'espère que tu seras à la hauteur de la tâche et que le nouveau comité d'arbitrage sera prompt à prendre les bonnes décisions ! ©éréales Kille® | |☺ 22 septembre 2005 à 18:40 (CEST)

[modifier] Archives discussion anarcho-capitalisme

Bonjour,

En catégorisant les pages qui ne le sont pas, je suis tombé sur Archives discussion anarcho-capitalisme. A mon avis, s'il s'agit d'une archive de discussion, elle n'est pas à la bonne place.

J'ai essayé de placer une requête sur Wikipédia:Administrateur/Requêtes, mais je ne sais pas comment faire pour en ajouter une (il n'y a pas l'onglet "modifier"). C'est pourquoi je me permet de vous contacter directement.

jerome66 23 septembre 2005 à 08:45 (CEST)

En effet, elle aurait dû être intitulée Discuter:Anarcho-capitalisme/Archives. Je vais la déplacer. Quant à la page des requêtes, elle avait été protégée le 20 septembre pour maintenance. Je l'ai déprotégée. Sinon, comme tu l'as fait, contacter un administrateur directement est aussi bien ! J'ai donc procédé au renommage de la page et averti l'utilisateur qui avait fait la boulette en lui expliquant la façon de procéder. ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 08:50 (CEST)

[modifier] Olivia

Bonjour. J'ai recréé cet article, que j'étais en train de wikifier quand tu l'as effacé. Ca ne me semble pas très justifié de l'effacer, quand on voit le nombre d'articles sur WP sur des personnages de série ou de manga... C'est une artiste qui est quand même connue mondialement, même si elle n'a pas encore sorti d'album solo. Cordialement. R@vən 23 septembre 2005 à 10:55 (CEST)

Dont acte. En l'état, l'article était ni fait ni à faire... Si tu l'as amélioré, je n'ai plus rien à dire ! ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] merci pour le coup de main

Bonjour,

Je te remerçie pour le coup de main pour l'article de Villenave.

Michel.

De rien ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, n'hésite pas à me les poser ! ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 12:34 (CEST)

[modifier] Gros méa culpa

Voilà, je suis l'auteur d'une fiche tout à fait dispensable en que vous avez effacée pour cause d'attaques personnelles.

A dire vrai, je ne savais pas qu'un simple quidam non enregistré pouvait modifier de manière directe une page dans wiki. Je pensais que toute les pages étaient sujettes à validation et à dire vrai, je m'en suis pas mal voulu d'avoir écrit un truc aussi énorme (et surtout non avéré). Après avoir lu (et corrigé) des notes un peu trop hagiographiques sur des bonzes de l'extrême-droite en Belgique, je m'étais mis en tête de voir comment les "filtres" sur wikipedia fonctionne. Ils fonctionnent très bien (la preuve par l'absurde, je sais c'est débile) puisque la note a été effacée au bout d'une heure.

Mea culpa donc.

Petite question : pourquoi est-ce que la version effacée continue à subsister en partie dans l'historique de la page ? Simon31

Mea culpa accepté ! L'avantage de Wikipédia c'est qu'il n'existe aucune censure directe. Seul le fait que chacun peut à tout moment éditer et modifier permet d'assurer une certaine autocensure. Le système fonctionne plutôt bien, comme tu as pu le constater. Concernant l'historique, il est indispensable qu'il en soit ainsi : on peut ainsi récupérer une version saine d'un article qui aurait été vandalisé et, si nécessaire, il est toujours possible de retrouver la trace d'une édition problématique aux fins de preuve. C'est pourquoi il est prudent de savoir ce que l'on met ainsi en ligne ! Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 14:09 (CEST)

[modifier] vie privée - petite provocation

Juste pour info, un provocateur est venu mettre son grain de sel dans ma page de discussion... Discussion_Utilisateur:Marc.m

Comme je vous cite dans la réponse, je tenais à vous le signaler.

Bien amicalement,

--Marc M., Bruxelles (be) 23 septembre 2005 à 13:06 (CEST)

Merci de l'avertissement ! Je vais aller voir de quoi il retourne. ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 14:10 (CEST)
Désolé si c'est pris pour de la provocation, ce n'était pas le but. Mais je persiste et signe à demander que soient effacés de l'historique les noms (si techniquement possible de la part d'un administrateur). Après tout si tout est rentré dans l'ordre et que ça ne gêne pas la jeune fille que n'importe quel wikipédien puisse accéder à son identité, par hasard, en parcourant un historique, pourquoi pas. Mais j'ai comme un doute. ThomasDG 23 septembre 2005 à 17:13 (CEST)
Il est malheureusement techniquement impossible de supprimer quoi que ce soit de l'historique sauf à faire une manipulation pas très catholique que je n'exposerai pas ici. ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 19:12 (CEST)

[modifier] Snowball

Bonjour, pour Boule de Neige (Les Simpson) j'ai vu que tu avait reverté plusieurs fois (snowball I+poème) ce que j'avais écrit. Bon, je ne vais franchement pas me prendre la tête dessus, c'est un article "mineur", mais je n'ai fait que traduire ce qu'il y avait sur l'article anglais, donc je pensais que c'était bon, mais tu dois en savoir plus que moi. Juste pour info, il est faux leur article? Kuxu 23 septembre 2005 à 15:42 (CEST)

Concernant le poème de Lisa, c'est une maladresse de ma part. Tu remarqueras que je l'ai laissé (en fait, je ne l'avais pas vu la première fois). Concernant le nom de Snowball I... comment pouvait-il s'appeler ainsi puisque les personnages de la famille Simpson ne pouvaient imaginer :
  1. Que leur chat allait mourir sous les roues d'une voiture ;
  2. Qu'ils allaient donner le même nom au(x) successeur(s) de Boule de Neige...
Ce nom de Snowball I n'a pu être donné qu'après coup. J'ai vu tous les épisodes précédant sa mort et il n'est à aucun moment fait allusion à un quelconque Boule de Neige I ! ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 15:47 (CEST)

Oui, tu as raison, je suis bête. C'est bien snowball j'ai vérifié. Sur wiki anglais, il lui ont juste donné ce nom rétrospectivement à cause des chats suivants. Donc affaire réglée. Bonne journée à toi. Kuxu 23 septembre 2005 à 16:01 (CEST)

Pas de souci... j'aurais dû motiver mes réversions ! ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 16:06 (CEST)

J'ajouterais juste que l'on voit SnowBall premier du nom apparaître au moins dans Le Saxe de Lisa (saison 9), même si son nom n'est pas mentionné :-) Maxime Abbey

[modifier] R. Bellon

Bonjour,

  1. Qu'il s'appelle Roger je n'en sais rien mais le lien de la BNF qui est a priori assez bien renseignée sur ce genre de trucs parle de Richard Bellon donc moi je suis pas plus convaincu que ça par « Roger Bellon ». Sinon même avec l'aide google les roger bellon ne me semble pas correspondre à l'obscur poête de l'article. Mais de toute façon Richard ne fait pas plus sur google ;
  2. Que tu supprime ma demande de suppression soit, après tout tu es admin et bureaucrate, mais les gens n'avaient ils pas établi des règles sur le nommage des redirects ? Par exemple d'éviter de mettre un redirect pour toutes les fautes d'orthographes que l'on peut recenser d'un titre ?
  3. Si je me suis emporté c'est contre l'utilisateur Wilki ne semble pas lire sa page (mais en même temps tu avais le droit de lire l'historique aussi), ni tenir compte du renommage d'Hégésippe et des modifs de Poletta33 mais apparemment il avait raison d'être entêté.

Merci. (:Julien:) 23 septembre 2005 à 16:51 (CEST)

  1. Roger Bellon (cf. Fnac.com par exemple) est l'auteur d'Un parfum de l'interdit (cité dans l'article) La Glace (également cité).
  2. Il me semble que ce redirect est justifié dans la mesure où ses ouvrages sont signés « R. Bellon », peu de gens sont au courant de son prénom. Dès lors, comment savoir ?
  3. Ton mouvement d'humeur sera à mettre sur le compte de la fatigue. C'est vrai, je n'ai pas lu a priori l'historique, mais ayant renommé R.Bellon en R. Bellon et ayant wikifié de bonne foi l'article, j'ai été surpris de ton commentaire... ©éréales Kille® | |☺ 23 septembre 2005 à 19:09 (CEST)
La Fnac n'attribue pas la Glace et Un parfum, l'interdit à « Roger Bellon », mais à « R. Bellon » sur les fiches livres (mais fait un lien, à mon avis douteux, entre R. Bellon et Roger Bellon). Les catalogues de la BNF, quant à eux, attribuent ces deux livres à Richard Bellon (1956-), Roger Bellon, pour eux, étant un autre auteur. Qui a raison, la FNAC ou la BNF ? Je serais quand même enclin à accorder plus de confiance en la rigueur de la BNF, d'autant que les domaines des deux auteurs semblent très différents... Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 13:52 (CEST)
Je serai d'avis de suivre ton raisonnement... une recherche sur le net ne donnant rien de rien ! C'est le problème des auteurs dissimulant leur identité sous des pseudo ou des initiales... Et si c'était René ou Rinaldo ? Donc, au final, soit on renomme Richard et on redirige R. Bellon vers Richard Bellon, soit on laisse l'article sur le nom le plus répandu (principe de moindre surprise cher à certains...), c'est-à-dire R. Bellon, jusqu'à plus ample informé. ©éréales Kille® | |☺ 28 septembre 2005 à 18:09 (CEST)

[modifier] Brainfuck

Salut,

J'ai vu qe tu avais révoqué une modification sur l'article Brainfuck. Merci pour cette ation, mais elle n'était pas vraiment justifier : en C, while(*ptr) et while((*ptr)!=0) signifient la même chose, puisque toute valeur différente de 0 est considérée comme vrai. Apparemment, l'éditeur anonyme a un autre point de vue sur la programmation en C, mais il ne me semble pas que ce soit du vandalisme. Euh... Ce n'est pas la peine de révoquer la révocation.

--Kerflyn 24 septembre 2005 à 09:42 (CEST)

Oki... pour moi, la formule ne me paraissait pas fausse, mais dans le doute, j'avais préféré remettre l'article tel qu'il était avant. Si tu juges que sa modification ne change pas fondamentalement les choses, libre à toi ! ©éréales Kille® | |☺ 24 septembre 2005 à 13:08 (CEST)

[modifier] Liste de critères de divisibilité

Salut céréales !! L'ip a raison. Prend 400 par exemple, c'est divisible par 4 et pourtant 00 ne l'est pas... a+ :) Kassus 24 septembre 2005 à 13:46 (CEST)

Je n'ai pas dit le contraire ! Il avait commencé par supprimer du texte... ensuite, il a ajouté la règle du double zéro que j'ai évidemment laissée ! ©éréales Kille® | |☺ 24 septembre 2005 à 13:48 (CEST)

[modifier] Question au spécialiste !

Bonjour César,

J'avais une petite question de typographie. Comment doivent être écris les chiffres romains exactement ? Un contributeur s'acharne à mettre le modèle:Romain en sérif (alors que le reste du texte est sans sérif) ainsi qu'à diminuer la taille. J'ai regardé la plage unicode correspondant aux chiffres romains dans gucharmap et il s'avère que la taille est identique à celle de la lettre et que si je choisis une fonte sans sérif, les chiffres romains sont sans sérif. Pourrais-tu apporter quelque lumière là-dessus ? Merci d'avance. Med 25 septembre 2005 à 10:37 (CEST)

Les chiffres romains... doivent s'écrire en chiffres romains ! C'est-à-dire en lettres capitales. Ils doivent évidemment suivre la lettre courante. Si la typo courante est sans empattement, les chiffres romains s'écriront sans empattement, et inversement. En revanche, pour l'écriture des siècles, les chiffres romains s'écrivent en PETITES CAPITALES, c'est-à-dire une capitale de la hauteur de la minuscule. Mais reste également dans la graphie courante. Donc, la hauteur des chiffres romains pour les siècles est correctement mais pas sa graphie. C'est un excès de zèle... mais tous les codes typographiques ne s'accordent pas là-dessus... ©éréales Kille® | |☺ 25 septembre 2005 à 13:42 (CEST)

[modifier] Kestaffé ?

Vers la fin de sa vie lmt'raeume le ciusndiot à dencénor la citoindon dtsita're puor lqalelue il ruvniqdeieat la léeritb. Mmêe si'l n'iaavt « pas une canoinfce aulbose dnas la cutiqrie » même si'l ne peaisnt pas « que la vitréé siot dnas la ciuqitre » il mltiia pour un rueeoavnu du ciména dnot les stretrcuus sneraeit plus sslopeu. Cette rcrhceehe tuvroa sa clsiunoocn dans Le Behûcr des véitnas (4918) où il exiqpula nomnaemtt la ticeunhqe de ses pairelncpis œurevs beitâs sur des cnnsbmaooiis d'thsieiros et sau'nypapt sur les jeux de scène : La Cttahe (4981) Un Teuur dnas les béls (9511) et suruott son cv-f'œhuerde Le Nanét (9561). Ce dnireer film fut à sa srtioe un cainsut échec et rniué Mleiitsn rntourea en Anlgamele et ssillnt'aa à Brnlei. La qtailué de ce flim ne fut rucnenoe que qarute ans plus trad œrevus dont les bendas n'ont pas sécruvu à un idceinne en 1691 snot téoebms dnas l'ulobi mias les ctuirqies sorancde'ct à le rtnoacneîre cmmoe un pescréuurr dréginé en son tpems et ieunemtsnjt mncnéou adjoru'uhui. Airelle 25 sep 2005 à 12:09 (CEST)

Là j'ai reconnu certains passages sur un cinéaste allemand méconnu... mais je t'avoue ne pas avoir cherché à tout décoder ! Je pense que tu as oublié la saga des Escargots... ©éréales Kille® | |☺ 25 septembre 2005 à 13:44 (CEST)

[modifier] Attaques

Bonjour à vous CK.

Il peut y avoir des attaques contre l'article Alévisme. Vu le nombre de taupes sur le web, il faut ouvrir l'oeil !

cordialement

--Murat 25 septembre 2005 à 13:35 (CEST)

Tout semble calme pour le moment :) ©éréales Kille® | |☺ 25 septembre 2005 à 13:45 (CEST)
bon, je l'ai ajouté à ma liste de suivi ;D ck, en fait, je passais ici pour te remercier pour ton coup de fil sur mon jetable (pas souvent allumé), relatifà Treanna, ça m'a fait du bien ! parce que je ne l'étais pas (bien !) À+ Alvaro


Bonjour à vous CK.

Il y'a une personne qui s'appelle Erensah et c'est un "agent", c'est clair et net. Meme un non-averti peut le percevoir en lisant ce qui l'a écrit. J'aimerais bloquer la page Alevisme. Est-ce que c'est possible ?

cordialement

--Murat 28 septembre 2005 à 15:42 (CEST)

Je ne sais que dire, ses ajouts me paraissent pertinents bien que je n'y connaisse rien... mis à part son obstination à supprimer ton paragraphe sur les nouvelles du front, le reste ne me paraît pas être du vandalisme. As-tu essayé de prendre contact avec lui sur sa page de discussion ? ©éréales Kille® | |☺ 28 septembre 2005 à 18:07 (CEST)
Je vais tout de même te donner un avis extérieur : le paragraphe supprimé par ErenSah est justifié. En effet, il y a beaucoup de suppositions et d'approximations. Tu devrais tenter de neutraliser ce paragraphe et ne mettre que les faits avérés et le raccourcir. En l'état, il exprime clairement un point de vue non neutre. ©éréales Kille® | |☺ 28 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

C’est vrai que vous ne pouvez savoir.

Je n’ai pas envie de discuter avec cette personne car je connais bien leur facon de travailler, ils ont un travail précis (vous avez surement vu que sa page de discussion était vide). Eh oui, quand on passe des années sur des forums on arrive à les repérer très vite car une personne normale ne dit pas des choses pareilles sinon c’est un saint ! Et justement à la page de discussion de l’article, l’un me traite d’anti-turc et l’autre de pro-turc.

vous comprenez ?

Je vais enlever le commentaire c’est vrai qu’il n’a pas sa place dans cet article.

Cordialement

--Murat 28 septembre 2005 à 18:42 (CEST)

Je te fais confiance. ©éréales Kille® | |☺ 28 septembre 2005 à 18:54 (CEST)


Bponjour à vous CK

Je n'arrete pas de vous déranger. Je veux bloquer l'article Alevisme pour quelques temps, est-ce que c'est possible ? Maintenant il commence à écrire des commérages et des "on dit". Ca suffit !

N'oubliez pas ce que vous m'avez dit sur ce que j'avais écrit: "En effet, il y a beaucoup de suppositions et d'approximations."

cordialement

--Murat 30 septembre 2005 à 18:57 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, premiers secours ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Premiers secours. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 26 septembre 2005 à 19:41 (CEST)

Oki. ©éréales Kille® | |☺ 27 septembre 2005 à 14:07 (CEST)


[modifier] Bravo

Quand une remarque ne te plais pas tu l'efface. Bravo que d'intelligence. Ludo 29 septembre 2005 à 17:32 (CEST)

Désolé, Désolé, Désolé, Désolé, Désolé, Désolé, j'ai eu un pb d'affichage. Je ne voyais plus mon itervention et je croyais qu'en guise de réponse tu avais tout supprimer. Je te prie de m'excuser pour cette remarque déplacée. Ludo 29 septembre 2005 à 17:36 (CEST)
En effet... il faut éviter de démarrer au quart de tour comme ça ! ça pourrait te jouer des tours ! Je n'ai jamais effacé quoi que ce soit, même si c'était un commentaire désobligeant. Je ne fais que ranger les questions... Quant à ta précédente remarque, tu en as la réponse ci-dessous... ©éréales Kille® | |☺ 29 septembre 2005 à 17:39 (CEST)
Ouaih je t'ai répondu. Tu as raison, j'ai un peu vite démarer. Mais je ne saisi toujours pas ce qu'il s'est passé. Je t'ai écris le premier message, il s'est affiché. Je reviens 2 minutes après. Je vois dans l'historique que tu as fait quelque chose. Mais plus rien n'apparaissait. J'ai vraiment cru que tu avait tout éffacé. Désolé. Ludo 29 septembre 2005 à 17:43 (CEST)
Comme je te le disais, j'ai déplacé ton message de la page de discussion principale pour l'insérer dans cette sous-page (septembre 2005). Entretemps, tu n'as plus rien vu et ça n'a pourtant duré que quelques secondes... ©éréales Kille® | |☺ 29 septembre 2005 à 17:50 (CEST)

[modifier] Nantes

Je comprends pas ton revert sur Nantes. Tragédie c'est Nantais. Ludo 29 septembre 2005 à 17:24 (CEST)

Justement ! J'avais reverté sa suppression (à moins que je me sois fourvoyé... je vais vérifier). Non, c'est bien ça : une IP avait supprimé Tragédie, mon revert l'a restitué. Tu peux vérifier dans l'historique ! ©éréales Kille® | |☺ 29 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
J'ai vu désolé. Il faut que j'arrête le café. J'en deviens pas Wikilove. Désolé A+ :-) Ludo 29 septembre 2005 à 17:39 (CEST)

[modifier] Copie d'images anglaises

Bonjour CK. Je commence une traduction, pas dans la liste, mais en rapport avec les sujets que j'étudie et les compléments/corrections que je fais, c'est Empire Kouchan (il y a déjà le début), traduit de l'anglais "Kushan Empire".

Pas de gros Pb technique, sauf que je ne sais pas comment faire traverser la Manche aux images qui ne s'afiichent pas. Merci d'avance pour le tuyau (anglais "pipe"). Amicalement Linguiste 30 septembre 2005 à 14:46 (CEST)

Il n'est plus possible d'afficher des images trans-wiki. Deux solutions : soit importer les images sur commons, soit les importer sur fr. Voilà ! ©éréales Kille® | |☺ 30 septembre 2005 à 15:26 (CEST)

Et comment fait-on cet import ? Jamais utilisé cette fonction, et beaucoup d'autres. Merci d'avance. Le "1-mois-vieux" Linguiste 30 septembre 2005 à 17:04 (CEST)

Tu copies l'image sur ton disque dur, le plus simplement du monde. Puis tu uploades l'image sur fr.wikipedia.org (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Upload) ou sur commons (ce qui permet d'importer l'image sur n'importe quel wiki) (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload) comme une nouvelle image. Ensuite, il ne restera plus qu'à mettre à jour la ou les pages. ©éréales Kille® | |☺ 30 septembre 2005 à 17:43 (CEST)

[modifier] ...

j'ai appris aujourd'hui pour trea. ça m'a fait un choc. il m'avait accueilli ici... ça me bouleverse. je sais que je ne suis pas le seul, mais je voulais en parler à qq'un qui me comprendrait... merci. j'espère que tout va bien pour toi. a+ --Pontauxchats | ✉ 30 septembre 2005 à 22:04 (CEST)

Tu vivais sur quelle planète ? La nouvelle est tombée comme une claque il y a quinze jours... La stupeur a fait place à la douleur puis à l'incompréhension. Je comprends donc ce que tu vis aujourd'hui. J'ai passé quatre jours avec une grosse boule dans la gorge, je n'avais vraiment pas envie de rire, de sourire. Et puis, la meilleure preuve d'amitié qu'on pouvait lui faire, c'est de poursuivre, et de penser à lui. C'est terrible, mais la vie prend le dessus. Je sais que sa mémoire perdurera tant que perdurera Wikipédia, et même au-delà, dans la mémoire collective de centaines d'internautes qui l'auront côtoyé. La vie offre parfois de bonnes surprises mais aussi son lot de douleurs et d'injustice. ©éréales Kille® | |☺ 30 septembre 2005 à 23:35 (CEST)
Merci CK pour l'indication précédente. Pour Treanna, je voulais signaler que c'est par le biais de la fonction suivi que je l'ai appris et qu'il n'y avait pas d'annonce en page d'accueil, donc ça arrive en effet qu'on puisse l'apprendre avec un peu ou bcp de retard. Amicalement Linguiste 1 octobre 2005 à 09:40 (CEST)
L'annonce avait été faite par le biais de la liste de diffusion et également sur le bistrot le 19 septembre au matin. Nous ne voulions pas non plus en faire tout un tapage. ©éréales Kille® | |☺ 1 octobre 2005 à 13:47 (CEST)
Je ne suis jamais allé au bistrot, ceci explique cela. Amicalement. Linguiste 1 octobre 2005 à 16:39 (CEST)