Discussion Utilisateur:Céréales Killer/janvier 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Sommaire

1 Janvier 2006

[modifier] Janvier 2006

[modifier] Vœux

Meilleurs vœux pour 2006. :o)

~~En passant, tu ne voudrais pas calmer celui-là (déjà averti) : Special:Contributions/84.141.234.250 ? Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 04:49 (CET)~~ Markadet s'en est chargé. :o) Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 05:29 (CET)

BA :) --Pontauxchats 1 janvier 2006 à 11:02 (CET)

Merci pour tous et meilleurs vœux 2006 à toutes les Wikipédiennes et tous les Wikipédiens de bonne volonté ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 12:51 (CET)

[modifier] Un charter, vous dis-je ! :D

                                                                                 _|
 _|_|_|                                                                         _|
 _|    _|   _|_|   _|_|_|   _|_|_|     _|_|        _|_|_| _|_|_|   _|_|_|     _|_|     _|_|
 _|_|_|   _|    _| _|    _| _|    _| _|_|_|_|    _|    _| _|    _| _|    _| _|_|_|_| _|_|_|_|
 _|    _| _|    _| _|    _| _|    _| _|          _|    _| _|    _| _|    _| _|       _|
 _|_|_|     _|_|   _|    _| _|    _|   _|_|_|      _|_|_| _|    _| _|    _|   _|_|_|   _|_|_|

                                     _|
                        _|_|_|     _|
                      _|         _|_|     _|_|_|   _|_|_| _|  _|_|
                      _|       _|_|_|_| _|_|     _|    _| _|_|
                      _|       _|           _|_| _|    _| _|
                        _|_|_|   _|_|_| _|_|_|     _|_|_| _|

                                     _, . '__ .
                                  '_(_0o),(__)o().
                                ,o(__),_)o(_)O,(__)o
                              o(_,-o(_ )(),(__(_)oO)_
                              .O(__)o,__).(_ )o(_)Oo_)
                               o/'"`\/'"`\/'"`\/'"\O_)0
                               |  C ||   ||   ||   |,_)
                               |\___/\___/\___/\___|o(_)
                          .----|"\/'"`\/'"`\/'"`\/'|_/`)
                         /  .--| || E || K ||   || |O_)
                        |  /   |_/\___/\___/\___/\_|
                        |  |   |/'"`\/'"`\/'"`\/'"`|
                        |  |   |    || S || I ||   |
                        |  |   |\___/\___/\___/\___|
                        |  \   |"\/'"`\/'"`\/'"`\/"|
                         \  '--|R|| E || A || L || |
                          '----|_/\___/\___/\___/\_|
                               |/'"`\/'"`\/'"`\/'"`|
                               |    ||   || R || L |
                                \___/\___/\___/\__/
                                 `"""""""""""""""'

Merci, chère Airelle, pour ces vœux et ce joli dessin ascii ! Je te souhaite également tous mes vœux de bonheur et de santé pour cette nouvelle année 2006. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 12:52 (CET)

[modifier] Bonne année et merci

Bonjour,

tout d'abord, meilleur voeux pour 2006, que l'année à venir te soit agréable.

Ensuite merci pour ton message d'accueil ça fait plaisir :).

Librement, Bruspal

Merci, Bruspal, et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des doutes ! Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Bonne année et Message de Polmars au sujet d'un probable vandalisme

Cher C.K,

D'abord, je te souhaite une bonne et heureuse année !

Ensuite, un message pour l' administrateur que tu es :

Je ne veux pas jouer les petits rapporteurs, mais voici ce que je viens de lire dans l'article «Tableau périodique des éléments», qui me semble avoir fait l'objet d'un acte de vandalisme :

Moyens mnémotechniques Voici quelques moyens mnémotechniques pour retenir le début de la classification des éléments : (attention, certaines "phrases" sont assez... salaces...)

Période 2 : pour : Lithium, Béryllium, Bore, Carbone, Nitrogène (Azote), Oxygène, Fluor, Néon. « Lili Bécha Bien Chez Notre Oncle François-Nestor. »

« LiBerté Bafouée Contre Notre Organisation Fédérale Néogaulliste (ou Néotroskiste). » « Livrez Bêtement Bataille Car Nous, Officiers Français, Négocions. »

Période 3 : pour : Natrium (Sodium), Magnésium, Aluminium, Silicium, Phosphore, Soufre, Chlore, Argon. « Napoléon Mangea Allègrement Six Poulets Sans Claquer d'Argent. »

Période 4 : pour : K (Potassium), Calcium, Scandium, Titane, Vanadium, Chrome, Manganèse, Fer, Cobalt, Nickel, Cuivre, Zinc, Gallium, Germanium, Arsenic, Sélénium, Brome, Krypton. « Koalas de Canberra, S’écria-T-il, je Veux Croire Mon Frère Complètement ! Ils Nichent, Copulent en Zonages Galamment Gérés, Assistés Seulement, de Brouillons K(r)yptés. » « Khrouchtchev Caressa Sciamment Tito. Vorochev Cria Magnianime : "Fé pas le Con Nikita, ton Cul en Zinc Galvanisé te Gène AsSez pour Branler des Krevettes. »

Période 5 : pour : Rubidium, Strontium, Yttrium, Zirconium, Niobium, Molybdène, Technétium, Ruthénium, Rhodium, Palladium, Argent, Cadmium, Indium, Sélénium (Étain), Sb (Antimoine), Tellure, Iode, Xénon. « Robin Sur Yvette a le Zèbre Noble de Monsieur Tuc Ru. Rohan Prudemment Agé Céda Inévitablement Sans Subir Tes Idées Xénophobes. »

Période 6 : pour : Césium, Baryum, Lanthanides, Hafnium, Tantale, W (Tungstène), Rhénium, Osmium, Iridium, Platine, Aurus (Or), Hg (Mercure), Thallium, Plomb, Bismuth, Polonium, Astate, Radon. « César Balade La Hifi de Tata dans le Wagon et Regarde Ossi Irma. Peter Au Hangar, un Tel Problème Bien Posé Attend Réponse (La ou Lu selon la classification). »

Groupe 1 : pour : Hydrogène, Lithium, Natrium (Sodium), K (Potassium), Rubidium, Césium, Francium. « Heureux dans le Lit de Natacha, Krouchtchev Rabaissa Constamment son Froc. » « Heureusement, L’interNationale Kommuniste Rebute les Capitalistes Français. »

Groupe 14 : pour : Carbone, Silicium, Germanium, Sn (Étain), Plomb. « Ces Simples Gestes Seraient Problématiques. »

Groupe 16 : pour : Oxygène, Soufre, Sélénium, Tellure, Polonium. « Olive Suce le Sexe Tendu de Popeye. »

Groupe 18 : pour : Hélium, Néon, Argon, Krypton, Xénon, Radon. « Hercule Négligea d’Arracher le Korsage de Xéna et Ronfla. »

Ne sachant quelle est la marche à suivre en cas de vandalisme, notamment pour rétablir le texte initial, je te signale le fait, en espèrant que tu ne m'en voudras pas de te charger de faire la police !

Cordialement,

A bientôt

--Polmars 2 janvier 2006 à 03:04 (CET)

Que dire ? Même si certaines phrases sont limite hors-jeu, elles entrent dans le cadre des moyens mnémotechniques... Est-ce donc vraiment du vandalisme ? voire ! Meilleurs vœux tout de même pour 2006 ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 12:58 (CET)

[modifier] Projet Psychotrope

Bon, j'ai pris plein d'avis et à priori, il semble temps de me lancer... donc voilà, si tu as du temps, le projet psychotrope est ici. Et accesoirement, je te souhaite une bonne année. Sand 2 janvier 2006 à 11:20 (CET)

Meilleurs vœux également, ma chère Sand ! Que le meilleur soit au rendez-vous de chaque jour de cette année ! Et accessoirement, j'irai jeter un œil sur le projet :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 12:56 (CET)

[modifier] Petite demande de tableau chez Spielberg

Bonjour, c'est Gilles Lukaléo. Dans l'article dédié à Spielberg, il manque un tableau, notament dans la partie "Filmographie". Ce serait chouette d'en élaborer-un, afin de supprimer cette liste, et de rendre l'article plus lisible. Ce manque de tableau est souvent une des raisons du vote CONTRE de certaines personnes, et il est vrai qu'un tableau serait plus approprié pour cité l'année de sortie, le titre original, et la traduction du titre. Or, je n'arrive pas à élaborer de tableau, alors je passe la demande, à toi, ou aux autres internautes qui pourrait lire ce message. Merci, à bientôt ! Et bonne année 2006.--Gilles Lukaléo 2 janvier 2006 à 18:03 (CET)

Tu peux faire un tableau ainsi :

Filmographie de Spielberg en tant que réalisateur
Année	Titre	Acteurs
1982	E.T. L'extraterrestre	E.T.
1983	L'autre film	L'acteur
1984	A.I.	Machin

Meilleurs voeux et amuse-toi bien avec les tableaux ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 18:21 (CET)

[modifier] Merci pour ton vote

Bonjour Céréales Killer, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:46 (CET)

De rien ! Bonne et longue carrière d'administrateur ;) Et meilleurs voeux également ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 janvier 2006 à 18:50 (CET)

[modifier] Requête de changement de nom

Bonjour ! Est-ce que vous pouvez me renommer de Guerrerojivaro à Rdavout, histoire de me synchroniser autour de mon compte anglais ? Merci ! Guerrerojivaro 2 janvier 2006 à 21:30 (CET)

OK, je le fais de suite ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 08:52 (CET)

[modifier] Proverbes...

Petit à petit, l'oiseau fait de grandes rivières. (de moi... bien pour WP :)
"n'est point de bruit sans fumée" (authentique, je connais une vieille morvandelle ragotteuse qui a coutume de la sortir... sans le faire exprès :) a+

Mr Patate- رة 3 janvier 2006 à 02:25 (CET)

Yes ! Excellentes les deux ;) je les ajoute puisque tu n'as pas osé le faire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 08:55 (CET)

[modifier] Bon néné !

Bonjour CK!

Je voulais te souhaiter une merveilleuse année 2006, qu'elle t'apporte réussite et bonheur. Je tiens au passage à te dire que je t'apprécie beaucoup (je pense que tu le sais mais c'est bien que ce soit écrit :)

À bientôt, GôTô ¬¬ 3 janvier 2006 à 10:23 (CET)

Bananier et pommes sautées également à toi, GôTô ! J'en ai autant à ton service ;) Merci pour tout. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 10:25 (CET)

[modifier] user:193.253.61.214

Tcho Cereales

oops tu as tout a fait raison : j'ai lu PQ de clairefontaine (au lieu de PC de clairefontaine)... je suis mal reveille... desole.. bon je vais arreter pour aujourd'hui : les reprises sont vraiment trop dures !.... Poleta33 3 janvier 2006 à 11:41 (CET)

et bonne annee a toi aussi ! decidement je suis vraiment mal reveille ! Poleta33 3 janvier 2006 à 11:44 (CET)

C'est réparé, je pense qu'il n'a pas eu le temps de s'apercevoir de ta bévue ! Allez, retourne au dodo ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 11:45 (CET)

[modifier] Merci pour l'accueil

Merci beaucoup pour ton acceuil. Je découvre émerveillé Wikipedia. Quelle invention !!! J'essairai autant que possible et du mieux que je peux à enrichir cette encyclopédie. Je remarque par exemple que les pages relatives à la géographie argentine est assez pauvre. Voilà un domaine dans lequel je pourrais être utile. Je suis également assez fier de ma première contribution : le carpincho.

Merci encore !

--humawaka 3 janvier 2006 à 16:47 (CET)

Félicitations pour tes premiers pas ! N'hésite surtout pas à enrichir les articles concernant l'Argentine. Si tu as besoin de conseils ou d'aide, n'hésite pas ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 16:50 (CET)

Petite question ? La page de présentation d'Airelle existe-t-elle vraiment ? Je me suis cassé la tête mais je ne l'ai pas trouvé !

-)

--humawaka 3 janvier 2006 à 18:10 (CET)

Eh, eh... Airelle est un être facétieux ! L'Airelle existe, je l'ai rencontrée ! Quant à sa page de présentation... hmmm... peut-être qu'un peu d'archéologie ferait l'affaire... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 19:25 (CET)

[modifier] Merki !!

Bonne année Céréales Killer !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! Kassus

Mail

Fais un bon usage de tes nouveaux dons ! Je te souhaite une excellente nouvelle année administrative ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Vénerie

Wikipédia:Pages à supprimer/Vénerie : j'ai demandé la suppression de l'article afin qu'il puisse prendre la place de Vènerie. Je pense que vènerie appartient à la Catégorie:Graphie de 1990 mais on me rétorque qu'il est licite d'employer les graphies de 1990... Merci donc d'intervenir... Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:54 (CET)

Bonne pioche... En effet, j'estime que l'usage doit faire loi et non une réglementation quelconque. Pour moi, le terme est bien vénerie et non vènerie (je crois qu'on est bien d'accord à la relecture de ton message). Je suis farouchement contre l'entrée principale sur les termes recommandés par le décret de 1990. En revanche, je ne suis pas contre l'usage du modèle {{nouvelle orthographe|vènerie}} afin d'avertir le lecteur de l'alternative orthographique du terme (voir oignon par exemple). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 21:30 (CET)

[modifier] Renommer un utilisateur

Pourrais-tu voir s'il est envisageable de renommer Utilisateur:Stephan Koenig en Utilisateur:Stephan Kœnig ? Il y a en effet un utilisateur du premier nom, qui redirige sa page de discussion vers Discussion Utilisateur:Stephan Kœnig alors qu'il n'existe pas d'utilisateur Stephan Kœnig. Je ne sais pas ce que la personne en question en pense, mais je pense que tu es le mieux placé pour proposer une solution satisfaisante et « moins confusionnante ». :o) Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2006 à 00:12 (CET)

[modifier] Wikisoirée

À Paris le 19, tu pourras venir ? Solveig 4 janvier 2006 à 02:42 (CET)

Je ne sais pas encore... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 19:14 (CET)

[modifier] Institut Laue-Langevin ?

Le nom exact et correct est Institut Max von Laue-Paul Langevin (après une recherche sur les pages jaunes). Si l'on s'en tient aux seuls noms, ce serait bien Institut Laue-Langevin. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 19:18 (CET)

Salut J'ai me.. en t'écrivant j'ai envoyé un message vide mais comme tu réponds plus vite que ton ombre..je n'ai pas eu le temps de te poser ma question la voici

Je voudrais savoir quelle est la marche à suivre pour modifier cet article, il est demandé de le fusionner avec Institut Laue Langevin qui fait doublon. Le vrai nom est Institut Laue-Langevin, de plus j'ai plein d'infos sur ce labo sur une revue que j'ai eu aujourd'hui au LAL. Sur leur site et sur la revue que j'ai sous les yeux le nom est Institut Laue-Langevin ce qui fait ILL Je pense :

fusionner les 2 articles
le complèter
blanchir Institut Laue Langevin

et après il faudrait qu'un admin l'efface.

Est-ce la bonne procédure ?
Faut il avertir que l'on est en travaux ?
si OUI comment ?

Amitiés --Accrochoc causer ici 4 janvier 2006 à 19:28 (CET)

Tout juste. Tu mets un bandeau {{en cours}} en haut de chaque page, tu procèdes à la fusion et tu remplaces le contenu du « fautif » par un #redirect [[Institut Laue-Langevin]]<nowiki> afin de prévenir toute recréation de l'article fautif ! Ensuite, tu mets sur la page des fusions que c'est fait. Voilà ! Meilleurs voeux voisins pour 2006 ! ~~~~

Comment fait on pour barrer le nom dans pages à fusionner pour dire que c'est fait ? Meilleurs voeux à toi aussi de nous deux --Accrochoc causer ici 4 janvier 2006 à 21:39 (CET)

~~Comme ça ?~~ ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 21:44 (CET)

[modifier] Aide discussion avec un utilisateur

Bonjour et bonne année,

Tu m'as accueilli ici il y a quelque mois, je ne t'ai jamais remercié alors j'en profite maintenant. Du coup, c'est à toi que je viens hublement demander de l'aide j'ai commencé une discussion avec Webservor Discussion_Utilisateur:Webservor sur un article limite encyclopédique. Il semble vouloir le conserver. A l'aide !!! Que dois-je faire ??? Rien ??? Page à Supprimer ???

Merci beaucoup

--Benoit 4 janvier 2006 à 19:50 (CET)

Que dire ? Si ce réseau a une réelle existence, il a peut-être droit de citer sur Wikipédia. Si tu juges que son contenu ne mérite pas de figurer dans l'encyclopédie, il ne faut alors pas hésiter à le proposer dans les pages proposées à la suppression en expliquant pourquoi. Et de rien pour l'accueil ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 20:03 (CET)

Ok merci. Et ma première contribution sur PàS. --Benoit 4 janvier 2006 à 20:07 (CET)

[modifier] Croustade aux Pommes

Excuse mon entousiasme...après les fêtes...et les boissons...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 janvier 2006 à 20:55 (CET)

Abus de petites bulles sans doute :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 20:56 (CET)

[modifier] Mille mercis : )

Merci beaucoup pour la bienvenue - Canadien anglophone d'origine, mais habitant de Paris depuis quatorze ans, je suis pour le moment en train de contribuer à Wiki dans ma langue natale (il faudrait mieux : ). Soyez certaine de visiter ma page Utilisateur au en:User:ThePromenader, et de (s'il vous plait!) m'aider dans mes efforts de corriger des rubriques "Françaises" qui sont parfois négligées et bien erronées!

Vous pouvez voir mon site personnelle sur Paris ici : www.paris-promenades.com.

Encore merci, et comme je dis toujours, "take care",

ThePromenader 4 janvier 2006 à 21:05 (CET)

Merci pour ce petit mot : bonne continuation dans notre si difficile langue ! Et n'hésite pas à me soumettre des articles à relire ;) Et ton site sur Paris est vraiment très agréable. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Meilleurs vœux 2006 !!

Bonsoir, les contributions de 193.52.24.125 voir: [[1]] me semblent "étranges" par exemple: Charles-Henri Férey

de plus cela [[2]] est il vrai?

Enfin je n'ai pas le temps de regarder cela en détails.

Meilleurs vœux 2006, : )

Oliviosu 4 janvier 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Nouillorque

Pour info : la rétablissement de l'article Nouillorque est demandé à la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement. Alphabeta 5 janvier 2006 à 21:03 (CET)

Je recopie tout ce qui se trouve dans la page de demande de suppression :

Ca me semble un peu ridicule. Il y a un autre cas dans PàS : labyrinte master.--Reelax 5 janvier 2006 à 12:18 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 janvier 2006 à 12:27 (CET)

Je demande la restauration de l'article : au besoin il faut passer par une demande de suppression « normale » : Nouillorque est un cas à débattre posément : confer Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie où il en était déjà question. Du coup on perd la trace d'une demande de renseignement sur cette forme (est-elle due à Alphonse Allais ?) qui avait été faite, mais on ne retrouve plus où. PS : rendre compte de la création d'un humoriste ne ridiculise pas Wikipédia si c'est fait de façon objective (cette forme est du reste souvent utilisée sur les chat d'Internet : WP a donc le devoir de l'évoquer). PPS : l'existence même d'une procédure de suppression immédiate pose problème (pour Nouillorque c'est par hasard que je découvre la manip) s'agissant d'articles déjà anciens. Alphabeta 5 janvier 2006 à 21:00 (CET)

Fin de citation Cordialement. Alphabeta 5 janvier 2006 à 21:08 (CET) PS : J'en ai un peu marre de toutes ces procédures (je finirais peut-être par bien les connaître toutes)...

[modifier] Encore du circonflexe

Bonjour,
En découvrant votre intervention sur Pages à supprimer/Vénerie (pointant sur fort de Bohus), j'ai noté votre première phrase : l'usage doit faire loi et non une réglementation quelconque. Je pense que l'usage ne peut pas s'installer si on le contrecarre, unilatéralement, en utilisant des automates. Surtout, à propos d'une autre remarque de la même page, je n'approuve pas vraiment que la tolérance aux modifications soit un argument contre les rectifications car finalement je n'ai que faire de telle orthographe ou telle cacographe. Enfin, les seuls palmiers de Suède sont ceux de Saint-Barthélemy (aux XVIII^e-XIX^e s.) et la belle-iloise cuisine de bonnes conserves.
Salutations, Idarvol 5 janvier 2006 à 21:25 (CET)

[modifier] Besoin d'un typographe

Bonsoir, dans un article modifié récemment reste une question sur laquelle nous, les auteurs, ne sommes pas compétents. Tu peux par contre être plus apte que nous. Dans une citation, si on a besoin d'en modifier le contenu pour ajouter une précision (histoire de la rendre compréhensible hors de son contexte ou pour tous les publics), comment faut-il s'y prendre ? Le choix que j'ai retenu pour l'instant était de mettre cette précision entre crochets . L'autre auteur a cru à une tentative de lien loupé (je l'ai trouvé un peu malhonnêtre vu le contenu du crochet et nos discussions, mais passons...). Bref: est-ce la bonne façon de faire ? L'article en question est terre (électricité) et la citation est la définition "légale" donnée dans le 2^nd paragraphe. Au départ le définition définit le mot "terre" en fonction... du mot "terre" .... d'où ma volonté de maintenir une précision. (Sachant de quoi je parlais je n'ai pourtant pas compris le sens de la phrase la première fois qu'on me l'a montrée.) Si tu sais corriger ce crochet et la citation (ou au contraire confirmer) merci ! Et bonne année... / David • 5 janvier 2006 à 21:26 (CET)

Soit mettre l'incise entre crochets dans la citation, soit fermer la citation, mettre l'apparté puis rouvrir la citation :

« Maître corbeau [c'est La Fontaine qui le dit] sur un arbre perché. »

« Maitre corbeau » c'est La Fontaine qui le dit « sur un arbre perché. » ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 janvier 2006 à 21:35 (CET)

ok, merci. Je ne connaissais pas la seconde. Bah l'usage du crochet sur wiki aura entraîné quelques confusions... :)/ David • 6 janvier 2006 à 02:00 (CET)

[modifier] changer de nom

Bonjour, Je souhaiterais changer de nom d'utilisateur. Est-ce que c'est possible ou faut-il créer un nouveau compte ? Merci d'avance. --EdithB 6 janvier 2006 à 08:29 (CET)

Une seule condition : avoir moins de 5000 éditions. Sinon, il te suffit de me donner le nouveau nom que tu désires et l'affaire est faite. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 08:40 (CET)

Nouveau nom souhaité : Tython. Merci ! --EdithB 6 janvier 2006 à 09:20 (CET)

Voilà qui est fait ! Tu te connecteras désormais sous le doux nom de Tython en conservant le même mot de passe. Bonne année ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 10:47 (CET)

Merci et bonne année à toi aussi. --Tython 6 janvier 2006 à 11:07 (CET)

[modifier] merci de Claire ln

Merci pour ton message de bienvenue, je vais aller prendre le temps de regarder les liens que tu ma indiquer avant de continuer mes ajouts, j'ai encore beaucoup à apprendre ! Bon week end à toi et à bientôt. Claire

Et n'hésite pas à me contacter si tu as des quesions ou des difficultés ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 18:24 (CET)

[modifier] Utilisateur Condorcet

Salut CK et bonne année à toi! Ce nom d'utilisateur qui reprend un personnage historique est-il toléré sur wikipedia? Faut il lui demander de le modifier? Le gorille | Houba | Gare au gorille 6 janvier 2006 à 19:28 (CET)

Rien ne s'oppose à cette utilisation tant que le personnage n'est pas infâmant... Tu as bien pris le nom d'un illustre animal (ou un titre de film, au choix...) ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Pardon, je n'avais pas vu ta bienvenue entre temps. Sur ce, je pars en we, le gorille vous salue bien :) Le gorille | Houba | Gare au gorille 6 janvier 2006 à 19:33 (CET)

Bon wikiend ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Radeaux...

Salut CK, l'IP qui modifie l'article bicouche lipidique a raison d'enlever le lien vers le radeau de la méduse. Il s'agit d'une facétie de ma part comme tu peux le voir ici (dont j'ai honte à présent). Moez ^m'écrire 6 janvier 2006 à 20:56 (CET)

Je n'avais même pas lu ! OK, tu m'as bien eu :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Dé-vandaliseur

Salut,
Je tenais juste à te dire bravo et merci au nom de tous pour ta rapidité à débusquer les vandales. Dans les 10 dernières minutes, mes modifications sont entrées en conflit d'édition avec les tiennes au moins 4/5 fois ... tu dégaines plus vite que ton ombre :o !
Liquid_2003 - Discuter 6 janvier 2006 à 21:35 (CET)

Ooops... je vais ralentir le rythme dans peu... j'attends ma moitié pour aller au restau ! Tu pourras t'éclater ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 janvier 2006 à 21:39 (CET)

[modifier] Communiquer

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Alertes_en_cours#Utilisateur:Herbert30 Bravo de l'avoir fait, mais tu aurais mis un petit post pour dire que c'était fait, c'était autant de gagné pour moi ... villy ♦ ✎ 6 janvier 2006 à 22:00 (CET) -- excuse de rompre ainsi notre brouille bien figée tout comme il faut

Quelle brouille ? Je suis passé au vert depuis longtemps ! S'il fallait rester bloquer pour tout et rien... Meilleurs vœux, mon cher Villy. Que 2006 te soit meilleure que 2005. Et pire que 2007 ! Quant à l'alerte en cours... je ne l'avais pas vue :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 00:08 (CET)

Ah bin tant mieux parce que honnêtement ça me pesait comme un vieux caillou sur l'estomac ; et il y a déjà tellement de cailloux sur cet estomac. Bonne année vieille branche:) villy ♦ ✎ 7 janvier 2006 à 00:22 (CET)

Ne t'inquiète pas... Il y a bien plus grave dans la vie... et tu ne le sais que trop ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 00:25 (CET)

[modifier] Herbert30

Salut, tu as bien fait de le bloquer à perpet. Mais sauf erreur, il faut le débloquer complètement puis rebloquer sinon ce sera la durée d'un mois qui sera prise en compte. Je ne suis pas sûr alors si tu sais comment ça se passe exactement en cas de blocages successifs, ça m'intéresse ! Cordialement, Dake * 6 janvier 2006 à 22:08 (CET)

Bah... on verra bien ! Un Herbert30 ne devrait pas passer inaperçu ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 00:05 (CET)

J'ai fait un déblocage complet + reblocage immédiat... mesure préventive :) Dake * 7 janvier 2006 à 00:07 (CET)

[modifier] Ghostspirit14

pourquoi tu ne veux pas que je mette mon dossier dans la définition CANCER

Parce qu'il est trop important et mérite à lui seul une page d'article. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 00:47 (CET)

[modifier] Cancer

Je te remercie !!

Je continuerai de le mettre en forme demain... Je vais aller faire dodo ! Si tu te sens capable de continuer la mise en forme telle que je l'ai commencée, n'hésite pas : c'est ton article après tout ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 00:48 (CET)

[modifier] Présentation

COMMENT ON FAIT POUR FAIRE UNE AUSSI BELLE PRESENTATION QUE CELLE-LA?

Du temps et de la patience : au bout d'un certain temps, on finit par comprendre et assimiler la syntaxe wikipédienne puis à trouver des astuces... On observe ce qui se fait un peu partout pour progresser ! Et on n'oublie surtout pas de débloquer son shift-lock ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 17:14 (CET)

-mmm...eh ben!c'est un truc de pro,tout ça!

Et on n'oublie surtout pas de débloquer son shift-lock ! J'allais le dire ;) --Pontauxchats 7 janvier 2006 à 17:43 (CET)

[modifier] Vénerie (suite)

Dans l'article déplacé Vénerie vous aviez corrigé vènerie en vénerie le 3 janvier.
Or le 5 janvier, je vois qu'« on » a re-modifié vénerie en vènerie.
Moi je ne vois plus quoi faire (je ne souhaite pas me lancer dans une géguerre éditoriale)...
(Sans doute est-on revenu à vènerie dans d'autres articles encore : c'est un peu pour ça que j'ai toujours pensé qu'une simple redi n'était pas suffisante pour les article de la Catégorie:Cacographie ou Catégorie:Graphie de 1990 mais cela est un peu une autre histoire...).
Cordialement. Alphabeta 7 janvier 2006 à 18:37 (CET)

Fée... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Merci donc. Et espérons que tout le monde se le tiendra pour dit... Alphabeta 7 janvier 2006 à 20:14 (CET)

[modifier] que ça arrange tout le monde :-)

C'est pareil: du moment que ce qu'il y a sur "Stephan Koenig" reste tel quel pour Stephan KŒNIG @ ++ Steph Stephan KŒNIG 8 janvier 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] login

C'est pareil: du moment que ce qu'il y a sur "Stephan Koenig" reste tel quel pour Stephan KŒNIG.

-) A toi de choisir [Richard Anthony, :-)]

Je fais quoi pour la surf music? Je continue ou j'abandonne? En attendant, je vais ajouter un titre "disques recommandés". OK? Steph Stephan KŒNIG 8 janvier 2006 à 22:42 (CET)

[modifier] Espace entre les boites déroulantes

Salut Céréales,
Peut etre pourras-tu m'aider, voila, j'ai un petit problème avec les boites déroulantes. Il s'agit d'un petit modèle sans prétention que j'ai créé : Modèle:BDBibliographieDeroulante. Quand on le combine avec une table sur le coté, on trouve un espace enorme entre les boites déroulante consecutive (cf la page de Fabien Vehlmann) ... est ce que tu sais pourquoi ?

Merci de ton aide
:::ito::: 9 janvier 2006 à 17:53 (CET)

J'ai cherché et je n'ai pas trouvé :( Un <br clear="all"/> balance tout sous la boîte de droite... Faudrait voir avec un développeur... Désolé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 janvier 2006 à 19:12 (CET)

[modifier] Atelier graphique....

Bonjour, Pourrais tu jeter un œil ;) sur la page suivante Images à améliorer regarder Œil (typographie), une de tes images a été retraité, mais je ne suis pas certain de la validité du contenu de cette image. Les proportions, la font sont elles correctes ? - lyhana8 (Talk) - 9 janvier 2006 à 21:09 (CET)

Le e est à l'envers... et je ne comprends pas pourquoi elle a été « retraitée »... qu'est-ce qui ne plaisait pas ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 janvier 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Injures

Salut Cerkil, ça va maintenant? On n'est plus en "guerre"? La suite dans ta messagerie. Il y trop de monde sur Wiki et de ce fait c'est d'une incroyable lenteur. Michel Buze: est-il aussi un admin? Il aurait mieux fait de s'abstenir de "corriger" (voir détails dans Commons): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/2/21/Bananarama_-_Lananee...Dutch_label_shot_and_cover_pic.jpg Steph Stephan KŒNIG 9 janvier 2006 à 21:18 (CET)

[modifier] Atelier graphique....

...je ne comprends pas pourquoi elle a été « retraitée »....

Par ce que cela a été demandé à l'Atelier graphique..... Quand au sens du e ... on arrive pas a déterminer sur l'image d'origine quels sont les deux lettres sous le fameux e!

Par ailleurs pour les polices, en svg il faut composer avec les polices que Wikipédia possède... et je ne les connais pas.

Tatoute 9 janvier 2006 à 22:46 (CET)

Un f et un p... pour le reste, hélas ! Mais s'il faut une image de meilleure définition, je peux le faire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 janvier 2006 à 22:55 (CET)

ce qui serait utile c'est la version "vecteur" (svg) de la chose. C'est ce que lyhana8 demandait.

Ma page vous est ouverte... Je recherche la bête... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 janvier 2006 à 23:02 (CET)

Bon, je l'ai retrouvé : c'est du vectoriel fait sous Illustrator (format .ai). Dites-moi ce qu'il vous faut... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 janvier 2006 à 23:04 (CET)

[modifier] Copié / Collé ou presque d'un autre site

Bonjour,

Je savais pas trop à qui m'adresser car je suis un peu nouveau sur le Wiki, donc j'ai pris un peu un admin au hasard ;). Voilà mon problème: je suis de près les fiches sur ce qui entoure la série Battlestar Galactica, et je viens tout juste de constater qu'une personne a recopié le texte - quasie mot pour mot - de mon site. > Voir Jamie Bamber et mon texte [BSG-Online Jamie Bamber].

J'aurais aimé savoir comment ca se passe pour enlever le dit texte de la page? Le problème n'est pas vraiment la copie, mais dans mon cas je préfèrerais que le Wikipédia est un contenu unique et non pompé sur un site ;).

Merci! Zirone 10 janvier 2006 à 09:34 (CET)

Il suffit d'éditer la page, de supprimer les passages pompés et de mettre en commentaire : Copyvio du site ..... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 janvier 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Corps Typo

Salut Céréales Killer,

J'ai merdouillé en uploadant une version legerement adaptée de ton splendide Corps_typo.svg ( recentrage dans la page, police des annotations en arial pour plus de compatibilité), je l'ai uploadé sur fr au lieu de commons. Pourrais tu la supprimer de fr?

Merci d'avance, Tatoute 10 janvier 2006 à 10:32 (CET)

Supprimée :) GôTô ¬¬ (admin) 10 janvier 2006 à 11:36 (CET)

[modifier] Bandeau de neutralité

Je peux savoir pourquoi mon bandeau vient d'être enlevé? Shaolin128 10 janvier 2006 à 21:50 (CET)

Je peux savoir avec quoi tu n'es pas d'accord sur l'article sur le génocide arménien ? Lorsque l'on met un tel bandeau, on doit au minimum justifier son geste. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 janvier 2006 à 21:56 (CET)

J'ai justement justifié mon geste sur la page en question Shaolin128 10 janvier 2006 à 22:00 (CET)

J'y ai répondu. L'article parle du génocide arménien qui est une réalité. Que certains Turcs révisionnistes mettent en doute la véracité est une autre chose. Mais nier le génocide est contraire à l'Histoire et à la réalité. Tu ne vas pas nous refaire le coup du Skykidos qui a déjà tenté par le passé de faire passer ses thèses révisionnistes à l'aide de ses sites chéris tetedeturc et autres merdes du même type qu'il a montées pour l'occasion. De toute façon, en regardant ta page, on voit très bien où vont tes préférences et ton « impartialité ». ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 janvier 2006 à 22:03 (CET)

[modifier] Petite question...

BOnjour Mr le tueur de céréales, visiblement mes modifications apportées a Lost (à 2 reprises) ne correspondent pas car tu les as revoqué, je souhaiterai savoir pour quelles raisons et ainsi ne pas reproduire les memes erreurs à l'avenir

Merci

bien a toi

Si tu ne signes pas je ne pourrai pas devenir qui tu es ! D'après l'historique, tu es Loule. Concernant le Pa Kua, les détails donnés à la suite ne concernent que Lost puisque l'auteur a repris les « nombres qui intriguent » en en donnant leur sens. C'est pourquoi il ne faut pas les séparer de l'article comme tu l'as fait ! En revanche, tu peux très bien faire un article sur le Pa Kua si tu connais la question. Quant à l'autre modification annonçant le onzième épisode pour demain... tu comprendras que dès aujourd'hui la phrase n'est plus d'actualité, donc non encyclopédique. J'espère que tu comprendras donc ces deux révocations sans en prendre ombrage. Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 janvier 2006 à 18:56 (CET)

Mes excuses je n'avais pas signé.

Je comprend pour le titre, pour le pa kua pas vraiment, jai créé la rubrique "les details qui intriguent" dans la page LOST les disparus (avant mon inscription sur WIKI tu ne pouvais donc pas le savoir) et j'ai aussi rajouté la partie pa kua dans cette section.

En me relisant je me suis dit qu'il serait plus logique d'en faire un article voila pourquoi

Merci pour ta réponce

Oui, mais l'article pris tout seul séparément ne donne aucune idée de quoi il est question ! Il aurait fallu le préciser : Pa Kua (Lost) ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 janvier 2006 à 12:55 (CET)

[modifier] Image de console sur Commons

Bonjour, je pense que tu as réalisé plusieurs photos de consoles de jeu que tu as placé sur Wikipédia. Serais tu interessé pour les déplacer sur Wikimedia Commons, seulement dans le but de centraliser les resources. Certaines comme Image:NGC.jpg ont déjà été placé (Image:NGC Gamecube.jpg). Si tu souhaite, je peut tenter de lister de tel images ?

Pour info, il y a par exemple Commons:Category:Gaming devices, Commons:Category:GameCube

Merci beaucoup. ~ Ъayo ^♫ 11 janvier 2006 à 15:54 (CET)

Sans aucun problème. N'hésite pas à les déplacer sinon, liste-moi les images à mettre sur commons que je le fasse (afin d'en conserver la paternité...) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 janvier 2006 à 18:58 (CET)

Je préfère que tu la déplace, il n'y a en fait que Image:N64.jpg à déplacer, a force de voire et revoir les images j'avais l'impression qu'il y en avais aux moins 10, mais non.

Un autre truc, tant qu'a y être je vais les passer avec un fond blanc. Tu préfères que j'écrase l'image, ou que j'en place une séparée. D'habitude je préfère que les deux versions existe, ça permet a quelqu'un de repartir de l'original pour retouche. ~ Ъayo ^♫ 12 janvier 2006 à 00:42 (CET)

Images détourées et placées sur Commons (N64.jpg et SNES.jpg). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 janvier 2006 à 12:53 (CET)

a bien merci. ~ Ъayo ^♫ 12 janvier 2006 à 13:50 (CET)

[modifier] Pourquoi est-ce que j'ai plein de message d'avertissement?

Voilà, à chaque fois que je vais sur le site, je reçoi un message de machin, sois-disant parce que j'ai mofifié un article, ou plutôt "vendaliser" mais c'est totalement faux... Pourquoi alors est-ce que j'ai sans cesse des messages?

Bonjour,

Malheureusement le seul système pour avertir un utilisateur non enregistré est d'avertir la personne utilisant son adresse IP (adresse de l'ordinateur sur internet). Or cette adresse peut varier, et vous pouvez donc vous retrouver avec l'adresse qu'un "vandale" a utilisé, et voir ses messages.

Nous sommes désolé pour cet inconvénient, mais c'est un outil qui nous est nécessaire.

Le meilleur moyen pour pallier ce problème est de vous créer un compte utilisateur (vous ne verrez plus alors que les messages vers ce compte).

Cordialement, GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 16:35 (CET)

[modifier] Msg bienvenue

Merci (tardif) msg accueil. A+ Michel SALES

De rien ;) Bonne continuation et n'hésite pas à me contacter si besoin est ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 janvier 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] vandale antichilien

On ne lâchera pas non plus. Ils sont pas nombreux à surveiller sur en: à 8h du matin (mais ils sont un peu à l'Ouest). ♦ Pabix ℹ 13 janvier 2006 à 11:26 (CET)

Même les Anglais puisqu'ils ont une heure de moins :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 janvier 2006 à 13:58 (CET)

Eh oui ! Même à ça, j'y avais pensé.Pabix 13 janvier 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Monsieur Jack

Bonjour à toi, et bonne année.

Je te mets un mot parce que j'ai une question sur L'Étrange Noël de Monsieur Jack. Ça ressemblait à un article, et puis un anonyme a rajouté toute une floppée de trucs pas très soutenus dans le style (npdv ?) en effaçant du texte. Là dessus, un bot est passé pour mettre les liens interwiki. Que faut-il faire ? Reverter purement et simplement, ou faire le tri entre les « L'artiste de génie nous livre donc avec "L'étrange Noël de Mr Jack" une œuvre exceptionnelle, servie par la mise en scène impeccable (...) », les digressions hors sujet et les trucs qui pourraient rester dans un article ?

Je te pose la question parce que vu l'historique, tu t'es investi dans cet article.

Salutations wikipédiennes, Coyau ✉ 13 janvier 2006 à 23:03 (CET)

J'irai voir ça demain. Merci de l'alerte. Mais au pire, tu récupères les interwikis, tu reviens à une version plus neutre et tu y remets les interwikis... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 janvier 2006 à 23:42 (CET)

C'est fait. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 janvier 2006 à 14:34 (CET)

[modifier] Images

Bonjour, Par erreur j'ai inséré cette photo : Image:01140014.JPG. J'aurai voulu savoir comment la supprimer moi-même (si c'était possible) ou sinon que vous la supprimiez. Merci bien.--Mathieuvernin 14 janvier 2006 à 15:43 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 janvier 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] vandalisme de l'IP 216.239.58.136

Cet IP a créé un article intitulé Jemik starson celui-ci a été blanchi et effacé plusieur fois car à chaque fois son auteur le remettait. Comme Jemik starson avait été bloqué par Padawane, l'IP vandale la recréé sous le nom de Jemik, là il a été proposé à la suppression, plusieurs personnes ont voté sa supression, l'IP ci dessus a voté la conservation, mais comble de la malveillance il a effacé les avis contraires. Je les ai rétablis une première fois le 11 janvier, il a réitèré ses méfaits 2 fois le 13 janvier, à chaque fois des utilisateurs ont rétabli la précédente version. Aujourd'hui rebelote il efface encore les avis de ceux qui veulent supprimer. A surveiller de près car le vote s'arrête mardi ! Ne peut-on pas le bloquer ! Amitiés --Accrochoc causer ici 15 janvier 2006 à 22:18 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Liquid 2003 (2)

Salut CK!

Il faudrait mettre un terme à cette candidature :) Allez, au boulot !

GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 12:57 (CET)

avec un résultat négatif :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 14:14 (CET)

Deux fois de suite :/ GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 14:16 (CET)

[modifier] Candidature ...

Salut CK, je vois que tu as marqué que je n'obtenais pas le statut d'administrateur car je n'avais pas réuni 80% des votes... Je croyais que le concensus n'était pas clairement défini ! Erreur de ta part, ou suis-je bien rejeté une nouvelle fois ? Merci de ta réponse. Liquid_2003 - Discuter 16 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Je ne sais trop que te dire : j'ai voté pour toi, tu le sais bien. Mais le résultat est vraiment trop mitigé et d'autres candidats se sont vus recalés avec des scores similaires. Je vais poser la question sur le bureau des administrateurs... L'usage veut que le candidat obtienne au moins 80 % de suffrages favorables mais en effet il n'y a aucune règle clairement définie. Pour moi, il n'y aurait aucun problème pour te donner le statut mais je ne suis pas seul à décider et tu le sais ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 15:32 (CET)

Je viens de voir ça, merci ... Mais si jamais je ne devenais pas Admin, promettez-moi (les administrateurs) au moins une chose : changez la couleur verte du bilan des votes par une couleur rouge, orange, rose je sais pas... mais changez. Croyez moi, c'est trompeur ... Liquid_2003 - Discuter 16 janvier 2006 à 16:19 (CET)

En fait, je le mets en rouge lorsque le vote est clairement négatif (comme sur ta première candidature). Dès que c'est positif, ça passe au vert... Maintenant, reste à définir la valeur pour valider une candidature ! Dur... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 16:34 (CET)

D'accord. Mais c'est écrit où pour les 80% ? Tiens, il me vient une idée : et si on mettait le taux d'admission à 63,7% ? >.< Liquid_2003 - Discuter 16 janvier 2006 à 17:38 (CET)

C'est bien ce que je te dis : les 80 % sont informels et n'ont jamais été clairement définis. J'ai fait tout ce que j'ai pu sur la page des admins... Advienne que pourra ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 19:01 (CET)

Encore moi : je ne comprends pas ce qui retient les gens de voter Pour. Une subite crise de folie suivie d'une vague de vandalisme massif de ma part ? Qui romperaient mes + de 2700 edits sérieux ? Bref, j'arrête ici, pas besoin de parlementer... Si tu dois faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, tu l'aura fait en âme et conscience. Alea jacta est ! Je quitterai Wikipédia dès la fin du vote — si défavorable. Liquid_2003 - Discuter 16 janvier 2006 à 19:05 (CET)

J'ai fait ce que j'ai pu. Maintenant, ton chantage au départ si tu n'es pas élu ne t'honore pas et donnera raison à ceux qui ont voté contre toi... Réfléchis-y ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 19:15 (CET)

Je ne remets pas en cause ton jugement, et loin de moi l'idée de faire du chantage oO ! je ne veux pas non plus être honoré : il me faut jsute des vacances après avoir été rejeté ... disons 2 fois et demi si ça se produit ;-) Liquid_2003 - Discuter 16 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Des wikivacances, ça fait souvent du bien ! Il y a une vie en-dehors de Wikipédia et ça permet de relativiser ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 19:33 (CET)

Bonjour,

En passant par la je viens apporter une pierre à l'édifice

Le résultat du vote de Liquid_2003 est le suivant :

Pour	Contre	Blanc	Neutre	Invalide	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)
49	19	7	2	1	77	63,6 %

Bilan candidature rejeté

Le résutat d'une candidature précédente (Plyd en Décembre 2005) a donné ce résultat :

Pour	Contre	Blanc	Neutre	Invalide	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)
28	7	10	1	0	46	60,9 %

Bilan candidature accepté

Quid des règles exactes ? Age du capitaine ? Pointure du candidat? Autres?

Amicalement Bouette 17 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Oups j'avais pas vu cette page Discution bureaucrate autant pour moi la question avait ete soulevée.... Bouette 17 janvier 2006 à 22:55 (CET)

Ooops, je n'avais pas vu ta demande ;)... Le sujet est en débat. Tu connais ma position, reste à voir le résultat du vote. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 janvier 2006 à 07:25 (CET)

Ave, Céréales Killer !
Merci beaucoup. Vraiment, merci. Je vais y aller tout doucement avec mes nouvelles fonctions, si tu as des conseils à me donner de temps en temps n'hésite pas !
Liquid_2003 - Discuter 19 janvier 2006 à 10:31 (CET)

[modifier] Images à supprimer

Bonjour, je m'adresse à toi car tu es administrateur de Wikipédia. J'ai un problème avec deux images :

Leur existance ne se justifie plus car elles ont un équivalent ici. Peux-tu les supprimer ?

Merci d'avance

Geoffrey06 ...((discussion))... 16 janvier 2006 à 18:32 (CET)

Fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 19:02 (CET)

[modifier] Est-ce un abus de copyright?

Bonjour CK, je remarque que la fiche du film Saw_II à pour synopsis celui d'allociné, est-ce un abus de copyright?

Loule

Absolument. N'hésite pas à le réécrire (si tu connais le film) ou à supprimer le texte en mettant copyvio dans le résumé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 janvier 2006 à 19:52 (CET)

Dak ;)

[modifier] Le négationnisme sur wikipedia.

Je ne comprends pas très bien pourquoi tu fais le mort sur ma page de discussion, pourquoi tu ne réponds pas au lien que j'ai donner? Donc je fais un copier/coller de mon message sur ma page de discussion

Je rajoute des liens ici qui parle du massacre que vous semblez niez http://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_massacre http://www.un.org/documents/ga/docs/51/c3/ac351-9.htm http://www.studycrime.com/GeneralLaw-A-Z-K/Khojaly_massacre.php http://www.internationalspecialreports.com/ciscentralasia/01/azerbaijan/nagornokarabagh.html Quant au site génocide azéri il ne plagie rien du tout, il donne juste des liens vers en rapport avec le massacre.

Et pour finir, le fait que vous soyez d'origine arménienne ne vous donne pas le droit d'essayer d'éluder un massacre. Shaolin128 16 janvier 2006 à 22:51 (CET)

En réponse à Shaolin128 : aucun des liens que tu cites ne permet réellement d'étoffer tes assertions. Ce ne sont que des sites inconnus auxquels tu renvoies, comme on pourrait en créer des centaines, ces sites ne montrent aucune objectivité ni crédibilité, certains liens que tu cites montrent même un avertissement de non neutralité, et le lien vers united nations ne fait que reprendre la version des faits d'un seul coté... tu oublies qu'un article sérieux se base sur un exposé contradictoire des thèses en présence.

Par contre on peut noter qu'alors que tu es un négationniste acharné du génocide arménien, une vérité t'a été révélée: il y a eu génocide dans le cas que tu cites, et là tu n'as aucun doute ni nuance dans les termes que tu utilises. Tu montres une nouvelle fois que tes interventions sont très orientées et sur Wikipédia, tu es prié de trouver des sources valables, exposant les différentes versions, si tu veux être crédible dans tes propos, mais je crois que ton but est surtout de tromper les wikipédiens, par tes vérités sans fondement et tes liens qui sont une bouillie de haine. Axellev

(réponse d'Axellev mais que je partage : j'allais exposer les mêmes arguments si toutefois cet éditeur turcophile et négationniste mérite une quelconque attention). Et pour répondre à sa question première : je ne nie nullement les massacres azéris qui ont eu lieu au Haut-Karabagh puisqu'ils sont dans le corps de l'article (Cela entraîne l'invasion du Haut-Karabagh par l'Arménie et des massacres de masse des civils azéris, notamment à Khodjaly entre l'automne 1991 et le printemps 1994. La Russie soutient l'Arménie dans son opération militaire) et que je n'ai rien enlevé (je viens juste de corriger une faute) si ce n'est les liens de mauvaise foi qu'il s'évertue à ajouter. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 08:27 (CET)

En complément, pour comprendre la nature des liens auxquels renvoie Shaolin128, j'invite les wikipédiens à se rendre sur le lien suivant qui recense les sites racistes: http://www.commission-droits-homme.fr/travauxCncdh/InternetRaciste.html , et si vous prenez par exemple un des liens qu'essaie d'inscrire Shaolin128 sur la page du Haut Karabagh : http://www.imprescriptible.us/ et que voit on dans les liens auxquels renvoie ce "site": le site t^te de turc, classé comme site raciste et incitatif à la haine raciale par la Commission des Droits de l'Homme... Il faut aussi savoir que le gouvernement turc est ouvertement négationniste du génocide arménien, finance des sites de négationnistes, et comble du négationnisme, accuse les arméniens d'avoir commis des génocides sur les turcs et sur les azéris. Et c'est là que Shaolin128 intervient, pour inscrire avec acharnement ces liens, sans souci de vérité ni d'un réel apport objectif dans les articles. Axellev

[modifier] élection difficile : compétence bureaucrate

Vote à vote des bureaucrates pour trancher sur une élection difficile, avec les bureaucrate du projet avant dimanche prochain 26/01 please. villy ♦ ✎ 16 janvier 2006 à 23:50 (CET) (PS: me refait pas la tête hein, c'est juste par opposition à ton sondage des admins, qui - pour le coup - ne me semble pas légitime. Mais sinon moi, lâchement, je me serais sans doute contenté de ton interprétation négative ...)

Ménon je ne fais pas la tête : je cherchais un moyen de rameuter les bureaucrates sur cette affaire. Tu l'as très bien fait. Je t'en remercie ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 08:26 (CET)

[modifier] Portail détente

Bonjour Cereales Killer, toi et un utilisateur avez parlé d'un tel portail. Je ne le trouve pas sur l'encyclopédie. Sais tu s'il a été créé? :) Le gorille Houba 17 janvier 2006 à 11:47 (CET)

Pas encore : les bonnes volontés sont les bienvenues ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 11:52 (CET)

Bon je fais une ébauche :) Le gorille Houba 17 janvier 2006 à 12:01 (CET)

C'est mieux avec un pseudo ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 12:03 (CET)

Bon, tu peux trouver un début ici. Si tu as des idées de rubriques, n'hésite pas. Dès que le portail est un peu avancé, je le propose dans le bistrot. :) Le gorille Houba 17 janvier 2006 à 15:45 (CET)

Super bon départ ! Je vais réfléchir au sujet mais là je dis bravo. Faudra penser également aux jeux mathématiques... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 19:05 (CET)

J'ai envie de le placer à l'entrée du Bistrot, à la place de feu le claquement de porte. Qu'en penses tu? Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 12:53 (CET)

Pourquoi pas ? si l'on désir quitter ce lieu enfumé pour se détendre, ce serait une bonne idée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 12:55 (CET)

Bon, je le mets puis l'enlèverai en cas de contestation. Si jamais tu as 2 mn pour le placer dans la section communauté de la page communauté...mais je ne veux pas abuser de ton temps :) Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 12:57 (CET)

[modifier] Charter :D

Holà ! Malgré mes centaines de courriels, je suis sans nouvelles... Rassure-moi : tu ne t'es pas encore soûlé ? Airelle 17 janvier 2006 à 18:15 (CET)

Pas pinté le moins du monde ! Ce doit être ton gourmet qui te joue des tours : je n'ai rien reçu ! Dernier courriel de ta part : 8 janvier 2006 avec l'histoire de la fille au guichet... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 janvier 2006 à 19:08 (CET)

C'est quoi ce mot de guichet ? (question sérieuse : je ne me rappelle pas du tout t'avoir envoyé ça ! :() RL

T'as passé le coin du bois ou quoi ? C'est l'histoire du gars énervé à l'aéroport. Bon je te la remets ici in extenso :

Oh ! Je t'en prie, on pourrait nous surprendre ! RL

C'est bon ? Tu remets ? Allez, repose-toi : tu me fais peur ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 janvier 2006 à 18:29 (CET)

OK, ok ! Maintenant, je me souviens. :) Et je t'écris par ailleurs... RL

[modifier] Ratio

Il me semble qu'il serait bon que la page traitant de l'accès au statut d'administrateur mentionne le nouvel usage qui recommanderait une nomination en cas de ratio pour/pour-contre dépassant les 70 % et de ratio pour/pour-contre-blancs et neutres dépassant les 56 %. Cela éviterait de passer par des prolongations de vote. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2006 à 09:06 (CET) – P.S. : notez que je suis d'autant moins gêné pour reconnaître une certaine force à l'usage (compte tenu du précédent mentionné) que je figure parmi ceux qui se sont prononcés contre le candidat. Mais ce serait bien que ce soit écrit afin que l'invocation de ce nouvel usage puisse resservir le cas échéant (par exemple dans une situation inverse, où les deux bureaucrates qui s'impliquent techniquement dans la nomination de sysops seraient cette fois dans le « camp » des réticents)... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2006 à 15:00 (CET)

Je suis entièrement d'accord. Cela éviterait ces tergiversations à n'en plus finir. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 10:37 (CET)

Bof.... je ne suis pas trop pour. En fait, c'est laissé à l'appréciation du bureaucrate. Je veux dire... c'est au bureaucrate d'évaluer la pertinence des votes exprimés. Ça permet, notament, de ne pas tenir compte de certains votes douteux. S'il suffisait d'appliquer des ratios, à quoi servirait le degré de confiance supplémentaire qu'on accorde aux bureaucrates. M'enfin, hein... Alvaro 19 janvier 2006 à 14:36 (CET)

Je suis assez d'accord avec toi Al. Seulement, ça veut aussi dire, si l'on suit ce principe, que selon quel bureaucrate passe le premier par là, la personne pourra être élue ou pas :/ GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 14:39 (CET)

Le problème est double. Entre les votes douteux (souvent contre d'ailleurs) et le ratio minimal de confiance, il faudrait pouvoir dire que sous un certain niveau, le statut ne peut être accordé plutôt que de perdre de précieux jours comme dans ce cas. Comme l'a dit Ant, une boulette peut toujours être réparée. Je pense que Liquid ne nous décevra pas. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 14:45 (CET)

Oui... c'est le problème. Soit les bureaucrates sont des machines qui se soumettent aux chiffres sans réfléchir (beurk) soit ce sont des personnes douées de raison ;D donc, avec des appréciations pouvant parfois différer. Sans recourir au vote, il serait bon que les bureaucrates harmonisent leurs actions. Après tout, il n'y a à peu près que Villy et CK à procéder aux nominations ;D Alvaro 19 janvier 2006 à 14:47 (CET)

Cependant, j'avais commencé d'émettre une proposition allant dans le sens d'hégé, tout en ne parlant pas de règle ;D mais... révertée par Villy (C'est pas une attaque contre Viilly, hein ;-) Alvaro 19 janvier 2006 à 14:47 (CET)

Je me dépêche d'écrire, déjà 2 conflits d'édition ;D Alvaro 19 janvier 2006 à 14:47 (CET)

Oui, hier j'ai demandé à Traroth, ne voyant aucun de vous. Ce qu'on pourrait faire c'est mettre deux barres: une au-dessus de laquelle le candidat est élu (point), et une plus basse, à partir de laquelle un bureaucrate peut décider de l'élire (y'aurait une fourchette où un bureaucrate prend la décision) GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 14:49 (CET)

Il y a du monde par ici ;). Le problème du bureaucrate c'est que quoi qu'il fasse, il fera mal. J'étais pour nommer Liquid immédiatement mais j'ai été pris d'un doute... pas envers lui mais envers la communauté : comment réagirait-elle face à ma prise de décision « autoritaire » ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 14:55 (CET)

D'autre part, comptabliser les votes « neutres » et « blancs » alors qu'ils n'expriment aucun avis (ni pour, ni contre...) est un problème... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 14:57 (CET)

Moi je pense que la communauté t'a élu justement pour ça, pour que tu prennes ce genre de décision. Les votes neutres et blanc peuvent justement t'aider à te décider. A ta place j'aurais tranché, m'enfin c'est facile de parler :D GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 14:59 (CET)

Bon, désormais j'aurai de l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace... pour paraphraser Danton ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 15:00 (CET)

De toutes façaons, seuls ceux ne faisant rien ne s'attirent aucune râlerie ;D Alvaro 20 janvier 2006 à 01:55 (CET)

[modifier] Petite question de typo

Salut ! Il me semble que les guillemets français («») doivent être séparés des mots qu'ils contiennent par des espaces (donc : « texte » ; et non «texte»), est-ce que tu peux confirmer ? Depuis la modification des caractères spéciaux les espaces ne sont plus mis automatiquement, selon ta réponse il faudra peut être y remédier... D'avance merci. --Markadet ∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 17:11 (CET)

C'est tout à fait exact. Mais pour une raison inconnue nous n'arrivons pas à remettre ces espaces (malgré une copie de la version de l'historique) :/ GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 17:14 (CET)

Je confirme la réponse de GôTô : les guillemets français (ou doubles chevrons) sont toujours séparés du mot qu'ils encadrent par une espace insécable. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 17:20 (CET)

D'ailleurs on est 4 à avoir essayé: Korg, Wart dark, Aoi et moi. Je sais vraiment pas pourquoi la version dans l'historique marche et plus maintenant.. GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 17:45 (CET)

peut être y placer des   ? Ъayo^♫ 19 janvier 2006 à 19:45 (CET)

J'ai essayé également en vain... Je me demande bien ce qui a pu casser le code... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 19:58 (CET)

OK. Content tout de même de savoir qu'« on » s'en occupe, je n'étais pas le seul à l'avoir remarqué. --Markadet ∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Le retour de la question typo

Bonjour, j'ai un problème de typo est j'ai du coup j'aurais besoin de l'avis d'un spécialiste

Comment placer les majuscules dèrières les « : » ; existe il une règle précise ? Le dernier exemple est il bien formé, et sinon quel serai sa forme correcte. Je n'ai pas trouvé de règle la dessus. Merci beaucoup par avance. Ъayo^♫ 19 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Après un deux points, on ne met pas de majuscule sauf s'il s'agit d'une citation. Le monsieur a dit : Bonjour. Sinon, pour le dernier, il serait plus correct de mettre les Deux Royaumes. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 janvier 2006 à 20:00 (CET)

Merci beaucoup. Ъayo^♫ 20 janvier 2006 à 17:34 (CET)

[modifier] Sors ton couteau..

.. car il faut trancher :) GôTô ¬¬ 20 janvier 2006 à 09:48 (CET)

Arf, tu as gardé tes résultats en vert.. Je suis de l'avis de Liquid 2003 là-dessus, quand c'est négatif faudrait vraiment mettre du rouge :/ GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 09:06 (CET)

En effet, Mokarider étant négatif, je vais changer la couleur. En revanche, pour Poppy vote positif ce jour ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 janvier 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Ecriture dans page discussion d'un utilisateur "bloqué"

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Floreal&curid=75917&diff=5104979&oldid=5099441 :"l'utilisateur floreal étant bloquée, elle ne peut répondre" Floreal qui continue à intervenir dans les discussions des articles, mais qui ne pourrait pas écrire dans sa propre page de discussion, c'est un gag ? Apokrif 20 janvier 2006 à 14:12 (CET)

Elle ne peut répondre en tant que Floreal. Pour le reste, je n'en sais rien, je ne la suis pas à la trace. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 janvier 2006 à 01:23 (CET)

[modifier] Cat Power

Salut Céréales Killer, Le 24/01 sort The Greatest de CatPower, Penses-tu l'ecouter ? Vendenesse

[modifier] Les deux "Koenig"

Y'a plus rien dans rien du tout :-) Stephan KŒNIG 20 janvier 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] courriel type

Salut, CK. Y'aurait-il, planqué dans un sombre recoin, un courriel type à adresser aux académies ? Je pense à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=195.83.12.199 , de l'Academie de Poitiers. Alvaro 23 janvier 2006 à 16:41 (CET)

Non. Voici ce que j'envoie (avec succès) depuis un certain temps :

Bonjour,

Je viens vous saisir afin de porter à votre connaissance que des faits
de vandalisme répétés ont lieu sur l'encyclopédie libre en ligne
http://fr.wikipedia.org à partir de l'une des adresses de votre réseau.

Vous pouvez consulter les éditions effectuées par l'adresse
xxx.xxx.xxx.xx en suivant ce lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/xxx.xxx.xxx.xx
(cliquez sur le lien (diff) pour visualiser les éditions et vandalismes)

et les messages adressés sur cette page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:xxx.xxx.xxx.xx

Sans action de votre part pour faire cesser ces vandalismes, nous nous
verrons contraints de bloquer définitivement l'accès de tout le site à
Wikipédia.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire ce courriel.

Cordialement,

César Alexanian aka Céréales Killer

[modifier] Administrateur

Merci, j'essayerai d'en faire bon usage.

Poppy 23 janvier 2006 à 18:39 (CET)

N'hésite pas à consulter tes collègues en cas de doute ou de problème ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 janvier 2006 à 19:46 (CET)

[modifier] Modèle pour IP

Plop :) En fait je ne l'ai pas mis dans le modèle vandalisme car ce dernier peut également apparaître sur la page d'un utilisateur qui n'est pas une IP. Dans une telle situation, le lien part en sucette, surtout s'il y a des espaces. Exemple :

Killer/janvier 2006&do_search=Search À quel domaine appartient cette IP ?

Mais je suis en train de me demander si je ne vais pas incorporer ce genre de liens directement dans le monobook principal (ça prend 3 lignes et ne devrait pas soulever les problèmes de taille évoqués sur le bistro). Voir notre discussion à ce sujet sur le bulletin des admins. A+ Dake * 24 janvier 2006 à 21:28 (CET)

Tu me passeras le code ? Parce que ça me gave de le faire manuellement à chaque fois... Merci ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 janvier 2006 à 21:31 (CET)

Oui en fait je crois que je vais le mettre dans le monobook principal sous une autre forme (genre un lien à côté du titre) et uniquement pour les IP, ce sera bien plus facile pour filtrer si je peux le faire en Javascript et pour tout le monde. J'attends encore des avis sur le bulletin des admins avant de le faire :) Dake * 24 janvier 2006 à 21:37 (CET)

Si jamais, je l'ai intégré dans le code de mon monobook, la modif est assez triviale. Ta version de la toolbar diffère un peu de la mienne, je suppose que chez toi, il suffit de modifier :

messages[2] = "vandalisme|','";

messages[2] = "Recherche IP}} {{vandalisme|','";

ça devrait fonctionner, a+ ;) Dake * 25 janvier 2006 à 21:50 (CET)

Oki, j'essaierai demain. J'ai ajouté [http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip={{PAGENAME}} Détails de l'adresse IP] car ripe est souvent muet sur certains domaines. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 21:58 (CET)

[modifier] etude ecobotanique région aquitaine

je suis apicultrice et je réalise une etude sur l'environnement et la botanique de mon projet d'élevage de reines je cherche des articles sur le climat ,les vents, les différentes zones nectarifaires. Je pourrais vous informer une fois mon etude finie.En attendant ;merci de m'aider. Maya

Sans aucun problème. Ma page vous est ouverte ;) Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 08:24 (CET)

[modifier] Londres

Merci CK, d'avoir mis de l'ordre dans l'article Histoire de Londres, qui avait été vandalisé sans que je m'en sois même rendu compte ! je suis sidéré qu'on puisse faire de telles choses ! PS Bonne année ! Amicalement, Michel wal 25 janvier 2006 à 09:42 (CET)

Merci pour tes voeux que je te retourne ! Concernant l'article en particulier et le vandalisme en général hélas je ne sais pas non plus ce qui peut passer dans la tête de ces petits cons et quel intérêt ils y trouvent... ce sont chaque jour des centaines de pages qui sont ainsi vandalisées ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Guitariste ou chanteur...

... Je crois que je vais rentrer me coucher, c'était pourtant écrit gros!--GillesC -Жиль- 25 janvier 2006 à 19:32 (CET)

Pas graaaaave ! D'autant qu'il est très peu connu en France. Mais c'est très bon. Un peu comme du Joe Satriani. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Mot de passe

J'espère que ton mot de passe est solide ! Dis-moi, est-ce que l'on a un nombre maximal d'essais avant d'arriver à se connecter ? ♦ Pabix ^ℹ 25 janvier 2006 à 20:37 (CET)

Aucune idée... mais mon mot de passe fait plusieurs caractères de long (je ne vais pas donner d'indice !) et mélange signes alphanumériques et ponctuation... bon courage ! Non, le gars a entré Céréales Killer dans le login et a cliqué sur j'ai perdu mon mot de passe... Quelle banane ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 21:25 (CET)

Ah, ton mot de passe c'est « Quelle banane ! » ? Comme je ne vois pas l'alphanumérique on va mettre en 1337 : « Qu3113 84N4N3 ! » ça ferait un bon mot de passe finalement... si je ne l'avais dévoilé ♦ Pabix ^ℹ 25 janvier 2006 à 21:55 (CET)

Comme dans le film Un ticket pour l'espace écrit en gros : « Ne pas donner le mot de passe. C'est strictement interdit. » ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 janvier 2006 à 22:00 (CET)

[modifier] Pseudo

Pas de panique, je crois bien que je retournerai ma page utilisateur à son état initial une fois que l'élection sera terminée!

Bonus-pour-toi-et-rien-que-pour-toi (en tout cas sur wiki): je n'avais pas voulu le mettre sur la page parce que c'est ~~assez~~ franchement morbide, mais il se trouve que le Popo d'origine a mal vécu son nom: il s'est suicidé! T'as déjà entendu parler d'un chien qui saute du parapet d'un pont? Ben c'est lui. Pour moi, ca dépasse juste l'entendement.

En tout cas, merci pour ton vote!

Amicalement, Popo le Chien 26 janvier 2006 à 09:07 (CET)

Oui : mon chien Avril (mort depuis). Un caniche nain noir qui nous avait fait une frayeur... Nous étions aux Sables-d'Olonne, ce devait être en 1988 ou 1989... nous traversions pour aller à la plage et ce con de chien courut... et sauta par-dessus du parapet (il faut savoir que la plage est en contre-bas de quelque cinq ou six mètres !). Il atterrit sur un matelas pneumatique qui se trouvait en-dessous ! Plus de peur que de mal... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 12:18 (CET)

Il parait que les chiens ressemblent à leur maitre..... :D GôTô ¬¬ 26 janvier 2006 à 12:24 (CET)

Toi, GôTô... je ne sais pas ce qui me retient... (la peur sans doute ?) :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 12:30 (CET)

Surement oui :P GôTô ¬¬ 26 janvier 2006 à 12:33 (CET)

Ah merde, désolé pour ton chien. Quand à Popo I^er, c'est juste l'autoroute qu'il pouvait voir en dessous... Popo le Chien 26 janvier 2006 à 16:14 (CET)

Popo aura eu moins de chance qu'Avril... Paix à leur âme ! S'il existe un paradis, il y en aura un pour les chiens et je suis sûr qu'ils y sont tous les deux à jouer à saute-parapet ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 16:17 (CET)

[modifier] Histoire du Royaume-Uni

sALUT CK! Merci d'avoir mis en forme et enjolivé mon (petit) travail sur l'Histoire du R-U après guerre. --Roda 26 janvier 2006 à 16:35 (CET)

[modifier] Lost, encore et toujours...

Je crains que oui :( J'ai vérifié sur le site de la chaîne qui diffuse les épisodes de Lost ([3]). On y lit : "Next Episode: Wednesday, Feb. 1 at 9/8c 'Numbers' " (l'épisode de la saison 1 avec Hurley). Sur TV.com, la date du prochain épisode inédit est le 8 février ([4]). Et le wiki anglophone semble confirmer cette date.

Aither (Me contacter) 26 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Ben tant pis alors... Ils nous ont bien fait poireauter plusieurs semaines lors de la fin de l'année... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 19:29 (CET)

[modifier] bac à sable...

Salut à toi,
est-ce que ça se fait de bloquer quelqu'un pour ce qu'il fait sur la bac à sable ? David Berardan 26 janvier 2006 à 19:50 (CET)

C'est fait : un chien qui fait ses besoins dans le bac à sable n'a rien à y faire. Là, c'est pareil. Les grossièretés et vulgarités ne sont pas tolérables. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 19:53 (CET)

OK, alors la prochaine fois je me fais plaisir ! David Berardan 26 janvier 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Compte utilisateur

Bonjour Céréales Killer ! J'aimerais savoir s'il est possible de supprimer un compte utilisateur ? Je m'étais créé un 1er compte que je n'ai jamais utilisé... Et je viens de constater que mon pseudo est déjà utilisé sur WP:de, snif, mais avec 4 contributions de 2004. J'ai dans l'idée de lui piquer, (c'est un peu dégueu, mais 2004, c'est déjà loin, non ?) est-ce que ce serait possible ? Merci, Calendula 27 janvier 2006 à 06:55 (CET)

On ne peut supprimer un compte utilisateur qu'à la demande de son propriétaire ! Et encore, on n'a supprimé de compte qu'une fois ou deux pour des motifs très graves. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 janvier 2006 à 07:31 (CET)

[modifier] Juste un petit merci de la part d'un bizu...

Merci pour ce mot de bienvenue. A bientôt j'espère. Ben Siesta (nouvel utilisateur)

De rien ! Et surtout, n'hésite pas à me contacter pour tout problème ou toute question ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 janvier 2006 à 19:59 (CET)

[modifier] Droits d'auteur ;-)

Juste pour te dire merci pour ton courrier type destiné aux responsables des réseaux des vandales : je me suis rendu compte que pour facilement un blocage sur deux que je fais, l'adresse IP correspond à une école ! Donc maintenant, je me fais plaisir avec un p'tit mail. Même si ça a un effet une fois sur dix, ça sera toujours ça de pris ! David Berardan 27 janvier 2006 à 16:37 (CET)

[modifier] Passage AdQ de Jupiter (planète)

Salut CK, J'ai tenté d'alerter un admin que le procedure de passage en AdQ pour Jupiter etait termine ici. Pourrais-tu finaliser cet état ? Merci Moez ^m'écrire 27 janvier 2006 à 21:07 (CET)

[modifier] ch et ll pas dans le même sac

Hubo una reforma hace algunos años, mi memoria me traiciona ahora mismo, eso fue hace un poco mas de 6 años... bueno, a lo que iba, CH y LL perdieron sus lugares a parte en la clasificacion alfabética. A eso me refería cuando la citaba como la 15^a letra del alfabeto. Voilà, quoi! Habrá que ver el artílo de los colegas de es.wikipedia.org| Sinaℓoa 30 janvier 2006 à 16:56 (CET)

Según el artículo ese Abecedario dicen que hay veintinueve letras... la única letra que no aparece es la rr... Pero si se mira a ch, dicen que según el abecedario internacional no se considera como una letra. Asi que tienes razón... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 janvier 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] 15 ou 17...

Lo que importa es que el que tiene la razón convenza al que no. Y bueno, yo estar muy contento... Jefe Nacabeba haberlo dicho hacia 1500: ¡Yoremme tener siempre razón! ;):p Ah... y por cierto, mi modif del artículo Espagne de diciembre fue una enorrrme metida 'e pata, discúlpame pero perdóname (stoy habland argó chilango)|Sinaℓoa 30 janvier 2006 à 17:11 (CET)

Gracias por este curso de argó chilango ;) Por lo del asunto sobre Espagne, no lo he seguido... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 janvier 2006 à 18:41 (CET)

[modifier] Discuter:Tiret

Discuter:Tiret

Bonsoir Céréales,
J'ai déjà complété, il y a quelque temps, la fiche du film de Jean-Paul Le Chanois, Les Misérables, sorti sur les écrans le 12 mars 1958. Or, je me suis aperçu qu'une fiche existe déjà pour ce même film, mais incomplète et inexacte (mentionnant l'année 1957). J'ai tenté de fusionner sans succès, comment fait-on pour corriger le problème ? Par avance merci.
Airair.

Il faut reprendre les mentions absentes qui sont dans la version erronée et les reporter vers la bonne version. Ensuite, il suffit de supprimer la mauvaise page (en prenant bien soin de bien rediriger les pages pointant dessus vers la nouvelle page). Voilà. Si l'historique est conséquent, il faudra alors passer par un renommage écrasant la nouvelle page puis restaurer la nouvelle page (boulot d'admin). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] C'est moi, ING

je suis nouveau, et j'aimerai communiquer de façon durable avec d'autres adhérents !!! Répondez- moi !!!

Eh bien tel que tu l'as fait : sur la page de discussion des autres éditeurs ! Et n'oublie pas de signer... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Rename user

Hi, i want you to rename my bot user account from User:Sashato to User:SashatoBot. Thank you — SasaStefanovic • 17:26 31-01-2006

Oui, c'est nous (je sais plus qui, sur irc) qui lui demandâmes d'ajouter bot quelque part dans le pseudo de son bot, suite à sa demande de statut de bot. Alvaro 31 janvier 2006 à 19:28 (CET)

C'est fait :) It is ok now. Your account is known as user:SashatoBot now. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 19:31 (CET)

[modifier] Vandale péruvien

Salut, le vandale péruvien a de nouveau frappé. Est-ce qu'on se fait lyncher si on bloque toute la plage d'IP ? Il faut ratisser large car elle est très variable, je dirais qu'on va bloquer la moitié du Pérou avec ça.. a+ Dake * 31 janvier 2006 à 20:58 (CET)

Le problème c'est qu'il sévit sur beaucoup de Wiki... (au fait, ma page principale est protégée... il faut utiliser le lien en haut de la page pour ajotuer un message !). Sur sa machine, il y a les ports ftp, telnet et http ouverts... Faudrait pouvoir prendre le contrôle de sa machine et lui foutre le bren... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Devine quoi...

Encore une question typo pour toi. :) J'ai un problème. Je trouve que la typo actuelle pour les noms propres, par exemple Michel Berger, va (parfois, avec certains noms) engendrer des confusions entre prénom et patronyme sur la page concernées comme sur les liens qui l'appellent. J'essaye de mener une réflexion et des propositions constructives sur le sujet pour Wiki. J'aimerais avoir, à pur titre informatif, un avis de typographe. Que penses-tu d'une typo du genre Modèle:Nom ? Elle est utilisée dans des ouvrages, commence à se répandre, et est quasi systématique dans les ouvrages scientifiques. Toi, ton avis ? Conseillé ? déprecié ? normalement-idéal-de-l'imprimeur ? Merci. / David • 6 mars 2006 à 19:55 (CET)