Discussion Utilisateur:Céréales Killer/février 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Février 2008

[modifier] Science chrétienne

Merci beaucoup pour la réponse rapide, je vais suivre le conseil.

Frederique S.ACOP

[modifier] Merci!

C'est d'une rapidite incroyable! :D Je ne sais pas ce que fr.wiki deviendrait sans Cereales Killer! --Vlad|-> 2 février 2008 à 16:26 (CET)

Merci pour ce compliment :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2008 à 20:37 (CET)
Meme pas un compliment, c'est la pure verite! :) --Vlad|-> 11 février 2008 à 00:27 (CET)

[modifier] Place des notes dans une citation

Pour le cas où tu ne serais pas encore totalement dégoûté par Wikipédia:Atelier typographique tu pourrais jeter un coup d'œil sur : Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2008 Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2008#Place des notes dans une citation : moi j'arrive au bout de mon latin... Cordialement. Alphabeta (d) 2 février 2008 à 20:29 (CET)

Comme tu l'as pu constater, j'évite l'atelier pour l'instant... Mais je vais jeter un oeil sur le sujet et donnerai mon avis. Promis ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2008 à 20:37 (CET)

[modifier] Alors, ça, c'est troll !

Bonjour,

J'ai apporté aujourd'hui une modification aux liens externes sur la page consacré aux Trolls En ajoutant un lien vers un site qui prend le parti des trolls au nom de la liberté d'expression 8 minutes plus tard, il semblerait que ce lien ait été enlevé par quelqu'un sous le pseudo de Céréales Killer

Etant donné que c'est ma première participation à Wikipedia, je ne me suis pas permis de renouveller ma modification, par politesse, mais j'aimerais néanmoins vous demander une explication, si c'est bien vous qui avez effectivement effectué cette modification.

Il est vrai que j'ai entendu parler de luttes virutelles terribles sur des sujets sensibles, qui nécessitaient de protéger le contenu subissant des attaques, mais je ne pensais pas que celà pouvait toucher un sujet somme toute bonne enfant comme les Trolls. Ne souhaitant pas entrer dans un cercle vicieux de ce type, je vous avoue que je suis légèrement vexé que les choses se passent ainsi sur Wikipedia.

Je tiens au passage à vous signaler que je ne suis pas membre de ce forum dont j'ai indiqué le lien mais que l'existence d'un tel forum me semblait être une raison pertinente de le faire figurer sur la page en question.

Vous semblez être un membre important sur Wikipedia qui est une entreprise que je respecte. Je souhaite que vous aurez à coeur de ne pas me laisser un sentiment d'amertume pour ma première participation à Wikipedia.

Dans l'attente extatique de vous lire, je vous prie d'accepter l'expression de mes plus miellesues salutations,

Gorzyne, Gardien de la Sublime Porte

Les liens vers des sites perso, des blogs ou des forums sont proscrits sur Wikipédia. Les seuls liens acceptés doivent apporter de l'information absente de l'article en question. Voilà pourquoi le lien a été supprimé. Si nous acceptions un tel lien, nous serions alors obligés de les accepter tous. Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2008 à 22:07 (CET)

Bien, je comprends votre argument. Je pensais que vous aviez enlevé le lien pour des raisons partisanes. Je suppose qu'il n'en est donc rien.

Merci pour votre réactivité, Gorzyne.

Merci de votre compréhension. En effet, je n'ai pas d'état d'âme sur le sujet, les trolls existent, sont parfois amusants, mais ce n'est pas la raison de la suppression du lien. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] changement d'identité

merci Philippe Fernandez (d) 3 février 2008 à 22:51 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 février 2008 à 22:54 (CET)

[modifier] Record

Holà CK ! Voilà un Canular bien fait, dont la longévité laisse admiratif (sic). C'est vrai qu'il a tenu assez longtemps ; peut-être même est-ce le record. Officiel s'entend... ;) Lcm (d) 4 février 2008 à 19:22 (CET)

Tiens, un cucurbitacée revenant ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] Changement de nom d'utilisateur

Quelle rapidité, merci ! Dans le mur (d) 6 février 2008 à 17:42 (CET)

Eh oui, tellement vite que... droit dans le mur ! :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2008 à 19:15 (CET)

[modifier] Information sur révocation modifications

Bonsoir,

J'avais fait un ajout de lien sur l'article Stéréotype de la blonde.

Il s'agit d'un lien sur un blog réalisé par des lycéennes qui traite du sujet sous un angle historique. Je trouvais la démarche originale et le contenu intéressant...

Peux-tu me donner des éléments concernant ton choix de révoquer le lien ?

Merci, cordialement

Histoire de blondes

Wikipédia a des règles strictes sur les liens externes : pas de forum, pas de blog, pas de sites perso. Sinon, on ne s'en sort plus ! Désolé, mais c'est la règle. Tu peux éventuellement en parler sur la page discussion de l'article, mais il ne sera pas accepté sur l'article lui-même. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2008 à 19:43 (CET)

Ok, merci pour l'info.

[modifier] Barbe au-dessus ou barbe en dessous ?

Dans L'Art de la ponctuation par Olivier Houdart et Sylvie Prioul (ISBN 978-2-7578-0372-1) j'ai trouvé ça à la page 151 :

Barbe au-dessus ou barbe en dessous ?

Le problème du positionnement de la ponctuation finale d'une phrase comprenant une citation est l'un des plus épineux . Faut-il mettre le point (ou toute autre ponctuation finale) à l'intérieur ou à l'extérieur des guillemets ? Cette question est presque aussi métaphysique que celle posée par le cruel Allan au capitaine Haddock dans Coke en stock quand il lui demande s'il dort avec « avec la barbe au-dessus ou en dessous des couvertures. »

Cordialement. Alphabeta (d) 6 février 2008 à 20:50 (CET)

Sauf lorsque tu en saisis les subtilités... Pour moi, il n'y a pas d'hésitation. C'est la même chose pour les parenthèses (pareil que les guillemets). (Sujet que j'ai déjà traité ailleurs.) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2008 à 21:19 (CET)

[modifier] Watcha

Bonjour Céré@les Killer,

Visiblement, nous ne sommes pas d'accord sur la mention de la participation du groupe Watcha à la campagne lyonnaise de Dominique Perben. Cette info est pourtant parue à plusieurs reprises dans la presse locale, et cette participation n'est pas anecdotique, à l'heure où les artistes sont plutôt sympathisants de gauche.

Bref, je pense sincèrement que cette info est importante pour une "lecture" complète de ce groupe.

Bien amicalement,

Thierry Dubord

Selon un courriel reçu sur OTRS hier, émanant de Carine Philip avec copie à Alex Delacroix, cette personne affirme que « En aucun cas Watcha ne participe à cette campagne, même si Pierre Delacroix a cité son fils lors d'une interview. Nous ne souhaitons pas que le groupe soit associé à une quelconque démarche politique. » J'ai donc pris acte de cette déclaration. Si vous avez une source fiable et solide du contraire, je serai tout prêt à reconsidérer la question. Mais, pour l'heure, l'article restera tel quel. Ce n'est pas parce qu'une « information » est donnée sur un blog puis relayée qu'elle est forcément avérée. D'autant que cette campagne pour les élections municipales donne lieu à de multiples tentatives de manipulations. Nous nous devons de rester très circonspects sur ce sujet et ne pas prêter à caution à toute déclaration fantaisiste voire fallacieuse. Surtout lorsque cette information est la seule et unique contribution d'un compte créé pour l'occasion, ce qui est clairement le cas du vôtre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 10:45 (CET)
Merci de votre réponse. Je comprends parfaitement votre position. Notez cependant que le groupe Watcha est bien annoncé le mercredi 13 février au Ninkasi Kao (une des principales salles de concert à Lyon) lors d'une soirée gratuite de soutien à la liste Perben aux municipales, concert payé sur les fonds de la campagne UMP. Si ça ne s'appelle pas de la "participation à la campagne", je veux bien être pendu... L'info est reprise dans Le Progrès, quotidien reconnu (il existe depuis 148 ans et ne peut être soupçonné d'avoir été créé pour l'occasion). Bien amicalement, Thierry
Si ce concert, selon vous, est « payé sur les fonds de la campagne UMP », cela ne signifie pas un soutien quelconque mais une représentation avec cachet. Le père a pu penser au groupe auquel participe son fils pour faire venir les jeunes (vous avez dit manipulation ?), mais cela n'implique pas un soutien de tous les membres du groupe à l'UMP. Un groupe, si je ne m'abuse, est composé de plusieurs membres et que l'un d'eux soit le « fils de » ne signifie pas forcément que ce « fils de » épousât les idées de son père ni que ses compagnons de partition en fasse de même. Je participe à Wikipédia depuis cinq ans, cela n'implique pas que je sois d'accord avec toutes les opinions exprimées ni les directions que prennent certains articles. Pour ce qui est du concert et de sa date, vous pouvez fort bien le préciser dans l'article, tel que, sans faire d'autre allusion. Un fait et un fait, ensuite, le reste n'est qu'interprétation personnelle. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 11:10 (CET)
Pas de souci avec cette opinion. Notez enfin que je n'ai jamais écrit "soutien" mais "participation à". Merci d'une manière générale pour votre implication dans le projet Wiki. Bien amicalement, Thierry.
Vous admettrez tout de même que « participation à » peut prêter à de multiples interprétations. La venue de Watcha étant confirmée, j'ai ajouté l'information sans autre commentaire. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 11:21 (CET)
Merci, ça me semble parfait.
Oui, l'information a été confirmée téléphoniquement par la salle de concert. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 11:48 (CET)

Dernière info sur ce sujet : Carine Philip est la fille de M. Delacroix, et donc la soeur du batteur de Watcha. On peut comprendre aussi qu'elle n'aie pas envie de mêler plus avant le groupe de son frère dans cette pénible histoire de soutien. N'empêche que quand on donne un concert, même rémunéré, pour une soirée de soutien à un mouvement politique, on apporte une caution certaine. On n'imagine pas Zebda aller chanter, même contre cachet, à la Fête du FN. Il est temps d'assumer, quand même ! L'argent a bel et bien une odeur. Amicalement, Thierry Dubord.

Certes. Je le concède volontiers. C'est pourquoi j'ai préféré mettre la phrase telle quelle sans autre allusion. Le lecteur se fera sa propre opinion ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 18:30 (CET)

Hello Mister Kellogg's. Wikipedia est une encyclopédie, et à ce titre les événements ne peuvent y être traités sous un angle d'actualité. La participation au groupe Watcha à une soirée de soutien au candidat Dominique Perben n'y figurait pas parce qu'elle devait avoir lieu, mais bien en tant que telle. Il n'est jamais anodin de soutenir une politique, quelle qu'elle soit. Aujourd'hui, alors qu'elle a bien eu lieu (j'étais hier soir au Ninkasi et j'ai vu sur scène le groupe intervenir juste après un discours de soutien au candidat), il me paraît souhaitable de maintenir cette information. Amitiés. Thierry Dubord.

Ce concert reste somme toute anecdotique dans la carrière de ce groupe et ne peut figurer dans la partie historique de l'article. Et si un tel soutien à l'UMP existait (ils iraient ainsi grandir les rangs du Sarkozy's band, à savoir, Mireille Mathieu, Faudel, Doc Gynéco, Johnny Hallyday, Michel Sardou, que des artistes irremplaçables...), est-ce que cela a vraiment une importance sur leur œuvre, leur talent supposé et leur carrière ? J'en doute. Ma sensibilité de gauche (extrêmement...) me ferait abonder dans votre sens, mais l'honnêteté intellectuelle m'impose de rester lucide et impartial. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 février 2008 à 12:39 (CET)
Je me range à votre avis. Merci ! T.D.

[modifier] Winston Churchill

J'ai mis un message en PDD de cet utilisateur, manifestement, il n'a pas compris (çà doit être un établissement scolaire). Merci de lui faire éventuellement prendre des vacances. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 février 2008 à 11:18 (CET)

Je vais voir ça... Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 11:21 (CET)
J'en viens, rien de nouveau depuis 10 h 4. Ils ont dû reprendre les cours :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2008 à 11:23 (CET)

[modifier] IP bloquée ?

Bonjour, J'ai un compte sur Wikipédia (Webanix) mais lorsque je ne suis pas connecté à mon compte, je ne parviens pas à faire des modifications car mon adresse ip aurait été bloquée par Cereales Killer (raison inconnue, je ne fréquente pas beaucoup Wikipédia et n'ai il me semble commis aucun acte réprimendable). Mon adresse IP est 87.64.26.221. Mon identifiant de blocage est le #156995. Je ne rencontre aucun problème lorsque je suis connecté mais seulement lorsque je suis offline. Merci de remettre ce bloquage en question, il s'agit sans doute d'un changement d'adresse ip

Bonjour, Webanix, il ne s'agit pas ton adresse IP qui est visée, mais de toute une plage d'adresses IP qui a été bloquée suite à une décision protectrice contre un vandale multicomptes et multirécidiviste. Il n'est donc pas possible pour de décider le déblocage de cette série d'adresses. Et lorsqu'une plage d'adresses a été bloquée, il n'est hélas pas possible de ne débloquer une seule adresse, voici le message que j'obtiens : « L'adresse IP 87.64.26.221 n'a pas été bloquée directement et ne peut donc être débloquée. Elle a été, cependant, bloquée par la plage 87.64.0.0/19 laquelle peut être débloquée. » Je suis sincèrement désolé pour ce désagrément. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 février 2008 à 06:17 (CET)

[modifier] Typographie d'un sigle et fusion

Salut Céréales Killer,

Je me retourne vers toi pour te signaler la question que j'ai posée l'autre jour sur l'atelier typographique sur l'accentuation des capitales dans les sigles. Ton avis serait sans doute utile.

Merci d'avance

Amicalement,

O. Morand (d) 8 février 2008 à 23:28 (CET)

Je dois y réfléchir et consulter toute ma littérature... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2008 à 14:58 (CET)

[modifier] Mammouth ou dino?

Salut je parcourais ta carrière wikipédienne et j'ai remarqué que tes premières contributions dataient du 31/10/02... Alors qu'est ce que t'as contre les dinos?! ^^ --HaricotBleu oui? 9 février 2008 à 14:40 (CET)

Rien du tout : j'ai commencé à contribuer activement et officiellement en juillet 2003, c'est donc par honnêteté intellectuelle que je me suis rangé du côté des mammouths ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2008 à 14:57 (CET)

[modifier] Escarbot sur es:

Bonjour Céréales Killer,

Tu avais voté pour mon robot Escarbot en juin 2006. J'avais eu une majorité de voix pour, mais pas la majorité des 3/4 nécessaire.

Je refais une tentative, es: est la seule langue qui me manque. Peux-tu avoir la gentillesse de revoter ?

Merci d'avance.

Vargenau (d) 11 février 2008 à 02:36 (CET)

Fait Voilà qui est fait ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2008 à 10:15 (CET)
Merci ! Vargenau (d) 11 février 2008 à 19:13 (CET)
De nada, ça a l'air bien parti ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2008 à 19:32 (CET)

[modifier] The Wannabees

Peux-tu restaurer cette page pour que je reprenne le contenu ? Je crois que c'est Alex8 qui est à l'origine de cet « article », mais je n'en suis pas certain... Merci d'avance, tu peux répondre ici, je mets ta PdD en suivi. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 15:59 (CET)

Il a été supprimé pour « manque de notoriété » par ThrillSeeker (d · c · b) en octobre puis en novembre 2006. Je peux te le mettre en sous-page dans ton espace, mais je ne peux le restaurer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2008 à 19:29 (CET)
Parfait, tout a été recopié. Tu peux supprimer la page en même temps que le contenu. Merci Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 19:33 (CET)
Fait Sitôt dit, sitôt fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2008 à 19:38 (CET)

[modifier] Wikipedia et Deezer

Bonjour,

J'avais initié une discussion, restée sans réponse après quelques heures, sur le portail musique au sujet d'éventuels lien deezer. Il semblerait vu la révocation du lien Deezer par tes soins que j'ai un élément de réponse. Je t'invite donc à cette discussion afin d'avoir plus amples détails.

Cordialement,

Spirzouf

Vu et répondu ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2008 à 21:53 (CET)

[modifier] {{style}}

Salut,

Donc c'est bon là, je peux commencer à en truffer mes rares contribs ???? Serpicozaure (d) 12 février 2008 à 03:17 (CET)

Oui ;) Il sera sûrement à améliorer, mais ça devrait marcher. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2008 à 08:04 (CET)

[modifier] Les Simpson: Fox ou FOX

Salut cher Céréales Killer. J'ai remarqué que tu as révoqué mes modifications concernant le nom du réseau FOX sur l'article des Simpson. Comme tu le sais surement, le « nom officiel » du réseau FOX est bien FOX et non Fox. Je crois que c'est plus important de mettre les appellations officielles au lieu des noms « familiers ». Je vais attendre ton avis. Merci. --Jimmy Lavoie | Québécois talk le 13 février 2008 à 04:29 (CET)

Salut, Jimmy. La Fox fait ce qu'elle veut chez elle, mais sur Wikipédia, nous avons des règles typographiques et il n'y a aucune raison d'écrire Fox tout en majuscules : ce n'est pas un sigle ni un acronyme. Donc, à écrire comme tout nom propre : majuscule initiale. Voilà ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2008 à 06:54 (CET)
D'accord, vu de même. ;) Merci. :-) --Jimmy Lavoie | Québécois talk le 14 février 2008 à 07:24 (CET)
Merci de ta compréhension et de pour ton travail sur les Simpson et autres ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 février 2008 à 08:02 (CET)

[modifier] Re: Nouvelle identité

Merci bien, rapide et efficace :)

Je vais pouvoir tester mon bot hors de mon wiki de test :)

Vivi-bot (d) 13 février 2008 à 20:58 (CET) (me répondre plutôt sur cette page, pour éviter de stopper le robot: Lien )

De rien ! Amuse-toi bien à dresser ton bot ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2008 à 21:07 (CET)
Bah, j'ai deja un probleme, arive plus a me connecter ... faut rechercher une toute petite ligne dans 5 fichiers ... zennn Vivi-1Bla bla Poster le : 15 février 2008 à 11:51 (CET)
Bon courage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 février 2008 à 11:55 (CET)

[modifier] Conditions du décès de Henri Salvador

Tu as viré deux fois ma mention « dans son sommeil ». Ok, je n'insiste pas pour aujourd'hui, je l'ai entendu, le 13 février, sur une radio spécialisée mais je n'ai pas de source plus précises que « cela a été dit lors du journal du 13 février à 18 heures sur TSF Jazz ». Aussi, je viens d'écrire à la rédaction de cette radio pour avoir quelque chose de plus précis. Donc, si j'ai une réponse, je remettrai cette mention, mais avec la source qui va bien. En effet, si la disparition de cet artiste touche et attriste beaucoup de monde, ma fois, pour lui, il avait 90 ans, avait bien vécu et, s'il est mort « dans son sommeil », il n'a pas souffert, donc ,c'est une bonne chose pour lui.Yves (d) 15 février 2008 à 17:02 (CET)

Une recherche sur news.google.fr ne précise rien d'autre que l'heure de la mort : 10 h 30. Et un témoignage d'un proche sur France Info faisait part de la mort d'Henri Salvador dans les bras de Catherine, son épouse. Certes, sa disparition est triste mais il a bien vécu et s'il est mort sans souffrance, tant mieux pour lui. Mais pour l'heure, rien ne permet d'affirmer qu'il est bien mort pendant son sommeil (surtout à 10 h 30...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 février 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] Probleme avec {{Style}} si {{m|Traduction inconnue}} dans le Bloc

Salut,

Le jour ou tu as très gentillement et rapidement de surcroit répondu à ma demande concernant la création {{Style}}, tu aurais mieux fait de rester couché ;), bref j'ai un petit souci c'est ici, quand j'utilise Style/Bloc alors que {{m|Traduction inconnue}} est utilisé à l'intérieur du bloc défini, tout le bloc disparait à l'affichage de la page, t'aurais pas une idée des fois ???? merci d'avance Serpicozaure (d) 16 février 2008 à 12:21 (CET)

En lisant le mode d'emploi du modèle que j'avais utilisé, ils parlent de ce bogue... Je n'ai pas de solution à t'offrir pour l'instant :( ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 février 2008 à 13:37 (CET)

Pas grave c'est déjà bien beau d'avoir le modèle, merci de ta réponse Serpicozaure (d) 17 février 2008 à 13:19 (CET)

[modifier] Weekedit, ventiler les paramètres

Merci pour le gentil mot. Ça fait chaud au coeur :-).

En ce qui concerne votre question, c'est oui à partir de la version 1.2.1. Cette version n'est pas officiellement disponible, car elle bogue sous Linux. Si vous utilisez Windows, je peux vous l'expédier.

▪ Sherbrooke (✎✎) 16 février 2008 à 17:44 (CET)

Je suis preneur ;) Je veux bien être bêta-testeur :p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 février 2008 à 17:48 (CET)
À quelle adresse envoie-je le fichier .xpi? ▪ Sherbrooke (✎✎) 16 février 2008 à 17:54 (CET)
Celle-ci fera l'affaire : cerkil[at]free[point]fr ! Merci mille fois. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 février 2008 à 17:56 (CET)
Il y a 30 lignes que l'on peut personnaliser. Dans les options, onglet lignes, cliquez sur l'ascenseur pour faire apparaître les 20 autres. S'il vous faut plus de balises, au nombre de 10 pour le moment, faites-moi signe. ▪ Sherbrooke (✎✎) 16 février 2008 à 22:50 (CET)
Oui, j'ai bien vu : sur deux lignes et trois lignes... mais là, je n'ai pas (encore) tout compris ;). Mais bon, pour le moment, c'est très bien comme ça, je ne veux pas abuser ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 février 2008 à 23:15 (CET)
Il arrive que nous devions insérer deux lignes et trois lignes de texte. Si Weekedit n'offrait que des une ligne, il serait très difficile de créer, par exemple,

== Sources ==
<references/>

et

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
=== Liens externes ===

Cela ne vous empêche pas d'utiliser les deux lignes et les trois lignes pour insérer des une ligne.

En lisant le mode d'emploi de Weekedit, je me rend compte que j'ai omis de documenter cette caractéristique. Je vais corriger :-(.

▪ Sherbrooke (✎✎) 17 février 2008 à 12:31 (CET)

Merci du tuyau ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 février 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] Refonte de Pink Floyd

Salut,

Les membres du Projet Pink Floyd sont invités à participer à la reconstruction de l'article sur ce groupe. Si tu veux nous aider :

  1. La page de travail
  2. Discussions sur le découpage de la section "Histoire du groupe"

Bonne continuation, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 février 2008 à 16:14 (CET)

[modifier] Carte de la Serbie... Vandalisme

Salut,

La Carte Image:Serbie carte.png à été vandalisé... donc partout ou elle apparait avec un Kosovo indépendant ... Il pourrait attendre d'être reconnu pas l'ONU avant de faire de modification ... c un peu chiant de passe son temps a surveille grrrrrr et voila un liens qui pourra peut être calme les albanais du Kosovo :) http://balkans.courriers.info/article9056.html --Le_Serbe РЕПОНСЕ 18 février 2008 à 11:23 (CET)

[modifier] Nelson Dumais

Je suggère de réviser la page de Nelson Dumais.

Le Nelson Dumais le plus encyclopédique est l'écrivain, il a remporté, entre autre, le Prix Jean-Béraud-Molson et le Prix Gibson.

L'autre est un journaliste sans trop grande réputation. On devrait remettre ma page originale ou bien suggérer la présente à la suppression. QuebecPurLaine (d) 19 février 2008 à 23:02 (CET)

Si tu as de quoi faire quelque chose à propos de l'écrivain, ce serait la solution la plus élégante pour nettoyer tout ça. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2008 à 23:27 (CET)
Donne-moi assez de privilége pour éditer l'article et je vais le faire. QuebecPurLaine (d) 19 février 2008 à 23:48 (CET)
OK, je semi-protège et je vais me coucher ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2008 à 23:50 (CET)

[modifier] Nelson Dumais

Salut.

Bah si on regarde le diff on voit que j'ai reverté un blanchiment fait par une IP sans motivation. Je vois que tu viens de protéger pour cause de « propos diffamatoires non sourcés » ; ma demande de réf. avait entretemps été « sourcée » et tout ça ne me semblait pas faux. Je ne connais pas ce journaliste, j'ai l'article en suivi pour l'avoir wikifié récemment, suite à son ébauchage. Si je fais erreur (que cette histoire est fausse) il est inutile de le protéger complètement. Wanderer999 [Me parler] 19 février 2008 à 23:43 (CET)

Tu devrais lire ça... Il doit y avoir une méprise quelque part, d'autant que les premières diffamations proviennent d'une IP 81.242.93.28 (d · c · b) qui, j'ose l'espérer, n'a rien à voir avec toi... Surtout que le journaliste en question est persuadé que tu en es l'auteur ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2008 à 23:48 (CET)
Oui justement je suis en train de lire son blog et la page de discussion de l'article. J'hallucine. Wanderer999 [Me parler] 19 février 2008 à 23:52 (CET)
Il serait judicieux de lui écrire afin de lui signifier sa méprise ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2008 à 23:54 (CET)
Bon j'ai demandé un CU, j'ai mis un mot sur la page de discu de l'article. Et au moment ou j'avais terminé mon inscription sur son site, l'article de son blog avait disparu. Wanderer999 [Me parler] 20 février 2008 à 00:17 (CET)
Bon toi t'as du partir te coucher et moi je ne trouve pas d'adresse courriel où écrire à Nelson Dumais. Je ne suis pas sûr qu'il serait judicieux de lui écrire un mot sur un autre billet de son blog. Si t'as d'autres infos, voire une adresse mail pour que je puisse le contacter ce serait bien. Sinon tant pis. Wanderer999 [Me parler] 20 février 2008 à 00:37 (CET)
Rassure-toi, Dumais a lu nos échanges et s'est rendu compte de sa méprise : il a retiré l'articler. Je lui ai conseillé de faire un rectificatif pour te disculper et s'excuser. On verra s'il est aussi prompt à présenter des excuses qu'à pendre haut et court ;) Edit : j'ai vu qu'il l'a déjà fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 février 2008 à 07:45 (CET)
Ce matin, N. Dumais a publié (sans mon accord, hum...) la dernière mise au point que je lui avais adressée via OTRS et présente ses excuses à W999 pour la méprise et l'ampleur que ça avait pris. Affaire close. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 février 2008 à 14:00 (CET)
Heu, il me cite moi aussi sans mon accord. Sérieusement ce type de blogues discrédites Wikipédia, je vais porter plainte au Conseil de la presse. QuebecPurLaine (d) 20 février 2008 à 16:34 (CET)
Fais ce que tu veux, mais ton commentaire d'hier n'était pas pour apaiser les choses... Enfin, c'est toi qui vois. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 février 2008 à 16:41 (CET)
Je suis d'accord et c'était voulu. La différence, j'avais raison et il a tord. Je ne sais pas comment dire sans blesser mais c'est un journaliste mineur. J'ai commencé le processus de plainte au Conseil de presse. QuebecPurLaine (d) 20 février 2008 à 16:44 (CET)

[modifier] Changer de pseudo

Cher Cereales Killer,

Tu m'avais donné il y a quelque temps l'adresse de la page pour changer de pseudo. Peux-tu me redire comment faire, s'il te plait (je ne retrouve pas la page ou tu en parles)?

Je souhaiterais remplacer le peusdo actuel "Comité Publication FR" par "Alexandre F."

Merci beaucoup!

Alexandre

Cela se passe ici ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 février 2008 à 19:39 (CET)

[modifier] help

Bonjour,

je suis Flop, actuellement sur WP face à un pb pour lequel je préfère me tourner vers ceux qui sont, il me semble, les mieux placés, sinon pour le résoudre, du moins pour m'éclairer. Ainsi ai -je laisser ce message chez les arbitres jusqu'en septembre 2008, et chez toi, étant donné la louange rencontrée ches l'une de ces arbitres

Je vais essayer de résumer :

Active sur la page ogm depuis 1 mois et demi, je me suis trouvée confrontée à l'attitude d'une personne (A.) qui agit en contre -indication des principes de WP (courtoisie, consensus).

J'ai d'abord fait un appel à commentaire, afin que d'autres personnes viennent "aérer" les conversations et éventuellement offrir leur lumière pour aider à l'avancement de la page.

2 personnes se sont présentées et ont proposé des plans de travail. L'une d'elle a fait apposer sur l'article les bandeaux : Cet article provoque une controverse de neutralité, et Un ensemble de contributeurs travaille en profondeur l'article -Merci de prendre connaissance de la discussion avant de l'améliorer. Malgré cela , A. a continué à agir sur l'article unilatéralement, et toujours en opposition avec les principes de WP ( blanchiment de page, effacement des contributions et le tout sans justification, ou pire avec la mention m, ce qui constitue de mon pov une volonté affichée de tromper les autres utilisateurs.) A. se comporte de la même manière sur la page Mouvement anti-ogm.

Cette attitude ayant conduit à l'abandon d'un des contributeurs et au découragement du 2°, je me suis décidée à lancer une alerte chez les wpp.[1] J'ai alors découvert que l'attitude de A. était dénoncée dans 2 autres alertes [2] et [3]

La chaleur a dû calmer un peu A. sur ces pages. Néanmoins, son attitude se perpétue sur d'autres articles connexes. (Ainsi, aujourd'hui, la discussion a portée sur la substitution de ses informations aux informations apportées par un autre contributeur, sans que cela ai fait l'objet d'une mention en pdd, et alors que son information aurait très bien pu s'ajouter à la précédente, celle-ci pouvant être soulignée d'un ref-nec, si cela lui semblait nécessaire).

Par ailleurs, le wpp qui s'est saisi du feu fait des propositions certes recevables en ce qui concerne la construction de l'article, mais qui sont déjà appliquées dans la pdd. Il n'a jamais abordé , et ce malgré mes remarques qui faisait part de la poursuite de l'attitude de A., le "coeur du foyer" ( attitude de A.).

Je me tourne donc vers vous, afin que vous m'indiquiez si, d'après vous, mon pb. mérite d' être soumis à une demande d'arbitrage, et si non,pour recevoir vos conseils sur les démarches à effectuer. J'ajoute que si je n'ai pas fait un appel à commentaire concernant A., je n'ai cessé sur l'article ogm mais surtout sur celui de Mouvement anti-ogm, de rappeler les principes de WP.

J'espère que mon résumé ne vous aura pas paru trop long. Vous devez savoir à quel point il est difficile d'être explicite quant à ces situations.

Je vous remercie de votre contribution amicale

--Flop (d) 22 février 2008 à 23:34 (CET)Flop

Bonjour, Flop. J'ai lu attentivement votre message et ai survolé rapidement les articles et les appels aux pompiers. Visiblement, le conflit dure depuis assez longtemps et vous vous reprochez mutuellement le manque de npov supposé de chacun. S'il n'y a aucun moyen d'arriver à un dialogue posé et constructif, si, selon vous, A essaye manifestement d'imposer son point de vue avec comme raisons, entre autres, son « ancienneté » (ce qui n'est absolument pas un gage de qualité, de probité ni de neutralité...), le seul recours qu'il vous restera sera bien de faire appel au comité d'arbitrage (il faudra étayer votre demande avec des liens diff à l'appui), montrer la chronologie des faits, exposer la nature du conflit et démontrer l'hégémonie de A sur ces articles. Mais ce peut n'être que le seul moyen pour parvenir à une certaine entente vu que trois appel aux pompiers n'ont rien donné. Bon courage et bonne continuation. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 février 2008 à 13:52 (CET)

[modifier] Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot

Salut,

je ne suis pas sur que les bureaucrates l'aient vue, donc je me permet de te signaler que j'ai fait une demande (ma candidature a 9 jours).

Merci d'avance --Hercule Discuter 23 février 2008 à 20:23 (CET)

Oups, je n'avais pas la page en suivi ! Voilà qui est réparé et ton bot est désormais bot ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 février 2008 à 20:32 (CET)
Merci --Hercule Discuter 23 février 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Demande de renommage

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette intervention si rapide sur mon pseudonyme ! Amicalement Ljean Discuter

De rien ;) Bonne continuation sous ta nouvelle identité ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 février

2008 à 15:13 (CET)


[modifier] Pub or not ? Mea Culpa

--Alxh (d) 27 février 2008 à 14:39 (CET) Bonjour, j'ai ajouté un article concernant le société Vodeo.Tv et il a été considéré comme une pub. Je l'ai donc modifié afin d'être plus "neutre". Est ce possible de ne plus voir le bannière "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire... "? Sinon que dois je faire ?

En ce qui concerne mon "blocage" de deux heures hier, c'est ma première participation à Wikipédia, et je pensais que les liens externes ayant un vrai sens avec l'article (je parle de liens amenant vers des biographies en téléchargement légal) seraient acceptés. Veuillez m'excuser pour cette erreur (qui ne se reproduira pas ! ) et bonne continuation !

Concernant l'article, je vais aller y jeter un œil, je ne l'ai pas viré car il offre du contenu, même si c'est pour un site commercial. Pour le reste, j'ai été forcé de vous bloquer que pour deux heures afin de vous laisser le temps de vous imprégner des règles de Wikipédia. Bien que votre site offre du contenu en rapport avec les articles concerné, la politique de Wikipédia en termes de liens externes est de n'accepter ni contenu commercial, ni blog, ni forum, ni page personnelle, sauf si elle est très bien faite et apporte des informations introuvables ailleurs. Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2008 à 16:23 (CET)

--Alxh (d) 27 février 2008 à 17:45 (CET) Super merci beaucoup pour toutes ces infos !

[modifier] olé olé

Miaou

Je ne sais pas trop. J'ai du me mettre les droits de CU pour bloquer ses ranges IP, un soir ou yavait des créations multiples de ce gerne de truc et qu'un vrai CU n'était pas là :)

Clem23 semble avoir plusieurs hypotheses sur son idée, mais rien de trop sur.

Vu que le type est revenu, il va surement falloir bloquer une nouvelle range d'ip (ou un proxy). Vais faire une demande sur WP:RCU à ce sujet.

- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 16:49 (CET)

Hélas, je ne suis plus CU, je ne pourrai donc rien faire... Et je viens de découvrir avec plaisir que je suis un trou du cul à roulettes, si je fais la synthèse de ses jolis pseudos ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2008 à 16:53 (CET)
aah, mais ce trou n'est-il pas, justement, la Dark side of the moon ? :)
Sinon, demande de CU postée, et j'en ai profité pour ajouter 2/3 éléments bloquants sur mediawiki:usernameblacklist.
- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 17:00 (CET)
Paaarfait. A suivre ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2008 à 17:04 (CET)

[modifier] Typographie : rappel

Salut,

A propos de ce sujet, as-tu eu le temps de consulter la littérature ?

Je rappelle que le fond du débat est sur Wikipédia:Atelier typographique/février 2008#Accentuation des capitales dans les sigles.

Cordialement,

O. Morand (d) 28 février 2008 à 00:07 (CET)

[modifier] Certes...

« Terrorisme intellectuel », « groupuscule d'intégristes de la science », « qui ont eu la peau ». C'est tout ? Ah non, il y a aussi le chantage au départ (« si tu veux mon départ du projet, c'est le meilleur moyen de l'obtenir ») assorti d'une sympathique menace (« mais cela ne se fera pas en douceur »). Si, comme tu le dis, « le projet est de plus en plus noyauté et pourri de l'intérieur », tu ne devrais avoir besoin de personne pour faire le choix d'en partir. Ta foi envers les Bogdanov est telle que non seulement tu vois des complots partout (JPP, Bogdanov), mais en plus tu permets à une version terriblement POV de rester sur Wikipédia. Et s'il faut un arbitrage pour mettre les points sur les i, et bien il y aura un arbitrage. Cela dit, pour éviter un arbitrage, ce serait vraiment mieux que tu enlèves cette page de ta liste de suivi, ça éviterait une perte de temps à tout le monde. guillom 28 février 2008 à 10:48 (CET)

PS : Étant celui qui a initialement bloqué JPP [4] car il avait téléphoné au directeur de thèse de LeYaYa pour se plaindre de ses agissements sur Wikipédia, n'espère pas trouver auprès de moi une oreille attentive aux pauvres malheurs de JPP.

PS : merci de laisser mes « responsabilités sur Wikimedia » en dehors d'une affaire qui n'a rien à voir.

Ces commentaires ne t'honorent pas. Tu pourrais donner les mêmes conseils à quelques autres qui, non content de décrédibiliser des Jean-Pierre Petit ou des Bogdanoff, suivent à la trace tout ajout faits à ces pages qui ne vont pas dans leur sens. Si tu trouves que pousser quelqu'un à la faute (Jean-Pierre Petit) pour avoir un beau prétexte pour le bloquer est une preuve d'équité et de savoir-vivre, cela prouve beaucoup de choses (certes, le fait que JPP ait dévoilé l'identité de LeYaYa sur Wikiipédia est indéfendable). Je n'avais pas suivi l'affaire Jean-Pierre Petit mais je viens d'y mettre mon nez et de suivre la chronologie des événements. Une telle observation est très instructive et révélatrice de beaucoup de choses qui se passent dans l'arrière-cour du projet. Je n'ai aucune foi en Bogdanoff ou Jean-Pierre Petit. Je n'ai qu'un sentiment d'injustice et de flagrante manipulation de certains pour arriver à leurs fins. Point, barre. Maintenant, si ouvrir sa gueule pour mettre au jour ces agissements est mal vu sur le projet, j'en suis désolé, mais je ne fais partie d'aucun groupe de pression, seuls mon cœur et mon intégrité parlent. Idem pour ceux qui veulent faire de Wikipédia une chronique judiciaire où certains articles ne sont là que pour mettre en avant les condamnations de certaines personnalités (quelles qu'elles soient, quelles que soient leur opinions politiques). Bref, Wikipédia ressemble de plus en plus à un gigantesque Voici qu'à un projet digne d'intérêt. Et je me bats pour que Wikipédia redevienne le projet qu'elle était initialement, si toutefois un tel combat peut encore se mener et donner des résultats. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 11:19 (CET)

[modifier] B&B

Salut. D'habitude, je ne suis inconditionnel de rien ni de personne, mais j'aurais une tendance en faveur de Céréales Killer. Petit coup de brosse à reluire. Ceci dit, à propos des Bogdanoff Brothers, je me marre, et depuis longtemps. Il se trouve que je les ai connus, eux et leur entourage, dans des temps très reculés, à l'époque où ils avaient dix-sept, dix-huit ans (et moi pareil, moins 13 jours). Je suis définitivement trop con pour comprendre leurs travaux scientifiques, donc je n'ai rien à dire dessus. Mais je ne saurais trop inciter à la modération, tant dans le cassage que dans la défense des B&B... Je sais, c'est pas facile. Morburre (d) 28 février 2008 à 10:55 (CET)

Merci de ton message. Il se trouve que les B&B tout comme Jean-Pierre Petit ont été la cible de certains éditeurs peu scrupuleux qui se sont servi de Wikipédia pour y régler leurs comptes de différends nés ailleurs que sur Wikipédia. Que ce soit B&B ou JPP, ils sont assez grands pour se défendre tout seuls, ils n'ont pas besoin de moi. Ce que je veux faire, c'est faire respecter la loyauté et l'équité dans le traitement de ces personnes. Or, il se trouve que certaines personnes se sont débrouillées pour pousser JPP à la faute, par exemple, pour ainsi le bouter hors de Wikipédia et pouvoir ainsi mener leur bataille tranquillement, orienter Wikipédia selon leur point de vue, et cela, je ne l'accepte pas. C'est une dérive de plus en plus fréquente où certaines personnes s'entourent d'autres éditeurs, voire d'administrateurs, afin d'orienter les débats selon leur convenance. Or, le principe de Wikipédia est la neutralité de point de vue qui ne sera jamais atteinte selon ce schéma. Ensuite, la personnalité de telles personnes (B&B ou JPP) peut être contestable, détestable selon le point de vue, mais ces personnes ont droit à un minimum de respect, ce qui est loin d'être le cas ici au vu de certains commentaires et de certaines orientations forcées d'articles présents. On retrouve cet épiphénomène dans tous les domaines, que ce soit politique, religieux, sectaire... Si l'on n'y prend garde, dans quelque temps, Wikipédia sera l'outil favori de ces groupes de pression et nous aurons perdu toute crédibilité. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 11:02 (CET)
Ah, la neutralité est le plus sûr moyen de se prendre des coups de tous les côtés. Mais tu as raison, il faut rester vigilants. Je vais continuer à rire tout seul, de petits trucs idiots, absolument pas répréhensibles en soi, mais qui ne vont pas dans le sens de l'hagiographie. Morburre (d) 28 février 2008 à 13:59 (CET)
J'en aurais ri aussi si certains acteurs de ces exactions n'avaient un semblant de pignon sur rue et ne briguaient des échelons chaque fois plus élevés dans la hiérarchie wikipédienne... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 14:59 (CET)

[modifier] Standardisation des titres d'oeuvres

Bonjour Céréales. Alphabeta m'a conseillé de te contacter pour connaître ton avis sur le projet de standardisation des titres d'œuvres théâtrales et cinématographiques qui cause quelques "frictions" d'éditions heureusement très mineures (cf Discuter:La Fille de madame Angot). Suite à une polémique avec Missourinez, j'ai lancé le débat sur Wikipédia:Atelier typographique/février 2008#Madame, Monsieur, Mademoiselle... et sur les PdD des Projet:Théâtre et Cinéma. Pour l'instant pas beaucoup de réactions... à part Huster qui semble sur la même longueur d'ondes que nous. Qu'en penses-tu? Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 28 février 2008 à 14:46 (CET)

Après quelques échauffourées concernant l'imposition de certains de GNOME pour Gnome, d'eXistenZ pour Existenz ou INLAND EMPIRE pour Inland Empire, j'ai pris le parti de rester éloigné de ce genre de polémiques... en clôturant la discussion en créant IЯЯƎVƎЯSIBLƎ en tentant de prouver l'imbécillité de ce genre de graphie dite « artistique » et mettant au défi de trouver des recherches sur « IЯЯƎVƎЯSIBLƎ » qui est pourtant la « graphie voulue par l'auteur »... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 15:02 (CET)
Bien reçu! Ce qui est dommage c'est que le sujet n'a pas l'air de passionner grand monde et du coup pour l'instant c'est du grand n'importe! je vais néanmoins tenter de relancer le débat. Au plaisir. --V°o°xhominis [allô?] 28 février 2008 à 19:21 (CET)
PS: J'ai piqué à mon tour un coup de sang et bloqué pour trois jours Utilisateur:76.250.199.118 qui vandalise aussi Barbara Tissier et les articles connexes comme Basil, détective privé. Le problème c'est que ces modifs en cascade sont vicieuses et que de fausses infos finissent par passer au travers des mailles. Je pense qu'il faudrait songer à une décision plus radicale...
Oui, c'est un grand malade, ça fait des mois et des mois (des années ?) qu'il veut absolument qu'Aurélia Bruno double Rod et Tod Flanders à la place de Lisa Simpson. Du coup, on ne sait si tout ce qu'il crée est bidon, s'il y a des choses exactes... et pourquoi y a-t-il toujours cet encodage html dans ces accents... Bref, problématique. Dur à cerner, d'autant qu'il ne répond jamais aux messages. Courage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 19:38 (CET)

[modifier] Journal du Projet Pink Floyd — N°1

Le Mini Journal du Projet Pink Floyd

Le Journal du Projet Pink Floyd
Toute l'actualité sur le groupe et le projet
Février 2008 — N°1

[modifier] Nouvelles

  • Mai 2007 : Roger Waters a donné une interview au magazine Uncut. Il y parle, entre autres, de sa carrière avec le Floyd, de Syd Barrett, des multiples projets reliés au groupe et en solo, et surtout du Live 8 et de l'éventuelle reformation tant mentionnée depuis. Cette interview pourrait servir de très bonne source pour la reconstruction de l'article sur Pink Floyd. À lire absolument ! Voir la traduction de l'interview.
  • Novembre 2007 : Pour fêter les 40 ans du groupe, EMI sort l'intégrale du groupe en quatorze disques, de Piper à Division Bell. Pour l'aspect visuel de la compilation, qui s'appelle Oh, By the Way, on a reproduit les emballages vinyles d'origine, mais rapportés à la taille d'un CD.

[modifier] Annonces

[modifier] Note à tous les participants

Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci !

[modifier] Tâches générales

Malgré le fait que le projet soit largement occupé par la reconstruction de l'article sur Pink Floyd, d'autres tâches sont à ne pas négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi l'évaluation des articles (dont s'occupent principalement Franky-Doo-Dy et Matpib). Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.

[modifier] Travaux en cours

La reconstruction de l'article Pink Floyd est en cours ; si vous voulez aider, Franky-Doo-Dy a crée cette page pour travailler dessus. Les sources principales pour la reconstruction seront le livre de Nick Mason Inside Out et l'interview de Waters au magazine Uncut. Il faut également créer une partie traitant du style musical, de son évolution, des thèmes abordés dans les paroles. Si vous avez d'autres sources à proposer, mentionnez-les en page de discussion de la page de Franky-Doo-Dy. Enfin, pour cette reconstruction il faudra... le courage et l'assiduité de tout le monde. Tous les membres du projet sont invités à participer si ça leur plaît. Bonne chance !

Si vous voulez vous occuper d'une autre section ou aider les autres dans la section qu'ils ont choisie, rajoutez-vous ci-dessus.

Bonne continuation et bon mois de mars à tous les participants !

[modifier] Merci

Merci pour les renommages de comptes vandales. J'ai recréé mon compte original pour éviter un squat inopportun, du coup, je me pose une question : existe t-il une page permettant d'empêcher la création de compte avec une chaîne de caractère particulière ? Parce que j'ajouterai bien mon nouveau et vérifier que mon ancien y soit présent. Like tears in rain {-_-} 28 février 2008 à 18:44 (CET)

De rien ! Il me semble avoir vu passer ça : MediaWiki:Usernameblacklist... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2008 à 18:59 (CET)