Discussion Utilisateur:Céréales Killer/Archives 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Projet Wikipédia premiers secours

Bonjour,

j'ai vu que tu avais contribué à la page premiers secours.

Je voudrais te signaler le lancement du projet Wikipédia:Projet, premiers secours.

A+ Cdang 1 jun 2004 à 10:32 (CEST)

Merci de l'info, étant secouriste et spécialiste en ranimation, je pourrai donc contribuer constructivement ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 jun 2004 à 11:32 (CEST)

[modifier] Majuscule et tribunaux anglais

Bonjour, je crois que tu es le spécialiste en typographie ici. Je te soumets une question qu'on s'est posé avec Treanna (là et là). Il s'agit d'ecrire en français des noms de tribunaux anglais, comme (je ne mets aucune majuscule cette fois) cour du banc du roi, cour des plaids communs, cour de chancellerie, cour de la chambre étoilée, et éventuellement, de l'écrire sous la forme « allégée », existant aussi en anglais, sans le mot cour, donc le banc du roi, les plaids communs, la chambre étoilée, ou encore une expression comme les cours du banc du roi et de la chambre étoilée. En anglais, on met des majuscules à peu près partout. Chacune de ces cours existait en un seul exemplaire en Angleterre. En français, la règle que j'aurais tendance à suivre est majuscule au premier nom et aux adjectifs qui précèdent, donc seulement à Cour. Sur la forme « allégée », je ne sais pas, mettre une majuscule à Banc, Plaids et Chambre ou pas. Tout çà à moins que la règle ne prescrive de conserver les majuscules de l'anglais. Ton verdict ? Didup 3 jun 2004 à 01:43 (CEST)

En fait, on doit reprendre la même règle que pour les institutions françaises : lorsqu'il s'agit d'un tribunal commun, genre tribunal d'instance, cour d'appel ou conseil des Prud'hommes (il en existe plusieurs), on doit l'écrire en minuscules (sauf pour les spécifications genre noms propres ou exclusivités genre Prud'hommes). Lorsqu'il s'agit d'un institut à caractère unique, on mettra alors des majuscules au premier substantif : le Tribunal pénal international, la Cour de cassation, le Conseil d'État, le Conseil des ministres, le Sénat. Ainsi, pour votre cas particulier, ne connaissant pas le caractère exceptionnel ou non de ces cours, c'est selon. S'il n'existe qu'une seule cour du banc du roi, on écrira alors la Cour du Banc du roi car le Banc du roi a sûrement un caractère unique ainsi que la cour qui la compose... J'espère avoir contribué à éclairer un petit peu votre cas ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 jun 2004 à 16:44 (CEST)
Merci beaucoup. Si je peux abuser, je complète la question. Ces tribunaux sont effectivement unique. Aujourd'hui, écrire le Banc du roi (de la reine) désigne exactement la même chose que la Cour du Banc du roi, mais je suppose que dans le temps, le roi avait un banc à lui auquel il était très attaché. Pour la chambre étoilée par contre, il ne s'agit pas d'une institution séparée dont émane une cour, mais du lieu ou elle siègeait, à Westminster, avec des étoiles peintes au plafond. Quant aux plaids communs, je crois qu'il s'agit d'un nom tout à fait commun. Si j'écris les Plaids communs ou la Chambre étoilée pour désigner les tribunaux correspondant, majuscule ou pas? Pour Chancellerie, si je te suis elle existe en exemplaire unique, indépendamment de la cour (en tout cas le Chancelier existe avant la Cour), et donc Chancellerie et Cour de Chancellerie. Ok? Et enfin, dernière, si j'écris la Cour, alors que dans le contexte il est clair que je parle de la Cour de cassation, majuscule? Didup
Dans ce cas, je te suis : le Banc du roi (absolument la Cour du banc du roi), la Chambre étoilée (puisque cela désigne absolument le lieu unique où siège cette cour, à l'instar de la Maison blanche qui désigne un bâtiment bien précis). Pour les Plaids commun, c'est la même chose puisque cela désigne aussi quelque chose de précis et d'unique dans l'absolu, tout comme la Chambre des députés, puisque c'est un nom commun mais qui désigne là encore quelque chose d'unique et de précis. Idem pour la Cour en supposant que c'est la Cour de cassation, c'est un raccourci, mais la règle est la même. Par contre, si tu parles du TGI d'Evry, tu écriras bien le tribunal (pour le tribunal de grande instance d'Evry). Je pense que tu as bien compris le mécanisme ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 jun 2004 à 18:38 (CEST)
Merci à toi ça répond complètement (ainsi qu'à Treanna qui avait corrigé dans le bon sens). Si le cœur t'en dit, tu peux aller vérifier habeas corpus Didup 3 jun 2004 à 19:58 (CEST)

[modifier] Merci pour tes conseils.

Merci pour tes conseils

[modifier] Typographie étrangère

Bonjour, j'ai lancé dans le Bistro une discussion à propos des articles ayant un titre en langue étrangère, comme World Wide Web (vient du « projet WorldWideWeb » du CERN), HyperText Markup Language (capitalisation des dernières normes) ou Massachusetts Institute of Technology. J'utilise ici la capitalisation originale car je trouve que world wide web, Hypertext markup language ou Massachusetts institute of technology utilisent un mélange douteux de règles françaises sur des expressions étrangères. Mais ce n'est que mon goût pour éviter ce que je ressens comme des ambiguïtés et il semble minoritaire. Que dit l'usage typographique ? Marc Mongenet 11 jun 2004 à 04:33 (CEST)

Mon avis est que rien n'impose ni n'explique l'usage d'une majuscule à chacun des termes d'une locution anglaise. Pour moi, ainsi que pour le Code typographique, mis à part l'allemand qui impose des majuscules aux substantifs, l'anglais s'écrit tout en minuscule à part le sujet controversé des titres d'œuvres. Donc, l'entrée normale doit être World wide web, Hypertext markup language ou Massachusetts institute of technology tout comme Centre d'études et de recherches nucléaires. D'ailleurs, les entrées doivent se faire sur le terme au long et non sur l'abréviation, l'acronyme ou le sigle. Seuls les noms propres imposent l'usage de la majuscule. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 jun 2004 à 12:19 (CEST)
Concernant World Wide Web, il me semble que la locution est construite à partir de l'adjectif worldwide et du nom commun web. Écrire World wide web ne reviendrait-il pas à écrire « la Grande guerre » ? Marc Mongenet 12 jun 2004 à 20:00 (CEST)
Je ne serais pas étonné que l'usage des majuscules à chaque terme (sauf connecteurs) s'impose au français. Je vois deux raisons à cela, indépendantes de l'anglais. La première vient de l'influence du rapport du nombre d'auteurs sur le nombre de lecteurs, sur le rôle de la typographie. Si ce rapport est très petit, il est normal que la typographie serve uniquement à faciliter la lecture. Mais si ce rapport approche 1 (voire dépasse 1), alors elle doit également faciliter l'écriture. La seconde raison vient de l'inélégance de la règle française : elle dilue l'unité de la locution (par exemple « la meutrière Seconde Guerre mondiale »). Non seulement cette règle ne facilite pas l'écriture, mais je trouve qu'elle gène également la lecture. Elle ressemble à un hideux compromis hybride issu d'un comité. Cela dit, je me contente de faire part de mes goûts et réflexions, il ne s'agit évidemment pas d'en tenir compte pour Wikipédia. Marc Mongenet 12 jun 2004 à 23:56 (CEST)
La typographie tout comme l'orthographe est amenée à évoluer au fil du temps, ce sont des entités vivantes. Il est possible que, à terme, on s'approche de ce que tu prédis. Cependant, les règles sont là pour servir de garde-fous à certains abus hideux... L'histoire des Première et Seconde Guerres mondiales s'explique par leur caractère d'exception puis par le fait que l'adjectif (mondial) ne prend pas de majuscule... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 13 jun 2004 à 10:15 (CEST)

[modifier] Avis éventuel

« problème » avec Marie-Hélène des Esgaulx, sur la page Députés de la XIIe législature. Je crois comprendre qu'elle doit être classée à D plutôt qu'à E, pour respecter à la fois l'usage des dictionnaires et la norme AFNOR NF Z44-001. C'est exposé plus longuement dans Discuter:Députés de la XIIe législature. Pour le cas où cette interprétation serait à infirmer... « anonyme »

Le nom étant composé de la particule, il serait donc logique de le classer à la particule. Cependant, si le nom composé de la particule de est étranger, son classement se fera à cette lettre (De Chirico, Di Caprio, De Foe, De Coster, De Crayer, etc.). Si le nom est français, l'entrée se fait au nom proprement dit (longue histoire des particules françaises). Ainsi, on trouvera Gaulle (Charles de), Lattre de Tassigny (Jean-Marie de), La Sale (Antoine de), La Fayette (Marie Joseph Gilbert Motier, marquis de) ou Funès (Louis de). Comme on le voit, en France, la particle de ne fait pas partie intégrante du nom puisque c'est un signe de noblesse (la même chose pour von ou van) alors que les noms étrangers ayant une consonnance francophone ont intégré la particule en tant que partie intégrante du nom. En conséquence, son classement doit se faire à E : Esgaulx (Marie-Hélène des). Par contre, puisque pour créer une entrée dans Wikipédia, nous avons pris le parti de mettre l'intégralité du titre, on la trouvera naturellement à Marie-Hélène des Esgaulx. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 jun 2004 à 12:34 (CEST)

[modifier] Indice, subscript et superscript

Salut Killer, je me demandais si tu savais s'il existe un terme en français équivalent à subscript et superscript en anglais (il semble que l'on utilise quelque fois 'indice supérieur/inférieur' mais c'est peu courant; ou indice pour subscript et exposant pour superscript même si il ne s'agit pas d'un exposant proprement dit mais il me semble qu'il s'agit là d'un abus de language). Merci d'avance. -- Looxix

Salut, Looxix. On dit caractères supérieurs pour l'exposant, et indice pour... l'indice. En général, typographiquement parlant, ce sont bien les termes exposant et indice qui sont utilisés. Exposant ayant supplanté le terme supérieur. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 jun 2004 à 22:18 (CEST)

[modifier] Légende arthurienne

Aucune importance, c'était pour faire avancer le schmilblick chimilimili, chimilimili... Tartempion 17 jun 2004 à 19:12 (CEST)

Qu'on ne vienne pas me taxer d'abus de pouvoir de sysop... :D ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jun 2004 à 19:13 (CEST)
C'est vrai qu'on n'est jamais trop prudent, par ces temps de reStuartlittle-isation... :-))) Tartempion 17 jun 2004 à 19:17 (CEST)
Tu l'as dit... Il s'était tenu tranquille quelque temps, et toc, le revoilà et plus énervé que jamais ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jun 2004 à 19:19 (CEST)

CK, ci-joint copie d'un message que m'a écrit Roby à ton attention. Tu aviseras. villy 21 jun 2004 à 16:31 (CEST) :

Cher ami,
Sans doute avec raison te montres-tu sourcilleux sur les votes de Lunacy et Cœur. Par souci d'équité, sans doute faudrait-il faire remarquer à Céréales Killer, Yann et Shai qu'il n'est pas très fair-play de voter dans une affaire où ils sont impliqués. Je ne sais si c'est une règle ou non mais ça me paraît aller de soi chez tous les peuples civilisés : on ne peut être juge et partie. À moins d'inviter instamment Stuart et Esseji à se prononcer. Roby 21 jun 2004 à 11:33 (CEST)

Si Stuart Little avait eu le courage de reconnaître qu'il s'était trompé, qu'il était allé un peu vite et avait présenté des excuses, j'aurais retiré mon vote et ma plainte. Cependant, non content de persister dans ses déclarations, il en ajoute des tonnes. Finalement, je me retrouve bourreau et lui victime. Comme d'habitude. Donc, je ne retirerai pas mon vote. De plus, j'ai déposé une plainte mais ne suis pas l'initiateur de la page, alors je ne vois pas où le bât peut blesser. Mon seul crime a été de réverter une page avec explication, sans concertation aucune avec quiconque. Et SL s'est cru permis de mettre en doute l'intégrité et l'impartialité d'un sysop qui n'a de plus que lui que certaines obligations de veille et de nettoyage sans pouvoir décisionnaire accru. Tant qu'il ne l'aura pas compris, il n'y aura pas de débat possible. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 21 jun 2004 à 20:27 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:195.93.102.3

pas trop la peine de discuter, il change d'ip à chaque modification :) 23 jun 2004 à 21:40 (CEST)

Oui, hélas, ça fait deux ou trois jours qu'il sévit. Au début, avec des tentatives d'articles... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 23 jun 2004 à 21:42 (CEST)

[modifier] Merci!

Voilà, juste un mot pour dire merci de m'avoir signalé que ma redirection marchait! ;-) J'espère juste ne pas commettre d'impair en utilisant ce mode de communication pour le dire. A + Yozz

Pas du tout : ces pages sont là pour ça ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 24 jun 2004 à 05:34 (CEST)

Merci pour ton accueil, et oui, je sortirai mon ordi du carton dès que j'aurai fini les travaux de mon appart (je suis propriétaire depuis peu et y'a du boulot) Court-Jus 25 jun 2004 à 19:00 (CEST)

[modifier] Bataille de Mont-Cassin

Je crois qu'il ne fallait pas mettre de minuscule à Mont Cassin, car les force de l'Axe étaient belle et bien fortifiée dans l'abbaye du Mont-Cassin, c'est le nom de l'abbaye, et nom dans la région du mont Cassin. L'abbaye fut pour ainsi dire rasée. Treanna °¿° 27 jun 2004 à 21:22 (CEST)

C'est comme pour le mont Blanc. On désigne ainsi le mont Cassin. Pour le massif du Mont-Blanc, c'est le massif qui prend le nom du pic, le mont Blanc. Donc, le mont Cassin ne prend pas de capitale. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 27 jun 2004 à 21:42 (CEST)

[modifier] Licence

Pourrais-tu donner les licences de :

? Je présume que c'est GFDL mais si tu pouvais confirmer. Merci Tipiac 28 jun 2004 à 01:45 (CEST)

Évidemment, puisque ce sont des images que j'ai créées et mises... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 28 jun 2004 à 07:44 (CEST)

[modifier] José Cabrero Arnal

Bonjour :) En parcourant la bio de José Cabrero Arnal et le lien externe que tu as indiqué, je me suis aperçu que c'était une copie conforme (à la coquille prêt sur Matahausen ;) ). Je voulais savoir s'il y avait eu un accord particulier pour la reprise de ce texte où s'il fallait remettre un peu l'article en forme.

Amicalement, Wishmaster 1 jul 2004 à 13:25 (CEST)

Ce n'est pas un copier-coller mais un résumé ! On ne retrouve aucune phrase identique. Mais libre à toi de tourner cela différemment, j'avais cela dans l'urgence ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 jul 2004 à 21:17 (CEST)


Le ridicule ne tue plus .. heureusement pour moi ! En lisant la bio du lien j'ai trouvé des termes similaires mais je n'avais pas noté que tu avais pris la peine de reformuler les phrases. J'avais bien vu que c'était un résumé mais je pensais sincèrement avoir lu les mêmes phrases. Ajouté au fait que j'étais persuadé qu'il y avait erreur sur Matahausen ... et je viens de voir qu'il existait 3 othographes différentes pour ce camp.

Je te prie donc d'accepter mes excuses !

\/\/ishmaster 2 jul 2004 à 23:09 (CEST)

Tu es tout à fait pardonné, d'autant plus que tu as présenté des excuses, je ne peux que m'incliner =:) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 2 jul 2004 à 23:14 (CEST)

[modifier] Bannière étoilée

Ton image de la bannière étoilée (drapeau des États-Unis d'Amérique) est très jolie! Dommage qu'elle soit fausse. Tu y a mis 15 bandes, alors qu'il doit y en avoir 13.

J'ai rempalcé ton image sur les pages suivantes :

--Pmaguire 4 jul 2004 à 16:44 (CEST)

C'est corrigé ! Bien vu ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 jul 2004 à 20:46 (CEST)


[modifier] L'éternité

L'éternité et le néant : deux articles fondamentaux ! B-) Airelle airelle

C'en est même étonnant qu'il n'aient jamais été traités auparavant ! Allez hop, devoirs de vacances ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 6 jul 2004 à 19:41 (CEST)

Mais si, mais si : éternité

J'ai vu, rassure-toi ! D'ailleurs, ça fait le sujet de ma pensée du mois ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 6 jul 2004 à 19:45 (CEST)

Très flatté ! Je te propose la pensée du mois prochain : « Ne confondez pas un Néandertal et un nez en Tergal. » (c'est de moi, évidemment ! :o)


Et d'ailleurs comment se fait-il que Pierre qui est aussi bien taillé puisse être aussi mal poli ? (c'est pas de moi par contre, mais de Pit et Rik !) -- Ŵishmaster 12 jul 2004 à 14:29 (CEST)


[modifier] Abréviations

http://www.genealogie-standard.org/outils/abreviation.html

D'où il ressort que l'on peut utiliser indifféremment :

  • °, o ou * pour "né(e)"
  • + ou † pur "décédé(e)"

(Perso) l'astérisque ne me rappelle pas du tout la forme d'un œuf, ou celle de la sortie de l'utérus, mais enfin... ° et † me paraissent parfaits. La croix peut rappeler autre chose que la croix chrétienne, par exemple la forme du cercueil, plus large au niveau des épaules. 213.36.161.250 9 jul 2004 à 17:37 (CEST)

Pour qui n'est pas rompu aux méthodes généalogiques, c'est pas évident, même si le sens tombe seul. Il serait bien de mettre ces abréviations quelque part pour en informer le plus grand nombre ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 jul 2004 à 20:34 (CEST)
Le mieux (peut-être) : que les plus recommandées dans le milieu généalogique soient rappelées, avec leur signification, sur toutes les pages de l'éphéméride, via un petit modèle et de légères modifs des 12 tableaux de mois. Là, elles ne passeront pas inaperçues. 213.36.161.250 10 jul 2004 à 00:15 (CEST)

[modifier] Chapeauvorisme

Avec de la mayonnaise, ça passe. (s!qh#gf@rjcx+o}td§rf de serveurs, qui déconnent !) Yankee Doodle 9 jul 2004 à 22:41 (CEST)

Pas trop dur à digérer ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 jul 2004 à 22:56 (CEST)

PS : c'est sûr que MediaWiki a des vapeurs ce soir : Oregon City dans Oregon (vu par moi), liens de catégorie chanson (vu par Sebjarod, mais chez moi OK), et pas d'avertissement des messages déposés sur ma page de discussion. On va le mettre au lit (MediaWiki) avec une bonne dose d'aspirine pour qu'il se réveille demain frais comme un gardon. :o) Yankee Doodle 9 jul 2004 à 22:58 (CEST)

Les catégorie chanson et histoires de Don Rosa (pub pro patria :) sont passées, mais j'ai dû éditer presque à vide toutes les pages concernées... Demain, frais comme un gardon, si nos amis états_uniens et nippons ne nous le fatiguent pas :) sebjd 9 jul 2004 à 23:04 (CEST)
En effet, le message au-dessus de cette section... je l'ai découvert par hasard, puisque je n'avais pas été averti... Grosse fatigue de MediaWiki, sans doute ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 jul 2004 à 23:21 (CEST)

[modifier] Licence

Peux-tu donner la licence de Image:WikiLettreMini.png stp ? j'ai pas trouvé d'où ça venait. Merci Tipiac 10 jul 2004 à 00:40 (CEST)

C'est un extrait du logo Wikipédia ! Donc, si ce dernier est en GFDL, la modif reste en GFDL ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 10 jul 2004 à 00:50 (CEST)


[modifier] Mandacou

Bonjour,
J'ai vu que tu avais participé à la page Mandacou. Celle-ci est citée dans les pages en impasse ... et ça ne m'étonne qu'à moitié au vu de ce qu'elle contient. Pourrais-tu m'apporter quelques lumières à ce sujet ? -- Ŵishmaster 12 jul 2004 à 14:22 (CEST)

Ben, c'est un texte copyright qui avait été raccourci et mis au goût wikipédien, mais je n'en sais pas plus ! Donc, on peut virer s'il le faut... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 jul 2004 à 19:20 (CEST)

[modifier] Mémoire de l'eau

Et l'eau ! Heu... hello! voulais-je dire ! ;-) Je viens de découvrir tes interventions sur la page de discussion de mémoire de l'eau. Je crois que nous sommes sur la même longueur d'onde : pour info, j'avais quant à moi questionné directement l'auteur sur sa page de discussion (et je viens de recommencer) : peut-être pourrions-nous rassembler tout ça ? En outre, comme je l'avais écrit (mais il l'a effacé...) il me semble que cette page fait double emploi avec homéopathie qui contient déjà le paragraphe Mémoire de l'eau. Bonne journée à toi ! Airelle 16 jul 2004 à 12:25 (CEST)

PS : défendre cette idée en présentant des argumentes du style « rappelez-vous : Pasteur a été décrié en son temps ! » me semble très fallacieux. Sous prétexte qu'il y a eu quelques mépris(es) scientifiques, on ne peut tout accepter : à ce compte, je vais écrire un article sur La vie méconnue des nains de jardin lors des équinoxes et conclure par « bien sûr, on peut se moquer, mais rappelez-vous... » Airelle

Tu as tout compris : ce n'est pas parcque l'on drape une théorie farfelue d'un manteau pseudo-scientifique que cela lui donne crédit. Ce serait trop facile. Je n'ai pas fait d'études poussées mais rien que le bon sens et l'intelligence peuvent suffire face à ce genre de délire. Mes arguments sont ceux que me permettent mes connaissances et mon bon sens et j'ose espérer qu'ils sont clairs, compréhensibles par tous sans que j'aie recours à quelque force obscure et supérieure... D'autant plus que la théorie de la mémoire de l'eau est intimement liée à l'homéopathie puisque la première sert de prétexte à la seconde. Ce qui m'agace au plus haut point c'est le genre d'individu qui se croit supérieur parce qu'il a fait telles études, parce qu'il est physicien, parce que ceci ou cela... nombre de médecins, sages au demeurant puisqu'ils ont étudié, tiennent l'homéopathie pour une science exacte et vérifiée ! Or, jusqu'à présent, rien n'a permis de confirmer une quelconque action autre que placebo à l'homéopathie. Et nombre de médecins, bien plus nombreux ceux-là, tiennent l'homéopathie pour du charlatanisme. Je crois qu'il ne faut pas confondre intelligence et érudition... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 jul 2004 à 14:06 (CEST)

Ta dernière remarque sur ma page utilisateur est trop flatteuse : j'ai omis plein de choses car il faut que ça demeure lisible. De toute façon, ça ne convaincra que les convertis et puis on va me rétorquer que j'ai mal interprété, qu'il n'a jamais été dit que les métaux à mémoire de forme ou la limaille de fer était comme l'eau, etc., et les gens ne ferons pas attention à la phrase la plus importante (je crois) : « le texte s'appuit sur des données parfaitement justes — on pourrait même dire consensuelles —, ce qui, par un habile amalgame, donne à l'ensemble de l'article une apparence de sérieux. » Et puis, y'en aura d'autres qui vont sans doute dire que j'ai dit des âneries patati patata. Or, c'est faux : nulle part, dans ma critique, je n'ai écrit « patati patata » !

Je confirme : nulle part je n'ai lu ou entraperçu patati patata. Je pourrai témoigner en ta faveur s'il le faut ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jul 2004 à 15:56 (CEST)

Houlà ! je sens que ta page utilisateur vient de prendre du poids tout à coup ! Il faut que j'arrête. Et puis, méfions-nous : cette échange d'amabilités risque de nous faire passer pour une coalition de dangereux cartésiens dignes de l'inquisition ! Ah si, il faut que j'ajoute quelque chose : je ne sais si tu connais, mais c'est un site que j'adore et qui devrait te plaire (on y parle aussi de typographie !) : Linguophile. Airelle 17 jul 2004 à 15:05 (CEST)

J'y cours de ce pas ! Merci pour ton lien et tes aides ! Bon, pour ce qui est de ma page, j'ai déjà trois pages d'archives, je fais le ménage de temps à autre ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jul 2004 à 15:56 (CEST)

Salut à toi l'ami ! Je passais juste pour te dire... euh... je sais plus ce que je voulais dire ! Ah si ! C'est revenu ! As-tu vu la nouvelle page sur le néant ? Je regrette de n'en pas être l'auteur. Sniff ! airelle J'y cours... Où ça ? Et moi : où cours-je ?

[modifier] Pizarre...

Guten tag, mein Herr! Che bassais bar là et ch'ai vu de la lumière... Mais, imbossible de me rabbeler ce gue ch'étais venu faire... Ach! Fieillesse ennemie ! Ah si : che trouve pizarre qu'un nouveau venu place un avis de non-neutralité, gomme si l'inscribtion n'avait servie gu'à ça : cf. homéobatie. Gomme ch'ai abbris fort récemment — ch'ai fisité des bages gui m'étaient ingonnues — gue tu étais admis dans le strateur, beut-être beux-tu recarder s'il y a subercherie. Mille exguses pour l'orthographe, ch'utilise un glavier germanique (et che panique) :) Airelle 11 aoû 2004 à 12:32 (CEST)

[modifier] Questions d'un néophite

Puisque tu à eu le "malheur" de me souhaiter la bienvenue, je me rabat sur toi pour poser mes questions d'ici à ce que je trouve l'endroi aproprillé, si endroi aproprillé il-y à. ;-). En fait, tu poura probablement m'indiquer que la réponce à mes questions est déja écrite quelque part. Donc:

-Comment se fait-il que alors qu'il me semble être logué(mon nom d'utilisateuret les liens vers mes pages se trouve au haut de l'écran), je sois incapable de déplacer des articles?

Normalement, il suffit d'aller sur l'onglet déplacer pour renommer une page, qu'on soit administrateur ou non. Par contre, il faut avoir un compte et être correctement connecté, tout comme tu l'es.

-Ou parle-t-on plus en détail du concept de projet, comment ça marche?

Au bistro local :)

Merci à l'avance -- Staph 17 jul 2004 à 04:41 (CEST)

De rien ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jul 2004 à 11:36 (CEST)

[modifier] Bactério

Hello ! no problem pour la catégorisation enflammée ! Cependant j'ai une proposition à te faire, si tu as envie de réarranger un peu les sous-catégories en médecine : je crois qu'il serait plus exact de ne pas mettre les maladies infectieuses en cat:bactério, mais bien les bactéries, bacilles, et compagnie; et les maladies inf dans une cat à elles toutes seules. Idem pour les maladies génétiques/chromo : les met on sous une macro-catégorie "génétique" ou différencie-t-on en "maladies génétiques", "maladies chromosomique" ? autre chose encore : je pense que rajouter à chaque fois la catégorie:biologie est superflu : ca alourdit, et biologie est déjà une sur-catégorie de médecine. A voir...tant il est vrai que la catégorie médecine s'est enrichie, un peu d'ordre ne ferait pas de mal :-) a+ --Tieum 19 jul 2004 à 10:45 (CEST)

Eh bien, si tu t'en sens le courage : juste fais-le ! Si tu veux un coup de main, je veux bien m'y coller aussi. Dernière chose : les discussions vont en page de discussion, pas en page méta ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 jul 2004 à 11:01 (CEST)

[modifier] Merci pour l'accueil

... mais je ne suis pas tout à fait nouveau en fait ;-) Je suis déjà inscrit sur la version anglaise et je voulais un compte sur la version francaise principalement pour améliorer les liens interlangues francais<->anglais. --[[Utilisateur:Gedeon|Ged (talk)]] 19 jul 2004 à 15:34 (CEST)

ben justement j'étais (et suis tjs) en train de chercher comment faire pour faire un lien vers ma page anglaise... en:User:Gedeon ca marche sur les pages des autres (et ma page de discussion) mais apparemment pas sur ma "homepage". Je suppose que je vais devoir faire un lien "externe"... PS: continues à accueillir les nouveaux membres, c'est toujours sympa d'être accueilli !

Ben si, ça marche sur ta home page, je viens d'y aller voir ! Au moins, le lien est présent, en bas à gauche ! Ah, une petite chose : accueil s'écrit avec le u avant le e... je sais, le français est une langue difficile ! Pour l'accueil, nous mettons un point d'honneur à accueillir et accompagner les nouveau-venus sur fr ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 jul 2004 à 15:53 (CEST)

oui ca marche mais c'est parce que j'ai mis un lien "externe" (avec l'adresse complète et pas la commande interne en:User:Gedeon). Je pense que ca doit être la fonctionnalité qui "empêche d'avoir un lien vers sa homepage sur sa homepage qui est un peu trop stricte. En ce qui concerne accueil... C'est le genre de faute que je fais tout le temps même si je connais l'orthographe correcte du mot "en y réfléchissant". Mais quand je discute avec quelqu'un je ne fais pas trop attention à l'orthographe. Désolé si je t'ai choqué par mon aurtaugrafe déplorable ;-). [[Utilisateur:Gedeon|Ged (talk) (email)]] 19 jul 2004 à 16:16 (CEST)

Mais non, je ne suis pas choqué ! De toute façon, je ne connais pas tes origines, mais si je causais aussi bien l'anglais que toi le français, ce serait génial ! Concernant les liens interwikis, ce doit être un bogue... je viens de créer ces deux-là qui, si l'on clique dessus, fonctionnent malgré tout, mais ne sont pas pris en compte par MediaWiki... Bizarre ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 jul 2004 à 16:20 (CEST)

Hmmm, pour info, je suis Belge francophone et je me suis inscrit d'abord sur la version anglaise de la wikipedia tout simplement car c'est celle que j'utilise le plus étant donné qu'elle est plus complète (en tout cas en ce qui concerne mes centres d'intérêt).

Tu es donc ici chez toi ! Il ne tient qu'à toi (et quelques centaines d'autres personnes) pour la fr ait autant sinon plus d'articles qu'en ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 jul 2004 à 16:34 (CEST)

[modifier] Obscurantismes

Hello ! Etant donné ta participation au fil de discussion sur la mémoire de l'eau, j'aurais aimé ton avis pour une réécriture (plutôt un taillage dans la masse à grands coups de hachette, comme je l'ai proposé à Airelle) de l'article pour disons...plus de factualité et d'honnêteté intellectuelle. Toute remarque est donc bienvenue ! a+ --Tieum 23 jul 2004 à 19:20 (CEST)

OK, je vais aller voir ça ! Je te dirai ce qu'il en est. Youpiiii c'est les vacances ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 23 jul 2004 à 20:53 (CEST)

[modifier] Catégorie: Céréale

Cette catégorie étant une sous-catégorie de Plante alimentaire, doit-on en conclure que l'utilisateur Céréales Killer est panifiable comme le bon pain ? Spedona 25 jul 2004 à 20:24 (CEST)

Désolé ;) je n'ai pas pu m'en empêcher... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 25 jul 2004 à 21:25 (CEST)
Mais pourquoi Céréales Killer, si ce n'est pas indiscret ? Spedona 25 jul 2004 à 21:48 (CEST)
Pourquoi pas ? Aucune raison particulière... vilain jeu de mot avec Serial Killer... rien d'autre ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 25 jul 2004 à 22:00 (CEST)

[modifier] Tableau comm

J'ai "reverté" ta modif dans Modèle:Tableau comm.

En effet, changer l'intitulé du paramètre {{{km2}}} en {{{km²}}} fait disparaître d'un coup de baguette magique les saisies qui ont été faites dans les dizaines (voire plus) de pages qui appellent ce modèle.

Il ne me semble pas que l'urgence commande de modifier l'intitulé "technique" de ce paramètre, alors que son rendu visuel (le libellé sur la page finale) est correct. Je n'ai pas envie de repasser sur chacune des pages de communes juste pour le plaisir de rétablir le nom modifié du paramètre (ou alors il fallait accompagner cette modification du passage immédiat, en vue de corrections, d'un bot dans toutes les pages appelant {{tableau comm etc.}} en n'étant pas assuré que le bot soit capable de le faire).
Ma'ame Michu | Discuter 29 jul 2004 à 07:08 (CEST)

Je l'ai fait parce que j'ai justement vu un changement effectué par Orthogaffe sur Saint-Germain-lès-Arpajon où les km2 ont été changés par km² et brisant ainsi le passage des données au tableau. J'ai cru bien faire ! Il faudrait alors te mettre d'accord avec Orthogaffe pour qu'il ne change pas les valeurs ! Moi, je n'y suis pour rien ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 jul 2004 à 11:54 (CEST)

euh .... Pourquoi tu réintroduis l'horreur de km2 qui n'a aucun sens à la place de km²?? Med 29 jul 2004 à 12:02 (CEST)

As-tu lu juste au-dessus ? Tu auras la réponse. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 jul 2004 à 12:04 (CEST)

Il n'y a pas d'agressivité : j'explique seulement que ce changement devrait être couplé avec un passage de bot permettant remplacer aussi les "km2" par "km²" dans les dizaines de saisies déjà effectuées. Faute de ce passage, les saisies disparaissent du rendu de la page finale, obligeant à repasser individuellement sur toutes les pages de communes pour corriger le nom du paramètre subsistant "km2". Mais, comme je l'ai dit, est-ce qu'un bot est capable de corriger, dans une page de commune ???
Ma'ame Michu | Discuter 29 jul 2004 à 12:12 (CEST)

Le robot Orthogaffe fait justement ce boulot ! (moi aussi je sais souligner, tu vois l'effet que ça fait). Il passe régulièrement pour changer les km2 en km² ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 jul 2004 à 12:16 (CEST)

Citation de chez Med :

Au cas où ça ne serait pas compris, je précise que je n'ai pas d'objection majeure envers "km²", juste la question technique que j'ai soulevée, et qui est probablement facile à résoudre (mais hors de ma « compétence »...)

Quelle est dans ce cas la marche à suivre ? Faire une demande dans Wikipédia:Bot/requêtes ? Avec quel délai pour qu'un détenteur de bot s'en occupe ? Oui, pour le changement, mais en une seule étape, qui prenne en compte les deux côtés du problème (les saisies futures, et les saisies existantes)
Ma'ame Michu | Discuter 29 jul 2004 à 12:26 (CEST)

Ortho passe régulièrement, il me semble, puisque justement c'est ce bot qui avait changé les pages le 28 juillet (hier matin à minuit). Juste à le laisser faire, y a qu'à... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 jul 2004 à 12:30 (CEST)

[modifier] Débouchage

D'accord avec toi pour dénoncer le barbarisme de dé-ébauchage (débauche) mais je me suis permis de remplacer ton mot par améloration parce qu'il figure réellement dans le titre de la page référencée et que j'ai un petit doute sur étoffage ou étoffement qui rendent tous les deux mon correcteur d'orthographe rouge de colère.  ;)) Roby 31 jul 2004 à 02:54 (CEST)

Tu as parfaitement raison ! étoffage est un néobarbarisme de mon cru... Le bon terme est bien étoffement. Amélioration serait encore mieux ! ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 jul 2004 à 11:30 (CEST)

[modifier] Ce qui t'énerve

Salut Céréales,

Je ne fais aucune fixation sur étasunien. États-unisien ou états-unien me conviendront très bien si ce sont eux qui l'emportent. Mais pas le tsé-tsé étatsunien ! Inspector Mathis 1 aoû 2004 à 13:10 (CEST)

=:) Je comprends ton agacement à éta-tsunien ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 aoû 2004 à 13:12 (CEST)

[modifier] Photo Mont Blanc

Salut,

J'ai vu que tu as renommé la photo Image:Mont Blanc.jpg. Mais les infos sur la source et la licence ont disparues. Yann 1 aoû 2004 à 17:04 (CEST)

l'image originale Image:Mont Blanc 003.jpg existe toujours ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 aoû 2004 à 18:23 (CEST)

[modifier] Talmont-Saint-Hilaire

effectivement, du coté du Query-Pigeon où les anciens (beaux-parents) se sont installés pour leur retraite. jolie région. Au fait... y'aurait pas un petit article à faire ;-) jeffdelonge 1 aoû 2004 à 21:15 (CEST)

Le Querry-Pigeon, Bourgenay (devenu Port-Bourgenay)... en effet, on pourrait très bien faire quelque chose à ce sujet. Faudra même que je scanne quelques photos du fort de Talmont ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 aoû 2004 à 21:17 (CEST)

[modifier] Bonjour, Suis nouveau !

C'est à un proche voisin que je m'adresse. En effet, habitant Marcoussis et passionné d'Internet, j'aimerais contribuer à ce superbe projet qu'est Wiki.
J'aimerais m'inscrire comme utilisateur. Suis peut-être pas doué, mais n'ai point trouvé la page adhoc.
Par contre, pour bien commencer, ai publiè deux articles Marcoussis et Célestin V.
J'aimerais illustrer ces articles avec des photos "perso" donc libres de droits. Je les envoie à qui ? comment ? quelle taille ?
Merci de m'accueillir dans votre belle communauté où j'espère être utile.
Julien THURION

Salut, Julien. Pour te connecter, tu cliques sur le petit lien, en haut à droite de la page : Identification et là, tu choisis un pseudo ou ton nom, tu choisis en suite un mot de passe que tu confirmes et le tour est joué !
Pour les photos, tu les uploades en cliquant sur le lien, à gauche, marqué Importer une image. En général, on demande à ce que les photos ne dépassent pas 100 ko, mais ce n'est pas une règle immuable.
Pour finir, il te reste à jouer dans le Bac à sable afin de te familiariser avec la syntaxe Wikipédia ! Je vais aller wikifier tes deux articles pour que tu voies comment cela se passe. Bienvenue ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 aoû 2004 à 11:23 (CEST)

[modifier] Message

Salut Céréales,

As-tu bien reçu mon courril concernant le malheureux changement de programme pour les serveurs. Bonnes vacances, et n'oublie pas de venir te perdre sur irc de temps à autre ;) Med 4 aoû 2004 à 11:30 (CEST)

Non aucun courril, mais j'ai bien reçu ton courriEl ;p ! J'ai pu ainsi dormir un peu plus longtemps ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 11:31 (CEST)
Tu m'en vois ravi :) Med 4 aoû 2004 à 11:33 (CEST)

[modifier] Polémique autour des énergies renouvelables (2)

Pourquoi le renommage en Polémique autour des énergies renouvelables (2) ? Je perds le fil de toute cette histoire... FvdP (d) 4 aoû 2004 à 18:51 (CEST)

Parce qu'il y a DEUX pages ayant le même nom :
  • Polémique autour des énergies renouvelables proposée dans les pages à supprimer ;
  • Polémique autour des Énergies renouvelables que j'ai renommée temporairement en polémique autour des énergies renouvelables (2).
Je pense qu'il serait bon à quelqu'un d'assez averti en la matière de faire la synthèse des deux et de supprimer la page en trop... Donc, si tu t'en sens capable ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 18:55 (CEST)

[modifier] c'est du charabia

Merci pour taille-douce.

Par contre, pour l'histoire de Don Rosa, C.E.S.T.D.U.C.H.A.R.A.B.I.A., si tu enlèves les points, tu casses le titre d'une oeuvre... je vais devoir m'y opposer (mais je peux mettre sigle dans le texte si tu veux éviter la création d'un précédent, bien entendu. sebjd 4 aoû 2004 à 21:28 (CEST)

Non, tu ne casses rien : tu expliques en avant-propos que Cestducharabia est un acronyme. On a pris le parti sur Wikipédia d'écrire les acronymes et sigles sans point, on ne peut pas faire de dérogation, sinon chacun aura une bonne excuse pour mettre des points à son œuvre... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 21:30 (CEST)

[modifier] ut

lu! tu ne serais pas fan de ut par hasard. ton nick me dit qqchose? --Vev 9 aoû 2004 à 10:54 (CEST)

... Ben non, je ne connais pas Ut. Ah, Unreal Tournament... Ok, mais non, je n'y ai jamais joué ! Cependant, si tu as fréquenté le Babillard, c'est peut-être là... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 aoû 2004 à 13:25 (CEST)

[modifier] Villeneuve-d'Ascq

Merci CK.

Je crains hélas de manquer de pédagogie (et de diplomatie, hélas) pour faire comprendre cette convention de nommage à Jiel.B (cf. Jiel.B et Ma'ame Michu. Mais peu importe après tout... Ma'ame Michu | Discuter 10 aoû 2004 à 16:39 (CEST)

Bah, s'il n'y avait que cela... On les zaura ! On corrige et puis on passe au suivant... C'est comme pour les titre d'œuvres, d'aucuns prônent le respect du choix de l'auteur, même en dépit des règles élémentaires de typographie voire de grammaire... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 10 aoû 2004 à 16:43 (CEST)

[modifier] Intrus - Interlaken

Bonjour, Tu m'as accueilli dans la communauté et depuis je fais mon petit bonhomme de chemin, j'écris, j'ajoute et je lis beaucoup pour me faire une bonne opinion sur notre entreprise. Je m'adresse à toi car je ne sais trop où j'aurai dû placer cet alerte ; n'oublies pas de m'indiquer l'endroit. J'en viens au sujet Interlaken ouvert par un anonyme qui n'en est pas semble t-il à sa première incartade. Que fait-on dans ce cas ? On lui fait remarquer gentiment sur sa page de discussion... ou on vire l'article qui s'apparente plus à du spam. Etes-vous souvent confronté à ce genre d'abus ? Merci pour les réponses Belgavox 11 aoû 2004 à 15:50 (CEST)

Merci de ta confiance ! En fait, dans ce cas, c'est selon : soit l'on vire les liens qui n'ont rien à voir (genre le site des Citroënistes), on entre en contact avec le fauteur de troubles sur sa page de discussion (comme tu le proposes). Si rien n'y fait et que le fauteur recommence, alors il peut être utile de le signaler sur la page des vandalismes. Si l'article possède une ébauche d'intérêt (comme ce peut être le cas ici), on y adjoint le bandeau {{ébauche}}. Bref, on agit au coup par coup. Et ta prudence t'honore ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 11 aoû 2004 à 18:44 (CEST)

OK, bien compris, je passerai un de ces jours par Interlaken, c'est très beau la Suisse, surtout dans Wikipédia Belgavox 11 aoû 2004 à 22:40 (CEST)

[modifier] page homéopathie

Salut Frédéric Dard ;-)

J'ai vu que tu as retiré le désaccord de neutralité que j'avais placé sur la page homéopathie. Pourtant, même si le fond de l'article est à peu près correct, le mode de présentation et le ton ne sont pas encyclopédiques. (Voir la page de discussion)

Si j'ai utilisé l'encart susdit, c'est pour éviter de commencer une guerre d'édition. Par ex. si je tente d'écrire de manière factuelle les arguments pour et ceux contre, puis qu'un autre éditeur, estimant la présentation factuelle trop peu critique vis-à-vis de la discipline, revient sur ces changements, cela peut mener à une perte de temps et un énervement inutile.

Si tu n'es pas bien convaincu, je te conseille de lire l'article sur la neutralité de point de vue.

Amicalement.

Régis Lachaume 11 aoû 2004 à 17:58 (CEST)

J'ai commencé à tenter de neutraliser l'article, mais j'ai dû quitter le clavier pour profiter des joies nautiques d'une piscine à vagues... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 11 aoû 2004 à 18:47 (CEST)

[modifier] Simpson : revert trop violent ?

Salut, tu as fait une restitution de Guide des épisodes parus (Les Simpson) mais 82.127.137.124 semble avoir aussi corrigé et ajouté de nombreuses informations. Faire un anti-revert et effacer manuellement la pub semble plus facile que l'inverse. Tout 16 aoû 2004 à 14:12 (CEST)

En effet, j'ai dû y aller un peu trop vite, mais ce n'est pas la première fois qu'il tente de mettre sa pub en tête de liste ou un peu partout dans les pages simpsoniennes... Désolé, je vais voir ce que je peux faire... C'est le problème des réversion automatiques : elle virent tout ce qui est successif de la même personne. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 aoû 2004 à 17:40 (CEST)

[modifier] blocage

tu l'as bloqué pour quelle durée ? moi 4 heures :o) --Pontauxchats | ✉ 17 aoû 2004 à 15:05 (CEST)

24 heures... ça fait 28 ça non ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 17:22 (CEST)

A mon avis, c'est le plus gros qui gagne :o) il doit être bloqué pour 24h. Enfin, je dis ça, mais je n'en ai aucune certitude. Pour en avoir, il faudrait qu'un bloqué nous le dise... Tu veux faire le cobaye ? :o) --Pontauxchats | ✉ 17 aoû 2004 à 17:31 (CEST)

OK, je te bloque ? Chiche ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 17:38 (CEST)

Si on peut bloquer pour moins d'une heure: disons 10 minutes et 20 minutes, je veux bien faire le cobaye. (3 heures ça fait beaucoup :-) )Jyp 17 aoû 2004 à 17:49 (CEST)
Faudra que j'essaye un jour. Histoire de voir ce qui reste possible à faire. Je demanderai à 2 admins (toi et Jyp ?) de me bloquer, l'un pour 2h et l'autre pour 1h. Comme ça je verrai combien de temps je suis bloqué (le 2e annule-t-il le 1er ? s'aditionnent-ils ?...) --Pontauxchats | ✉ 17 aoû 2004 à 18:21 (CEST)
On fait l'expérience quand vous voulez ! Je peux aussi faire le cobaye, si vous préférez... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 20:27 (CEST)

On pourrait faire un duel comme dans 'Le Bon, la brute et le truand de Sergio Leone : Le premier qui bloque les deux autres a gagné !! :o) --Pontauxchats | ✉ 18 aoû 2004 à 10:20 (CEST)

[modifier] Modèle:S

voir page de discussion, le modèle semble ne pas fonctionné est est utilisé phe 20 aoû 2004 à 04:01 (CEST)

[modifier] Je suis de retour !

Merci pour l'accueil. Etant depuis peu de retour ici-bas, je décidé de passer d'abord par Wikipédia. Jésus de Nazareth 30 aoû 2004 à 22:30 (CEST)

Sois le bienvenu parmi nous-autres, pauvres mortels ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 22:32 (CEST)

[modifier] Merci

... pour les petits encouragements et bonne continuation.

--Michaël George 31 aoû 2004 à 17:24 (CEST)

P.S. Je me suis un peu inspiré de ta page personnelle pour écrire la mienne.

Sois le bienvenu dans cette fantastique aventure ! Le boulot ne manquera pas, tu verras ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 17:26 (CEST)

[modifier] bonjour

salut céréales killer ( José B.??) je suis nouveau merci pour ton message de bienvenue.... et j'attends la pensée du mois de septembre! Octavius 2 sep 2004 à 19:09 (CEST)