Discussion Utilisateur:Céréales Killer/Archives 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Tiret de l'incise

Le tiret de l'incise est –, et non pas — ! (— étant destiné aux dialogues.)
— est un tiret cadratin, et – un tiret semi-cadratin... NucleoS 11 déc 2003 à 19:52 (CET)

Là, je ne suis pas d'accord avec toi, NucleoS : il existe trois tirets :

  • - qui correspond au trait d'union
  • – qui est le signe moins (– 20 %)
  • — qui sert aux incises — et aux dialogues — et sont identiques...

Céréales Killer 11 déc 2003 à 20:01 (CET)

eh bien révise ton jugement.
(j'ai trouvé http://openweb.eu.org/articles/caracteres_illegaux/ grâce à mon ami Google)
NucleoS 11 déc 2003 à 20:13 (CET)
Tu veux des références ?

Je ne suis pas plus d'accord. Si tu veux jouer à qui-a-le-plus-de-références, les voilà :

Je ne te demande pas de changer d'avis quant à ce que tu considères être vrai, mais juste de ne pas considérer ma version fausse... NucleoS 12 déc 2003 à 13:06 (CET)

Là n'est pas le propos, il s'agit ensuite d'écoles et chacun utilise celle qui lui sied le mieux. Je suis pour le tiret d'incise long, tu es pour le tiret d'incise moyen, ce n'est qu'une question d'esthétique mais nullement une faute typographique ! La seule chose à savoir, c'est que, dans une édition, on doit suivre la ligne typographique choisie et ne pas panacher, garder une unification typographique. Donc, pour en revenir à notre discussion, tu n'as pas tort, moi non plus, c'est juste une question de choix ! Céréales Killer 12 déc 2003 à 13:29 (CET)
moui... Le fait est que tu affirmais il y a quelques posts que tu n'étais pas d'accord avec moi.
Soit, suivons nos références respectives.
NucleoS 12 déc 2003 à 17:23 (CET)
Je ne suis TOUJOURS pas d'accord avec toi : je suis pour l'utilisation du grand tiret, mais il n'y a pas de quoi déclencher une guerre de tranchées ! Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que j'ai forcément raison, puisque les deux sont acceptables ! Céréales Killer 12 déc 2003 à 17:29 (CET)
Ce qui suis n'est pas une guerre de trancher... mais un duel de tirailleur... ou est-ce un duel de tiret, d'ailleur ? Treanna 13 déc 2003 à 07:35 (CET)
Oui mais là je suis pas toi et toi t'es pas d'accord avec l'entité avec laquelle je suis d'accord, donc ça change tout. Et pis d'abord j'ai plus d'url que touâ. :p
NucleoS 12 déc 2003 à 21:38 (CET)
Et pis d'abord... ton discours est PdV et le mien aussi, et puis je trouve que le — est quand même plus imposant que ton petit – =;p (ça dégénère... on sent la fin de semaine !) :Céréales Killer 12 déc 2003 à 21:39 (CET)
Attends... Tu crois vraiment que ton énorme cerne noire est destinée à se trouver au plein milieu d'une phrase ? du style : mon papa — Ô doux papa ! — était le papa le plus fort. Il serait honnête d'avouer que c'est affreux, ce rendu... Bien sûr, il reste la meilleure façon – la plus sensible – qui ne déstabilise personne.
Et puis c'est quoi cet insulte de PdV ? pas de voyeurisme ? pilleur de voiture ?
NucleoS 12 déc 2003 à 21:48 (CET)
D'abord, primo, on dit UN cerne (noir) et, deuxième primo, ben voui, c'est bien plus zouli qu'un minuscule – timide qui n'ose pas annoncer la couleur. Et pis PdV n'est pas forcément une insulte... C'est Plein de Vérité, tout ça... Et pis, si ton papa s'est bien rasé — ce qui serait préférable — il peut être doux, en effet. Céréales Killer 12 déc 2003 à 21:56 (CET)
Qui te dit que je voulais pas parler de la cerne des yeux ? :p Bon ok je suis impardonnable, surtout que je connais un peu Gauguin, mais c'est pas une raison pour me corriger une faute que j'aurais pas dû faire. :p
Bien rasé mon papa ? tsssss tu connais pas une autre douceur – plus spirituelle – que celle d'une joue ?
NucleoS 12 déc 2003 à 22:03 (CET)
Il n'est de douceur que celle qui se prête — bon mal, mal an — aux plaisirs de la vie. Le cerne — qu'il soit d'yeux ou autre — est toujours masculin !
— Diantre ! je suis fait ! pensa le malotru.
— Mais que nenni, très cher, tu apprendras !
Céréales Killer 12 déc 2003 à 22:12 (CET)


Auriez-vous foi en ce que vous déclamez, homme de peu de mots ? Moi, je n'accuse plus vos coups ; ils sont partis trop loins de notre réalité.
— Mais quel pov gars çui-là !
— Ouais, grave...
NucleoS 12 déc 2003 à 22:21 (CET)
— Pauvre fou ! Vous avez initié là une dynamique dont vous ignorez le pouvoir !
— Vous parlez du combat du bien contre le mal ?
— Assurément, vous êtes trop rustre pour vous imprégner de la subtilité des mots...
— Ma jeunesse, alors, vous inquiète à ce point ?
— Hélas, mon cher, si ce n'était que de cela... Devrai-je vous le clamer en vers ?
Céréales Killer 12 déc 2003 à 22:47 (CET)
— Descends d'ton char, Ben Hur !
NucleoS 12 déc 2003 à 22:55 (CET)
Non, pas Ben Hur, mon prénom est César (véridique) =:p
Mais ne crains rien, déclamer en vers
N'est pas si dur ni trop merdique
Le plus dur sera de le faire à l'envers...
Bon, je crois que je vais aller me coucher, moi... dure semaine ! Céréales Killer 12 déc 2003 à 23:01 (CET)
Heureux de t'avoir rencontré... moi je suis pas sorti de l'auberge, je traduis http://en.wikipedia.org/wiki/css pour le wikipedia fr... :)
NucleoS 12 déc 2003 à 23:09 (CET)

[modifier] If, Rudyard Kipling

Salut CK, pris par l'enthousiasme, il me semble que tu ne t'es pas rendu compte qu'il doit y avoir des copyright sur le poême de kipling: mort en 36 + 70 domaine public en 2006; je suppose qu'il faudrait faire juste une petite citation en attendant 8-) jeffdelonge 13 nov 2003 à 23:15 (CET)

Merincede... encore trois ans à attendre, alors ! Peut-être un lien redirigeant dessus ? Désolé... Céréales Killer 13 nov 2003 à 23:18 (CET)
  • Je viens de faire une recherche sur Google.com... et le poème de Kipling se trouve à des milliers d'exemplaires sur le net (67 200 exactement)... Alors ? Y a-t-il une notion différente concernant un poème ? Un juriste pourrait-il se prononcer ? Céréales Killer 13 nov 2003 à 23:25 (CET)
Pas de différence. Les poèmes sont protégés exactement comme les autres oeuvres de l'esprit. Celui-là a un gros succès et approche de la limite de protection, c'est tout. Ploum's 17 déc 2003 à 20:26 (CET)

Je viens de découvrir dans Wiki La_Vie_en_rose... Ne tomberait-on pas dans le même travers ? Céréales Killer 14 nov 2003 à 19:35 (CET)

Probablement. Je suggère le retrait... Ploum's 17 déc 2003 à 20:26 (CET)

[modifier] De l'usage des majuscules

(copier/coller de Vincent)

Vincent, est-ce qu'on met une majuscule a Vallée des rois ? Pour moi, c'est un nom propre, mais j'ai vu qu'on ecrivait tour Eiffel sans majuscule. Qu'en penses tu ? Aoineko 14 nov 2003 à 01:13 (CET)

Normalement, c'est bien « tour Eiffel ». Je dirais « vallée des Rois ». Il faudrait demander à Céréales Killer... Vincent
Ok merci, je copie/colle la question :o) Aoi

Bonjour Céréales Killer, as tu une idée/regle sur la question ? Aoineko 14 nov 2003 à 07:20 (CET)

De l'usage des majuscules

J'espère vous avoir éclairé sur la question ! Céréales Killer 14 nov 2003 à 10:21 (CET)

Oui, merci beaucoup. Maintenant faut que je renomme a tour de bras :oP Aoineko 14 nov 2003 à 10:29 (CET)

salut, ck. au sujet de papo.... non, je plaisante!
en fait, ton article sur les majuscules serait encore mieux dans l'espace encyclo que dans l'espace méta. faudrait raccrocher à langue française, grammaire du français ? ou un truc du genre. Alvaro 14 nov 2003 à 20:21 (CET)

Je sais, mais je ne vois pas où... d'autant que je viens d'en faire un autre sur l'accord des noms des couleurs... Céréales Killer 14 nov 2003 à 20:28 (CET)

salu ck. je vois que tu mets des liens sur Wikipédia:Conventions typographiques/Majuscules. dans ce sens c'est pas grave. je pense que cet article mérite de passer dans l'espace encyclo plutôt que de végéter cloîtré dans l'espace méta. pourquoi pas utilisation des majuscules en français ? ou toute autre idée. ;D Alvaro 14 nov 2003 à 23:02 (CET)

Faut trouver le bon titre.... De l'usage des majuscules ? Céréales Killer 14 nov 2003 à 23:09 (CET)

moi, j'aime bien de l'usage des majuscules en français mais avec tous ces ignares insensibles aux lettres y'a des chances que ça se retrouve en utilisation ou qu'on fasse remarquer que de l n'est pas le début correct d'un titre encyclopédique. mais, bon, ça me plaît, moi, de l'usage des majuscules. on peut tjrs l'appeler ainsi, quitte à le renommer ensuite, non ? Alvaro

heuuu: de l'usage des majuscules en français, n'est pas le début correct d'un titre encyclopédique! Looxix :-)
Ben tiens...
On pourrait demander aux autres Wikipédiens ? Êtes-vous d'accord avec ce titre De l'usage des majuscules ? Céréales Killer 14 nov 2003 à 23:28 (CET)
  • laisse tomber. t'as une idée, t'y vas. les prises de décision, ça va comme ça. ;D Alvaro
ça me va très bien en fait, c'était juste une taquinerie pour Al. -- Looxix
Te bile pas, je l'avais bien compris ! Céréales Killer 14 nov 2003 à 23:32 (CET)

[modifier] Editions par section inutiles

Désolé de te décevoir, mais on a appris hier que les éditions par section n'ont aucun effet sur les conflits d'édition (cf Discussion Wikipédia:Article de la semaine) la preuve : j'avais fait une édition par section sur les dernières parties avant que tu ne sois perturbé. La fin d'un rêve ? :o) --Pontauxchats 17 déc 2003 à 20:14 (CET)

Et voilà !!! On me dit que si, ça marche, il faut éditer par section... et patatras ! C'est même pas vrai ! désolé d'avoir été si impératif, Pontauxchats ! Donc, j'en reviens à ma proposition : il faudrait que la page, en cours d'édition, soit bloquée automatiquement pour éviter ce genre de déconvenue ! Ou alors, un gros avertissement tout en haut : ATTENTION, LA PAGE QUE VOUS AVEZ EDITEE EST DEJA EN COURS DE MODIFICATION... Y a-t-il un programmeur dans la salle ? Céréales Killer 17 déc 2003 à 20:20 (CET)

Pas de prob, mais la programmation n'est pas mon rayon. Je dois quitter les lieux. A demain :o) --Pontauxchats 17 déc 2003 à 20:28 (CET)

[modifier] Kill Bill

Il y a peu être plus urgent mais ce n'est sûrement pas a moi qu'il faut le dire je ne suis pas celui qui ai passer le plus longtemps sur cet article je me suis juste occuper de ce qui me semblait normal au moment ou je m'en apercevais je ne voyais pas l'interet de remetre a plus tard.

Ce n'est pas grave : la fusion est faite... cependant, comme les articles étaient en cours de rédaction/mise à jour, je craignais les conflits d'édition... Maintenant, c'est réglé ! Céréales Killer 19 déc 2003 à 19:44 (CET)

[modifier] Stephen King

Oups, bravo d'avoir vu ma bêtise sur Dead Zone; je suis allé trop vite je crois ;) Ffx 21 déc 2003 à 12:45 (CET)

C'est normal : on a vu l'annonce hier sur M6... et j'en avais déjà parlé avant son annonce... pas de souci ! J'ai rectifié vite fait le tir ! Il y a encore beaucoup à faire autour de S. King ! Pas de pb par rapport à ça. On est tous là pour faire avancer les choses, et parfois, emportés par l'enthousiasme, on va trop vite (ça m'est arrivé il n'y a pas si longtemps ;) ! Céréales Killer 21 déc 2003 à 21:23 (CET)

Salut CK & merci pour ton travail sur Stephen King.
Y a-t-il une raison pour laquelle l'article s'appelle La Ligne verte et non La ligne verte ? (tu as déplacé la page, je crois)
D'après les conventions typos, ça serait plutôt La ligne verte, sauf s'il y a une raison précise qui fait que le L est obligatoire...
Ryo 22 déc 2003 à 09:46 (CET)

Je pense qu'à trois on va faire du bon boulot autour de Stephen King... Concernant le titre la Ligne verte, le premier substantif d'un titre d'ouvrage (livre, film) doit prendre la majuscule initiale. Par conséquent, ligne est le premier substantif de cette œuvre et doit ainsi prendre la capitale... Céréales Killer 22 déc 2003 à 10:08 (CET)

Pas de pb pour bosser à plusieurs, j'adore SK donc je vais peut-être rajouter des choses moi aussi :) Pour la majuscule, je me contente de te renvoyer aux conventions typographiques, partie 'majuscules' :) (le premier mot est 'la', pas 'ligne', me semble-t-il) Ryo 22 déc 2003 à 10:14 (CET)

Le la est un article, pas un subtantif. On aurait pu, comme dans certains ouvrages, classer à Ligne verte (la)... mais on prend le parti de tout mettre, y compris l'article. Cependant, c'est le premier substantif qui compte : les Malheurs de Sophie, les Contes des mille et une nuits, le Cheval d'orgueil. Céréales Killer 22 déc 2003 à 10:21 (CET)
Ben dis-le à ceux qui ont écrit les conventions...
Cf Le rouge et le noir, et non Le Rouge et le noir
Ryo 22 déc 2003 à 10:24 (CET)
En effet, je viens de revoir les conventions... J'ai donc lancé un vote à ce sujet (les règles peuvent toujours évoluer...). Merci d'avoir souligné ce point ! Aux urnes, Wikipédiens : Discussion_Wikip�dia:Conventions_typographiques ! Céréales Killer 22 déc 2003 à 10:36 (CET)

[modifier] Bilan de la catastrophe de Bam

Le bilan des victimes à Bam serait de 50 000 morts. Yann 2 jan 2004 à 11:09 (CET)

Quelles sont tes sources ? Tant qu'un bilan officiel définitif n'a pas été communiqué, les suppositions peuvent aller très loin... on en a eu la preuve par le passé (le 11 septembre, par exemple...). Il faut rester prudents sur ce genre de chiffres ! Céréales Killer 2 jan 2004 à 11:21 (CET)


Bonjour,

Le contenu de C:/DOS C:/DOS/RUN RUN/DOS/RUN est peut être à laisser dans Quelques personnages récurrents des Simpson ? Je crois pas que ca nécessite un article à part entière :p Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 10:09 (CET)

Bonjour, je viens de lire avec intéret ta page sur les mediawiki qui est ce que j'avais, en vain, cherché récement. Par contre, il serait peut être intéressant d'afficher en plus du msg la balise sans l'interprété. Par contre, je connais plus la commande perùmettant d'empêcher wikipedia d'interpréter les commandes ... Tipiac 13 jan 2004 à 16:15 (CET)

Salut, Tipiac ! La balise permettant d'annuler l'interprétation des commandes est <nowiki> et elle est refermée par </nowiki> Céréales Killer 13 jan 2004 à 16:28 (CET)