Discussion Utilisateur:Boréal/2006-09

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

Sommaire 1 Utilisateur:Po mercier/Homo sapiens vegetalus 2 MediaWiki:Bad_image_list 3 PàS sur les avions de ligne 4 Port fluvial ou maritime? 5 Licence image 6 "Sir" William Price 7 Arbitrage 8 Doublons en supression immédiate ? 9 Bonjour collègue! 10 Homo sapien vegetalus 11 Restauration 12 Louis-Philippe Demers 13 Access 14 Route 132 (Québec) 15 Circulaire à propos du CAr 16 Re: Eh, reviens! 17 Merci pour la convention sur les titres 18 Post mortem 19 Émilie Bordeleau 20 Blanchiements un peu rapide 21 Merci - noms des équipes sportives 22 Serge Grenier (d · c · b) 23 Post mortem 24 L'actualité 25 Velum ou IP 81.66.153.84 26 L'Oracle 27 Celtes 28 Demande :) 29 liens 30 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité politique normande 31 Pierre Larouche, président 32 LES INDES OCCIDENTALES 33 Salut.... 34 Ton avis sur Droits de l'homme en Iran ? 35 Danny Plourde 36 Ta contribution sur la prise de décision "catégories et nationalité" 37 Projet:Québec 38 J'espère que tu plaisantes... 39 Mauvais moment mais ... 40 PaS boites politiques 41 Wikipédia:Pages à supprimer/Louise Côté 42 aide ( lien supprimé )

[modifier] Utilisateur:Po mercier/Homo sapiens vegetalus

Je n'ai pas trop compris ton dernier message, que voulais-tu dire? Ce texte là bha c'est à la fois un canular mais, comme tu peux le voir dans le bas de l'article, c'est une possibilité éventuelle d'évolution, j'ai même cité un livre qui en parle. Pour le moment il dort la et reste disponible via ma page d'utilisateur mais non je ne le metterai pas comme un vrai article, parcontre tout est vrai (excepté que ce n'est qu'applicable qu'aux plantes) Po Mercier 2 septembre 2006 à 00:14 (CEST)

[modifier] MediaWiki:Bad_image_list

Et voilà, de retour de quatre jours loin de l'écran, j'ai répondu (pour dire qu'il n'y avait pas de problème). Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 2 septembre 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] PàS sur les avions de ligne

Bonjour, je viens de voir ton vote ; il y a effectivementun problème sur les Boeing qui m'avait échappé, car c'est EyOne qui les a rajouté sur la proposition. J'ai reprécisé dans la demande (mais c'était déjà dit puisque j'avais parlé de l'article sur l'A 340) que la PàS ne porte que sur les pages des avions individuellement.Salle 3 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] Port fluvial ou maritime?

Bonjour,

Comment vas-tu depuis le temps? Maintenant, je travail surtout sur le Portail:Maritime, ce qui m'amène cette question. Qu'en disent les canadiens? Qu'en est-il pour le Vieux-Port de Montréal? Et le Port de Québec? CaptainHaddock ^BlaBla 4 septembre 2006 à 15:21 (CEST)

Merci de ton aide. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 5 septembre 2006 à 07:47 (CEST)

[modifier] Licence image

Bonjour,

Je ne sais trop si j'ai le droit d'uploader le logo de Compaq... Je crois que la licence d'un logo est le fair-use, mais il est clairement mentionné sur la page d'upload que cette licence est interdite. Cependant, on trouve sur Wikipédia un grand nombre de logos.

Merci,

Louperivois Ψ @ 5 septembre 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] "Sir" William Price

Bonjour!

Je viens à peine de m'inscrire, je ne peux donc pas modifier les titres (et de toute façon, même si je pouvais je le ferais pas: pas assez d'expérience! J'ai constater qu'actuelleemnt la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Price_%28P%C3%A8re%29

indique dans le titre que William Price (né en 1889) était "sir", ce qui est faux.

http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0006473

C'est son petit-fils "Sir William Price" (né en 1867) qui a été annobli pour services rendus. Actuellement, l'entrée du petit-fils n'existe pas.

http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=f1ARTf0006472

Je comprends donc qu'il faudrait "renommer" la page "Sir William Price" et la nommer "William Price" pour celui né en 1789, pour ensuite créer la fiche "Sir William Price" pour celui né 1867. Je suis bien prêt à rédiger le second article, mais pourriez-vous renommer le premier article pour moi, en tant qu'utilisateur aidant? Merci!

Le sujet m'intéresse, j'ai déjà travaillé au musée... Sir William Price. Je connais donc "un peu" leur histoire...

Pagir

[modifier] Arbitrage

Rebonjour! Tu vas bien? Tu n'aurais pas une idée pour que Hégésippe et/ou l'arbitrage me fiche la paix? Je n'ai pas rien écris sur l'arbitrage qu'il a ouvert et je n'y compte pas non plus car je ne crois pas que cet arbitrage mérite d'exister encore. Comme tu peux le voir j'ai fais quelques bonnes contributions récement et je n'ai plus vandalisé quoi que ce soit, mais certains individus s'acharnent sur l'arbitrage et je t'avouerais que j'en ai marre, bref je plaide que j'étais un débutant parti du mauvais pied et que là je tente de faire des efforts pour aider mais que je suis très écoeurer du harcèlement et des propos de bêtises reçu sur ma page de discution (surtout celui de Yanik Crépeau. T'as une idée pour que je puisse souffler un peu? Hégésippe se contradie un peu en rajoutant des trucs sur l'arbitrage après avoir dit sur ta page de discution qu'il ne demande pas que ce cas soit classé mais qui ne s'y opposerait pas toutefois. Bref je suis tanné et je demande conseil à mon wikimentor (en l'occurence toi). P.S.: j'ai déja contacté (il y a une semaine) les arbitres pour leur demander de stopper le tout, mais ça n'a rien donné Po Mercier 10 septembre 2006 à 02:40 (CEST)

[modifier] Doublons en supression immédiate ?

Bonjour,

J'ai fait une requête en supression immédiate sur plusieurs images doublons. Cette requête a visiblement été traitée, quelques images ont été supprimées mais la grande partie reste. Être doublon est-il un motif suffisant pour être en supression immédiate ?

Ma requête

Louperivois Ψ @ 11 septembre 2006 à 03:33 (CEST)

[modifier] Bonjour collègue!

Vous me rassurez cher collègue. J'avais compris « c’est ma spécialité » avec le « c'est » en italiques, donc sous-entendu « et Sixsous n'est qu'un charlatan ». J'ai préféré prendre ça à la rigolade me doutant bien qu'il y avait maldonne quelque part . Je suis également spécialisé en matériaux, en durabilité plus précisément, et mon sujet d'étude du moment concerne les nanomatériaux. Mais je suis plus chercheur-chimiste qu'ingénieur-physicien. À chacun son truc ! --Sixsous 11 septembre 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] Homo sapien vegetalus

Bonjour, pourrais svp trouvez qui (et pourquoi) le texte d'homo sapiens sur mon espace perso a été supprimé? Personne ne m'a avertis et la page a été supprimé de mon espace perso sans mon consentement. Serait-il possible de la restaurer sur mon espace perso? Je tiens à spécifier que le texte l'identifie clairement comme un cannular. Po Mercier 12 septembre 2006 à 03:32 (CEST)

[modifier] Restauration

Comme tu veux, ça ne me pose pas de cas de conscience particulier. DarkoNeko le chat いちご 12 septembre 2006 à 06:18 (CEST)

[modifier] Louis-Philippe Demers

Bonjour Boréal,

En faisant de la maintenance sur les pages sans catégories, je suis tombée sur cette page, Louis-Philippe Demers, qui évoque un pharmacien québécois, sans mention de dates mais avec mention de fonctions relativement importantes (tel gouverneur de l'Ordre des pharmaciens du Québec). Je n'ai rien trouvé sur ce monsieur via Google alors, par acquit de conscience, je me tourne vers toi, cher cousin du Québec, pour savoir si tu parviens à glaner quelques infos, avant d'éventuellement demander la suppression de la page. D'avance, merci pour ton aide. Bien cordialement, --Playtime 16 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

Je le connais de nom, je sais que la pharmacie qu'il a fondée est celle au coin de René-Lévesque et Belvédère, mais effectivement il n'y a rien sur lui sur Google (tout est sur un artiste contemporain du même nom) et rien non plus sur la page de la Faculté de Pharmacie ni sur celle de l'Ordre des pharmaciens. Y en aura pas de facile! Cortomaltais 16 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

La page [1] évoque de longues traditions familiales chez les Demers de Québec en pharmacie. On mentionne entre autres Louis-Phillipe Demers avec 2 "l", diplômé de pharmacie en 1949. Je n'ai cependant pas réussi à trouver d'autres références. Il faut dire que s'il a été actif plutôt pendant les années 50/60, il est fort possible que le net n'ait pas conservé sa trace... - Boréal (:-D) 18 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

Merci à vous deux pour vos recherches. Peut-être qu'un passant bien informé enrichira cet article un jour. ;) --Playtime 18 septembre 2006 à 16:01 (CEST)

[modifier] Access

Est que je peux me servir du programme ACCESS sur un MAC

xxxxxxxxx@cablevision.qc.ca

Merci de me répondre si vous le savez

Bonjour, vous êtes sur la page d'un contributeur à l'encyclopédie Wikipédia, qui n'a typiquement pas la réponse à ce genre de question. De plus, il est plutôt imprudent de laisser son adresse de courriel comme ça, ça vous met à la merci des expéditeurs de pourriels. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 septembre 2006 à 15:33 (CEST)

[modifier] Route 132 (Québec)

Salut Sébastien,

la page en question a été supprimée le 15 septembre pour des raisons nébuleuses. Le lendemain, j'ai laissé un message sur la page du suppresseur, Utilisateur:EyOne/Administrateur, et j'ai fait une demande de restauration de page ici, mais sans aucune réaction jusqu'à maintenant. Je porte le tout à ton attention en espérant que tu puisses y jeter un coup d'oeil.

À la prochaine! Cortomaltais 19 septembre 2006 à 20:00 (CEST)

[modifier] Circulaire à propos du CAr

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:03 (CEST)

[modifier] Re: Eh, reviens!

Merci pour ton mot, Sébastien, ça réconforte ! J'ai effectivement pris des vacances (au propre et au figuré) et ai maintenant digéré ma rogne. Je tâcherai d'œuvrer à l'occasion, mais je vais avoir peu de disponibilités dans un avenir proche (boulot + reprise d'activité assez intense à dmoz). À bientôt, Étienne (Ejph) ^{EH !} 21 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Merci pour la convention sur les titres

Bonsoir Sébastien,

Merci de l'information sur les conventions pour les titres. Je ne comprenais pas comment il se faisait que l'usage des majuscules était si fréquent et je pensais que c'était une influence de l'anglais. J'en prends bonne note et n'hésites pas à me fournir d'autres indications du même ordre.

Serge Grenier

23 septembre 2006 à 00:55 (CEST)

[modifier] Post mortem

Bonsoir Sébastien,

À partir de la liste des films québécois, je viens de produire la page sur le film Post mortem. Par contre, je réalise que la plupart des liens ne fonctionnent pas car sur les pages des membres de la fiche technique c'est Post Mortem qui est déjà inscrit. Compte tenu de ton commentaire, je ne modifie pas les titres sur chaque page. Je te laisse m'indiquer quelle serait la meilleure procédure. Merci

Serge Grenier

[modifier] Émilie Bordeleau

Si tu veux que cet article soit conserv, je t'inivite à le catégoriser pour que je puisse modifier mon vote. Chris93 25 septembre 2006 à 08:26 (CEST)

[modifier] Blanchiements un peu rapide

Salut ! Je reconnais que j'ai le blanchiement un peu rapide, mais les 3 exemples que tu me cites sont quand même loin d'être connu. Pour Danny Plourde, la recherche google donne 90 résultats, l'article en l'état est ni fait ni à faire, l'article à prendre comme exemple à ne pas suivre. Je ne l'aurai peut-être pas blanchi si cela n'avait été qu'une ébauche (je ne serais peut-être même pas allé vérifier sa notoriété) mais vu le ton, autant que l'article n'existe pas, il sera recréé le jour où il sera un peu plus connu et aura un peu plus de bouteille (25 ans pour un poète contemporain me paraît aussi un argument défavorable sans être toutefois éliminatoire) et le jour où un contributeur un peu moins désinvolte décidera d'écrire un article sur lui. Pour participation spontanée (et Plate forme fagey créé par la même ip), je soupçonne que la création du premier ait servi à celle du deuxième, le premier avait été blanchi par Kerimualox avant moi et je l'ai en fait reblanchi après rétablissment de l'article par l'ip qui visiblement a envie qu'on parle de son concept dans wikipédia. Une centaine d'occurence dont toute ne parle pas de ce concept fumeux pour reprendre l'expression de Kerimualox, je trouve ça un peu léger. Grosso modo, de mon point de vue la notoriété n'est pas au rendez-vous et c'est faire de la pub à des groupuscules (ce qui n'est pas le but de wikipédia), qu'ils se fassent connaître dans un premier temps, on en reparlera après (aussi pour avoir un peu de recul dans la description). Dans un second temps, j'estime que la moitié des PàS devrait passer en SI. Ensuite je suis beaucoup moins tendre avec les ip ou compte "monocontrib", (ce qui est le cas ici) car ça sent la promo à plein nez. Quand en plus c'est mal écrit, pas catégorisé, en impasse ou orphelin, ça me paraît vite vu. D'autant que l'article est toujours récupérable au cas où il ait été supprimé, que les admins avant de supprimer vérifient, ce qui fait un deuxième avis, et que je trouve que les vote en PàS sont souvent du temps perdu. Bref, j'imagine bien que tu ne seras pas d'accord avec moi (du moins pas en totalité) mais c'est mon avis, je ne fais pas partie des inclusionnistes. En tout cas, je les propose en PàS demain matin, ces pages n'ayant à mon avis rien à faire sur WP. J'espère avoir été clair, je suis pas complètement à jeûn et j'ai un peu la flemmouille de me relire :). Désolé pour le dérangement. Bonne nuit ! Ton1 28 septembre 2006 à 02:49 (CEST)

Bon je n'avais pas vu que tu en avais déjà proposé deux. Je vais réfléchir avant de proposer la 3ème mais vraiment, il me semble que la notoriété est très faible. Ton1 28 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

Oui oui, je sais bien que les ips ajoutent du contenu, j'ai édité un peu sous ip avant d'avoir un compte et ce n'était pas du vandalisme, je vois souvent des ajouts d'ip très pertinents, plus que des vandalismes d'ailleurs, je ne t'en veux pas du tout de m'avoir signalé ces blanchiements trop rapide. Je pensais juste que bien que ne connaissant pas le sujet, pour les thèmes récents, c'est le faire de la pub que de les faire figurer ici, et uniquement de la pub, pas d'informer. Mais soit, j'essaierai de passer par PàS un peu plus souvent. Le problème, c'est que depuis quelques jours, je traîne pas mal sur Projet:Maintenance/Analyse_des_créations_sous_IP donc que je rencontre souvent ce type de page et que si je devais proposer tout ce que j'ai blanchi en PàS, ces dernières déborderaient. Donc quand le résultats de PàS me semble inéluctable, je préfère blanchir et épargner du temps (à moi et à d'autres contributeurs). Il semble s'avérer que je me suis trompé... mea culpa promis je le referais plus :). Bonne journée. Ton1 28 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Merci - noms des équipes sportives

Salut Sébastien!

Je laisse cette note juste pour te remercier de ton commentaire sur les signifiés lors du transfert vers le français. C'est le fun quand moi, je n'ai pas, pour une fois, à parler linguistique de base! --CJ Withers 29 septembre 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Serge Grenier (d · c · b)

Bonjour Sébastien,

Serge Grenier s'obstine à ne pas respecter les conventions sur les titres (ex., il a encore changé Les Bons Débarras en Les Bons débarras dans certains articles). Je suis tenté de lui laisser un note de vandalisme, mais tu as peut-être une autre proposition moins dure. ▪ Sherbrooke (✎) 30 septembre 2006 à 14:27 (CEST)

Il a corrigé le tir, et je l'ai félicité. J'ai oublié de te le mentionner :-(. ▪ Sherbrooke (✎) 17 octobre 2006 à 04:11 (CEST)

[modifier] Post mortem

Bonjour Sébastien,

Oublie le mot précédent concernant le titre du film Post mortem. Des recherches me convainquent qu'en français c'est Post mortem, ou à la rigueur Post-mortem, qui est le mot juste. J'ai aussi vérifié comment le film était catalogué en français. Il était d'ailleurs bien écrit dans la liste des films québécois à partir de laquelle j'avais constitué l'article. J'ai donc modifié toutes les pages où la majuscule à Mortem empêchait le lien. Par ailleurs, cela m'a permis de constater que sur plusieurs pages portant sur des films québécois, les personnages sont nommés en anglais comme lawyer, police officer...

Merci

Serge Grenier

[modifier] L'actualité

Tiens, je vois que tu t'est fait interviewer par L'actualité par rapport à l'article sur la fusillade au Collège Dawson. :) DH ▪ 2¢ ▪ 3 octobre 2006 à 04:31 (CEST)

Idem; j'ai vue la journée même ton article, et j'ai suivie le dossier: étant moi-même surprise de la rapidité avec laquelle, sur wp, il y avait des informations. merci et bravo pour ton implication --Idéalités 25 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

[modifier] Velum ou IP 81.66.153.84

Bonjour,

Je voulais te signalé cet individu qui a sevi sur John Cabot. Il a l'air de vouloir, maintenant sevir sur certains articles peripheriques tel que Fleuve Saint-Laurent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 3 octobre 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] L'Oracle

Je ne sais si je réussirai à connaître bien le plan de la ville Wikipedia un jour... ;o))) mais, L'Oracle... c'est une F.A.Q. live ? ou si, éventuellement, tous les sujets abordés là, ne pourraient pas plutôt être des articles de l'encyclopédie ?

Dans le sens que chaque entrée pourrait être une entrée de l'encyclopédie, non ? Comme ça, si une personne cherche des renseigenements sur un mot, elle n'a qu'à consulter Wikipedia une seule fois, et non pas Wikipedia, Oracle et peut-être autre site qui sait.

À moins, bien sûr, c'est même évident... que le moteur de recherche de wikipedia comprenne l'Oracle ? Bon, je suis très très perdu... mais à force de poser des questions, qui sait... ;o))) merci à l'avance, donc Fredesk 4 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Celtes

Salut Sébastien,

Merci pour l'alerte, je vais m'en occuper. En fait, les 2 versions sont partiellement exactes, mais correspondent à des époques différentes. Un remaniement en profondeur de cet article est prévu. Cordialement, Ollamh 5 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] Demande :)

Je ne sais pas encore quoi faire dans tous les cas. Je lis des tas d'articles et si je réussis assez bien à les corriger, que faire quand des renseignements essentiels sont absents ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Brins_d%27%C3%A9ternit%C3%A9 Dans ce cas particulier on cite une organisation en ne donnant que les lettres sans nulle part dans l'article donner le nom en entier afin que le lecteur sache de quoi il s'agit. On devine que c'est peut être un truc sur la science fiction mais, euh... ça serait nettement plus facile à lire si l'acronyme était plus transparent.

Que faire dans un tel cas ? Merci à vous Fredeskement Fredesk 5 octobre 2006 à 23:52 (CEST) ;o)))

[modifier] liens

Par ailleurs, j'ai vu que tu as demandé conseil au bistro sur la présence des maires et conseillers de ville dans les articles sur les municipalités. Si la présence de listes de conseillers ne me dérange guère et que je peux comprendre qu'on puisse vouloir les enlever, les listes historiques de maires, ou le maire actuel, sont quant à moi des informations pertinentes sur une ville et leur mise à jour au cinq ans dans la majorité des cas ne cause pas problème. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 octobre 2006 à 02:41 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fredesk »

• • • dans un tel cas, il faut que j'obéisse à qui ? Ton1 m'a déjà dit que selon lui il fallait retirer ces infos !! et plein de monde sur le bistro me dit d'exterminer ces listes !! Bon je ne toucherai plus à rien, n'ajouterai plus rien. Je vais me contenter de corriger. Ça va être plus simple. Bye bye (ô rage ô désespoir...;o))) Fredesk

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité politique normande

Salut, j'ai vu que tu as voté sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Sportif normand, Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Scientifique normand et Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité politique normande avec ce surprenant argument Parce que je crains qu'on ne se serve de cette "jurisprudence" pour ensuite s'attaquer aux provinces canadiennes, alors que je ne crois pas qu'il y ait débat au sein même des Canadiens à ce sujet et j'avoue que j'ai vraiment du mal à te comprendre. Tu dis voter la conservation pour qu'"on" aille pas "attaquer" les catégories par provinces canadiennes sans même te demander si les catégories proposées à la suppression ont vraiment un sens (au passage, tu utilises le même genre de vocabulaire que les "fanatiques" du régionalisme wallon -entre autre- qui se battent à coups de catégories wallons/belges/wallons et voient des conspirations partout) ! Si une discussion doit avoir lieu sur les catégories de personnes au Canada et si une remise en cause du système de catégorisation doit avoir lieu, elle se fera comme pour tous les sujets sur Wikipédia. Je trouve en cas ces arguments contraires à l'esprit des PàS où il faut vraiment se pencher sur les articles proposés et pas s'exprimer avec des arrières-pensées. En l'occurence, "Personnalité politique normande" n'a pas de sens puisque la "Normandie" n'est pas une circonscription politique (mais la Haute et la Basse-Normandie oui), de même il n'y a aucun lien entre une quelconque "normandicité" et les sciences puisqu'il est bien sûr ridicule de donner des frontières aux sciences ou de les cantonner à une région ou à une ville. De même, "Sportif normand" n'est jamais utilisé et un sportif ne se présentera jamais à une compétition sous la bannière de la Normandie mais sous celle de la France, donc cette dernière catégorisation ne reflète aucune réalité.
Le seul cas où une classification "XXX normand" me semble pertinent est dans un contexte historisque en faisant référence au peuple Normand. C'est ce qui se fait avec la cat anglophone en:Category:Normans (c'est peut-être dans cet esprit là qu'a été créée la cat francophone mais le sens a vraiment dérivé depuis).
Je ne vais bien sur pas te demander de revoir ton vote mais je trouve vraiment dommage que tu t'exprimes à la légère, sans vraiment tenir compte des catégories proposées et de leurs spécificités et sans te demander si la question ne mérite pas un peu plus de finesse et de réflexion. Stéphane 9 octobre 2006 à 15:43 (CEST)

Je viens un peu pour la même raison. D'abord te rassurer s'il n'y a pas débat entre les canadiens je ne pense pas que nous allions chercher des noises sur les catégories qui sont propres à ce pays (d'autant qu'avec les revendications souverainistes du Quebec elles peuvent avoir une certaine pertinence). Par contre il est vrais que pour la France (et en Belgique) c'est un débat qui fait rage sur wikipédia. Il ne faut pas oublier la vieille tradition jacobine et centralisatrice française (à laquelle j'adhère globalement d'ailleurs) qui influence encore notablement les esprits. Ces derniers temps il y a eu une inflation de ces catégories ou une personne se voit affublée d'une étiquette non pour ce qu'elle est ou représente (scientifique, sportif, politique...) mais sur ces origines locales ou régionales (normande, champenoise...). En France ce type de classement va à l'encontre de notre tradition et laisse toujours craindre des dérapages vers des classements raciaux ou approchants (d'ou les débats aussi il y a quelques temps sur les catégories autour de la judéïté ou de l'homosexualité). Thierry Lucas 9 octobre 2006 à 22:28 (CEST)

Bonjour à vous deux,

je vous remercie de vos messages. J'y répondrai de façon succinte, même s'il s'agit d'un sujet sur lequel on pourrait longuement s'étendre.

Contrairement à ce que vous pourriez croire, je n'ai pas donné d'avis à la légère. Ce n'est certes pas dans mes habitudes.

Au sujet de la "jurisprudence", vous aurez peut-être remarqué vous aussi qu'il est de plus en plus fréquent qu'un proposant à la suppression d'un article le fasse en fonction d'articles "équivalents" déjà proposés à la suppression (listes de nationalité célèbres, par exemple). Or, le seul argument du proposant dans ce cas, est, et je cite, "Catégorie qui n'a toujours pas de pertinence. Le jour où la Normandie sera indépendante, il sera peut-être temps de songer à une catégorisation régionale de ce genre...". Rien concernant les autres "subtilités" que tu évoques (et qui font effectivement toute la différence). Dans ce cadre, exactement la même proposition aurait pu être faite pour n'importe quelle province canadienne, par exemple...et je ne suis pas convaincu que d'autres s'en priveront. Des contributeurs réguliers ont déjà voulu avec un raisonnement semblable faire disparaître des catégories de certains articles, et visiblement ils ne comprenaient pas qu'il n'y a rien d'anormal à faire référence aux provinces canadiennes, qui sont plus que de simples divisions administratives dans la confédération canadienne (on pourrait parler de même pour les autres états fédéraux comme les États-Unis). Je ne peux donc répondre positivement à la proposition telle qu'énoncée.

Par ailleurs, je vous dirais que l'utilisation de sous-catégories régionales pour décharger une catégorie-mère nationale trop chargée ne me choque guère, d'autre sous-catégorisations pourraient aussi être pertinentes. Et je vois mal ce que ça a à voir avec le nationalisme régional. - Boréal (:-D) 9 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Concernant la motivation de la proposition elle est peut-être formulée de façon abrupte mais en ce qui concerne les scientifiques normands il y a un passif lourd avec les initiateurs de la catégorisation, ceci explique cela. Sur le fond je suis totalement d'accord avec toi qu'en ce qui concerne les états fédéraux (cas de Canada, ou des USA) une approche plus "régionaliste" ou provinciale (au sens canadien du terme) n'est pas choquante. Pour la France je trouve cette approche totalement artificielle et anachronique. Cela dit le débat sur la Wallonie (en cours actuellement) démontre que le problème est ambigüe même pour certains états fédéraux Thierry Lucas 9 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

[modifier] Pierre Larouche, président

Salut!

Je suis tombé sur les travaux de Pierre Larouche hier (en après-midi ET en soirée!).

J'ai vu que tu lui as laissé un message, mais j'ai l'impression qu'il ne lit pas ces messages. (en tout cas, il m'a pas répondu).

Je voulais juste te demander si toi et tes copains les admins, ailliez faire qqch:

1. Hier (mais le ¾ à été reverté...) il ajoutait plein de stock intéressant
2. Hier, sur Hochelaga il à "foqué" toutes la dispos (j'ai corrigé, mais il à reverté)
3. Il ajoute du stock sans respecter les normes de wikipedia (affichages mais surtout titres de sections)
4. Et comme tu lui as signalé, j'ai GROS DOUTE sur la question copyright...

bon ben bonne journée

Bestter Discussion 13 octobre 2006 à 16:24 (CEST)

Ok je vais mettre la bandeau de Copyright sur Indes occidentales. Ce qui est comique, c'est que sur leurs sites, y'a une signature qui est EXACTEMENT Pierre Larouche, Président (le même nom que le user name...) Bestter Discussion 13 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Il à aussi travaillé sur:

1. Histoire de Montréal
2. Mont Royal
3. Hochelaga (village)
4. Et p-e autres choses...

On fait quoi? C'est p-e pertinent et vrai (il me semble que oui, mais j'ai juste lu en diagonales!) mais si y'a des bugs (vérité ou copyright) il est parti pour aller "foqué" l'encyclopédie en caline!!!

Bestter Discussion 13 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

Montréal 13 octobre 2006 - 16 h 30 M. Savard,

Sans remonter au calendes grecques, permettez-moi de vous informer que 10 ans passés j'avais demandé l'aide financière du MCC (ministère de la Culture et des Communications du Québec) pour un projet de valorisation des débuts du Canada, alors la Nouvelle-France. La réponse du MCC fut alors négative. NON on n'a pas d'argent pour çà. Ce ministère opère sous le principe que ...."Québec est français, Montréal est anglais".....Alors j'ai construit, ce à mes frais personnels, quelques 30 sites web traitant de la Nouvelle-France. Nécessairement, ces sites ont demandé la conduite de nombreuses études de recherche. Ces sites m'ont aussi occasionné de multiples frais financiers que j'ai dû assumer. D'ou le COPIER/COLLER que WIKI m'a reproché. Dans les faits, en construisant un WIKI, je ne fais que retransmettre des données accumulées sur les sites web construits par moi.

Je vous donne 5 de ces 30 sites. Ils vous permettront d'entrer dans les autres: La Bourgade de Hochelaga - [2] Venue de Jacques Cartier à Hochelaga -[ http://jacquescartier.org/jacquescartier/index.html] La Terra de Hochelaga - [3] Samuel de Champlain aux Indes Occidentales - [4] Fondation du Canada ou Nouvelle-France - [5]

Trois ans passés, afin d'accroître l'impact au près du public, j'ai fondé la société Les Compagnons de Jacques Cartier et mis ces 30 sites sous le chapeau de cette société que j'avais créée. Tu me permettras de t'informer de la grande surprise qui fut mienne hier soir lorsque j'ai constaté que on s'était permis de le faire sans me prévenir. Il aurait été un minimum de gentillesse de celui qui se nomme ChevalierOrange de m'informer de son questionnement avant de monter sur ses grands chevaux et de rayer le site. Une telle conduite n'est pas à la hauteur de WIKI. Elle déshonnore WIKI. Heureursement, j'avais en dossier le site que j'ai remis en place. J'ose espérer que ces explications suffiront et que le bandeau noir disparaîtra,

Mes salutations ainsi que mes remerciements

--216.252.84.29 13 octobre 2006 à 23:24 (CEST) Pierre Larouche, président

P.S. J'aime la façon que tu t'annonces avec "Je n'ai pas de talents particuliers. Je suis juste passionnément curieux." C'est le début de la sagesse.

AJOUT 14 octobre 2006 -

M. Savard,

                 Vous mentionnez que  .... "Si vous êtes bien le titulaire du droit d'auteur des textes et images avec lesquels vous contribuez, vous devez soit 1) Indiquer clairement sur le site d'origine que tout ce qu'il contient et que vous utilisez est disponible sous GFDL (il devient donc disponible à son tour pour Wikipédia) 2) Envoyer à l'adresse permissions$wikimedia.org (remplacez $ par @) un courriel provenant d'une adresse officielle que vous permettez librement l'utilisation et la modification par tous, y compris à usage commercial, de son contenu"..... 

Ces conditions n'ont elles pas été admises par Pierre Larouche, président au moment de son entrée à Wiki. SVP vérifier et m'informer. Merci. --216.252.84.23 14 octobre 2006 à 20:01 (CEST) Pierre Larouche, président

Heu bon... J'ai ajouté, l'ensemble des modifications de Pierre Larouche dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Je l'ai mis dans une section niveau 4. (c'est plus clair) Ha oui: Avec tes outils d'admin, je suppose que tu peux savoir si y'a d'autres pages? Bestter Discussion 14 octobre 2006 à 04:06 (CEST)

[modifier] LES INDES OCCIDENTALES

Message au CHEVALIERORANGE (un monsieur NOUS NE SAVONS QUI ?)

Vous affirmez en marge du dossier en rubrique, ce FAUSSEMENT, ..."Avertissement à l'utilisateur d'adresse IP 216.252.85.9 : je supprime tout tes ajouts. En effet, ce que tu inscrits n'a qu'un rapport lointain avec le sujet et est une violation de copyright, puisque tu te contentes d'un copier-coller depuis des sites déjà existants ([1]). Merci d'arrêter de mettre à jour cette page avec tes copier-coller. ChevalierOrange 20 septembre 2006 à 08:37 (CEST).

1. Vous affirmez FAUSSEMENT en marge du sujet ...."ce que tu inscrits n'a qu'un rapport lointain avec le sujet". Permettez-moi de vous affirmer que ce toponyme INDES OCCIDENTALES provient de Christophe Colomb décrivant un territoire inconnu que l'Europe appela par la suite les INDES OCCIDENTALES. Ce sont dans INDES OCCIDENTALES que la France implanta par la suite la Nouvelle-France.

2. Vous affirmez également FAUSSEMENT que le site LES INDES OCCIDENTALES ..."est une violation de copyright".... En fait les textes inscripts sur ce site proviennent de quelques 10 années de recherche intensives qui nous ont conduit à la construction de quelques 30 sites web, TEXTES ET IMAGES. Nécessairement et intelligemment, nous nous sommes alimenté sur les 30 sites web construits et qui sont NÔTRES. D'où votre "copier-coller" pour lesquels vous auriez dû nous demander une explication.

Mais plus encore, il est parmi les règles de politesse et de bienséance qui veulent que la DISCUSSION constitue un élément de base à toute prise de décision ultérieure. Dans le présent cas, nous aurions apprécié votre politesse de nous informer de votre questionnement. JAMAIS, nous n'avons été informé de votre questionnement sinon par le constat que vous aviez rayé le site. Heureusement, nous avons pu le remettre en place.

Je profite de l'occasion pour vous demander la structure administrative NATIONALE de votre organisme sous le fondateur Jimmy Wales, celle votre RÉGION et en dernier lieu celle de votre BUREAU. Quels sont les membres de votre bureau ? Permettez-moi de vous informer que c'est par hazard que nous avons pu vous rejoindre. QUI fait QUOI ? Pour un contributeur à WIKI, l'organisation de votre bureau est un casse-tête.

LE BANDEAU NOIR NOUS CAUSE PRÉJUDICE, NOUS VOUS DEMANDONS DE LE RAYER

Nous transmettons copie à M. Savard de votre bureau, ce sans savoir que nous l'adressons à la bonne personne.

--larouche 14 octobre 2006 à 21:35 (CEST)Pierre Larouche, président

[modifier] Salut....

Salut!

Jai posté un message plus clair à Discussion Utilisateur:Pierre Larouche, président#Éclaircissement.

Bestter Discussion 14 octobre 2006 à 22:42 (CEST)

Le dossier progresse avec Utilisateur:Pierre Larouche, président. Il à envoyé son emails à permissions... J'ose espérer qu'il voudra bien comprendre qu'on à aussi des régles de présentation et de structure des articles. Et il veut créer deux articles dont un sur Toiles du Mont Royal. On verra ce que ça donnera.

Bestter Discussion 17 octobre 2006 à 03:31 (CEST)

[modifier] Ton avis sur Droits de l'homme en Iran ?

Bonjour Sébastien, J'ai vu sur une [[Wikipédia:Pages à supprimer/Droits de l'Homme en Iran|page d'archives]] que tu t'étais préoccupé du sort de la page Droits de l'homme en Iran. Nous avons beaucoup travaillé sur l'article ces derniers temps avec un collègue du Projet:Iran, et nous aimerions soumettre l'article à la procédure AdQ. C'est dans cette optique que j'aimerais que tu puisses relire l'article et donner tes observations en page de discussion de celui-ci avant qu'on le soumette au vote. Merci de ta participation si tu as le temps. Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Danny Plourde

Salut, juste pour te demander la déprotection de ce machin article, pour : catégorisation (Plourde, Danny, a priori) / neutralisation éventuelle parce que certains passages sont ... non neutres (mais je ne suis pas motivé). Si tu peux le faire toi-même (la catégorisation), ça sera d'autant mieux ... Merci d'avance Grimlock 19 octobre 2006 à 13:03 (CEST)

re- ; vu tes recherches sur la chanteuse, j'ai neutralisé mon vote ... Mais comme pour notre poète, ça ne me tente vraiment pas de bosser dessus ... Esperons qu'il y aura plus courageux Grimlock 19 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la prise de décision "catégories et nationalité"

Bien reçu ton message. Je m'interroge : est-ce sciemment que tu n'as pas apposé ta contribution sur la page de la discussions de la PdD proprement dite ou est-ce parce que tu t'est mal aiguillé ? J'envisage bien de la copier-coller sur la dite page de discussions, dans la partie "Avis" puis d'y référer aux endroits où ça discute assez sérieusement. Mais supposant que tu t'es peut-être abstenu tout à fait volontairement de la poster là, je demande ta permission avant de faire ce copier-coller. Touriste * (Discuter) 23 octobre 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Projet:Québec

Merci beaucoup pour la bienvenue au projet! J'ai déjà ajouté les liens sur ma liste de suivi et voté sur quelques prises de décision. A bientôt! Arria Belli | parlami 26 octobre 2006 à 02:09 (CEST)

[modifier] J'espère que tu plaisantes...

... et que tu ne vas pas réellement remettre en question ta participation sur WP. Ça serait vraiment une perte désastreuse, et je peux t'assurer que je ne dis pas ça juste pour être gentil. dh ▪ 2¢ ▪ 26 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

Je parcours ta page et je vois ce message de Digging.holes que je partage à 100%. Une perte désastreuse, c'est clair ! Mais je comprends tout à fait ta volonté de prendre de la distance, faire une pause. Aller à contre-courant, c'est usant, très usant, et c'est parfois indispensable de faire un break ... A plus et ravi de voir que tu as voté conserver pour les infoboxes Politiques !! Deansfa 30 octobre 2006 à 23:20 (CET)

[modifier] Mauvais moment mais ...

J'aimerais que tu ailles jetté un coup d'oeil sur les arguments que j'apporte au sujet de l'historicité du terme canadien francais. Jai demandé un renommage de catégorie de : Catégorie:canadien francais à Catégorie:Canadien francophone, qui m'apparrait plus juste et plus neutre. Je souligen que dans la catégorie:canadien francais n'est pas listé le québécois (je sais pourquoi : canadien francais = le québécois d'avant la révolution tranquille). Donc le terme est réellement chargé socio-historiquement. Merci d'aller jetter un oeil, la discussion tourne mal, pour faire changement ....--Idéalités 26 octobre 2006 à 20:07 (CEST) p.s. je crois sincèrement que le projet québec bénéficie fortement de ta contribution. Merci pour ca

[modifier] PaS boites politiques

Félicitations, tu viens de voter sur une page protégée :D (ya pourtant un bandeau en haut de la page)

elle a été bloquée temporaire vu que ça a l'air de vriament partir en couille, en attendant de trouver un semblant de solution.

DarkoNeko le chat いちご 30 octobre 2006 à 04:03 (CET)

Voila, ça a été débloqué ^^ (quel bordel...) DarkoNeko le chat いちご 30 octobre 2006 à 22:51 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Louise Côté

Bonjour. Pourrais-tu venir mettre ton coup d’œil ici : elle est responsable du montage de succès commerciaux comme La Neuvaine et 20h17 rue Darling, ainsi que plusieurs documentaires, mais il y a quand-même un vote de suppression. Cordialement ADM

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal.

[modifier] aide ( lien supprimé )

Bonsoir,

J'ai "créé" un WIKI et ai ajouté un lien vers celui ci dans Wikipedia. Un utilisateur aggacé l'a retiré. Ayant trouvé ce geste peu constructif car je suis "fier de mon Wiki" ;p (je débute) j'ai réintroduit mon lien.

Ai je raison d'imposer mon lien ou l'avis d'un contributeur confirmé (nombreuses contributions à son actif) est il a prendre au serieux?

Merci d'avance pour votre réponse!

Stagueve 31 octobre 2006 à 05:31 (CET)

J'ai bien réceptionné votre réponse et celle de Benduwiki qui vous a informé par Mail.

J'ai donné mon avis afin de clôre cette divergeance d'oppinion et vous invite à la lire ici:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Stagueve&diff=11319205&oldid=11316503

Merci de m'avoir répondu.

Stagueve 31 octobre 2006 à 17:23 (CET)