Discussion Utilisateur:Boréal/2006-01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

Sommaire

[modifier] Aéroport international Jean-Lesage

ÀMA, tu avais bien raison d'avoir renommé cet article, alors j'ai remis en place la correction que tu avais apportée. Comme tu avais exprimé une certaine grogne à ce sujet sur le bistro, j'ai cru que ça te ferait plaisir. :) — Frédéric Brière (✎) 5 janvier 2006 à 02:23 (CET)

[modifier] Zoo de La Palmyre - vote AdQ

Bonjour,

Suite à ta remarque concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, j'ai procédé à la modification en profondeur du texte, de manière à le rendre plus encyclopédique. Comme je l'ai expliqué sur la page de vote (zone de discussion), il est important de tenir compte de la « passion » qui a animé ce projet. Je pense cependant être arrivé à un bon compromis, aussi j'aimerais avoir ton avis.

En ce qui concerne les photographies qui font doublon dans la gallerie, je serais plutôt partisan de la laisser en l'état, du moins pour l'instant, car pour moi une gallerie se doit d'être beaucoup plus exhaustive qu'une simple illustration. Je vais tout de même y réfléchir, d'autant que j'ai prévu de rajouter d'autres photographies à l'avenir (puisqu'il n'y a qu'une toute petite partie des animaux présentés ici pour le moment), je ferai alors un tri/sélection plus pertinent :-)

N'hésite pas à me signaler tout autre problème ou manque sur l'article !

Cordialement :-), Manchot 6 janvier 2006 à 13:23 (CET)

[modifier] Nouvelle version de l'article en ligne

Bonjour,

Toujours suite à tes remarques (ainsi qu'à celles des autres votants concernant l'article sur le Zoo de La Palmyre, j'ai procédé à de nombreuses modifications et reformulations de l'article et de son titrage, ainsi qu'à la suppression des informations touristiques non pertinentes sur une encyclopédie. De même pour la galerie de photos, que j'ai épurée de ses doublons inutiles (je prévois de lui adjoindre prochainement d'autres photos inédites et pertinentes).

J'aimerai donc avoir ton avis sur l'article tel qu'il se présente actuellement, et qu'éventuellement, tu reconsidères ton vote, ou tes remarques ! N'hésite donc pas à me faire part de toute autre remarque concernant l'article !

Cordialement :-), Manchot 11 janvier 2006 à 18:09 (CET)

[modifier] Proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre

Bonjour,

En tant que votant sur la proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre, je me permets d'attirer ton attention sur le fait que l'article a été retouché depuis, de manière à tenir non seulement compte des critiques formulées, mais aussi des nouveaux éléments portés à ma connaissance.

Aussi, je t'invite à relire l'article pour voir si le contenu correspond toujours à ton vote, et à éventuellement formuler des critiques en ce qui concerne les modifications apportées, à savoir, en gros : neutralisation de l'article, suppression des photographies redondantes dans la galerie de photos, amélioration du titrage, reformulation de certaines parties jugées non encyclopédiques, ajout d'éléments récents (incendie de la forêt, conséquences de l'épizootie de grippe aviaire, guépard mort de l'ESB, informations financières, tableau des naissances remodelé, suppression des informations touristiques inutiles, ajout de la photographie de Claude Caillé, ajout des sources d'information, précision des sources en page de discussion, etc.)

À noter que dans un souci d'amélioration, j'ai également procédé à la création et à la rédaction de certains articles jusqu'alors symbolisés par des liens rouges, comme par exemple :

Cordialement, Manchot 16 janvier 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Catégories

Le mieux pour parler des catégories de jeu serait peut-être de le faire dans la zone de discussion du portail Ludopédia, non ?

On pourra globaliser un peu ce que chacun attend de cette catégorisation, définir précisément les catégories utiles et organiser tous ensemble la catégorisation sur des bases saines.

PS : je suis d'accord avec toi pour penser que la roulette russe n'est pas un jeu de société, ou alors à classer dans une hypothétique catégorie "jeu par élimination" :^)

FH 18 janvier 2006 à 17:06 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Univers de fiction d'Akira Toriyama

Ce ne sont pas des menaces, mais si on peut créer des pages univers de fiction qui n'existe pas, pense que je vais plus me gener pour créer les miens. Tatadala 18 janvier 2006 à 21:07 (CET)

Salut, je t'ai répon,du sur ma page de discussion. --Markadet∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 12:56 (CET)
Salut, je viens de remarquer ça (falsification des votes par Tatadala) et comme je n'ai pas le temps (je dois partir en cours) je ne peux pas réparer la page... Est ce que tu pourrais t'en charger ? Sinon, je le ferais ce soir. Merci. --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 10:25 (CET)
J'ai procédé à la réparation des interventions sciemment falsifiées par le soi-disant Tatadala. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2006 à 12:29 (CET)
Merci Hégésippe, mon cours a été annulé mais je n'avais pas pris le temps de le faire. --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 12:46 (CET)

[modifier] Gaétan Frigon

Bonjour Sherbrooke,

C'est juste pour te signaler que l'article en titre a été proposé à la suppression ajourd'hui. Ça se passe ici. - Boréal 20 janvier 2006 à 01:31 (CET)

Merci pour l'info! Sherbrooke (✎) 20 janvier 2006 à 12:21 (CET)

[modifier] Gremlins

Salut,

Comme tu as maintenant pu le voir, l'article n'a pas été créé sous IP mais il y a bien eu un checkuser sur Tadala à la suite de ses remarques laissant entendre qu'il était Samaty. Cette histoire d'univers de fiction fout un bordel indescriptible !

Cordialement, GL 20 janvier 2006 à 20:31 (CET)

[modifier] Administrateur : Liquid_2003

Salut ! Merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir fait confiance : je suis désormais administrateur de la wikipédia francophone. Si tu as besoin d'aide ou que tu veuille me faire part d'une remarque, tu peux me contacter sur ma page de discussion.
A bientôt !

Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Salut

Tu ne le savais sans doute pas, mais en fait tu es moi ;-) --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 22:48 (CET)

[modifier] Pàs : Projet/Univers de fiction

Bonsoir.

Je viens d'annuler le Vote sur PàS, qui me semblait vraiment inadapté au problème, pour le changer en prise de décision (PdD): Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du projet univers de fiction.

Cette PdD commencera par au moins une semaine de discussion afin de detailler les différentes alternatives possible (conservation, dissolution, et les différents types de reorganisation) - En tant que votant à la proposition de suppression initiale, vous etes tous vivement invités à participer.

DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 00:09 (CET)

[modifier] L'explication

En faite, je croyais un faux nez de Markadet. Tu répétais à la virgule près ce qu'il disais. Je n'espère pas que tu es son frère jumeaux :)).

Je n'ai pas remplacer ta signature, juste le texte dessus.

A plaisir, je me suis aperçu que n'était pas français. Ce qui change considérablement les choses. En espérant te retrouver sur le wikicity.

Tatadala 21 janvier 2006 à 17:37 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Bernard Gantner

Bonjour Boréal, Je viens de prendre connaissance de ton message concernant ton remaniement de l'article sur Bernard Gantner, et j'ai modifié mon vote sur les PàS en conséquence :-) Excellente initiative de ta part ! ;-) Cordialement, Manchot 25 janvier 2006 à 12:58 (CET)

[modifier] Ebauches articles SF

Salut Boréal,

Tout d'abord joli boulot sur le portail, c'est plus clair maintenant!

En ce qui concerne les articles... Je travaille depuis un bon bout de temps sur l'article relatif au prix Hugo. Ca demande pas mal de boulot vu qu'il faut trouver les palmares, franciser les titres et à mon sens creer un article pour chacun de ces livres qui constituent un socle (non exhaustif, certes...) d'incontournables de la SF... Ma logique est la suivante:

1) créer des ébauches d'articles non pas pour le plaisir mais pour créer une base de travail

2) référencer ces ébauches sur la page adéquate dans le projet SF

3) les gens qui veulent aider vont consulter le boulot à faire (ébauches) et apportent ce qu'ils veulent apporter

4) qd l'article se tient bien, on le retire de la liste des ébauches et il vit sa vie...

Alors fatalement si les gens dégagent les ébauches au bout de 24h d'existence, le processus d'enrichissement collectif peut pas fonctionner... si au bout de 6 mois ou 1 an l'article est resté à l'état d'ébauche je veux bien discuter de la pertinence de son existence mais pas au bout de 24h!

Cependant, tu as entièrement raison sur le fait qu'il faut signaler que ces livres sortent du lot (je m'attendais pas à des réactions aussi rapides à la création d'ébauches!), je vais faire les modifs quand j'aurais fini de franciser tous les titres.

Cordialement, Aloux

[modifier] usurpation de psuedo

Tcho Seb

merci beaucoup ! : non ce n'est pas moi qui ai vote ici Poleta33 26 janvier 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Photo sur Commons

Mais, mais, mais... c'est que tu avais raison ! :-) C'était le résultat d'un copié-collé non adapté, merci pour ta vigilance ! ;-) Manchot 26 janvier 2006 à 22:39 (CET)

[modifier] Babel-2

Je faisais un test pour afficher 4 langues, comme tu l'a deviné... Et puis j'ai du m'eclipser pour cause de petite amie qui râle sans penser à remettre comme c'était. Merci pour l'indice pour babel-4, j'comprend toujours pas pourquoi je n'y ai pas pensé moi même... :-/

Uld 1 février 2006 à 22:46 (CET)


[modifier] Collège Saint-Bernard

Merci Sebastien pour toutes ces précisions. J'avais en effet oublié des colleges non cegep ex: Collège Merici DamienTerrien 2 février 2006 à 20:44 (CET)

[modifier] Merci!

Salut Boréal et merci de l'accueil chaleureux!

Depuis une semaine je fais des recherches en anglais et en français sur les pages concernant le français québécois et ses articles connexes. Malgré certaines informations très pertinentes, je trouve que la qualité et l'orgnaisation de ces articles laissent bcp à désirer. Alors, si tu connais d'autres personnes qui s'intéresseraient au f.q. et qui travaillent en linguistique, donne-leur mon nom d'utilisateur.

Entre-temps, je vais avoir besoin d'un coup de main avec certaines notions wiki ici pour débuter le travail : lancer la discussion, proposer la suppression de 2 à 3 articles, la réorganisation, racourcissement et combination de certains articles, etc. Si tu as des suggéstions pour rendre la tâche plus efficace (pour moi, un participant débutant), n'hésiste pas à me renseigner là-dessus!

Je trouve que l'article sur le f.q. est archi-important tant en français qu'en d'autres langues, d'où le besoin de l'améliorer. Il nous faut un article de qualité pour le Portail et tout le monde! CJ Withers 5 février 2006 à 00:32 (CET)

[modifier] Merci

Boréal,

Merci pour le mot. --Sherbrooke (✎) 5 février 2006 à 22:32 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Re : Images non-commerciales

Merci pour tes messages… mais :
Je m'interroge beaucoup sur la validité des modifications effectuées par Utilisateur:Yanik Crépeau qui a rajouté cette mention sur {{Non commercial}} et {{CC-BY-NC-ND}} (tiens ! Pourquoi pas aussi {{CC-BY-NC}} ???) (je vais d'ailleurs demander des éclaircissements aux admins). Il s'appuie sur quoi ? Le post de Dieu-JW n'est qu'un mail et une recommandation. Les anglophones l'ont, semble-t-il pris au pied de la lettre. Ici, on n'en ai pas à ce niveau-là, les licences sur les images au chargement le permettent toujours, aucune nouvelle règle n'a été approuvée par la communauté à ce sujet et on ne débute que les discussions. À partir ce ceci, l'action de Manchot est irrecevable, d'autant plus qu'il s'attaque à des images légalement présentes sur WP mais délaisse dédaigneusement Catégorie:Soupçon de travail sous copyright ou Catégorie:Image à licence inconnue, illégales elles ! Sting (m'écrire) 7 février 2006 à 20:58 (CET)

Tout d'abord, merci à toi Boréal d'avoir essayé de prendre ma défense d'un point de vue extérieur, en essayant de calmer la discution, c'est très sympa de ta part. :-)
Ensuite, si je ne me suis attaqué qu'à la licence {{CC-BY-NC-ND}} pour le moment, c'est parce qu'en tant qu'être humain, je n'ai que deux bras, et qu'il faut bien commencer par quelque chose. Maintenant, si tu regardes toutes mes interventions, qui m'ont pris toute la nuit pour être réalisée correctement, j'ai systématiquement remplacé les illustrations non libres par du contenu libre lorsque cela était possible, afin de ne pas faire souffrir les articles de ce ménage. De même, tu remarqueras qu'il reste encore des images sous cette licence, parce qu'en l'état elle avait une valeur illustrative importante et que je ne pas pu trouver du contenu libre pour les remplacer. Effectivement, dans certains cas, j'ai jugé la valeur illustrative comme faible (dans le tiens par exemple, puisqu'il y a déjà plusieurs photos de gazelles sur l'article), et j'ai appliqué les directives. Mais pour tout ceci, tu as déjà une réponse sur ta page utilisateur.
Merci encore à toi, Boréal, d'avoir donné un peu de ton temps pour essayer de calmer le jeu. ^-^ Manchot ☺ 7 février 2006 à 21:45 (CET)

[modifier] Le fair use au Canada

Bonjour Manchot,

J'ai fait pour la première fois un petit tour sur le bulletin des admins, et j'y ai vu une mention sur le "fair use" qui n'existerais pas dans des pays francophones. Il existe au Canada une notion semblable (mais pas identique) au "fair use", l'utilisation équitable, ou fair dealing. Tu peux en voir les détails ici et un article intéressant ici. Selon ma compréhension, elle est cependant difficilement applicable sur wikipédia, étant plus restrictive que le Fair Use. - Boréal | :D 7 février 2006 à 22:22 (CET)

Grâce à David Berardan, je connaissais l'existence de cette page :-) et si je reprend ses propos, « Il y a ça pour le Canada, mais clairement ça ne permet pas les images à but uniquement d'illustration (parce que pour les images utilisées à but de critique, ça peut se justifier : difficile de critiquer une photo sans la montrer (et encore, en mauvais qualité) »
Donc il semblerait que le fair deal ne soit pas du tout équivalent au fair use.
Cela dit, les licences, copyrights et autres droits d'auteurs, ça a toujours été un foutoir inextricable. N'est pas juriste qui veut ! ;-) Manchot ☺ 7 février 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] Merci

pour l'ajout de ma signature sur Wikipédia:Pages à supprimer/Gary McKinnon. Je dois commencer à être un peu fatigué...

[modifier] Caisse des écoles

Bonjour. Tu as tout ce qu'il te faut sur Caisse des écoles désormais. sebjd 9 février 2006 à 16:27 (CET) merci pour le message ; j'avoue que j'avais décidé de laisser tomber mais finalement je vois que la personne qui m'avait parler de wikipedia avait vu juste... Je peux augmenter l'historique sans probleme et améliorer le paragraphe "fonctionnement de la caisse des écoles" par la suite ! pourquoi le format word ne fonctionne pas ? Que dois-je faire pour finir l'historique ? En realité, j'avais fait un essai lors du premier article en me trompant d'ailleurs car j'ai dépassé l'année 1882.... J'attends vos instructions. --Incade37 9 février 2006 à 17:23 (CET)

[modifier] mars?

merci, le cas échéant, de retourner à Wikipédia:Pages à supprimer/Effet Mars en fonction de  :

voilà voilà, les grands mots... je vois que certains n'ont pas compris la démarche, et je ne suis pas étonné, mais certains utilisent aussi une arme subtile, c-à-d qu'ils mettent en avant les critères wiki pour faire passer un message totalement biaisé

en l'occurrence ce que je dis c'est que l'article n'est pas neutre du tout mais qu'il en prend les atours, c-à-d qu'il fait croire qu'il est neutre, ce qui n'est pas le cas! si vous le relisez bien, vous pourrez observer cela

par exemple, il met en avant des articles pour et des articles contre, simplement pour faire croire qu’il est neutre, qu’il est tolérant, qu’il existe des articles pour

par exemple, les articles scientifiques mentionnés ne sont scientifiques que dans l’esprit de leur auteur, allez revoir la chose, c’est effarant

et ceux qui défendent cet article font croire à leur tour qu'il est neutre, en appliquant les critères wiki... c’est très subtil et tactique, mais dangereux et biaisé

c'est une technique de discours (et de sémantique) connue et éprouvée! elle est utilisée par les tenants de toutes les théories "discutables" (adjectif diplomatique), le meilleur exemple étant celui du célèbre intelligent design, qui est simplement une variation sémantique du créationnisme, et qui se pare d’un dehors scientifique (et quand vous lisez leurs arguments scientifiques et saisissez leur mode et leur "logique", vous comprenez en quoi le système éducatif a foiré)

bien entendu, si l’article n’est pas éliminé, je risque d’aller faire un tour pour l’éditer

sinon, je le dis aussi, si on limite l’article à un l’effet mars est l’expression utilisée en astrologie pour décrire l’influence que la planète mars aurait sur les êtres humains, ou quelque chose de ce genre, pas plus, et ce serait ok pour moi

mais une chose de claire, l'article n'est pas neutre! kernitou dİscuter 10 février 2006 à 10:03 (CET)

merci pour votre long commentaire... en gros, nous sommes d'accord, et ce que je contestais tout d'abord c'était le contenu ET la forme... en l'occurrence l'article a été modifié qq peu et il "semble" aller maintenant dans la "bonne direction", j'irai donc très probablement éditer : par ex., tous les liens favorables ou défavorables, etc., c'est de la gnioniotte kernitou dİscuter 10 février 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] re:Des lauriers...

Yep, merci beaucoup, et je te retourne le compliment :) Jean-Baptiste 14 février 2006 à 16:17 (CET)

[modifier] Bubotuber vs Plantes magiques (Harry Potter)

Tu as fait du beau boulot. La prochaine fois, plutôt que d'y aller d'un "il faudrait"..., je m'y mettrai moi aussi directement. Cordialement, -BeatrixBelibaste 15 février 2006 à 06:10 (CET)

[modifier] Re:Hésitations

Bonjour Boréal
En fait ce n'est pas vraiment une hésitation par rapport à tes actions, pour lesquelles je n'ai rien à reprocher :). En fait j'ai la facheuse habitude de me comparer avec les candidats, tu as à peine moins d'edits que moi (mes edits ont été "artificiellement" bossté parce que j'ai apposé récemment le bandeau portail chimie sur un bon nombre d'articles), tu sembles avoir commencer à réellement participer quasiment en même temps que moi, et comme je ne me sens pas capable d'être un bon admin j'ai eu un petit doute. Mais tu contribues bien, participes bien, tu n'es pas un suppressionniste, tu es là pendant notre nuit : le doute a vite été levé. (et le fait que tu me demandes de te faire part des raisons de mon hésitation confirme mon vote pour :) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 février 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] trop jeune?

par là j'entends une attitude proche du jeunisme, du conformisme voir d'une attitude normopathe--Enr-v 17 février 2006 à 23:23 (CET)

pas de probleme, je peux t'expliquer : le fait est que wikipedia regorge de jeunes qui veulent bien faire (plein de bonnes intentions) mais qui proposent tous les memes solutions ultraconformistes : outils, administration, vandalisme, PàS, ...
il me semble qu'il faudrait aussi que tu prennes conscience qu'un projet encyclopédique est un projet humaniste, ce qui ne se réduit pas à un ensemble de règles et de code de bonne conduite. bonne continuation --Enr-v 17 février 2006 à 23:34 (CET)

[modifier] Canton de Saint-Nazaire

La page ayant été transformée en page d'homonymie, il me semble que tu pourrais modifier ton vote dans Wikipédia:Pages à supprimer/Canton de Saint-Nazaire. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 février 2006 à 04:18 (CET)


[modifier] Effet mars : discussion avec les utilisateurs qui souhaitent approfondir le sujet

Bonjour Boréal,

Peux-tu passer sur ma page de discussion STP, je voudrais préparer une discussion avec des utilisateurs qui souhaitent approfondir le sujet. Merci

--Tristan Balguerie 18 février 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Merci pour le mot de bienvenue

Merci pour ton mot de bienvenue et tes précieux conseils.

Crocque 18 février 2006 à 08:06

[modifier] Candidature administrateur

Raaah Boréal, il fallait me prévenir que j'avais oublié de voter ! :-)

Bon, j'ai réparé l'erreur, mais ça me fout les boules de voir que je suis un des derniers votants alors que j'aurais du être parmi les premiers. Bon, circonstances atténuantes, hier je n'étais pas là (entretien d'embauche), et avant-hier j'ai eu pas mal de boulot à faire dans ma vraie vie (démarches administratives et autre).

Le plus marrant, c'est que ça faisait plusieurs jours que j'avais envie de te proposer de poser ta candidature. ;-) Manchot ☺ 18 février 2006 à 22:35 (CET)


[modifier] Ben's

Pour info, nouvelle menace de suppression sur une institution montréalaise : t'étant exprimé sur Schwartz's, peut-être souhaiteras-tu prendre part au vote : Wikipédia:Pages à supprimer/Ben's. Cordialement, --Playtime 21 février 2006 à 10:23 (CET)

Ce serait bien, oui, que tu "neutralises" et étoffes l'article. J'ai fait vite pour tenter de le sauver de la suppression mais (shame on me)... je ne suis qu'une française connaissant bien peu Montréal ! Cordialement, --Playtime 21 février 2006 à 22:59 (CET)

merci pour l'info, irai relire la chose kernitou dİscuter 22 février 2006 à 06:09 (CET)

[modifier] wikipause

Ouaip, merci de ton message et à bientôt :) Jean-Baptiste 22 février 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Projet Québec

Bonjour Boréal

J'ai reçu le message que tu as laissé dans ma page de discussion. Les graphies de chaque phonème ne sont pas spécifiques au Québec. Même que nous nous sommes référé au Petit Robert (France). Dans ce contexte, peut-on inclure nos données dans un Projet Québec ?

Louperivois 22 février 2006 à 14:08 (CET)

Salut,
Tu as fait connaîssance avec le vrai Louperivois (Moi c'est le faux!). C'est moi que tu rencontres en faisant de la maintenance, mais c'est lui qui a créé l'article sur les graphies de chaque phonème du français. Tu Le verras rarement sur Wikipédia. Lui n'est pas intéressé par le projet Québec mais moi si (J'aurais dû m'en douter). Tu remarqueras donc que j'ai créé l'article sur le Bouclier antimissile. Je n'ai pas écrit mon nom comme contributeur du projet, je vais attendre d'avoir fait quelques actions importantes. Après le message chaotique que t'avait envoyé l'Autre, je crois que je te dévait des explications.
Au plaisir,
Louperivois 24 février 2006 à 06:04 (CET)

[modifier] un canadien

J'ai un doute là-dessus : Nick Auf der Maur, tu connaîtras peut-être un contributeur plus à même d'évaluer ? Fred.th–.·˙·. 23 février 2006 à 20:51 (CET)

Du coup ça fait un moment, j'ai un peu oublié... le style, le nom et le fait que ça avait déjà été supprimé (tu verras ce petit détail bientôt). Fred.th–.·˙·. 28 février 2006 à 15:03 (CET)

[modifier] Œcuménisme

Boréal,

Je viens de répondre, pour l'œcuménisme, à l'endroit où tu avais mis ton message (Discussion Wikipédia:Projet/Christianisme). Merci encore de ta vigilance. J'aimerais avoir ton avis sur les solutions que j'entrevois etles problèmes posés par ces interventions anonymes, car je voudrais agir dans la légalité.

Cordialement,

O. Morand 24 février 2006 à 23:55 (CET)

[modifier] Démons et wikipédiens

Si je t'ai paru critique et les piquants en bataille, je pense que tu m'en excuseras. Je n'aime pas, par mégarde ou par malentendu, égratigner les co-wikipédiens sérieux. J'ai mes petites idées sur l'encyclopédie et je ne les mets pas trop dans ma poche, mais si tu as pu te sentir visé, c'est que je suis mauvais tireur...
En fait, je viens seulement de voir que, des diables, il y en a déjà un paquet, sans compter ceux qui ne sont pas catégorisés, tous avec des descriptions de pokémons et venant de deux ou trois sites web ludiques. Mais j'ai appris grâce à WP qu'il y a des groupes protestants qui considèrent ces bestioles comme sataniques, alors...
Oui, moi aussi j'aurais bien vu tout ça organisé en liste(s) commentée(s). Mais c'est difficile à faire. D'abord parce que ça déborde vite (voir justement Lucifer, où on trouve des dieux de l'Antiquité, le loup Fenrir, des entités amérindiennes et même Dracula)... Comment séparer l'histoire et les jeux vidéos ? Ensuite, la nature de la chose même la rend difficile. Il y a une angélologie stable (l'Eglise s'y est intéressée de près), parce que du côté de Dieu, il y a la lumière, l'ordre et la hiérarchie ; mais du côté du diable, il y a l'obscur, le désordre et le chaos. Il y a donc toujours eu un large espace ouvert à l'imagination de ce côté-là. Voir les enfers de Bosch (on n'imagine pas des paradis sur le même modèle). Tous les démonologues "classiques" ont construit leur propre représentation des choses (en fonction de ce qu'ils voulaient démontrer), sans être dupes du côté factice de leurs visions, en puisant pour nommer leurs diables dans un stock de noms venus de la Bible, de l'Orient, de leurs prédécesseurs ou de leur imagination (cf. les innombrables composés en Bel-), avec une prédilection pour les noms à consonnance hébraïque. Mais beaucoup de diables dans les textes s'appellent aussi Chat, Chien, Grenouille et Crapaud... Il n'y a pas une, mais des démonologies plus ou moins cohérentes... Et puis, il y a, à partir de la Renaissance surtout, l'envers occulte du christianisme, les gens qui cherchent à contrôler ou à s'asservir les démons, et pour qui il est important de les nommer... C'est beaucoup moins cohérent en général et je connais plutôt mal... Bon, blabla, je m'égare... Je devrais peut-être essayer de gratter une ébauche du genre démonologie occidentale... Mais j'ai trois articles sous bandeau chantier ; et puis je déteste me farcir toute la faune des amateurs brouillons sur la page que je travaille... Mon truc, c'est plutôt les moyenâgeries obscures où je ne rencontre que les bots et parfois un catégorisateur qui s'est perdu... achille-41 25 février 2006 à 20:56 (CET)
- PS. Les Clavicules de Salomon (petites clés) datent des années 1630 (et non de 1825) et puis il y a de multiples versions qui se suivent jusqu'à nos jours inclus - cette littérature, c'est comme WP, chacun modifie et ajoute ce qui lui plaît – et elle est évidemment très mal étudiée (sinon pas du tout).

[modifier] Francis Lamontagne et Wikipédia:Pages à supprimer/Francis Lamontagne

pour info, j'ai ajouté dans ta proposition de PàS: selon le texte, il est né en 1994 et fait de la bd et du rock depuis 99, bonne blague, cela aurait du passer directement à la poubelle, ça nous fait perdre du temps, QUE QQN DELETE CET ARTICLE SVP..., voir maintenant: Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Francis Lamontagne et Wikipédia:Pages à supprimer/Francis Lamontagne kernitou dİscuter 28 février 2006 à 08:27 (CET)

[modifier] Francis Lamontagne

re: en l'occurrence, j'ai aussi noté à côté de mon vote "supprimer" que le sieur FL n'exitait pas dans bdgest.com (ai donc fait des recherches)... bien sûr rien ne pressait, on est bien d'accord! cependant je pensais qu'une suppression pouvait éviter des pertes de temps à d'autres qui auraient également entrepris des recherches... (bonne nuit: tu rêveras manifestement de montagnes...) kernitou dİscuter 28 février 2006 à 15:41 (CET)

[modifier] Unité de soutien de secteur Valcartier

Bonjour

Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Bib 28 février 2006 à 22:09 (CET)