Discussion Utilisateur:Auseklis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

texte de remplacement
Présentation
Qui suis-je?
Messages
Contributions
Distinctions
Boîte à outils
Bac à sable
En cours
Email

Parce qu'apparemment, il est tout à fait normal que d'aucuns viennent ici pour utiliser Wikipédia à des fins de propagande (en le revendiquant!)
et que s'en plaindre c'est faire des attaques personnelles ou être un militant...

Auseklis est actuellement en wikislow et ne contribue qu'épisodiquement.
Archives de discussion
Archive

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 juin 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 8 juin 2008

[modifier] Localistes

Ne confond pas un fond que je combat et une forme que je combat également, qui nous a occupé sur l'affaire Jay Zuchri. Il y a quand même une différence fondamentale entre un débat historiographique (dois-je te préciser que je n'ai jamais défendu un point de vue particulier là-dessus mais bien le fait que le débat existe) sur base de travaux historiens (quand bien même ils seraient contestable, c'est une autre affaire) et les couillonades militantes sur base de coupures de presse. Concernant l'affaire JC, tournons la page, tout à été dit, je pense. Et je n'ai rien contre Lykos ou Lebob, ni toi depuis nos explications, tu le sais. Mogador 27 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Pour le reste, c'est une super idée, qu'on en finisse avec les tristes sires militants et mesquins. Ces gens genre Droit de savoir m'exaspèrent réellement, surtout se parant vertueusement de l'encyclopédie et de ses critères... Mogador 27 mai 2008 à 16:21 (CEST)

[modifier] Monument de la Liberté

Bonjour et merci pour ton message.
J'espère que tu ne me trouves pas trop sévère dans mes votes. Je savais que tu avais déjà proposé un AdQ, mais je ne me souvenais plus lequel, et je constate que j'avais déjà voté BA dans un premier temps. C'est vrai que, logiquement, je suis un peu plus exigeant pour les AdQ. En tout cas merci à toi pour ton travail et pour ton écoute ; continue à ce rythme ! Sourire
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2008 à 23:07 (CEST)

[modifier] Modif

Bonsoir ; Je ne sais pas si vous avez bien compris, mais on est là depuis avant-hier à avoir changé la source 3 fois (le "dictionnaire" +L'Express +le Nouvel obs) puisque la citation est aussi inutile que non neutre. Ce n'est pas pour la remettre encore et encore... Jaczewski (d) 2 juin 2008 à 22:31 (CEST)

Ok, tâchons d'en finir vite, qu'on ne passe pas des jours entiers sur ce genre de détails futiles. Je n'ai pas le "dictionnaire" sous la main, et je ne l'ai pas mis en note (il doit y être en bibliothèque, mais je n'y passe pas ces jours-ci). Par contre le point dont je parle, c'est la citation du Monde: seul nous interesse la sourçage du terme "intégrisme", et cette pseudo histoire de soutanes et de crânes rasés ne nous concerne pas. D'ailleurs après vérification de la source, le passage qui a été inséré à plusieurs reprises et un extrait incomplet de la citation du Monde: on pourrait très bien la recopier dans l'intégralité, mais ça n'a absolument aucun intérêt, et ça alourdit considérablement et inutilement la section "références" pour un point pourtant très facile à gérer. Merci donc de ne débattre inutilement sur ce genre de détails très annexes, qu'on puisse enfin passer à autre chose. En toute cordialité, Jaczewski (d) 3 juin 2008 à 11:31 (CEST)
Auseklis, c'est bizarre comme raisonnement, quand même. Tu t'opposes à une chose de notoriété publique - il est farouche le nier - et me sors un bouquin d'il y a douze ans sur une affaire qui en a trente. Il manque donc un tiers du temps écoulé, comme tu le constateras ne fut-ce qu'avec les dates des articles mentionnés et le dictionnaire Larousse qui vient de sortir. Le seul enterrement de Stirbois est quand même emblématique (si je me souviens elle est morte en 2005) d'une instrumentalisation qui fait une identité à cette église, par exemple. En fait, ce que tu m'explique, c'est que l'extrême droite est variée ainsi que les traditionnalistes. Je le sais et je suis d'accord. Il n'empêche, et c'est un fait, que Saint-Nicolas est le fief d'une certaine extrême-droite et est le lieu de rassemblement, voir l'étendard à certaines occasions, de cette frange nationale-catholique. Qui as commencé , la presse ou l'extrême droite. Tu n'as, à mon sens, qu'à moitié raison : tu présentes la seule bouteille à moitié vide. Il suffit de dire les choses simplement mais je crois que ce que tu m'expliques, c'est qu'il faut nuancer ce qu'est le traditionalisme et ce qu'est l'extrême-droite, bien au-delà de St-Nicolas du Chardonnet. Compliments, Mogador 3 juin 2008 à 12:34 (CEST)
Tu sais que je sais les règles. je ne pense pas être un dilettante du sourçage. Bon, il semble quon en soit sorti. Si j'ai le temps, je vais jeter un coup d'oeil sur ce fameux larousee cet après-midi. Mogador 3 juin 2008 à 13:19 (CEST)

[modifier] Demande de précisions

Excuse moi je n'ai pas le temps de te repondre sur le fond. Sur la forme je n'ai fait que maintenir une citation presente de longue date et qui parle tres precisement de St Nicolas, il suffit de lire le 1er mot. Cordialement. — Jrmy 3 juin 2008 à 12:54 (CEST)

J'ai ce dictionnaire a la maison, mais je suis en Anglettre pour quelques mois. Donc il va donc falloir attendre ;) ~~