Discussion Portail:Astronautique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Portail:Astronautique 2 Site à recycler 3 Consternation! 4 Consternation! suite 4.1 Reponse a Utilisateur:Med 5 Conquete de l'espace. 6 Modèle Astronautique 7 Liste des participants 8 Bonnes Idées Suggestions 8.1 Modele de cadre 9 BADGE PORTAIL ASTRONAUTIQUE 10 Badge Participant 11 Projet:Astronautique 11.1 Badge 12 Liens a rajouter : 13 Vote 13.1 Aperçu 13.2 Bandeaux proches 13.3 Votes 13.3.1 Commentaire 13.4 Terre 14 Navigation 15 C'est pas beau du tout 16 OUVERTURE DU PORTAIL ASTRONAUTIQUE 16.1 Pour 16.2 Contre 17 crash d'un avion militaire 18 Erreur drapeau & absence CNES 19 Satellites géostationnaires 20 Modification des modèles de lien vers les portails 21 Disparition mystérieuse 22 titre du portail 23 NERVA 24 Liste de suivi commune du Portail/Projet 25 Catégorie:Centre spatial 26 Surnaturel 27 Industrie spatiale 28 Moteur à ondes de détonation pulsées et Propulsion à détonation pulsée 29 Bizarre 30 Typographie 31 suggestions 32 franchement 33 Suggestion : création d'une "catégorie sciences spatiales" 34 pub pour "orbiter" 35 je vous adore

[modifier] Portail:Astronautique

Bonjour. Si je peux être utile par ce conseil : pour illustrer un portail, je pense qu'il faut limiter l'illustration pour que le lecteur s'y retrouve entre les textes et les images. À mon avis :

• une image de type logo (logo Wikipédia ailé) en haut pour introduire le titre,
• une image fixe d'astronaute dans l'espace
• une image animée (l'astéroïde par exemple)
• une de plus pour une case "Lumière sur..." (une image fixe de planète, portrait d'un astronaute). sebjd 25 février 2006 à 10:48 (CET)

• Rassure-toi je ne vais pas rajouter d'autres images (pas pour l'instant du moins, il pourrait peut-etre s'agir d'un remplacement d'un image par une autre le cas échéant).
• Je me suis plutot attacher a ce que globalement il n'y ai pas de colonne plus longue l'une que l'autre et de faire plus moderne que dans les autres portail, l'astronautique mérite quelque chose de moins banal.
• En outre j'ai limité le nombre de titre a trois afin qu'il n'y ait pas de sommaire aparent.

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 25 février 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] Site à recycler

http://membres.lycos.fr/meynier/index.htm J'avais fait se site au lycée et en début détudes. Plein de contenu astronautique, de qualité variable j'avoue. Y'a surtout la page http://membres.lycos.fr/meynier/nonchi.htm dont on devrait pouvoir faire qqchose. J'ai pas touché à ce site depuis plus de trois ans, il n'a probablement pas eu de visiteur non plus, donc si y'avait moyen de recycler ce qui sauvable pour wikipédia, je serais content. je place donc tout ça en GFDL. J'ai déjà récupé les petits articles sur Louis Damblanc et Pedro Paulet. Bref, si vous voyez des choses à reprendre pour des articles sur wikipédia servez vous, enfin j'attend des avis. --Le fourbe et cruel Raminagrobis 3 octobre 2006 à 23:32 (CEST)

[modifier] Consternation!

• Qui c'est permis d'enlevé toutes les images?

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 27 février 2006 à 11:04 (CET)

[modifier] Consternation! suite

[modifier] Reponse a Utilisateur:Med

1. 1 Je n'ai pas vandaliser!
2. 2 Je suis le créateur du portail puisque avant il n'existait pas
3. 3 Vous n'etes pas administrateur.(Vous n'avez pas la mention: Catégorie:Administrateur sur votre page d'accueil, Ou vous etes un administrateur sous FAUX NEZ ) Il faudrait clarifier les choses!
4. 4 Vous avez effacez les images et la mise en page que je m'était fatigué a faire ce n'était pas de la tarte
5. 5 Le portail a maintenant un aspect nul et affligeant

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 28 février 2006 à 11:13 (CET)

[modifier] Conquete de l'espace.

J'ai proposé au Portail:Astronomie de transférer, si tout le monde chez nous est d'accord, la catégorie Conquête_de_l'espace chez vous, car elle n'a, a mon avis rien a faire chez nous. Regarde de temps en temps sur la page de discussion du projet astro voir ce que les gens en pensent.

Meodudlye 9 mars 2006 à 04:46 (CET)

•  Pour ma part je serai plutot pour que la Catégorie:Conquête_de_l'espace ait un lien depuis le Portail:Astronautique, je ne suis pas contre non plus que la Portail:Astronomie garde un lien vers cette catégorie.--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 11 mars 2006 à 11:21 (CET)

[modifier] Modèle Astronautique

Il faudrait que quelqu'un crée un modèle Astronautique, de sorte qu'on puisse appliquer un bandeau

• Portail de l’astronautique

aux articles appartenant à ce portail.

• Merci a vous d'avoir créer le bandeau; il est immédiatement opérationel

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 11 mars 2006 à 11:24 (CET)

Non, il n'est pas immédiatement opérationnel, il ne le sera que lorsque le portail sera présentable aux lecteurs. Merci de lire Aide:Créer un portail, vous y trouverez la bonne méthode à suivre pour recruter des contributeurs via une annonce de projet. Disséminer partout un bandeau vers un portail en travaux est une très mauvaise idée pour l'image de l'encyclopédie. Guillom 12 mars 2006 à 17:39 (CET)

1. Forcement qu'avec des saboteurs dans votre genre sa veut pas marcher

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 14 mars 2006 à 10:18 (CET)

[modifier] Liste des participants

1. --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 12 mars 2006 à 10:50 (CET)

[modifier] Bonnes Idées Suggestions

[modifier] Modele de cadre

Les stations spatiales se distinguent des autres engins spatiaux, comme la Navette spatiale, par le fait qu'elles peuvent rester en orbite de nombreuses années. Elles sont également incapables de retourner sur Terre et ont une capacité de changement de trajectoire qui se limite à éviter des débris spatiaux. Alors que les satellites artificiels sont mis sur orbite en une seule fois, les stations spatiales, en raison de leur taille importante, sont généralement divisées en modules. Ces derniers sont ensuite mis sur orbite et assemblées dans l'espace. Lire la suite

[modifier] BADGE PORTAIL ASTRONAUTIQUE

[modifier] Badge Participant

1. Un badge a collé sur la page de chaque participant:

{{Portail:Astronautique/Participant}}

sans oublié si on le désire de rajouté la catégorie:

[[Catégorie:Utilisateur/Portail:Astronautique]]

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 12 mars 2006 à 10:50 (CET)

[modifier] Projet:Astronautique

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs bonjours,

• Je vous annonce la création du projet:Astronautique pour développer le Portail:Astronautique; Vous pouvez venir jetez un coup d'oeil et donnez des bonnes idées, (pas de mauvaises surtout) Merci.

[modifier] Badge

{{Utilisateur Projet/Astronautique}}

• Mots a mettre dans la boîte utilisateur:Projet/Astronautique

<@> Accueil Aide--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 mars 2006 à 10:54 (CET)

[modifier] Liens a rajouter :

• Portail:Aéronautique

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] Vote

Il serait temps de se mettre d'accord sur l'icone du portail pour pouvoir uniformiser les liens ébauche et le bandeau portail.

• Liste des modèles principaux concernés : {{ébauche astronautique}} et {{portail astronautique/non caché}}

• Listes des propositions (vous pouvez en rajouter en suivant l'ordre chronologique) :

1. Image:NASA-project-orion-artist.jpg :
2. Image:Shuttle.png :
3. Image:Atlantis taking off on STS-27.jpg :
4. Image:Cassini_Saturn_Orbit_Insertion.jpg :

[modifier] Aperçu

1 :

2 :

3 :

4 :

[modifier] Bandeaux proches

• Les bandeaux suivants contiennent des liens vers des portails proches, il faut essayer de choisir une icone qui permette une différentiation rapide de ceux-ci.

Portail de l’aéronautique

Portail de l’astronomie

Portail de la science-fiction

Modèle:Portail univers de fiction

• Portail de la géographie

[modifier] Votes

Il faut mettre un dièse (#) avant son vote et signer (--~~~~).

• Pour l'image 1 :

• Pour l'image 2 :

1. --Pseudomoi (m'écrire) 17 mars 2006 à 13:26 (CET)
2. Stanlekub 21 mars 2006 à 10:31 (CET)

• Pour l'image 3 :

1. --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 17 mars 2006 à 17:10 (CET)
2. L'amateur d'aéroplanes 25 août 2006 à 14:23 (CEST)
3. --Skyboy 9 octobre 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Commentaire

• Rien n'empêche que l'on change la couleur de fond afin quelle soit differente des autres badges.--Utilisateur:MG-fr*** <@> 18 mars 2006 à 10:48 (CET)

• la deuxième icone, avec son fond transparent, me semble être la plus lisible. Pour ce qui est de l'apparence générale du bandeau, je pense qu'il faudrait d'abord finaliser l'aspect générale du portail, pour pouvoir synchoniser les deux. (la discussion sur le portail, même si ce n'est pas forcément logique, a débuté sur la page de discussion du projet, autant continuer là-bas). Stanlekub 21 mars 2006 à 10:31 (CET)

• A mon avis l'icône du badge devrait etre la même image que l'on trouve en premier et en plus grand sur le portail, autant mettre une image interressante et qui sorte un peu du commun.--Utilisateur;MG***^@wiki-fr 5 avril 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Terre

• Je trouve pour ma part que sa serait plus beau avec une terre sur fond blanc non?

--Mike 22 mars 2006 à 09:47 (CET)

[modifier] C'est pas beau du tout

Il est vraiment trop moche ce portail ! Personne ne s'en occupe ou bien c'est ce que vous avez réussi à faire de mieux ? On peut le modifier pour l'améliorer ? Parce que là ça fait vraiment mal aux yeux...

• Au lieu de critiquer faite donc un prototype dans vos page perso:

[[/Portail:Astronautique]] On pourra juger aprés sur piece!(c'est vraiment trop facile de critiquer)

• Et n'oubliez pas de signer vos messages de discussion.-- WikiMeGa***-^@@@-fr 1 juin 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] OUVERTURE DU PORTAIL ASTRONAUTIQUE

[modifier] Pour

1.  Pour-- WikiMeGa***-^@@@-fr 4 juin 2006 à 09:53 (CEST)
2.  Pour JihemD 1 septembre 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Contre

1. ce portail ressemble à rien --Dhenry 6 juin 2006 à 12:22 (CEST)
2. Malgré les tentatives de rattrapage de Med ou Stanlekub, tu t'entêtes dans un design que seul toi trouve grandiose. Illisible et inexploitable en l'état. Manuel Menal 6 juin 2006 à 12:51 (CEST)
3. la forme mériterait à l'évidence d'être retravaillée ! Stanlekub 6 juin 2006 à 13:52 (CEST).

Bon, eh bien le résultat me parait clair... Quelqu'un a une idée pour débloquer la situation ? stanlekub 30 juin 2006 à 10:25 (CEST).

[modifier] crash d'un avion militaire

bonsoir,

je voudrais recevoir des renseignements complémentaires sur le crash d'un avion militaire américain dans la région d'alméria espagne en 1967. cet avion portait-il deux bombes atomiques qui ont améries avec, a l'époque mes souvenirs sont vagues, américains et russes se sont rués sur le site pour qui le premier récuperera les bombes. je vous prie de me confirmer ou m'infirmer les faits.D'autre part je vous serai trés reconnaissant de me donner tous les renseignements sur un avion qui passe tous les jours sur nos tetes laissant derrière,. une couche banchatre merci d'avance. un curieux du maroc.

C'était le 17 janvier 1966, voir l'article Liste des accidents nucléaires. Sanao 6 janvier 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Erreur drapeau & absence CNES

Bonjour,

le drapeau de l'UE pour l'ESA est inadapté. L'ESA n'est pas un organe de l'UE. L'UE a depuis 1 an environ une compétence spatiale mais n'a pas encore décidé de comment elle serait mise en oeuvre sur la durée.

Par ailleurs, outre que le CNES est l'agence nationale française et que nous sommes sur la partie francophone de Wikipedia, il me semble que le CNES est une agence importante et mériterait amplement de figurer sur le portail au côté des NASA, ESA et autres grandes agences.

dc

[modifier] Satellites géostationnaires

Bonsoir, qui s'intéresse aux satellites de télécommunications en orbite géostationnaire à 36000 km ? Car je viens de faire un tour sur les quelques articles, il y a de bons trucs, mais aussi pas mal de manque, et avec près de 250 satellites en exploitation aujourd'hui, y a du boulot pour du monde !!! —Tv boy 13 janvier 2007 à 23:59 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:53 (CET)

[modifier] Disparition mystérieuse

Peut-on savoir pourquoi le lien vers ce portail a disparu de la page d'accueil de l'encyclopédie ? Comment peut-on prendre une décision pareille sans en parler à ceux qui font vivre le portail ? Pioneer6014 25 février 2007 à 23:39 (CET)

[modifier] titre du portail

Bonjour à tous Que diriez vous de modifier l'intro du portail pour la remplacer par une citation connue?

par exemple celle tres largement connue d'un des peres de l'astronautique, Tsiolkovski:

"La Terre est le berceau de l'humanité. Mais passe-t-on sa vie entière dans un berceau ?" C.E. Tsiolkovski

Apatmir 2 avril 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] NERVA

Cet article a été reconnu bon article. Peut-être l'occasion de créer une section dédiée aux articles labelisés dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 05:53 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Catégorie:Centre spatial

J'ai supprimé Catégorie:Centre spatial qu'Utilisateur:Kasos venait de créer. Je conteste sa pertinence, car elle fait doublon avec plusieurs sous-catégories de la Catégorie:Astronautique (notamment Catégorie:Port spatial et Catégorie:Industrie spatiale).

Je signale aussi que cette catégorie n'existe pas sur la Wikipédia anglophone (voir les sous catégories de en:Category:Space technology). L'article anglophone en:Space Center y est même proposé à la suppression !

Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 26 mai 2007 à 00:40 (CEST)

Re-bonjour,

Je ne suis toujours pas tellement d'accord.

Car dans la catégorie "Centre spatial" (que je ne trouve plus) on va trouver de l'industrie spatiale (comme le Centre spatial de Cannes Mandelieu, que je connais bien pour y avoir passé 35 ans de ma carrière et dont je suis toujours "historien" officiel) et des laboratoires de recherches pures, donc ne fabricant rien, donc ne justifiant pas de figurer dans une catégorie "industrie spatiale"

Aussi, doivent figurer directement comme sous-catégorie d'Astronautique:

- port spatial (pour les bases de lancement, comme le CSG)

- centre spatial

- industrie spatiale (pour l'industriel, y compris le plus petit sous-traitant fabricant des équipement de haute technologie destiné à l'Espace).

J'ai déjà eu cette discussion avec mon parain GillesC lors de la création de cette catégorie Centre spatial.

Le CSG mérite 2 catégories: Port spatial, mais également Centre spatial car il y a de l'industrie locale, dont la fabrication des booster à poudre d'Ariane5, ce qui n'est y pas un petit morceau.

Nous, à Cannes, ainsi que le Centre spatial de Liège, ne revendiqueront jamais la catégorie Port spatial: pas question de lancer des fusées depuis le centre de Liège (sauf un 1er avril pour faire une bonne blague) ni depuis la plage de Cannes, imagine la tronche des Festivaliers!

Tu dis qu'il n'y avait pas encore assez de fiches référencées dans Centre spatial. Ca va venir. Je m'apprêtais à en rajouter d'autres dont la Centre spatial de Toulouse (un des établissement du CNES) qui est quand même le plus gros morceau en France.

A ton bon coeur pour remise en ordre.

--Cordialement, kasos 26 mai 2007 à 08:58 (CEST)

• Chaoborus 26 mai 2007 à 11:53 (CEST)

[modifier] Surnaturel

J'ai un peu modifié le texte d'introduction, suite à mon étonnement de trouver le 'surnaturel' parmi les motivations de l'Homme à explorer l'espace.Lady9206 14 juillet 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Industrie spatiale

J'ai ajouté Industie spatiale dans le tableau. Placé après Agences et avant les produits. C'est l'ordre logique: Une Agence (ou un client - tient, il manque la notion d'Opérateur=client) commande un produit à l'Industrie, ensuite il est lancé, etc.--Cordialement, kasos 4 août 2007 à 12:24 (CEST)

[modifier] Moteur à ondes de détonation pulsées et Propulsion à détonation pulsée

L'article sur la Propulsion à détonation pulsée est bien plus complet que celui ci le Moteur à ondes de détonation pulsées, faut il les combiné ? L'amateur d'aéroplanes 11 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

[modifier] Bizarre

Je trouve un peu curieux que les nom de Noël Forgeard et Jean-Luc Lagardère apparaissent sur le portail de l’astronautique, je ne connais pas beaucoup ce dommaine mais les mettre au même niveau que, von Braun et Korolev, me parait un peut exageré... Surtout dans les circonstances actuelle. Cordialement

Qui a signé? Malgré les affaires judiciaires (hypothétiques, non encore jugées, attention!) il n'en reste pas moins que Noël Forgeard, et surtout Jean-Luc Lagardère, sont des grands capitaines de l'industrie spatiale européenne ayant contribué à des succès comme Ariane. Ils ont tout à fait leur place dans ce "top 10".

certes, mais cette liste contient 10 directeurs français actuels pour deux americains et russes du passé! ce n'est pas trés logique --Michco 24 octobre 2007 à 17:17 (CEST)

Mais rassurez vous sur les projets WIKI anglophones, dans leurs top 10, il ne doit pas y avoir beaucoup de français (ou européens). Défendons sur ce WIKI francophone nos valeurs de l'industrie aéronautique et spatiale, et tous les grands hommes (ou femmes) qui y ont contribué. D'accord?--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 24 octobre 2007 à 18:49 (CEST)

Je dois avoir mal lu. Wikipédia n'est pas là pour défendre une quelconque industrie ni même ses valeurs. J'ai bien dit ses valeurs, parce qu'excusez-moi mais je trouve que vous vous avancez un peu quand vous parlez de nos valeurs. On peut savoir qui est inclus dans ce « nous » ? Ce que vous dites en substance c'est que vous instrumentalisez Wikipédia à des fins partisanes. De plus qu'est-ce que c'est que cette histoire de comparaison avec les wikis anglophones : on est censés, en tant que francophones, répondre de manière partiale à de supposés biais dans la présentation de l'astronautique ? Alors à la question : « D'accord ? » je réponds certainement pas. Vous vous êtes trompés d'endroit. Kropotkine_113 24 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

je pense m'être mal fait comprendre. Il y a déjà suffisamment de boulot à bien décrire la très vaste industrie spatiale européenne et en faire une bonne encyclopédie (ce qui est l'objectif de WP, je pense) que reprendre des articles déjà écrits dans WP anglo-saxon n'est pas la première priorité.--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 25 octobre 2007 à 00:28 (CEST)

Ces réponses de Aaaf-wiki me laissent pantois... c'est l'opposé exact de tout ce que représente Wikipédia pour moi, et je l'espère pour beaucoup de contributeurs. Pour votre information, très chère association aéronautique et astronautique de France, fr.wikipedia est un projet d'encyclopédie francophone, ce qui, ne vous déplaise, n'est pas synonyme d'encyclopédie française, et encore moins Française. Du point de vue astronautique, mettre Forgeard ou Lagardère sur le même plan que von Brau ou korolev, c'est du n'importe quoi total, et je vous mets ou défi de me prouver le contraire. Je dois bien avouer que, bien qu'ayant été à l'origine (avec quelques autres) de la création de ce portail, si personne n'a les moyens de le suivre régulièrement (pas moi en tout cas), il serait largement préférable de le supprimer plutôt que de devoir supporter un noyautage et un lobbying aussi aggresif, de la part de gens qui n'ont, manifestement, pas d'autres buts que de promouvoir leurs idées plutôt que de contribuer à ce project. stanlekub 25 octobre 2007 à 00:43 (CEST).

En même temps, on peut obliger personne à écrire des articles sur des patrons étrangers d'industrie aéronautique. Si des articles sur les français ou francophones sont écrit avec les rêgles habituelles de rédaction, il n'y a pas de problème. Pour ce qui est de la liste sur le portail, il faut trouver un terrain d'entente pour savoir qui mettre ou pas en fonction de critères définis préalablement ici même. A+ --P@d@w@ne 25 octobre 2007 à 09:44 (CEST)

Vous avez peut-être remarqué qu'il existe un article Industrie spatiale qui est prêt à reçevoir toutes contributions bienvenues, y compris sur les industries américaines, japonnaises, chinoises, indiennes, brésiliennes, pour ne citer que les plus importants.

Récemment, il a été scindé en deux avec Industrie spatiale européenne qui peut comporter de très nombreuses pages, compte tenu de ce qui s'est passé depuis 1957. Allez voir ce qui y est dit. Et vous noterez que nous avons déjà "européanisé" l'article, indiquant bien qu'on ne peut plus guère parler d'industrie française. Je vous rappelle qu'à l'Agence spatiale européenne, qui est quand même l'un des premiers "donneurs d"ordre", le bilinguisme anglais/français est de rigueur. Quant aux personnages qui y travaillent ou y ont travaillé, le top 10 devrait refléter cette dualité européenne, quand suffisamment d'acteurs européens (autres que français donc), méritant tout autant que les 10 cités actuelement, auront un article dans WP.--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 25 octobre 2007 à 12:15 (CEST)

il suffit peut-etre pour éviter la polémique, de ne pas mettre en portail , mais a un second niveau, la liste des grands "capitaines" du spatial, par le lien avec "industrie spatiale"--Michco 25 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

de toutes façons, le problème ne se pose plus, puisque presque tous ont dispru ! Qui les a virés? reste le russe et l'américain! Mais si on revient avec des européens, on n'est pas obligé d'aller jusque 10. Et il est malheureux que des "grands" comme Louis Gallois qui a été un grand patron d'Aerospatiale, n'y soit pas, ainsi que Jean-Luc Lagardère qui est mort tragiquement (mais pas son fils Arnaud).--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 25 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] Typographie

Rappel, tout engin spatial ayant reçu un nom de baptême, s'écrit normalement en italiques (comme les navires, les trains, etc.). Donc on écrit le laboratoire Columbus mais la mission Apollo (parce que c'est le nom de plusieurs missions). Merci de votre attention.-ᄋEnzino᠀ 23 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

Source ? (pas tapé ... je sors). VIGNERON * ^discut. 25 octobre 2007 à 01:39 (CEST)

[modifier] suggestions

alors que les produits comme proteus ou spacebus sont quasi inconnus des visiteurs moyens, ne serait-il pas judicieux d' ajouter au portail les grands opérateurs comme Eutelsat ou Astra, ainsi que les grands projets comme SPOT, Galileo, spacelab ?--Michco 25 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

OUI, certainement, malheureusement le tableau de synthèse est très limité en place. Par contre, voir la liste (assez complète) des articles. Au besoin, la compléter.--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 25 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

[modifier] franchement

je ne vois pas pourquoi ajouter un parag "série de satellites " en plus de "satellites" , et d'y mettre des messages commerciaux a la gloire de EADS Cannes "30 ans de services initerrompus"! ça me rappelle les présentations commerciales langue de bois. il faudrait alors aussi ajouter que la navette c'est "30 vols et 2 catastrophes" que bourane "n'a jamais volé", que ERS c'est"5 ans d'images de la terre par tous temps", que etc.. tout cela est déjà dans les articles eux-m^mes..

avec ça le lecteur moyen va croire que c'est EADS qui fournit les images a la météo de TF1!

de plus le mélange entre satellites et plateforme de satellites trouble le message: proteus est une plateforme, avec des missions et expériences variées, spacebus idem.. bref revenons aux recommandations de WP: pas de pub!

je ne comprends pas bien non plus le reroutage de la page discussion du portail vers la page perso de Kasos.. --Michco 7 novembre 2007 à 09:04 (CET)

pardon, j'ai dit EADS , il fallait lire Thales..(:>)

Entièrement d'accord avec toi... cela rejoint d'ailleurs étrangement la section juste ci-dessus intitulée Bizarre... je n'ai pas trop le temps pour m'en occuper tout de suite, mais n'hésites pas à faire du ménage ! En ce qui concerne le « reroutage de la page discussion du portail vers la page perso de Kasos », c'est inquiétant, mais je n'ai pas compris de quoi tu parles, pourrais-tu être plus précis s'il-te-plaît ? stanlekub 7 novembre 2007 à 09:44 (CET).

hier, la page de discussion était remplacée par un message "discuter ici " lien vers page kasos, mais c'est peut-etre une commodité prévue par wiki en cas de page inactive. J'ai réaccédé à la page discussion actuelle en ouvrant un lien en petits caractères, depuis elle se rouvre normalement. peut être une maladresse de kasos, donc pas grave...--Michco 7 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Tu parles probablement de cette page de discussion : Discussion Portail:Astronautique/Articles. Il s'agit de la page de discussion associée à la sous page "Articles" du portail. Le lien en question est juste la signature de Kasos, donc jusque là tout est normal ;) --Zedh msg 7 novembre 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] Suggestion : création d'une "catégorie sciences spatiales"

Bonsoir,

Je parcours depuis peu Wikipédia, et j'ai commencé une contribution en mécanique spatiale. Du même coup, j'ai parcouru pas mal d'articles liés au sujet, et il me semble qu'il y a pas mal de manques en terme d'accessibilité pour quelqu'un qui serait intéressé par les "sciences spatiales" de façon générale, c'est à dire les sciences (plutôt axées ingénieur) qui sont à l'oeuvre dans les véhicules spatiaux. Je viens de voir par exemple qu'il y a un manque d'informations en terme de radiations, qui sont un point capital dans la conception de véhicules spatiaux.

Je propose donc de créer une "page portail" ou une "catégorie" (je ne pense pas que l'un ou l'autre s'imposent pour le moment, je le marque pour signaler l'idée générale), en bref un endroit qui permettrait de regrouper tous les articles dispersés et traitant du sujet , qui sont parfois à cheval entre physique, astronomie, astronautique, sciences de l'univers...Un article chapeau pourrait suffire au départ, je pense.

La proposition vous parait-elle pertinente ? Comme la création de ce truc, quelle que soit sa forme, va demander du boulot, je préfère poser la question avant de me voir tout reprocher ^^

--Toullec (d) 9 janvier 2008 à 00:38 (CET)

[modifier] pub pour "orbiter"

et-il normal de voir en portail un paragraphe sur un logiciel de simulation , certe amusant, mais qui ne mérite pas la une?--82.237.207.96 (d) 22 mars 2008 à 14:30 (CET)

[modifier] je vous adore

je ne trouvait pas de site sur vous et vu qu'on travail sur la lune