Discuter:Années 2000

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2000 vingtième siècle et non pas 21unième Le zéro est un décalage et peut donc être omis, comme les civilisations antérieures l'ont faite, car elles ont comprises sont "danger" !

Ainsi la nouvelle datation est : 111 Premier avertissement 222 La mafia est au pouvoir et dévoile son vrai visage 333 Apologie de la mafia dans le génocide des anciens 444 Chute des despotes 555 1 siècle s'achève : Fin de mamon 666 Tout le monde connait 777 Renaissance 888 Apogée des 8008 années

Avènement de la cinquième dimension

Sommaire 1 Prudence 2 inventions 3 Musique et Télévision 4 Question d'objectivité

[modifier] Prudence

N'est-ce pas un peu prématuré de résumer une liste des personnages marquant les années 2000, AVANT que la décénie soit passée? On manque obligatoirement de recul! Je propose que la liste soit effacée, sinon je rajout des événements qui me paraissent importants aussi!... --81.65.162.125 24 sep 2004 à 10:29 (CEST)

Il est possible d'affinner cette liste au fur et à mesure, non? ske

[modifier] inventions

pourquoi ne pas rajouter le lecteur mp3?? C'est l'une des premieres "inventions" des années 2000 qui me vient à l'esprit. SI ce n'est son invention du moins sa banalisation. Sinon, en ce qui concerne la télé réalité, pour la france on peut peut-être dire avènement et chute non? --84.6.62.104 2 avril 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] Musique et Télévision

Ne faudrait-il pas classer, comme pour l'article Années 1990, les interprètes par genre et les émissions par catégories (séries, télé-réalité, divertissements, divers) ? Sachant que la décennie n'est pas terminée (mince, on est déjà en 2008 !), serait-ce pertinent ? Tejgad (d) 13 janvier 2008 à 12:05 (CET)

[modifier] Question d'objectivité

Il est clair que la version actuelle de l'article ne fait preuve d'aucune objectivité. Cela ressemble plus à une description du contexte culturel dans lequel vit l'auteur qu'à une liste des éléments réellements marquants pour l'humanité... Il faut nécessairement diversifier les points de vue, et notamment se baser sur ceux de personnes non francophones, qui ne se manifesteront pas ici de leur propre chef, de toute évidence. Sans quoi l'importance accordée aux évènements est nécessairement biaisée par l'appartenance culturelle que nous tenons inévitablement de notre langue maternelle, entre autres. Liorek (d) 21 janvier 2008 à 21:09 (CET)