Discuter:Anatole France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Anatole France fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Anatole France fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de Anatole France a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Anatole France	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Lors de la refonte de la bibliographie, ai retiré la mention « membre de l'Institut (1881) », sur la ligne consacrée au Crime de Sylvestre Bonnard, dans l'ignorance de la place pertinente où déplacer cette information. Jerotito 5 mar 2004 à 00:42 (CET)

Sommaire 1 Anatole France n’avait pas de fils, ce me semble 2 Question à propos d'une oeuvre d'Anatole France 3 François-Anatole Thibault 4 {{à vérifier}} 5 Evaluation

[modifier] Anatole France n’avait pas de fils, ce me semble

Suivant des sources qui ne me semblent pas très sûres, Anatole France aurait pris comme surnom le surnom de son père qui se serait fait appeler Noël France. Un Wikipédien trop pressé a écrit :

Père : Noël France

À la suite de quoi un autre a cru que ce Noël France était le fils d’Anatole et il a corrigé. Le plus drôle, si j’ose dire, c’est que des sites qui pillent Wikipédia ne se sont pas privés de répercuter la nouvelle, qui a même été traduite dans d’autres langues. Il est temps d’arrêter cette erreur. Gustave G. 15 décembre 2005 à 16:27 (CET)

[modifier] Question à propos d'une oeuvre d'Anatole France

Dans la liste des oeuvres énoncée sur cette page, il est question d'une Histoire contemporaine dont l'action se situe à l'université de Tourcoing : or, il n'y a pas, et il n'y a jamais eu, d'université à Tourcoing (foi de Tourquennois!). Est-ce une fiction créée par Anatole France ou une erreur d'un rédacteur ?

[modifier] François-Anatole Thibault

Je n'ai trouvé pour le moment aucune source qui indiquerait qu'Anatole France se nommait Jacques Anatole François Thibault. Bien plus, l'un de ses proches cite l'acte de baptême où il est écrit : François-Anatole Thibault. Quoiqu'il en soit, Anatole France n'est pas un pseudonyme, ni un nom de plume. Cette erreur étant répandue sur plusieurs Wikipédias devrait être signalée. Mais je ne parle pas l'espagnol, l'italien, etc. Si quelqu'un veut s'y coller... Marc 31 août 2007 à 18:06 (CEST)

[modifier] {{à vérifier}}

Après avoir ajouté pas mal d'éléments dans l'article, je m'aperçois que les informations qui étaient là auparavant sont parfois approximatives : déjà, le nom de l'auteur, mais cela, je l'ai corrigé d'après les sources dont je dispose ; il y a d'autres points comme :

Il tint sur le quai Malaquais, à Paris, une librairie

phrase qui est peut-être trompeuse, voir fausse, en tout cas à préciser, car le père France a déménagé plusieurs fois. Par précaution, je place donc un bandeau à vérifier, car tout l'article est, me semble-t-il, sujet à caution. Marc 1 septembre 2007 à 14:17 (CEST)

Si ca peut vous être utile, la librairie était situé au 5, quai Malaquais (VIe), et elle s'appelait: Librairie ancienne Édouard Champion. C'est d'ailleurs ce soldat Champion qui avait commencé l'édition du livre: Sur la voie glorieuse, imprimé en 1915, dans une collection spéciale: au profit de l'oeuvre du vêtement du prisonier de guerre. --Yvon Verrier 22 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Evaluation

N'est-il pas un peu excessif d'attribuer à Anatole France de label d'article d'importance maximum du Projet:Littérature (cf.Projet:Littérature/Évaluation)? Si aucun opposant ne se manifeste d'ici une semaine, je me permettrais de réevaluer l'article en lui conférant une évaluation élevée sur ledit projet.
Schiller Schwanengesang

Anatole France a eu en son temps une influence similaire à celle de Victor Hugo, c’est-à-dire immense, comme l’indique l’introduction de l’article ; son activité est également très étendue et variée : poète et éditeur lié au Parnasse, critique littéraire influent et en dialogue avec des critiques importants de son temps (Brunetière), romancier à succès dont certaines œuvres sont considérées comme des chef-d’œuvres de la littérature française (Le Lys rouge, Les dieux ont soif et d’autres), acteur social de premier plan, s’engageant en première ligne avec, par exemple, Zola et Jaurès. Il me semble que cela indique assez la place universelle qui fut la sienne pendant la Troisième République. Crainquebille 3 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Oh, mais je suis très loin de prétendre qu'il n'est et n'a toujours été qu'un auteur de second plan! J'ai parfaitement conscience de l'importance majeure et de l'immense célébrité qu'il s'était acquise, mais le fait précisément que ce label lui soit du en raison d'une gloire passée me dérange. Guizot, pour ne prendre qu'un exemple parmi des centaines, s'est vu attribuer un label d'importance moyenne par le projet politique alors qu'il avait joué un rôle politique d'une importance si considérable qu'il s'était fait connaître dans l'Europe toute entière! Et que dire de l'importance seulement moyenne d'un Petrus Borel, de l'importance seulement élevée d'un Stefan Zweig? Je crois que le label devrait être attribué au vu d'une gloire actuelle et de l'importance d'une postérité. Anatole France demeurera toujours un écrivain d'un très grand talent, mais je ne pense pas acceptable de lui admettre la renommée universelle exigée pour l'attribution du label d'importance maximale.Schiller Schwanengesang

Je comprends bien que le projet littérature a ses critères, et je n'ai nullement l'intention de contester ce reclassement si effectivement cela correspond à ce qui a été décidé. Cela ne m'empêchera pas de dormir... Crainquebille 4 octobre 2007 à 19:41 (CEST)