Discuter:Amélie Nothomb

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Photo d'Amélie Nothomb

Je suis l'auteur de la photographie illustrant cet article, j'ai été contacté ce matin même par Amélie Nothomb qui m'a demandé s'il m'était possible de supprimer la photographie de cet article je vous demande donc de ne pas la réutiliser. Merci.

--

Une écrivaine ? En Belgique la féminisation des noms de métier est passée ... Jloriaux mar mai 13 13:21:54 CEST 2003

-- Peut on dire que c'est une essayiste? (sinon dans quelle genre de littérature)? Fafnir 24 déc 2004 à 09:35 (CET)

Non, je ne crois pas. C'est une romancière. TahitiB 24 déc 2004 à 09:53 (CET)

Euh, Nothomb, c'est aussi une commune de Belgique, le nom de famille d'une véritable dynastie d'hommes politiques belges (dont Amélie est une des représentantes). Torché Waremme 20 juillet 2005 à 19:16 CET

"elle excelle dans les portraits excessifs :" On aurait pu dire: dans les portraits pleins d'une rage excessive


[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

    • Dans Amélie Nothomb, le Sat Jan 21 10:17:06 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway


Eskimbot 21 janvier 2006 à 11:27 (CET)

Lien actif. --JeanClem 19 février 2006 à 18:57 (CET)

[modifier] Denzelu ?

Que signifie le terme "Denzelu!" après la bibliographie ? :-)

Rien du tout, je pense. C'était du vandalisme. c'est ôté. 夕鹤 12 mars 2006 à 16:34 (CET)
OK ! Avec tous mes Denzelu, Yuzuru. Schwarzer Stern 1 mai 2007 à 21:54 (CEST)


[modifier] Etterbeek ?

N'est elle pas née à Kobe au Japon, plutôt qu'à Etterbeek ? Nicodeme 20 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

Je viens de remettre la mention polémique née le 13 août 1967 à Kobé au Japon, sans quoi la liste des pays de passage était incohérente. Il semble que ce soit le lieu de naissance consensuel parmi les non-vandales. Maintenant, si un bon samaritain a de bonnes références pour le contredire, je l'invite (gentiment, si si) à s'inscrire et à les décliner ci-dessous. Ripounet 30 juillet 2006 à 22:22 (CEST)

[modifier] Mystification et crédulité

Comment Wikipédia peut être le porteur et diffuseur d'autant de publicité médiatique.

A t'elle vécu au Japon ou en pension à Bruxelles.

Le Japon, l'a t'elle connu durant des vacances scolaires ou y a t'elle étudié au lycée francais.... ou autre...

Nothomb est un produit, une pub pour Nothomb, un johnny hallyday nippon.

Merci Wikipedia de promouvoir un produit de marketing sans révéler la vérité.

Olivie Moulard

Pour affirmer sur Wikipédia qu'AN fait circuler des fausses informations sur elle, il faudrait une source en béton. J'ai googlelisé votre nom: si google vous avait repèré comme prof de lettre prestigieux ayant publié des articles sur le mythe Nothomb, j'aurais poursuivi les recherches. Mais n'ayant rien trouvé, je ne vois aucune raison de modifier quoi que ce soit. Alors si au moins vous nous donniez les références d'un article allant dans votre sens, on pourrait introduire les deux versions dans l'article, avec les réserves nécessaires.
Si vous avez construit vous-même votre thèse, alors pas question de modifier la page: Wikipédia ne peut afficher les travaux de recherches personnels de ses contributeurs. Bourbaki 30 septembre 2006 à 15:33 (CEST)

[modifier] Réintroduction d'une charactéristique bien pertinente

IL y a plus d'une année, j'avais utilisé la version francaise de cet article comme base pour mon article à la wikipédie néerlandaise. Récemment je me suis rendu compte qu'une charactéristique très pertinente a été enlevée, sans doute par un processus d'"érosion naturelle". A mon avis, le manque de cette charactéristique a appauvri considérablement l'article. C'est la raison pour laquelle je la réintroduis. Chers Vandales: prière de s'absténir à enlever!!

Lignomontanus 4 octobre 2006 à 15:32 (CEST)

C'est que ce jeu de mot est un peu limite travail inédit. Bourbaki 5 octobre 2006 à 13:20 (CEST)

quel est la veritable histoire je voudrais savoir si elle a vraiment été au japon... quelqu,un peut il mexpliquer

Pour moi, l'histoire affichée sur l'article, correspondant à ses livres, est correcte. Mais des mauvaises langues prétendent quelle a tout inventé. Pour l'instant on n'a même pas de liens vers quelque chose d'assez sérieux pour même mentionner l'existence de cette thèse. Bourbaki 15 novembre 2006 à 13:41 (CET)

[modifier] remerciement

merci a tous pour vos renseignements qui m'ont étés bien utils pour mes recherches, je me permet juste de demander ce que font des personnes si débiles pour oser dire que cet article est faux!!! le site de jeu c'est Zebest-3000 ici on aime le serieux merci encore une fois a tous!!! ;)

[modifier] Date et lieu de naissance

Pardonnez-moi, quel est le vrai sens de cette histoire? Est-elle née, alors, à Kobe le 13 août 1967 ou à Etterbeek en juillet 1966? Je voudrais juste s'il vous plaît avoir les sources fiables de cette dernière information par la personne qui l'a lancée. Merci bien. C'est très important pour moi. Je ne comprends pas, on lui souhaite le 13août son anniversaire à Amélie.....

Mercredi. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 193.52.64.50 (d · c), le 27 novembre 2006 à 17:06.

On a demandé à ceux qui l'accusent d'avoir inventé un mythe sur sa vie leurs sources, ils n'ont pas répondu. La version officielle est donc maintenue, même pas besoin de conditionnel. Bourbaki 29 novembre 2006 à 20:19 (CET)
http://www.google.fr/search?q=Etterbeek+%22Am%C3%A9lie+Nothomb%22&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official Pas de sources fiables pour la thèse d'Etterback, qui a été lancée par une IP qu'on a pas revue. Donc, considèré jusqu'à preuve du contraire comme vandalisme. Bourbaki 30 novembre 2006 à 17:24 (CET)

--

Mettons les choses à plat. À la base, il y a une balance anonyme qui a propagé cette histoire, vraie ou fausse :

« Amélie Nothomb est née Fabienne Nothomb, à Etterbeek, en Belgique, en juillet 1966. Elle n'est pas née à Kobé au Japon en août 1967 comme il est inscrit dans nombre de biographies officielles. Il est surprenant que le dictionnaire Robert ait repris cette donnée erronée sans la vérifier. Le plus amusant, ce sont les horoscopes "concordants" réalisés à partir de ces données inexactes. Fabienne Nothomb a changé de prénom peu avant la publication de ses premiers romans. Elle a mené ses études primaires et secondaires normalement, en grande partie à Uccle, en Belgique où elle résidait avec sa mère, son frère et sa soeur, chez ses grands-parents maternels, le Chevalier Guy Scheyven et son épouse, née Ghislaine Boucher. Elle a bien évidemment voyagé, mais, hormis l'une ou l'autre année, elle a résidé essentiellement en Belgique durant son enfance et son adolescence. Elle n'a absolument pas débarqué pour la première fois en Belgique à 17 ans, elle y vivait depuis toujours. » (Sur la page web anonyme http://membres.lycos.fr/anothomb/)

Depuis, les ennemis de Nothomb se sont raliés à cette rumeur et tentent régulièrement de l'injecter dans l'encyclopédie. Le problème est que, information vraie ou fausse, ils n'ont fourni aucune source à leur appui, et que donc, non seulement l'information est de la "recherche personnelle" non-encyclopédique, mais Wikipedia pourrait être traîné en justice pour diffamation s'il le publiait. Depuis l'Affaire Seigenthaler, les règles sur les biographies de personnes en vie sont censées être au moins aussi strictes que pour les publications de presse : tout doit être parfaitement sourcé et correctement utilisé, afin de renvoyer la balle à une source juridiquement responsable en amont.

En d'autres termes, si Le Monde ou Paris-Match (par exemple) prend la responsabilité juridique d'évoquer une telle histoire, Wikipedia pourra ensuite s'en faire l'écho factuel, du type "en 20xx, un article controversé a suggéré que ...". En attendant, une recherche Google Web sur "Fabienne Nothomb" [1] ne trouve rien d'autre que la page anonyme citée plus haut, et deux posts anonymes dans les commentaires de forums d'utilisateurs. Par ailleurs :

Recherches spécialisées de Google sur [ "Fabienne Nothomb" ] :

Recherches spécialisées de Google sur [ Etterbeek Nothomb ] :

Il n'y a donc ni source, ni personne mentionnant une source à aller investiguer. Information vraie ou fausse, ce n'est donc qu'une rumeur parmi les milliers circulant dans le landerneau littéraire. Wikipedia n'est pas un tabloïde. 62.147.86.125 30 novembre 2006 à 20:02 (CET)

--

Merci beaucoup! beaucoup! Mercredi.

[modifier] Fabienne et non Amélie

Contrairement à ce qui est dit plus haut, le vrai prénom d'Amélie est bien Fabienne. Une preuve existe : elle est enregistrée au catalogue de la SACEM sous ce prénom (www.sacem.fr) quand elle est crédité pour ses textes pour la chanteuse RoBERT.

La sacem permet l'enregistrement d'un pseudonyme mais sous demande expresse ... à défaut c'est l'état civil qui est indiqué. Cela semble être le cas.

Je viens de chercher sur le site www.sacem.fr et n'ai trouvé aucune trace d'une Fabienne Nothomb... Où trouve-t-on l'info ? 夕鹤 3 avril 2007 à 00:07 (CEST)


Dans le catalogue des titres, tu tapes dans la recherche Saladin (nom du compositeur) et tu trouves les 7 titres qu'elle a écrit pour RoBERt sous ce prénom : Tu peux aussi taper le code 0045206538 et tu trouveras les crédits de "A la guerre comme à la guerre" [[http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?contentTypeId=2&contentId=536888563&programId=536885297&pageTypeId=8584 ]]

Formidable: ce genre de catalogue en ligne est si fiable qu'un roman Star Wars a un jour eu comme auteur Jango Fett. En attendant les fans du nom Fabienne, vous lisez WP:TI avant de pourrir la page. Bourbaki 30 avril 2007 à 09:25 (CEST)

Amélie s'est inscrite à la SACEM sous ce nom dans une déclaration signée de sa main (c'est l'usage). On a la possibilité à la sacem de signer sous un pseudonyme si on en fait la demande. Le dépot d'un texte à la sacem implique quetoutes les informations de l'oeuvres soient rendues publiques. La Sacem est un organisme officiel. Donc cette information l'est tout autant. Elle a signé de son vrai nom ... Ce n'est pas une info inédite, c'est une info rendue publique par un organisme public.

Pour Jango Fett ... rien à voir. On parle d'édition phonographique.

Non, il faut une déclaration d'Amélie Nothomb disant que c'est son vrai nom, puisque vous dites justement qu'on a le droit de signer sous pseudo. Même s'il est exact qu'on trouve Fabienne dans ce catalogue, je retire l'info car relève du POV-pushing. Bourbaki 13 mai 2007 à 15:18 (CEST)
De toute façon on ne va pas faire confiance à un outil informatique trop con pour donner une réponse quand on l'interroge directement avec le nom "Nothomb". Bourbaki 13 mai 2007 à 15:23 (CEST)
C'est un peu inique comme affirmation. Bon, cette inscription à la SACEM est véridique. Je ne vois pas de raison de supprimer la mention "enregistrés à la SACEM sous le prénom Fabienne" ... c'est un fait, et il est vrai. Même si Amélie Nothomb ne supporte pas qu'on parle de cela.
Ben toi tu signe pas et ta réponse est une attaque perso; j'ai réclamé autre chose qu'une extrapolation à partir d'un catalogue (si les journalistes spécialisés ne l'ont pas relevé, ce n'est pas à nous de le faire), tout ce que j'obtient c'est un blabla sur le thème du mensonge de la personne. Je maintiens: je refuse de considèrer que ce catalogue vaut quelque chose (donc n'est pas une source fiable au sens de WP) tant que personne n'aura exhibé d'article de journaliste littéraire l'affirmant. Bourbaki 22 mai 2007 à 02:04 (CEST)
Une très discrète allusion au double prénom Fabienne Amélie, il me semble, dans cet article du magazine lire. HB 22 mai 2007 à 23:07 (CEST)
Je suis amie d'Amélie Nothomb et je voudrais préciser (puisque ça a encore dégénéré sur ce foutu prénom) que le prénom Fabienne n'apparaît QUE sur sa carte d'identité et qu'en aucun cas il n'est son vrai prénom. Je m'explique : on lui a donné ce prénom à sa naissance (et il apparaît donc sur tout ce qui relève de l'état civil) mais personne ne l'a jamais utilisé. Elle s'appelle réellement Amélie... du moins si on ne suit pas l'état civil. Précisons aussi que je me base sur une déclaration que la personne concernée m'a faite au téléphone il y a plus de deux ans, donc fiable. Il est à noter que dans les registres de l'ULB (université libre de Bruxelles)[2] il apparaît une Fabienne Nothomb et non une Amélie, tout simplement parce que l'ULB et probablement la SACEM suivent l'état civil.
Si vous pouviez également nous dire si Amélie est son second prénom à l'état civil… Bon, à part ça, ça dépend juste de ce qu'on entend par "vrai nom", expression qu'on devrait bannir de Wikipédia. Il y a des noms d'état civil, d'usage, de plume, de scène, aucun des précités n'est plus un vrai nom qu'un autre. Bourbaki 19 juin 2007 à 22:38 (CEST)
Je ne sais pas pour ça, je pense (suivant l'article de lire et le "Fabienne Amélie") mais je suis sure d'au moins une chose : Amélie est son nom d'usage. Et non pas Fabienne. Donc pour moi, elle s'appelle Amélie et point.

[modifier] Photo d'Amélie Nothomb

Je suis l'auteur de la photographie illustrant cet article, j'ai été contacté ce matin même par Amélie Nothomb qui m'a demandé s'il m'était possible de supprimer la photographie de cet article je vous demande donc de ne pas la réutiliser. Merci.

Euh pourquoi c'est le même message au début et à la fin de la discussion?

[modifier] Féminisation des noms de métiers : auteur, autrice

Si les deux formes sont correctes, il semble que ce soit bien le mot auteure qui soit le plus courant et le plus recommandé. En Belgique, c’est cette forme qui est préconisée par le Conseil supérieur de la langue française - Belgique, (voir la liste des noms en haut, à droite [3]), et qui est largement la plus utilisée (pour exemple un article de presse [4]), c’est aussi le cas au Québec. En France, il a été recommandé par le Conseil supérieur de la langue française – France : extrait de Femme, j'écris ton nom, guide d’aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions (1999) – (page 25):

"Remarque 1 : Pour les termes auteur, docteur et pasteur, les formes morphologiquement régulières et attestées en -trice ou en -oresse (autrice, aut(h)oresse, doctrice, pastoresse) ne sont plus acceptées aujourd’hui. On conservera la forme identique au masculin, avec le choix d’ajouter ou non un -e à la finale, comme pour assesseur, censeur, etc. : une auteur(e), une docteur(e), une pasteur(e). Il va de soi que les féminins en -esse encore en usage sont toujours admis : une doctoresse"

Dans cet article du magazine français Lire: "Amélie est une auteure formidable...".

Sur Google, auteure : 1.320.000 [5], contre autrice : 26.600 [6]… Sur Wikipédia également la recherche du mot auteure dans les articles donne 514 réponses, pour seulement 14 (- celui-ci) pour autrice - Ben2 15 août 2007 à 12:29 (CEST)


[modifier] Institut Marie Immaculée Montjoie

Bonjour, je voudrais juste savoir où vous aviez trouvé qu'elle avait fait cet institut... Ce n'est marqué nulle part dans ses biographies. Merci!

[modifier] Incohérence

Lu sur la page de Journal d'Hirondelle (2006) : « Ce roman est unique dans la carrière d'Amélie Nothomb pour être le premier publié dans lequel un homme assure la narration, ce qui donne (pour le lecteur habitué à ses prestations litteraires) un effet très étrange : exit Blanche d‘Antéchrista, la sceptique de Péplum, l'infirmière de Mercure, cette fois l'auteure se livre a un exercice de style anodin mais pourtant significatif : un homme narre son récit. ».

Ah oui ? Et Émile des Catilinaires (1995) ? Epiphane Oros d'Attentat (1997) ? Je n'ai pas effacé de peur de mal comprendre mais il me semble qu'affirmer de telles choses est hors propos... --Nicolas P. [pour blablater] 20 mai 2008 à 12:17 (CEST)

J'ai supprimé. --Nicolas P. [pour blablater] 23 mai 2008 à 14:58 (CEST)