Wikipédia:Administrateur/VIGNERON

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Résultat du vote
+ Pour Approbation - Contre Opposition - Contre Réticence Neutre Neutre Neutre Abstention Votes
exprimés		 Taux favorable
(approbation/exprimés)		 Taux favorable
(approbation/opposition+réticence)
87 2 2 5 1 96 90.63 % 95.6 %
Élu administrateur le 5 novembre 2006.
Vote terminée. Vote débuté le 21 octobre 2006 vers 13:19, terminé le 5 novembre à 12:59:59.

Sommaire

VIGNERON (d · c · b)

Alors, sans être un Péon je n'avais encore jamais été candidat au poste d'admin (si cela avait été le cas je ne serais pas là aujourd'hui ^^).

Tout d'abord, quelques chiffres : ma première contributions date du 25 mai 2004 à 19:14, les détails sur les 8015 suivantes sont là : edits count

Puisqu'il faut se présenter je vais me plier à la règle mais n'hésiter pas à me poser des questions ici : Discussion Utilisateur:VIGNERON/Admin. Ma page perso parle pour moi aussi.

Mes positions sont plus ou moins atypiques, je suis pour la création d'admins bloqueur, suppresseur, protecteur etc. D'ailleurs je serais moi même plutôt un suppresseur léger (puisque j'ai plutôt des tendances complétionnistes). Ma motivation est plutôt d'être à la disposition de la communauté plutôt que de faire la chasse aux vandales. Je passe de temps en temps sur les RC mais je surveille plutôt ma liste de suivi. Je scrute régulièrement Special:Newimages.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. Excellent esprit. Hervé Tigier. 21 octobre 2006 à 13:22 (CEST)
  2. + Pour Thrill {-_-} Seeker 21 octobre 2006 à 13:42 (CEST)
  3. + Pour Bon esprit. Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
  4. + Pour sans états d'âme. Grimlock 21 octobre 2006 à 13:50 (CEST)
  5. Pour. Je dois avouer qu'il me fait parfois peur avec ses grandes idées révolutionnaires, mais elles peuvent être l'occasion d'avancer. Je pense qu'il a le recul nécessaire et le bon esprit pour ne pas abuser de ses outils et être utile à la communauté. guillom 21 octobre 2006 à 14:05 (CEST)
  6. J'ouvre de grands yeux incrédules vu les nombreuses critiques et limitations que Vigneron a pu formuler envers le rôle d'admin... mais pourquoi pas ! le Korrigan →bla 21 octobre 2006 à 14:08 (CEST)
    J'ai formulé des critiques et des propositions ^^ (d'ailleurs je l'ai rappelé dans ma présentation). VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
  7. Je ne suis pas d'accord avec toutes ses positions (par exemple celle de retirer les px des thumbs, qui va à l'encontre d'une fonctionnalité que j'ai demandé sur bugzilla pour cause d'ergonomie), mais ça ne devrait pas l'empêcher de rendre service sur wiki et de le faire correctement :) + Pour, donc Eden ✍ 21 octobre 2006 à 14:13 (CEST)
  8. Pour, totalement. ♦ Bix? (ℹ) 21 octobre 2006 à 14:17 (CEST)
  9. + Pour, aucune hésitation. Ollamh 21 octobre 2006 à 14:22 (CEST)
  10. + Pour ‎‎‎‎EyOne 21 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
  11. + Pour Il suffit qu'un ou deux se lancent pour susciter des vocations, on dirait. Tant mieux. Popo le Chien ouah 21 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
  12. + Pour Jef-Infojef 21 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
  13. + Pour Deadhoax (Disc | Contr)
  14. + Pour --Ouicoude 21 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
  15. + Pour Avec un peu d'étonnement vu le passé, tel que promis, en espérant que la recherche du consensus et du mieux pour WP restera au coeur de tes motivations. - Boréal (:-D) 21 octobre 2006 à 15:42 (CEST)
  16. + Pour Pas de problème. Ton1 21 octobre 2006 à 15:54 (CEST)
  17. + Pour Bonne nouvelle. Gribeco ► 21 octobre 2006 à 16:02 (CEST)
  18. + Pour Peps 21 octobre 2006 à 16:04 (CEST)
  19. Contributeur qui à convictions (pas forcement toujours les miennes entres autres sur PaS) et me semble t'il des principes. J'ai confiance Thierry Lucas 21 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
  20. Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 16:59 (CEST)
  21. + Pour une bonne capacité à éviter le troll. Malgrè des positions parfois assez tranchés parvient à éviter les conflits. - phe 21 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
  22. + Pour sans aucune retenue. Chaps the idol 21 octobre 2006 à 17:20 (CEST)
  23. + Pour rien à redire.--GdGourou - °o° - Talk to me 21 octobre 2006 à 18:14 (CEST)
  24. Étonné vu le passif, mais bonne expérience, bon boulot. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 octobre 2006 à 19:20 (CEST)
  25. + Pour pas de problême Bigor | tchatche 21 octobre 2006 à 19:27 (CEST)
  26. enfin Schiste 21 octobre 2006 à 19:32 (CEST)
  27. + Pour. Fera un bon admin. PieRRoMaN 21 octobre 2006 à 19:56 (CEST)
  28. + Pour, souvent croisé, toujours du bon boulot. Manchot ☺ 21 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
  29. + Pour Enfin ! --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
  30. --P@d@w@ne 21 octobre 2006 à 22:09 (CEST) Tel Le Korrigan et Eden, il y a de quoi être surpris... mais j'ai rien contre le fait de te voir te frotter à ce travail. Bon courage.
  31. + Pour - Mbzt 21 octobre 2006 à 22:13 (CEST)
  32. un admin de plus sur Newimages ça ne se refuse pas. ~Pyb 21 octobre 2006 à 23:07 (CEST)
  33. + Pour — Tavernier 21 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
  34. + Pour. Idem Pyb. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 octobre 2006 à 00:49 (CEST)
  35. + Pour --Sire Hephgé 22 octobre 2006 à 11:09 (CEST)
  36. + Pour Med 22 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
  37. + Pour DarkoNeko le chat いちご 22 octobre 2006 à 14:26 (CEST)
  38. + Pour tant qu'il fait du bon vin. Dake@ 22 octobre 2006 à 15:40 (CEST)
  39. + Pour le jus de raisin c'est bon aussi :) chtit_dracodiscut 22 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
  40. + Pour ~ Seb35 [^_^] 22 octobre 2006 à 21:14 (CEST)
  41. Romary 22 octobre 2006 à 21:22 (CEST)
  42. + Pour Apollon 23 octobre 2006 à 00:30 (CEST)
  43. + Pour encore un dont on se dit avec surprise: tiens, il n'était pas admin?!? .: Guil :. causer 23 octobre 2006 à 08:35 (CEST)
  44. + Pour pour ça bien sûr... Escaladix 23 octobre 2006 à 09:26 (CEST)
  45. + Pour Toujours du bon boulot à chaque fois que j'ai rencontré son nom. GillesC -Жиль- 23 octobre 2006 à 09:28 (CEST)
  46. + Pour --Playtime 23 octobre 2006 à 11:52 (CEST)
  47. + Pour Ne connait pas mais au vu de ces contribs jai amplement confiance - Sofian - ('°-°') 23 octobre 2006 à 13:36 (CEST)
  48. + Pour il nous secoue, mais il le fait dans le but de construire. ▪ Sherbrooke (✎) 23 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
  49. Y a une vague de dinos candidats au poste d'admin en ce moment, c'est pas croyable ... ;) Benji @ 23 octobre 2006 à 17:58 (CEST)
    à un an près je ne suis techniquement pas un dino ! D'ailleurs soit ils sont déjà admin, soit ils sont fossilisés, au fait dans l'histoire des expèces il y a quoi après les dinos ? VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 18:21 (CEST)
    je viens de créer Catégorie:Wikipédia:Mammouth pour ceux qui sont concernés. VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
    Bon alors une vague de mammouths, si tu préfères ... ^^ Benji @ 24 octobre 2006 à 13:22 (CEST)
  50. + Pour Okki (discuter) 23 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
  51. + Pour C'est la saison des vendanges! Xfigpower (pssst) 23 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
  52. + Pour, hop ! — Poulpy 23 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
    On a le droit de voter pour sa famille? Escaladix 23 octobre 2006 à 22:16 (CEST)
    certains votent bien pour leur fan :) VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
  53. [ Jide ] 24 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
  54. + Pour : Oxam Hartog 24 octobre 2006 à 00:46 (CEST)
  55. + Pour Ouh là, ce n'était donc pas fait ? Mogador 24 octobre 2006 à 01:33 (CEST)
  56. + Pour Alain r 24 octobre 2006 à 11:37 (CEST)
  57. + Pour Clem23 24 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
  58. + Pour l'administrateur nouveau est arrivé ; chic ! W.Torma 24 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
    + Pour rencontres positives Mattisan 25 octobre 2006 à 09:50 (CEST)
    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:34 (CEST)
  59. + Pour merci de ton conseil sur ma page D.A.S. et de ton ajout du [at] dans mon adresse mail ;) si si t'es un dino wikipédien Mr Lord 25 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
  60. + Pour Bonne contribs Paul76 25 octobre 2006 à 17:33 (CEST)
  61. + Pour je te croyais déjà c b liste... — Kyle_the_hacker ¿! 25 octobre 2006 à 18:04 (CEST)
  62. . Gordjazz 25 octobre 2006 à 22:23 (CEST)
  63. Je croyais aussi qu'il y était depuis longtemps. Traumrune 25 octobre 2006 à 23:49 (CEST)
  64. + Pour pareil comme Traumrune! Rigolithe ✉ 26 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
  65. et plutôt deux fois qu'une Archeos ¿∞? 26 octobre 2006 à 12:34 (CEST)
    666. Archeos ¿∞? 26 octobre 2006 à 12:34 (CEST)hé hé hé
  66. + Pour Moumousse13-bla bla 27 octobre 2006 à 14:41 (CEST)
  67. + Pour, sans réticence. Keriluamox 27 octobre 2006 à 16:49 (CEST)
  68. Oui ! Le gorille Houba 27 octobre 2006 à 16:54 (CEST)
  69. + Pour Et pas d'économies de ton énergie pour renouveller l'énergie des administrateurs actuels. Que la sagesse soit avec toi. --VARNA 27 octobre 2006 à 17:45 (CEST)
  70. + Pour--jodelet 27 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
  71. + Pour Courtois et serviable. --Moumine bavarder gaiement 28 octobre 2006 à 01:19 (CEST)
  72. + Pour Evidemment Démocrite (Discuter) 28 octobre 2006 à 13:49 (CEST)
  73. + Pour. Edhral 28 octobre 2006 à 20:29 (CEST)
  74. + Pour, t'étais pas déja admin toi? Arnaudus 28 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
  75. + Pour, allez les vieux !!! Mort de rire --Rled44 blabla 28 octobre 2006 à 23:51 (CEST)
  76. Personne de confiance. Maximini Discuter 29 octobre 2006 à 05:36 (CET)
  77. + Pour Sympathique et le sens de l'humour ! et puis, Tu as l'âge de mon fils !!! ;-) Adrienne 29 octobre 2006 à 11:35 (CET)
  78. + Pour D'accord avec Adrienne ! Perky 29 octobre 2006 à 12:32 (CET)
  79. + Pour Avec un non, il est obligé de payer un coup à boire pour fêter cela. Ludo 29 octobre 2006 à 16:43 (CET)
  80. + Pour vu le travail déjà abattu, et à bon escient. O. Morand 29 octobre 2006 à 16:58 (CET)
  81. A compris ce qu'était WP, n'a pas l'air d'être un schyzophrène paranoïaque, est donc bon pour le service. Bradipus Bla 29 octobre 2006 à 21:25 (CET)
  82. + Pour fera sans nul doute un admin sérieux. فاب | so‘hbət | 30 octobre 2006 à 00:39 (CET)
  83. + Pour Bouette 30 octobre 2006 à 16:31 (CET)
  84. + Pour d'après ce que j'ai comme article et tes messages il a les compétances... Alex8 | Speak to me* 30 octobre 2006 à 20:53 (CET)
  85. + Pour Educa33e 1 novembre 2006 à 06:35 (CET)
  86. + Pour --Fmaunier Discutermail 1 novembre 2006 à 22:53 (CET)
  87. + Pour --Aeleftherios 2 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Opposition

  1. - Contre J'aime pas Vigneron NicoNico 22 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
    Ca mérite d'être clair! Ais-je voté au fait ? Bonne question... Shapsed
  2. Contre : je n'ai pas confiance en lui, cf. la regrettable affaire des boîtes utilisateur, avec son vote suggérant de s'asseoir sur l'avis exprimé par la communauté lors d'une récente prise de décision. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2006 à 18:22 (CET)
Rhôôô Le gorille Houba 31 octobre 2006 à 18:25 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

  1. ni pour, ni contre, mais souhaitant être comptabilisé. Au passage, l'administrateur "bloqueur, suppresseur, protecteur", une sorte de policier en fait, c'est pas un peu réducteur ? Dingy 21 octobre 2006 à 17:28 (CEST)
    Parce que techniquement l'admin fait quoi à part bloquer des pages, des utilisateurs, supprimés des pages et des images et protégé des pages ? <mode calimero on>De toute façon cela ne se fera jamais<mode off> VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 18:06 (CEST)
    aider les contributeurs moins expérimentés, les administrateurs étant en principe plus présents sur le site. Ne t'en fait pas, le résultat est acquis, c'est histoire de causer un peu avant que tu sois reçu Dingy 21 octobre 2006 à 18:25 (CEST)
    Dans ce cas causons ! Aider les contributeurs moins expérimentés je le fais déjà, je participe assez souvent sur la guilde des guides (je j'ai plus ou moins créée). De plus, l'équation admin=plus présent est fausse (il suffit de regarder la liste des admin inactifs ou bien le nombre de contribution par jour de certain contributeurs non admin). VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 18:56 (CEST)
si tu réagis comme cela avec ceux qui ne sont pas contre toi ... pour la présence des admin. j'avais bien mis en principe car depuis 15 mois je vois bien ce qui se passe, d'où la nécessité d'avoir plus d'administrateurs et de les approuver pour peu qu'ils n'aient pas fait de bourde et qu'ils aient un minimum d'expérience (6 mois ont l'air suffisants) A+ Dingy 21 octobre 2006 à 19:26 (CEST)
en fait je voulais juste souligner un autre de mes anciennes demandes : le desysopage des admins trop longtemps absents. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi sur le besoin de plus d'admin (d'où ma candidature), par exemple sur de ils sont 238 (mais sur pl uniquement 105). VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
  1. Prend parfois des positions extrêmes et inquiétantes, mais apparemment utile à la communauté, donc je ferai fi de mes craintes en m'abstenant de voter contre. Gemini1980 1 novembre 2006 à 12:18 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

Neutre ou blanc ou « comme on veut ». Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2006 à 16:02 (CEST)
  1. Neutre pas enthousiaste. Tella 21 octobre 2006 à 17:36 (CEST)
  2. Neutre Compte tenu du nombre de "Pour", je te remercie ici pour avoir pris la peine d'avoir répondu en Discussion jpm2112 21 octobre 2006 à 18:58 (CEST)
    De rien, je pense que c'est la moindre des choses, dommage que tu es voté neutre. VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 19:12 (CEST)
  3. Comme jpm2112 (fait du bon boulot par ailleurs). PoppyYou're welcome 21 octobre 2006 à 19:23 (CEST)
  4. Certaines de ses interventions me laisse perplexe mais je ne le connais pas assez pour mettre ne serais-ce qu'un réticence qui s'avérerai a posteriori non justifié (dans un sens comme dans l'autre ;). BenduKiwi [ | φ] - 21 octobre 2006 à 21:33 (CEST)
  5. Comme BenduKiwi, parfois perplexe devant certaines contributions, mais rien qui ne justifie un vote réticent dans mon souvenir. sand 22 octobre 2006 à 09:06 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

Je pense que ce candidat n'a pas besoin de voix supplémentaires pour être élu (même si je ne crois pas aux sondages Sourire, la situation a peu de chance de se renverser dramatiquement). Je n'ai eu que des contacts sympathiques avec lui, et je lui souhaite une carrière sans nuages. --Anne 1 novembre 2006 à 10:18 (CET)