Wikipédia:Administrateur/Jef-Infojef

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jef-Infojef est désormais administrateur. Esprit Fugace (d) 1 mai 2008 à 10:16 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Vote ouvert du 15 avril 2008 au 30 avril 2008

Sommaire 1 Jef-Infojef (d · c · b) 1.1 Approbation 1.2 Opposition 1.3 Réticence 1.4 Neutre

Jef-Infojef (d · c · b)

Présentation de la proposition.

Suite à l'appel de candidature de ce jour, je me lance moi-même à votre appréciation. Présent depuis 2004 j'ai crée le bot DasBot qui a permis de générer de nombreuses pages de communes françaises. Par la suite j'ai initié l'introduction de AWB sur la Wikipédia francophone et crée les premières règles de corrections orthographiques/typographiques, scanné et corrigé quelques fotes courantes. Ma participation au projet a été relativement constante dans le temps (http://hemlock.knams.wikimedia.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Jef-Infojef&dbname=frwiki_p) surtout dans Main, avec des plus et des moins selon les périodes. J'essaie de m'impliquer aussi bien dans la rédaction que dans la rédactomaintenance des articles qui m'intéressent au gré de mes pérégrinations wikipédiennes. Vous pouvez consulter mes casseroles ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jef-Infojef

Je postule à la candidature d'admin non pas pour en faire un usage intensif mais occasionnel. Je suis les RC et la liste de suivi et il m'arrive d'avoir besoin des outils spécifiques (suppressions immédiates, inversions de redirections, pages personnelles à supprimer, accès aux pages supprimées, fusions d'historiques...). J'ai souvent hésité à proposer ma candidature, proposition qui m'a été faite par certains d'entre vous ; je profite de ce jour pour vous remercier de votre confiance.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1.  Pour punx - 15 avril 2008 à 13:44 (CEST)
2. pour le sous-marin et son pilote, même occasionnel. - DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 13:48 (CEST)
3.  Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 15 avril 2008 à 13:55 (CEST)
4.  Pour Tella bavarder 15 avril 2008 à 13:56 (CEST)
5. {{létépadéjà ?}} Turb (d) 15 avril 2008 à 13:58 (CEST)
6.  Pour Captain T (d) 15 avril 2008 à 13:59 (CEST)
7.  Pour -- Perky ♡ ✍ 15 avril 2008 à 14:07 (CEST)
8.  Pour Vieux motard que jamais. --Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2008 à 14:12 (CEST)
9.  Pour Okki (discuter) 15 avril 2008 à 14:12 (CEST)
10.  Pour Ça se bouscule. -- Bokken | 木刀 15 avril 2008 à 14:13 (CEST)
11. Enfin !!! Clem (✉) 15 avril 2008 à 14:16 (CEST)
12. Ton compte est bon GillesC →m'écrire 15 avril 2008 à 14:18 (CEST)
13.  Pour chouette, il a enfin craqué --Bapti ✉ 15 avril 2008 à 14:22 (CEST)
14.  Pour --Bombastus ^[Discuter] 15 avril 2008 à 14:23 (CEST)
15. Bah oui Je pensais que tu l'étais déjà Wanderer999 ^{° me parler °} 15 avril 2008 à 14:27 (CEST)
16.  Pour A toute ma confiance Paternel 1 (d) 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)
17. Bien sûr. Jef a toute ma confiance. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 15 avril 2008 à 14:31 (CEST)
18.  Pour Alecs.y (disc. - contr.) 15 avril 2008 à 14:32 (CEST)
19.  Pour - Nebula38 ^☎dring☎ 15 avril 2008 à 14:37 (CEST)
20.  Pour Kelson (d) 15 avril 2008 à 14:38 (CEST)
21.  Pour --Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 14:40 (CEST)
22. Pour. Ah, quand même ! :-) -- AlNo (m'écrire) 15 avril 2008 à 14:43 (CEST)
23.  Pour 60000 edit et aucun blocage : c'est louche ILJR (d) 15 avril 2008 à 14:46 (CEST)
24.  Pour --Rosier (d) 15 avril 2008 à 14:52 (CEST)
25.  Pour peut pas faire de mal. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2008 à 14:53 (CEST)
26.  Pour --Rled44 ^{blabla ?} 15 avril 2008 à 14:54 (CEST)
27.  Pour Volontiers --Papa6 (d) 15 avril 2008 à 14:58 (CEST)
28.  Pour Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 15:04 (CEST)
29.  Pour Moez ^m'écrire 15 avril 2008 à 15:16 (CEST)
30.  Pour Ah oui oui et oui. C'est la meilleure nouvelle wikipédienne de la journée. Kropotkine_113 15 avril 2008 à 15:26 (CEST)
31.  Pour Retournes au boulot!! C'est bien beau de faire une page comme ça, mais le travail avance pas pendant ce temps . Allez, bon courage. --Creasy±^{‹porter plainte›} 15 avril 2008 à 15:29 (CEST)
32.  Pour D'autant plus que tout ce que je lis sur cette page donne une entière confiance. Bon courage. Cordialement, --Aristote2 (d) 15 avril 2008 à 15:35 (CEST)
33.  Pour Par contre, peu de discussions dans ton edit-count. fais attention à tes débuts avec les cas difficiles. Maloq ^causer 15 avril 2008 à 15:35 (CEST)
34.  Pour un Alsacien ! Salut copain ! --Garfieldairlines^Cause-moi 15 avril 2008 à 15:39 (CEST)
35.  Pour avec un enthousiasme et un plaisir sans faille. Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 15:50 (CEST)
36.  Pour - _Bertrouf 15 avril 2008 à 15:54 (CEST)
37. Bon  Pour le service Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 avril 2008 à 16:29 (CEST)
38.  Pour Vieux routard du wiki. Oblic ^{gné ?} 15 avril 2008 à 17:15 (CEST)
39. --Dereckson (d) 15 avril 2008 à 17:18 (CEST)
40.  Pour -- Chico (blabla) 15 avril 2008 à 17:26 (CEST)
41. sebjd (d) 15 avril 2008 à 17:51 (CEST)
42. Bof... évidemment oui. • Chaoborus 15 avril 2008 à 18:09 (CEST)
43.  Pour Sans soucis. Zouavman Le Zouave 15 avril 2008 à 18:16 (CEST)
44.  Pour pour faire original... -- Paul de Keryargon ^m'insulter 15 avril 2008 à 18:38 (CEST)
45.  Pour évidemment. Efbé 15 avril 2008 à 19:36 (CEST)
46.  Pour Un ancien toujours motivé, c'est tout bon. --Localhost (d) 15 avril 2008 à 19:45 (CEST)
47.  Pour Graoully (d) 15 avril 2008 à 19:50 (CEST)
48.  Pour finalement iAlex (Ici ou là), le 15 avril 2008 à 19:52 (CEST)
49.  Pour à condition que tu ne m'envoie pas de message de remerciement quand tu sera élu--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 19:54 (CEST)
50.  Pour : pas de casseroles malgré 55 000 édits, chapeau. Edhral 15 avril 2008 à 20:34 (CEST)
51.  Pour Moyg hop 15 avril 2008 à 21:12 (CEST)
52.  Pour. Assez étonné qu'il ne le soit pas déjà. Flot2 (d) 15 avril 2008 à 23:51 (CEST)
53.  Pour OK Captainm (d) 16 avril 2008 à 01:15 (CEST)
54.  Pourquoi pas. Daniel*D ✍ 16 avril 2008 à 02:03 (CEST)
55.  Pour ça me fait pensé à un césar d'honneur pour l'ensemble de sa carrière... -- Xfigpower (pssst) 16 avril 2008 à 09:01 (CEST)
56.  Pour Fait partie de ces contributeurs dont on dit je pensais qu'.... Bon travail, Mogador ✉ 16 avril 2008 à 09:08 (CEST)
57.  Pour Barbe-Noire (d) 16 avril 2008 à 10:38 (CEST)
58. --P@d@w@ne 16 avril 2008 à 11:15 (CEST)
59.  Pour Approbation sans hésitation, of course.--Dauphiné (d) 16 avril 2008 à 12:11 (CEST)
60.  Pour no problemo --Pulko Citron 16 avril 2008 à 12:15 (CEST)
61.  Pour Oxo °°° le 16 avril 2008 à 12:22 (CEST)
62.  Pour --Janseniste Scriptura 16 avril 2008 à 12:32 (CEST)
63.  Pour Bien sûr. - Boréal (:-D) 16 avril 2008 à 16:12 (CEST)
64.  Pour - phe 16 avril 2008 à 17:10 (CEST)
65. Épiméthée (d) 16 avril 2008 à 19:02 (CEST)
66.  Pour Wikipédien constant depuis 2004, et tu te présentes que maintenant? Allez hop, du balai Guérin Nicolas     16 avril 2008 à 23:08 (CEST)
67. Romary (d) 17 avril 2008 à 16:06 (CEST)
68.  Pour Et tu présentes seulement maintenant!! C'est pas grave 3 fois pour.--Gretaz ^causer 17 avril 2008 à 16:22 (CEST)
69. Approbation En passant (d) 17 avril 2008 à 21:06 (CEST)
70.  Pour Bouette ^_^ 17 avril 2008 à 23:44 (CEST)

     Pour, expériementé sur WP et impliqué dans le projet commune (vaste projet...) qui nécessite rapidement l'utilisation du balai.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 14:37 (CEST)

    PS : euh.... c'est quoi le différentiel mis en évidence par Hégésippe plus bas ??? Travaille à Europe 1 et donne les infos avant le journal de 19h de la station ??? Jef-Infojef = Elkabach, un CU d'urgence !--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 17:02 (CEST)

    Europe 1 avait donné l'info qq minutes avant 19h et comme j'étais sur l'encyclopédie en même temps qu'Europe 1... He ben Elkabach m'a tuer :) Jef-Infojef (d) 26 avril 2008 à 11:01 (CEST)

    Ah oui ? et ça sur rue89 : A 18h56 lundi, soit quatre minutes avant l'annonce tonitruante de sa mort au micro d'Europe 1, la biographie de Pascal Sevran est modifiée dans le même sens définitif. Selon nos informations, l'adresse IP de l'auteur de la modification correspond à l'ordinateur... du studio Coluche d'Europe 1! Pour "couvrir" la station? Par initiative personnelle d'un drogué du web collaboratif? On ne sait pas ce qui a poussé un salarié de la station à modifier la page. Je n'aime pas trop le ton de ce passage et particuliérement le terme employé, mais le fond me dérange, car la chronologie est réelle je crois. Une explication ? Passage en  Neutre--LPLT ^[discu] 26 avril 2008 à 13:13 (CEST)

71.  Pour. Youpi ! Ça devrait être interdit de se présenter si tard. Et je voulais préciser que c'est scandaleux d'avoir plus de 90% de contributions dans main, et jamais moins de 120 contributions par mois en trois ans et demi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 avril 2008 à 15:13 (CEST)
72.  Pour, je vois souvent les fruits de ton travail quand je me ballade sur les RC, et c'est toujours de grande qualité. Alchemica - discuter 18 avril 2008 à 15:48 (CEST)
73.  Pour - Rien à ajouter. -- Almak (d) 19 avril 2008 à 00:17 (CEST)
74.  Pour malgré sa réticence à participer aux conflits. Rigolithe ✉ 19 avril 2008 à 12:03 (CEST)
75.  Pour Zetud (d) 19 avril 2008 à 16:13 (CEST)
76.  Pour et hop, un balai ! Jeroen > zeg 't maar 19 avril 2008 à 18:36 (CEST)
77.  Pour Ralala... c'est pas bien de se laisser désirer comme ça... --Serein ^[blabla] 20 avril 2008 à 22:09 (CEST)
78.  Pour évidemment. — Jérôme 22 avril 2008 à 20:12 (CEST)
79.  Pour oui! ‎‎‎‎EyOne 23 avril 2008 à 00:06 (CEST)
80.  Pour -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 avril 2008 à 11:46 (CEST)
81. Pourquoi pas.Thémistocle (d) 24 avril 2008 à 10:39 (CEST)
82.  Pour Je pensais qu'il l'était déjà - et en plus il est né un bon jour :-)) --Moumine 24 avril 2008 à 11:09 (CEST)
83.  Contre encore plus d'attente. Bienvenue RM77 <=> We talk. 24 avril 2008 à 17:07 (CEST)
84.  Pour Gribeco 〶 24 avril 2008 à 17:13 (CEST)
85.  Pour --Coyau bip-bip 24 avril 2008 à 18:17 (CEST)
86.  Pour --Grook Da ^Oger 25 avril 2008 à 02:30 (CEST)
87.  Pour -- Jérémie • JB✉ 27 avril 2008 à 00:38 (CEST)
88.  Pour ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2008 à 00:56 (CEST)
89.  Pour s'il a besoin des outils, pas d'objection.Hadrien (causer) 28 avril 2008 à 09:58 (CEST)
90.  Pour Ah tiens, j'aurai pensé que tu l'étais déjà. Bonne continuation--Aeleftherios (d) 28 avril 2008 à 13:54 (CEST)
91.  Pour ok pour moi — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Malta (d · c).
92.  Pour – DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2008 à 14:41 (CEST)
93.  Pour, un investissement certain pour le projet. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 avril 2008 à 20:59 (CEST)
94.  Pour Lavabo bidet (d) 30 avril 2008 à 00:50 (CEST)
95.  Pour Esby (d) 30 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. PoppyYou're welcome 15 avril 2008 à 22:41 (CEST). Comme Stef48. En plus, ça fait bien longtemps qu'il aurait dû l'être.

   {{contre}} Il manque un accent à créé. Changement de vote : Pas assez de contribs pour avoir appris l'orthographe. Rigolithe ✉ 19 avril 2008 à 12:03 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1. Neutre : Pas vraiment d'opinion sur cette candidature sa profession de foi ne me permet pas d'en avoir une.. Theoliane (d)
2.  Neutre, aucun problème à ma connaissance, VIGNERON * ^discut. 16 avril 2008 à 16:20 (CEST)
3. Je ne sais pas quoi penser, je n'arrive pas à voir la personnalité du contributeur. Son age et autre. ^{^^} mik@ni ^{^^} 17 avril 2008 à 18:44 (CEST)
4.  Neutre Jamais croisé. Tejgad (d) 18 avril 2008 à 17:57 (CEST)
5. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 20:41 (CEST)
6.  Neutre, exactement comme Hégésippe, je prefere attendre, en raison de ca.--LPLT ^[discu] 26 avril 2008 à 13:15 (CEST)

   Il y a erreur sur la personne : il ne s'agit pas du même diff : [1] par une IP, Jef une minute plus tard. Comment les journalistes de Rue89 auraient-ils eu l'adresse IP de Jef-Infojef, contributeur enregistré ? Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 13:32 (CEST)

   Je ne sais pas, je m'interroge sur le fait que l'info a été donnée à 19h. Et que Jef-infojef 1 minute apres une IP d'europe1, rétabli l'info à 18h57 soit 3 minutes avant d'être pour la 1ere fois diffusée à l'antenne. Il y a donc plusieurs possiblités : Jefinfo-jef=IP en question, Jef-infojef travaille a Europe 1 dans un cercle suffisament informé, ou Jef-infojef a recopié l'info plus haut apres l'IP (ce que je crois le plus probable). Je ne sais pas. D'ou mon neutre, car dans le dernier cas, le moins problèmatique, c'est pas son meilleur diff, et ds les autres cas je n'aime pas trop--LPLT ^[discu] 26 avril 2008 à 13:49 (CEST)

   Le cas le plus probable, c'est l'IP ajoute l'info, Jef tombe dessus dans les RCs et met en forme sans vérifier. L'actualité est un sujet brûlant ^^ Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 14:04 (CEST)

   C'est ce que je crois (cf au dessus), mais ce n'est pas ce qu'il dit (cf également sa reponse a ma question, puisqu'il me dit qu'il l'a entendu sur Europe, ce qui ne semble pas être possible puisque l'info tombe a 19h. Il y a là un problème). Le nom de contributeur a-t-il joué ? Dans tous les cas c'est précipité, de la part d'un contributeur pourtant expérimenté, d'ou mon passage en neutre à cette PAdm.--LPLT ^[discu] 26 avril 2008 à 14:11 (CEST)

   Non, il dit "Europe 1 avait donné l'info qq minutes avant 19h et comme j'étais sur l'encyclopédie en même temps qu'Europe 1", je suppose que par "Europe1", dans ce contexte, il veut dire l'IP en question, dont il sait (avec tout le barouf qu'il y a eu à ce sujet) qu'elle vient d'Europe1. D'un autre côté ch'uis pas sa mère : tu votes comme tu veux ^^ Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 14:53 (CEST)

   Bon ca commence à suffire cette histoire je n'ai rien à voir avec l'IP de 18h56 mais je confirme que l'info a été donnée par Europe 1 vers 18h56 puis repris à 19h avec une nécro reprise presque mot pour mot de l'article de wikipédia. Si considérer qu'Europe 1 n'est plus une source fiable, je m'inquiète pour les médias en France, et je signale à ceux qui sont intéressés par l'historique que j'ai fait ce qui était nécessaire dès que l'info a été démentie sur Europe1. Alors c'est me faire un procès bien petit pour cet événement dont les wikipédiens ont autant été victimes que les médias Europe1 et France2 --Jef-Infojef (d) 26 avril 2008 à 18:13 (CEST)

   Je confirme que l'info est tombée quelques minutes avant 19h sur Europe 1. J'étais moi aussi en train d'écouter la radio en étant sur WP, et la modif de Jef, si elle était peut-être imprudente, est cependant compréhensible et ne mérite sans doute pas de causer de tels soupçons. --Serein ^[blabla] 28 avril 2008 à 14:00 (CEST)

7.  Neutre Jamais croisé. --Fabusnow (d) 26 avril 2008 à 19:23 (CEST)
8.  Neutre Même chose --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 avril 2008 à 01:15 (CEST) Tu devrais te mettre sur IRC :)