Wikipédia:Administrateur/Benjism89 (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire


Benjism89

Bon ben voilà. Après des semaines à me demander "j'y vais ou j'y vais pas ?", un mot d'Archeos sur ma page de discussion m'a convaincu : je (re-)candidate donc au poste d'administrateur de la Wikipédia francophone, six mois après un premier (mais j'espère dernier ...) échec.

Lycéen de 17 ans, je suis, pour ceux qui ne me connaissent pas (encore), inscrit sur Wikipédia depuis le 22 novembre 2005 (je me suis bien débrouillé, ce vote sera clos le jour de mon wikiversaire ... ;) ). Mes contributions au domaine encyclopédique se situent essentiellement dans le domaine du chemin de fer, dont je suis un passionné, même si j'ai évidemment contribué à d'autres domaines. En plus de Wikipédia, je contribue également à Scoutopedia et à la Wikipédia anglophone, et j'ai un certain nombre d'autres comptes plus "anecdotiques" sur d'autres wikis.

Je participe également à la maintenance (surveillance des RC et des Nouvelles pages, wikifiction, PàS ...), en y consacrant à peu près la moitié de mon temps sur WP. Vu que je suis sûr de fatiguer les admins actuels avec mes demandes de blocage et mes blanchiments de pages vandales, et que ce serait plus simple pour moi également de pouvoir le faire directement, ainsi que de bénéficier du bouton "révocation", je me propose donc comme administrateur, en espérant avoir le soutien de la communauté. Les arguments avancés contre ma première candidature en mai dernier concernaient essentiellement ma jeunesse sur Wikipédia, et j'espère être désormais considéré comme assez "mûr". Vu la multiplication des attaques vandales, plus ou moins dissimulées, je pense que Wikipédia a vraiment besoin de nouveaux administrateurs : il n'y en aura jamais assez !

Mes défauts : de souvent hésiter à blanchir directement et de passer peut-être trop souvent par PàS, ou je me retrouve avec des votes "Suppression Immédiate" ; d'être discret, rarement sur le Bistro et jamais sur IRC. Que dire de plus ? Que je ne me rappelle pas voir jamais eu de conflit d'édition avec quiconque; que ma participation quantitative à Wikipédia est variable selon les jours; et puis, évidemment :

Discussion - Cont-ribs - Statistiques


Vote clos. Scrutin du mardi 7 au mercredi 22 novembre 2006

Résultat du vote
+ Pour Approbation - Contre Opposition - Contre Réticence Neutre Neutre Neutre Abstention Votes
exprimés		 Taux favorable
(approbation/exprimés)		 Taux favorable
(approbation/opposition+réticence)
53 1 5 6 0 65 81.54 % 89.83 %
Élu administrateur le 24 novembre 2006.


Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. + PourOulah, Prem's! Popo le Chien ouah 7 novembre 2006 à 16:36 (CET)C'est marrant, je te croise plus souvent alors qu'en apparence tu fais moins de contribs. T'as appris à te servir de la prévisualisation? :-)
  2. + Pour --✍ Olmec ✉ 7 novembre 2006 à 16:37 (CET)
  3. + Pour 3ème seulement ?!?. Bon pour le bouton révoquation, il n'y pas besion des outils d'admin. Cordialement, iAlex (Par ici ou par là), le 7 novembre 2006 à 16:39 (CET)
    Ah bon ? J'ai dû louper quelque chose alors. Certes on peut réverter en enchaînant 3-4 clics sans être admin, mais il me semblait que en un seul, c'est un privilège Cabale admin.
    Je n'ai pas rêvé, voir ici. Non mais ! ;) Benji @ 7 novembre 2006 à 17:02 (CET)
    Il y a un petit machin un peu différent là qui permet aussi de rajouter des petits boutons revert. Cordialement, iAlex (Par ici ou par là), le 7 novembre 2006 à 17:05 (CET)
    Effectivement. Je reconnais mon erreur (j'aurai dû voir ça avant ...). Mais bon vu comme je fais bugger souvent mon monobook, c'est peut-être pas la peine d'aggraver mon cas avec une fonction supplémentaire ... ;) Benji @ 7 novembre 2006 à 17:12 (CET)
    C'est pas pour ca que je vais changer mon vote. Cordialement, iAlex (Par ici ou par là), le 7 novembre 2006 à 17:16 (CET)
  4. + Pour Gribeco ► 7 novembre 2006 à 16:42 (CET)
  5. + Pour --Playtime 7 novembre 2006 à 16:46 (CET)
  6. + Pour, et tu as oublié une contribution de taille : l'ouverture et la maintenance du portail scoutisme. Akela -Aouuuh ! 7 novembre 2006 à 16:52 (CET)
  7. + Pour les fois où je l'ai croisé se passèrent niquel même si ces derniers temps, il s'est peut être fait plus rare (rentré des cours je suppose lol) ;) Chaps - blabliblo 7 novembre 2006 à 16:54 (CET)
    Effectivement. <mode hypocrite>J'ai décidé de me mettre à travailler au lieu de passer mon temps sur WP...</mode hypocrite>
  8. + Pour, Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 16:57 (CET)
  9. + PourOkay pour moi Bigor | tchatche 7 novembre 2006 à 16:58 (CET)
  10. + Pour Bien évidement. Démocrite (Discuter) 7 novembre 2006 à 17:00 (CET)
  11. + Pour Idem. Tibauk (✉) 7 novembre 2006 à 17:04 (CET)
  12. Korg + + 7 novembre 2006 à 17:16 (CET)
  13. ~Jide~ 7 novembre 2006 à 17:30 (CET)
  14. + Pour Ne Rate pas ton BAC pour autant, mon ami ! — Kyle_the_hacker ¿! 7 novembre 2006 à 17:45 (CET)
    Toi non plus, cher S ! Benji @ 7 novembre 2006 à 17:59 (CET)
  15. + Pour mais ce n'est pas intéressé Mort de rire Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 7 novembre 2006 à 18:20 (CET)
    + Pour --Mattisan 7 novembre 2006 à 18:25 (CET)
    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:42 (CEST)
  16. + Pour Marialadouceparla'm sisplau! 7 novembre 2006 à 18:28 (CET)
  17. + Pour Pas de soucis pour moi. — Tavernier 7 novembre 2006 à 19:04 (CET)
  18. + Pour Moi je vote pour car je suis gentil, même si je te connais pas du tout. Shapsed 7 novembre 2006 à 19:19 (CET)
  19. Oui Oui • Chaoborus 7 novembre 2006 à 19:22 (CET)
  20. Pour : faute de trouver le nom du candidat « au mauvais endroit » dans une PàS récente (motif qui n'est pas pire que certains de ceux qui étaient invoqués plus bas). Plus sérieusement, Benjism89 semble faire du du bon boulot, ce qui était déjà perceptible dès sa première candidature. Point-barre. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2006 à 19:43 (CET)
  21. + Pour Xfigpower (pssst) 7 novembre 2006 à 19:52 (CET)
  22. + Pour--Aeleftherios 7 novembre 2006 à 20:33 (CET)
  23. + Pour Croisé positivement à plusieurs reprises. - Boréal (:-D) 7 novembre 2006 à 22:10 (CET)
  24. + Pour La valeur n'attend pas le nombre des années Efbé 7 novembre 2006 à 22:52 (CET)
  25. + Pour j'ai confiance... - Sofian - ('°-°') 8 novembre 2006 à 02:04 (CET)
  26. + Pour - Duloup 8 novembre 2006 à 09:04 (CET)
  27. + Pour Ne m'a jamais donné de mauvaise impression. GillesC -Жиль- 8 novembre 2006 à 09:33 (CET)
  28. + Pour comme lors de ta première candidature. Deansfa 8 novembre 2006 à 13:56 (CET)
  29. + Pour ok pour moi Thierry Lucas 8 novembre 2006 à 16:13 (CET)
  30. + Pour aucun problème de mon côté.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 novembre 2006 à 22:56 (CET)
  31. + Pour Educa33e 9 novembre 2006 à 01:11 (CET)
  32. + Pour Si ça peut lui éviter de saouler les admins avec ses pages à révoquer, j'suis pour... Nan franchement, bonne contribution aux portails sur lesquels il travaille et s'investit beaucoup dans la communauté. Petit Djul 9 novembre 2006 à 06:19 (CET)
  33. + Pour Bouette 9 novembre 2006 à 12:44 (CET)
  34. + Pour Thrill {-_-} Seeker 9 novembre 2006 à 15:45 (CET)
  35. + Pour, pour ses contributions sur le ferroviaire. Captainm 9 novembre 2006 à 15:49 (CET)
  36. + Pour, Pour la participation terriblement efficace de la patrouille RC. Callyope 9 novembre 2006 à 20:06 (CET)
  37. + Pour : Oxam Hartog 9 novembre 2006 à 22:33 (CET)
    + Pour:Pourquoi contre???--Anti Nucléaire 10 novembre 2006 à 05:09 (CET) <<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)
  38. + Pour Jef-Infojef 11 novembre 2006 à 03:12 (CET)
  39. + Pour Vincent1969 @ 11 novembre 2006 à 04:49 (CET)
  40. + PourMogador 13 novembre 2006 à 02:17 (CET)
  41. + Pour même si je ne l'ai pas croisé souvent, je n'ai aucune critique à formuler après avoir jeté un œil à ses contributions. Manchot ☺ 13 novembre 2006 à 11:23 (CET)
  42. --P@d@w@ne 13 novembre 2006 à 14:27 (CET)
  43. + Pour A condition qu'il ne laisse pas tomber le projet de portail Presse et médias ;) --Nikolaos 13 novembre 2006 à 20:20 (CET)
    Promis, j'essaierai de m'y remettre. Benji @ 14 novembre 2006 à 13:08 (CET)
    Promesse électoraliste ;) Mais tu seras toujours le bienvenu en tout cas. --Nikolaos 14 novembre 2006 à 16:51 (CET)
  44. + Pour Très dinamique et polite -- Eguirald 14 novembre 2006 à 01:16 (CET)
  45. + Pour par les temps qui courent (vandalisme à gogo) on n'a toujours besoin d'un balayeur magique de plus ;) Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2006 à 15:07 (CET)
  46. + Pour Peps 14 novembre 2006 à 15:45 (CET)
  47. + Pour Une semaine de self-control : voilà, tu y es. Maintenant, continues. Bonne chance. Esprit Fugace causer 14 novembre 2006 à 22:30 (CET)
    + Pour--Djougou 15 novembre 2006 à 08:29 (CET)
    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:42 (CEST)
  48. + Pour a su faire preuve de patience. Sebcaen | ♗ 15 novembre 2006 à 10:23 (CET)
  49. Mollement « pour ». Je vois passer tes contribs, c'est ok. Pas persuadé que les outils te soient indispensables, m'enfin, c'est pas trop grave ;D Ce qui me fait voter « pour » plutôt que « neutre », c'est que tu as bien voulu attendre les quelques mois qui vont bien entre tes 2 candidatures sans râler ;D Alvaro 15 novembre 2006 à 14:49 (CET)
  50. + Pour -Ash - (ᚫ) 16 novembre 2006 à 01:10 (CET)
  51. + Pour Sérieux et sympathique. Alain12 17 novembre 2006 à 21:40 (CET)
  52. + Pour Ne fait pas des milliers de contrib chaque mois, mais elles sont de bonne qualité et, le cas échéant, il est toujours prêt à reconnaître et à réparer ses erreurs éventuelles (cf première élection, par exemple): grande qualité pour un admin, à mon avis plus importante que de passer son temps à sauvegarder sans prévisualiser... --Moumine bavarder gaiement 18 novembre 2006 à 15:16 (CET)
  53. + Pour Par esprit scout. Sourire --Daniel D 21 novembre 2006 à 00:37 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 14:17 (CET). Pas convaincu par l'activité de ces derniers mois.

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

A visiblement encore du mal à ne pas avoir le dernier mot. T'as le droit de tirer à pile ou face qui de nous deux dois relire ceci Je prends face Esprit Fugace causer 7 novembre 2006 à 19:01 (CET) Re-changement
  1. Presque Neutre Neutre, toujours inconnu de moi et toujours un peu jeune (encore que 2359 contrib dans l'encyclo et un an c'est déjà très bien). VIGNERON * discut. 7 novembre 2006 à 20:18 (CET)
  2. Le fait d'avoir fait 2200 contributions en juin 2006 ne fait nécessairement pas un bon contributeur. Pour moi il passe beaucoup trop de temps sur pages de discusison ou de suppression... Pas convaincu.--GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2006 à 23:18 (CET)
  3. Quand tu t'étais présenté, je pensais que tu n'avais pas assez d'expérience mais que tu étais prometteur (je n'avais pas voté à l'époque me trouvant aussi trop jeune pour voter, wikipédiquement parlant) et je m'étais promis (vraiment) de t'inciter à te présenter quelques mois plus tard. Aujourd'hui, je pense que tu n'as pas une activité qui nécessite les outils d'administrateur et c'est pour ça que je ne suis pas allé te le proposer. C'est la seule et unique raison, tu m'as l'air fort sympathique au demeurant. Ton1 8 novembre 2006 à 02:31 (CET)
  4. Pas assez de contributions ces derniers temps selon moi. PieRRoMaN 16 novembre 2006 à 00:01 (CET)
  5. Je ne te connais pas assez, je ne pense pas être à même de pouvoir t'élire. Shapsed 18 novembre 2006 à 14:55 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. Bon contributeur, fait de la maintenance discrètement... Mais trop de boîtes utilisateurs pour mon goût, et crois que la cabale existe. Et n'a pas encore remarqué que dans le coin, les seuls fois où on voit parler de wikimonnaie, c'est par les boîtes wikischtroumpfs Esprit Fugace causer 7 novembre 2006 à 17:15 (CET) Vote modifié
    Bon alors : pour la cabale, c'est évidemment une blague sur ma page utilisateur, et je ne crois pas que les autres utilisateurs qui possèdent cette boîte y croient non plus. Quand à la wikimonnaie, certes elle n'existe pas encore sur fr, mais être opposé à son principe, qui existe chez nos voisins, ne vise qu'à empêcher son arrivée sur fr. Cordialement Benji @ 7 novembre 2006 à 17:25 (CET)
    Je sais que c'est une blague : une plaisanterie à laquelle je suis devenue légèrement allergique, que veux-tu, l'expérience... Pour la wikimonnaie, elle pourrirait encore plus vite dans son coin si personne ne la mentionnait. Si j'étais plus sérieusement contre toi, y'a d'autres sections, au dessus. S'pas la peine de répondre si véhémentement (le flegme est primordial dans la fonction que tu brigues, comme j'ai déjà eu la désagréable occasion de m'en rendre compte). Esprit Fugace causer 7 novembre 2006 à 18:32 (CET)
    Soit, c'est ton choix. Et pour le commentaire du dessus, le "cordialement" était là pour le rendre moins "véhément" ... ;) Benji @ 7 novembre 2006 à 18:41 (CET)
    Bouleeeeeeeeeeet ! Wikipédia:WikiMonnaie a été créé en 2003 et a fait son chemin, pour être finalement abandonné ! à noter : Utilisateur:Kyle_the_hacker/Cabale — Kyle_the_hacker ¿! 7 novembre 2006 à 17:48 (CET)
    C'est encore pire alors ! Benji @ 7 novembre 2006 à 17:56 (CET)
    Y'a pas de cabale ? faut que je pense à changer ma page d'utilisateur dans ce cas :( ~Pyb 7 novembre 2006 à 18:05 (CET)
    Effectivement, mon cher ~Pyb ! Pour ce nouvel oubli, vous serez condamnés à la résolution de 5 pages en impasse et de 3 PàF ! Et que ça saute ! ^^ Benji @ 7 novembre 2006 à 18:20 (CET)
  1. Pas spécialement contre, mais très peu de contributions ces derniers mois (même si il le fallait apparemment...) Attendre quelques semaines aurait été plus judicieux à mon avis Deadhoax (Disc | Contr) 7 novembre 2006 à 18:22 (CET)
  2. Idem, pas très présent ces derniers temps ‎‎‎‎EyOne 7 novembre 2006 à 19:06 (CET)
  3. Neutre Neutre Je ne connais pas (mais on n'a pas les même centres d'interêt), n'est pas très présent depuis quelques temps mais à l'air d'être sérieux. Rémih ·)) 8 novembre 2006 à 10:29 (CET)
  4. Neutre Neutre à tendance + Pour jamais croisé et assez peu présent récemment mais a l'air de faire du bon boulot. Bonne chance! chtit_dracodiscut 9 novembre 2006 à 15:48 (CET)
  5. Neutre Neutre à tendance + Pour également au vu des contributions qui sont très correctes... mais je ne le connais pas assez.--Messire Hephgé Séances de Doléances 11 novembre 2006 à 16:38 (CET)
  6. Neutre Neutre comme la première fois, on se croise très peu. sand 12 novembre 2006 à 12:42 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici