Discuter:Adam Smith
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
| info |
 |
La version actuelle de Adam Smith a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Adam Smith |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Faut-il mentionner un oubli? La tombe d'Adam Smith se trouve désormais à Edimbourg, dans un cimetière typiquement écossais situé près du parlement. J'ai vérifié moi-même en passant à Edimbourg l'été dernier. |
||
Article du wikipedia anglophone à traduire :)
http://www.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
C'est plus imple de mettre le "lien interwiki", ici: en:Adam Smith ;D
Alvaro 12 mai 2003 à 17:10 (CEST)
-- Faut parler de sa "main invisible" c'est un concept de lui assez important , non ?
Papillus 4 aoû 2004 à 15:35 (CEST)
Sommaire |
[modifier] La « main invisible »
"La main invisible de la concurrence assure l’intérêt de tous. La recherche des intérêts particuliers aboutit à l’intérêt général. À condition de laisser libre court à la concurrence et d’être guidé par la sympathie et les « sentiments moraux »."
Pour que cette "main" fonctionne, il faut donc 2 conditions selon A.S.: 1- laisser libre cours à la concurrence; 2- être guidé par la sympathie et les "sentiments moraux".
1- S'il y a des frontières, des droits de douanes, des droits exclusifs de ceci ou de cela, et autres obstacles, y a-t-il libre cours de la concurrence? Je ne crois pas.
2- La 2ème condition est encore plus sévère car elle signifie que tout un chacun se doit d'être vertueux. Qui l'est?
Conclusion: De par sa propre définition, le fonctionnement de la "main invisible" est impossible.
Eurêka 24 jun 2005 à 03:57 (CEST)
- C'est tout à fait exact. A noter en outre que le terme "égoïste" (selfishness) employé à tort et à travers dans cet article n'existe pas dans l'oeuvre de Smith qui ne parle que de "own interest". Et que cette histoire de main invisible n'occupe que quelque lignes sur plus de 900 pages dans la Richesse des Nations (la parabole du boulanger) . Je cesse de tenter de modifier cette erreur car toute tentative est annihilée par les gardiens du dogme de cette encyclopédie qui est plus un recueil des idées reçues qu'un travail sérieux sur l'oeuvre de Smith et son interprétation, pour laquelle nous disposons désormais d'un solide corpus. ClaudeRochet 26 février 2008
[modifier] Holisme ou pas holisme ?
commentaire déplacé de la page principale par Guillom (^_^) 2 novembre 2005 à 14:20 (CET)
Adam Smith n'est pas un "holiste" bien au contraire, son courant est celui des "individualistes methodologique" dont les deux theses sont opposées. 195.93.102.40
[modifier] La main invisible.
J'ai mis ici (en format open document) mon cours (en constante évolution) de spécialité économique de Terminale ES. Si ça interesse quelqu'un... :) chi_mai 16 novembre 2005 à 16:01 (CET)
[modifier] introduction
Bonjour,
Comme l'article est actuellement en évidence sur la page d'accueil, il est sans doute très vu et bien que non économiste, je tiens à signaler la "bizarrerie" de l'intro qui contient 3 occurrences de Marx alors qu'une devrait être un maximum, par ailleurs le champ lexical est pte un peu engagé : pourquoi parler de "dogmes" du libéralisme économique ? Enfin pourquoi vouloir à tout prix apporter dans l'intro le débat vers le communisme et la lutte des classes comme si c'était l'aspect décisif de la pensée de AS. A revoir àmha. Apollon 22 mars 2007 à 17:38 (CET)
- je propose de virer.
- "Dans l’introduction de The Wordly Philosophers, Robert Heilbroner écrit que dans le « sillage [des économistes], des empires se sont écroulés et des continents disloqués, des régimes politiques se sont soit renforcés soit érodés, les classes se sont dressées les unes contre les autres, ainsi que les nations ; non pas sous l’effet d’un noir complot, mais de par la puissance extraordinaire de leurs idées.[1] » La lecture de cette thèse nous rappelle avec évidence l’œuvre de Karl Marx et les bouleversements que le communisme a suscités. En fait, on peut considérer qu’Adam Smith est à l’économie de marché ce que Karl Marx est au communisme[2]." ~Pyb | ✉ 23 avril 2007 à 19:21 (CEST)
[modifier] La division du travail
J'ai supprimé ce passage : « Mais dans le même ouvrage il va considérer que la division du travail favorise l'inventivité des ouvriers concernant les machines notamment. C'est une des contradiction les plus connues de sa théorie. » La contradiction apparente résulte d'une confusion entre effets à court terme (inventivité des ouvriers devant les nouvelles machines) et à long terme (abrutissement progressif). --Gribeco ► 12 juillet 2007 à 16:15 (CEST)
[modifier] controverse?
Un paragraphe qui développe les idées en opposition aux idées de Smith rendra l'article plus neutre je pense, je n'ai pas le temps pour l'instant. Si quelqu'un en a le coeur, vas-y.Pablooo 17 août 2007 à 20:40 (CEST)
-
- C'est hors sujet si la critique ne s'adresse pas directement à Smith.--Aliesin 17 août 2007 à 21:16 (CEST)
- en plus, il y a des tas d'idées chez Smith, qui a synthétisé à peu près tout ce que disaient les économistes de son temps et en a fait un gros volume. Développer "les idées en opposition aux idées de Smith" ne tiendrait pas en un paragraphe mais prendrait un volume de la même taille que La Richesse des Nations --Elvin 19 août 2007 à 10:23 (CEST)
[modifier] phrase décalée
Notons pour la petite histoire que le défenseur du libre-échange occupe, à partir de 1778, la fonction de commissaire aux douanes à Édimbourg…
Ni impartiale, ni bien écrite. Cette phrase a-t-elle vraiment sa place dans l'article?
-
- Supprimer, c'était aussi mon avis depuis un moment.--Aliesin 24 août 2007 à 19:24 (CEST)
-
-
- C'est pourtant la stricte et simple vérité!!
-
