Discussion Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement.

Cette page sert uniquement aux discussions « techniques » à propos de l'accueil des nouveaux arrivants. Si vous souhaitez vous présenter, faites-le sur votre page utilisateur ; si vous souhaitez poser une question, consultez la page Poser une question ; si vous souhaitez vous faire parrainer, consultez la page Service de parrainage actif.

Sommaire

[modifier] Bonjour

Bonjour, j'ai fait quelques petites modifs d'articles ça et là. il faudra bien que je me fasse un compte... un de ces jours. Pour l'instant j'ai juste une question : est-ce qu'il y a un moyen d'obtenir la liste des articles dans d'autres langues (surtout anglais et allemand bien sûr) qui n'ont pas d'équivalent en français ? Ca permettrait de faire pas mal de traductions. Il faudrait aussi que ces articles soient classés par catégories ... Je suppose que ce n'est pas simple, mais ça serait bien pratique. Sinon bien sûr il suffit de regarder la version anglaise et de chercher dans les catégories qui m'intéressent ceux qui ne sont pas en français... D'ailleurs, j'ai l'impression que des milliers d'articles sont beaucoup moins complets que ce qu'ils auraient été si les auteurs avaient pompé des infos dans les wiki anglais, allemand etc...

Bravo Ryo ! Ce que tu es en train de faire me paraît très clair. Une petite critique (valable pour tous les articles de la série) : je pense que les images devraient être plus grandes, sur la page elles sont illisibles et des nouveaux n'auront pas forcément l'idée de cliquer dessus. R 4 avr 2004 à 14:29:27 (CEST)

Le but n'est pas tant qu'elles soient lisibles mais qu'on voit l'aspect de la page et la partie mise en valeur sur cette page. Elles sont pour cela, me semble-t-il, assez grandes. Mais ça change selon le moniteur, la résolution, etc. évidemment !
Il faudrait en effet peut-être rajouter un message pour dire 'cliquez sur une image pour voir une version plus grande'
Ryo 9 avr 2004 à 10:58 (CEST)

[modifier] Nouvelle page de bienvenue peut être souhaitable

Je ne suis pas un grand contributeur, je passe plus de temps à étudier l'évolution de WP qu'à y participer activement. Cependant le message de bienvenue est trop optimiste à mon avis. Il faudrait prévenir les nouveaux arrivants d'éviter (avant d'avoir acquis assez d'expérience sur WP) les sujets ayant trait à la religion, la traite des noirs et le colonialisme, la pornographie et le féminisme. Aujourd'hui une nouvelle wikipédienne est intervenue sur féminisme et se fait descendre dans la page de discussion de l'article (4 heures de présence officielle avant une insulte peut décourager). C'est un exemple parmi d'autres mais plusieurs fois par mois ce genre d'incident arrive sur ces thèmes où ne règne jamais le wikilove, bien au contraire. Fimac 1 août 2005 à 00:20 (CEST)

Je ne pense pas qu'il faille citer explicitement les articles potentiellement "dangereux" mais une petite mise en garde ne serait pas de trop. Dake 21 août 2005 à 12:23 (CEST)

Bonjour

c'est avec un grand plaisir je m'adresse a vous, c'était juste pour vous dire que je suis a la recherche d'une personne qui peut me financer pour tourner un film c'est mon rêve, je suis black et je suis sportif je sais que c'est pas facil pour tourner un film a HOLLYWOOD mais j'aimerais vraiment si ya quelqu'un qui peut me soutenir dans ce projet cela me ferais un grand plaisir

Merci.

[modifier] Résumé de cet accueil en audio ?

Je pense aux fainéants qui n'ont pas envie de se farcir 20min de lecture, pourquoi pas résumer encore le contenu de ce readme en un ogg ou mp3 (beurk mais y'a des lecteurs en flash bien pratiques par contre pour les fainéants ou ceux qui n'ont pas de lecteur dans leur OS) de quelques minutes ? --Moala 6 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

Pourquoi pas, tu te dévoues ? Dake 21 novembre 2005 à 22:04 (CET)
Honnêtement je trouve l'idée tout bonnement fantastique! Mais Pourquoi se limiter à cette page, l'iéale serait de faire toutes les pages ce serait beaucoup plus attractif! (Meinew,25 juin 2007)

[modifier] sommaire

Bonjour, j'aimerai bien savoir comment on fait un sommaire, merci de me répondre par l'option discuter du wiki

Bonjour, je suis nouveau dans WP, ma question est la suivante: j'ai vue des point d'interogation cela veut dire que si je veux je peux ajouter une autre langue? merci pour la reponse. yuss

Tout à fait Yuss

[modifier] Commentaire d'une IP

déplacé depuis la page (Dake* 20 décembre 2005 à 00:15 (CET))

Je ne pense pas que la neutralité est un principe en soi ,mais une réalité à construire,et ce ci pour autant qu'on a une connaissance sérieuse des classiques en sciences sociales,autrement dit les ruptures épistémologiques qu'on doit absolument opérer avant de prétendre à quoi que ce soit dans ce domaine.J'appelle donc les participants à un vrai débat sur la question. arthur.

[modifier] une erreur grave dans le titre

Il ne s'agit pas de l' Accueil des nouveaux arrivants mais de l' Accueil des nouveaux participants . Les nouveaux arrivants sont a priori des lecteurs. Voila le genre d'erreurs qui sème la confusion et fout le bordel dans l'aide. Il faut donc la rectifier malgré le coût que cela demande.   <STyx 18 avril 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Neutralité de point de vue

Principe qui n'est pas toujours respecté... Pourquoi ? Très bonne question, en fait j'en trouve tout simplement pas, oui lorsque la neutralité d’un article est sujette à caution on peut voir un triangle de signalisation dans un bandeau précisant que la rédaction de l'article n'est pas impartiale. Mais qu'en est-il de la neutralité de point de vue exactement ? Exemple: Un étudiant en science plutôt sceptique considérera l'ufologie comme le fait de doux dingues.


> Il ne peut tout simplement pas avoir un point de vue neutre pourquoi ? Car il est sceptique or le but n'est pas d'être sceptique le but et de définir l'ufologie ce qui donnerait à peu près ceci:

Ufologie: D'UFO (lien vers la définition d'UFO) et de logos, définie un courant de pensée cherchant à étudier, répertorier et expliquer des phénomènes non élucidé fortement lié aux OVNIS (liens). L'ufologie est considérée en métaphysique comme une pseudo science, il est vrai que ce courant de pensée jouit d'une image négatif ou prêtant à sourire. Il y a de nombreuses dérives, certains groupuscules sectaires (RAEL par exemple) se servent du folklore populaire sur les OVNI pour attirer des gens crédules et faibles afin de leur soutirer de l'argent, des biens, etc... Ce qui distingue l'ufologie d'un projet comme le SETI (lien wiki) c'est sa méthode, le SETI utilise des appareils de mesure et des méthodes scientifiques. L'ufologie semble plus brouillonne faisant peu de cas du rationnel.


  1. élément 1->Définition étymologique.
  2. élément 2---> Synthèse.---> Neutre !
  3. élément 3------>Point de vue 1 ufologues par exemple --------> Non neutre.
  4. élément 4------>Point de vue 2 zététiciens/sceptiques par exemple ---------> Non neutre.

Et surtout mettre un bandeau Signalant un désaccord possible ! Enfin il est possible que pour des raisons d'éthique le point de vue de neutralité ne soit pas respecté afin d'éviter certaines dérives telles que le révisionnisme par exemple.

Au fait je suis nouveau ^^ ColdSenseï 8 juillet 2006 à 10:37 (CEST)

Bienvenue! La neutralité de point de vue selon Wikipédia ne consiste pas à exposer un éventuel point de vue neutre, mais à décrire tous les points de vue, pourvu qu'ils soient sourcés et aient été publiés (pas de thèse personnelle), et de laisser le lecteur juger du point de vue qu'il considère le meilleur. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue. -Ash - (ᚫ) 10 juillet 2006 à 06:48 (CEST)

Concernant la neutralité, dire que la neutralité n'est pas la vérité c'est bien. Mais pourquois ne pas ajouter une ligne stipulant que les faits établis scientifiquement (Ex:rotondité de la terre, évolution des especes...) prévalent en cas de litige? Killoux

[modifier] Tentative d'apporter une pierre à l'édifice en proposant quelques modifications

Bonjour et bienvenue...

Nous vous remercions d'aborder Wikipédia, projet d'encyclopédie libre écrite en commun.

Notre objectif est de vous faire découvrir Wikipédia non par ses aspects techniques mais du point de de vue de la communauté des contributeurs. (nota:et non de). Des milliers de personnes, qui s'appellent Wikipédiens participent à ce projet collectif. Bien qu'hétéroclite et informelle, cette communauté soutient et contribue à faire avancer ce projet au jour le jour. Prenez le temps de l'approcher, la connaître, discuter et n'hésitez pas à aborder ses membres si vous le souhaitez.

Les pages qui suivent cherchent à vous donner un aperçu global de la communauté. N'oubliez jamais (nb : lien avec la chanson de Joe Cocker et divers interprètes) que vous participez à une oeuvre commune et que toutes les personnes qui y contribuent, à un titre ou à un autre méritent le respect et courtoisie.

A partir du moment où vous apportez votre première contribution, vous entrez dans la communauté qui maintient et enrichit l'encyclopédie. Vous pouvez intervenir anonyment ou choisir de créer un compte pour obtenir un nom d'utilisateur.

[modifier] bac à sable

Bonjour à tous !
Quelque chose m'étonne : dans la page Accueil des nouveaux arrivants, ainsi que dans les pages afférentes qui intéressent les débutants, je ne vois aucun lien vers le Bac a sable. Si on en connait l'existence, on peut utiliser le moteur de recherche et créer un favoris. Sinon ??
Nous avons découvert le bac à sable dans les premiers messages de bienvenue dans la page de discussion. Puisque ces messages sont assez fournis, nous avons mis du temps pour et découvrir celui-ci. Ce qui explique mon unique essais expérimental dans la page Calendes, lequel à disparut de l'historique.
Ne pourrait-on créer un lien Découvrez le Bac a sable dans cette page, ou dans une page immédiatement afférente ?
Sourire BdeBreuil 16 novembre 2006 à 17:21 (CET)

J'y pensais pour la page wiki, ainsi peut-être que Wikipédia. ces pages sont semi-protégées. Dans le premier cas au moins, (voir le second) il est évident que ce n'est pas le caractère sensible du sujet qui pousse au vandalisme, mais le fait que les gens veulent essayer. Il faut leur en donner l'occasion. Un bandeau ? Astirmays 15 décembre 2006 à 22:14 (CET)
Ne pas hésiter à modifier les articles est La Règle d'or de Wikipédia. Notre projet appartient à Votre initiative personnelle. --Arjuna anujrA 18 octobre 2006 à 19:58 (CEST)
Il y a un lien vers le bac à sable dans le cadre "premiers pas". -Ash - (ᚫ) 20 novembre 2006 à 13:10 (CET)

[modifier] petite faute d'inattention?

à la ligne:

Wikipédia 
Cet article explicite l'origine et les caractéristiques de Wikipédia.

Ne devrait-on pas écrire explique plutôt qu'explicite?

Si, c'est corrigé. Merci :). Tu peux signer tes interventions en mettant ~~~~ à la fin de tes messages ;). Bonne continuation schiste 1 février 2007 à 03:39 (CET)

[modifier] Faire des brouillons hors wikipédia

Salut! Existe-t-il un logiciel pour rédiger des pages wikipédia (utilisant la syntaxe de wikipedia) qu'on puisse utiliser hors ligne? Et deuxième question: est-ce que la précédente est compréhensible?? Ajor 27 février 2007 à 05:09 (CET)

[modifier] Aide:Sommaire/Traduction

Salut, j'ai repris et fait avancer un gros chantier de refonte du sommaire de l'aide. Les deux points qui me paraissent intéressants dans la nouvelle structure et qui font selon moi la différence :

  • Une page d'accueil courte, synthétique avec la vingtaine de liens indispensables au premier abord. Juste l'essentiel, l'objectif étant que tout tienne en un écran de taille moyenne.
  • Une organisation en sous-pages (même si elles n'existent pas dans cette espace de noms) qui permet en trois clics, à partir de n'importe quelle page de Wikipédia, d'accéder à l'ensemble des pages d'aide plus les autres pages méta intéressantes. Le tout ayant vocation à être un recensement exhaustif.

C'est là : Aide:Sommaire/Traduction

Le tout est à l'état de chantier loin d'être achevé mais merci pour vos commentaires, soutiens et critiques sur cette page : Discussion Aide:Sommaire/Traduction. Kropotkine_113 28 août 2007 à 12:21 (CEST)

[modifier] commentaires mal venus

J'ai essayé de poster une contribution qui effectivement n'avait pas sa place dans cet encyclopédie et je fait amende honorable. Pour tout vous dire, je réagissais à un article de journal indiquant que la mairie de Levallois était la plus active pour rectifier les contributions concernant Patrick Balkany. Connaissant le personnage dont les travers sont peut-être pires que ce qui est rendu public, je n'ai pu resister de poster un texte qui mentionnait le surnom connu de tous les habitants de Levallois dans les années 90 pour voir si cela allait être rectifie par la mairie. Donc encore toute mes excuses aux équipes de Wikipedia, je veillerai à respecter leur éthique dans mes contributions futures.

commentaire Camille31 (d) 12 janvier 2008 à 16:36 (CET) Bonjour, c'est le premier article que je met sur wikipedia donc il faut m'excuser de ne pas très bien savoir ce que je dois faire. MERCI

[modifier] nouvel article

Bonjour !

Je viens d'écrire un article, mais il reste à "wikifier" qu'est-ce que cela veut dire ? merci !

François

"Wikifier" signifie modifier pour qu'il respecte meiux la mise en forme et la syntaxe de Wikipédia. Voir Aide:Syntaxe. Bienvenue ! Zetud (d) 29 avril 2008 à 00:24 (CEST)

[modifier] Nouvelle version

Une nouvelle version inspirée de la page Wikipédia:À propos a été mise en ligne. Les discussions se sont déroulées sur la page de discussion du Projet:Aide : Discussion Projet:Aide. Kropotkine_113 19 février 2008 à 22:12 (CET)

[modifier] Christine Renard

Messieurs: excusez mon très mauvais français, je suis italien (Bari). J'ai lu ici de l'écrivaine de science fiction Christine Renard, et il y a une défaillance dans sa bibliographie: le roman "L'enfance des dieux" (1961), mais il existe seulement en langue italienne ("Gli occhi pieni di stelle" c'est à dire "Les yeux pleins d'étoiles"). Ce roman a été publié la première fois par Mondadori, Milano, "I Romanzi di Urania", 1961; il a été publié de nouveau chez Perseo Libri Srl, 2006. Il s'agit (j'ai lu) d'une oeuvre dont le texte original est introuvable et fut expédié en Italie pour un concours. Des références vous trouvez dans les pages du "Catalogo della fantascienza" par Ernesto Vegetti: http://www.fantascienza.com/catalogo/A0677.htm#4435. (Voulez-vous controler, s'il vous plait) - Cordialement, Vittorio Catani, Bari (Italie) vittorio.catanialice.it

Fait L'articolo è stato coretto. Ho messo questo titolo come novella, non come romanzo, ma non ne sono sicuro. Però è probabile visto che si tratta di un testo di concorso. Lei avrebbe altre informazioni ? --Acer11 ♫ Χαίρε 28 février 2008 à 08:22 (CET)

[modifier] le Cameroun

Section deplacée dans Discuter:histoire du Cameroun

S'agit-il d'un autre Cameroune autre que le Cameroun, pays de l'Afrique centrale? Pourquoi un Cameroun sans "e" puis un autre avec "e". Me suis-je trompé parce que je ne connait pas très bien l'histoire de ce pays? Je ne pense pas que ce soit ainsi.

[modifier] salutation

bonjour je suis content de m'inscrire sur votre site wikipédia

[modifier] Texte de sous-titre

Titre du liensalutation