Discussion Projet:Écoatlas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Extraits de conversations qui ont relancées le projet 1.1 La petite phrase inocente du début 1.2 La réaction 1.3 La terreur complète(joliment dissimulée) 1.4 Premiers signes de stress 1.5 La suite 1.6 Oulalalalalalalala.... Et bien... 1.7 Renommage du projet 2 noms français des écorégions 3 Prise de décision concernant les portails

[modifier] Extraits de conversations qui ont relancées le projet

[modifier] La petite phrase inocente du début

ça te dirait pas de participer au projet ecoregion avec moi un de ces jours ? Utilisateur:Anthere

[modifier] La réaction

Euh.. Merci pour cette invitation. Oui, pourquoi pas. Dis-moi ce qu'il faudrait faire. Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 12:24 (CEST)

Super. Dès que j ai fini le projet promotion, je me remet dedans. Je m étais interrompue pour diverses raisons, en particulier le fait que je voulais explorer d avantage l aspect système et surtout système naturel. J ai une tripotée de trucs brouillonnés sur un cahier qu il faut que j ajoute.

Le projet écorégion est actuellement essentiellement sur la wiki anglaise. Mais vu que je n ai trouvé personne d intéressé a l époque (possible que Kat le soit maintenant...), il pourrait bien revenir par ici pour sa mise en place. Autant te le dire tout de suite, c est vaste. Mais, en réalité, il y a surtout trois difficultés.

• le plus simple, définir les termes. J ai bcp avancé sur ce point, mais ce n est pas fini, notamment en ce qui concerne les sols.
• Il faut surtout mettre en place une sorte de template. Définir ce qui peut être dedans. Pour cela, j ai déjà ecrit 2 ou 3 examples, pour voir ce que cela pourrait donner. Mais je ne suis pas tres satisfaite du resultat et pense que d autres avis sont necessaires
• Enfin, mettre en place un systeme de cartographie (et pour cela, je note que Juxo sur Meta y réfléchit, donc nous pouvons avoir de l aide.

Je te conseille de commencer par lire w:Wikipedia:WikiProject Ecoregions. Après de regarder les exemples. Puis de ne pas stresser. Si nous faisons un template correcte, d autres utilisateurs pourront remplir :-) (euh...il y a qlq centaines d ecoregions differentes tout de meme)

Dans tous les cas, qlq soit les objectifs d implication que tu puisses souhaiter y consacrer, tu seras le bienvenu. De toutes facons, je m y remet bientot. La question est en francais ou en anglais ? Si tu participes, plutot en francais :-))))

Ah, et...à l'époque j avais écarté le point, mais maintenant je me demande s il ne serait pas intéressant de faire en parallele (ou en amont) un projet écozone, puisque chaque écozone englobe des écorégion. Au moins la mise en place et une description minimale de chacune des ecozones vaudrait le coup. Et elles ne sont que 8 !

ah II, et si Jeff est intéressé aussi, il serait précieux également. utilisateur:anthere

[modifier] La terreur complète(joliment dissimulée)

J'ai commencé à analyser tout ça. Pour simplifier le projet, on ne pourait pas le renomer éco-géographie ? Aïe je vois déja venir ta réponse.. un peu bête d'être les seuls à utiliser un autre nom.

bof (tu l attendais celle la !)

Je pensais qu'il était préférable d'utiliser un terme englobant écorégion et écozone.

certes. ca existe le terme eco géography ?

Tiens, la carte sur NG, t'arrivce à l'utiliser?

j'y arrivais sous opera 5. Maintenant je suis sous netscape 7. Je n ai pas vérifié depuis. Mais a l epoque oui. Tiens, j ai un lien, qui date de l'époque ou j'essayais d inclure un wiki australien dans le projet (fanatique d'oiseaux, super boulot sur en sur ce thème). w:User:Anthere/My pictures. C est celle de gauche. Je suis dans PA0445

J'essayais de voir dans quelle région jme trouve.. pa moyen :{

Est-ce que j'avai encore un truc à re dire?? Hein ben oui, je comptes un peu la retapper la page wikiprojet: écorégions, en m'inspirant de l'anglaise.

l anglaise a été démarré par une seule personne, avec qui j ai un peu discuté au début du projet. Le reste, c est moi :-) (interprete : ne pas me dire que c'est que de la m....., prend des pincettes :-))

Pas très claire l'histoire du canada.

vire celle du canada. J ai noté ca comme pense bete au tout debut, alors que j essayais de voir si d autres interprétations etaient données au terme ecoregion que celle de NG. Reponse : localement, au canada et aux EU, certains etats se sont fait leur propre ecoregions. C est mineur et n a qu une portée très locale. A mettre en relation avec le boulot de NG qui a une portée mondiale, pour moi, y a pas photo. J avais d ailleurs envisage de les contacter pour en discuter.

La suite des discussion, on les fera plutôt sur cette page de discussion alors?

je sais que deux autres personnes s intéressent a l aspect carto, taw et juxo. Il y a des wikipediens anglo qui peuvent ensuite aider a enrichir. Tannin par exemple etait pret a completer des infos sur l australie. Mais visiblement, personne pour le projet proprement dit. Certains ont juste apportés des infos sur certains des termes que j ai commencé a definir la bas. Quercus robur s y connait pas mal en sol, on s est rencontre sur qlq articles. Mais si tu es intéressé, il vaut largement mieux qu on le continue ds notre langue. On (ou je) mettrais a jour, au cas ou qn se sente l envie de nous joindre.

Comme ça on peut en amener d'autres. A propo, va voir ce site www.plantencyclo.com, et surtout la liste d'auteurs... très alléchante. Si tous ces gens pouvaient s'ammener ici, se serait divin pour nous.. mais mettrait leur projet en péril... à méditer. Mais ils seraient potentiellement intéressés et intéressants. Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 19:00 (CEST)

je regarderais. Pour l instant je te laisse découvrir :-) A plus utilisateur:anthere

Non y a personnes qui utilise ce terme.. faudrait peut-être le lancer. Question langue, ce serait effectivement probablement plus facile de commencer en français. Cela n'empêche, l'anglais ne me pose aucun problème, donc je pourrais aider là aussi. Cependant ils n'ont pas l'air très intéressés là-bas... vu le nombre de participants qu'ils ont ça aurait plus évolué.. Ces américains se sont complètement engouffrés dans le vide (rien que pour faire l'imbécile qui a rien compris :-)) ). Je vais aller voir tes exemples maintenant. Sinon, toi les infos tu les sorts d'où? Uniquement les sites NG et WWF? Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 19:45 (CEST)

il y a bcp de participants, mais pas forcemment bcp ds tous les domaines. Par exemple, en agriculture, il n'y a que 2 ou 3 personnes, en jardinage, permaculture, il y a Quercus, généticien, je dois encore en etre la plus proche. En ecologie, pratiquement que moi. Par contre, des biologistes; y en as. Certains se sont déclarés intéressés, mais ils ont pris peur devant la taille du projet. Generalement, un projet wikipedia a un début et une fin, dans un temps donné. Ici, il est evident que la fin n arrivera pas avant longtemps :)

Les exemples, hum...j en ai fait deux pour essayer de voir ce que ce que cela pourrait donner et ce qui pourrait manquer. Euh...cough...un choix assez politique :-) Au meme moment, ma page d utilisateur, c'était http://www.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User:Anthere&oldid=805043

LOL !

Les données viennent un peu de NG, un peu d autres articles, et de mes propres connaissances. Voili ! Anthere

[modifier] Premiers signes de stress

Mais.. euhm..comment dire...(*gloups*).. ça va servir à quoi.. en fait? Les descriptions sur NG sont ultracomplètes.. et potégées. Donc on ne peut pas les copier. On peut toujours aller faire toctoc chez NG pour se joindre à leur équipe, mais wikipédia peut faire quoi là-dedans? Ou suis-je idiot et aveugle et est-ce qu'on peut vraiment faire quelquecose? Guillaume

Un fait n'est pas protégé. C est la façon de l'exprimer qui l'est. Si NG indique qu'une espèce est protégée, c'est la façon dont il l'écrit qui est protégée, le texte même, pas le fait que l'espece le soit. Cela, on peut le dire.

Pour ce qui est de la complétude, si tu regardes attentivement, tu constatera que certaines fiches sont "riches" d info, d autres sont d une grande pauvreté. Les écorégions franco-suisso-belges par exemple. Très courtes.

Dans tous les cas, NG aborde la chose de façon très orientée vers la conservation. Or l écorégion, ce n est pas que cela. As tu lu le texte dans le deuxième paragraphe (je l ai rajouté dans le premier para francais egalement). C'est une copie d'un courrier que j avais envoye a un copain pour essayer de lui expliquer ce qu etait une ecoregion au fond

Si tu regardes l'écosphère, c est un système constitué de multiples entités. Tu peux considérer l'entité écozone. Celle ci est stable - à l echelle humaine. Elle est essentiellement definie par une cohérence climatique et géologique. Elle dépent des mouvements de plaques, des grands mouvements atmospheriques, des grands mouvements océaniques, qui avec le soleil, extérieur au système, va contribuer au climat général. Au sein de chaque écozone, tu peux a nouveau trouver des zones, généralement climatiquement/géologiquement et hydrologiquement cohérentes, les ecozones. Celles ci ne sont pas forcemment stables a l echelle humaine d ailleurs. Chacune est d'une certaine façon un peu isolée des autres, on peut la décrire par son climat, son sol, les espèces qui y vivent et interagissent. Mais contrairement à l ecosysteme ideal, l ecoregion n est pas seule au monde. Elle aussi interragit avec ses voisines, et selon ses interractions et selon ce qu elle meme subit comme contraintes, elle evoluera dans un sens ou dans un autre.

Par exemple, l ecoregion que l on peut trouver vers l ouest de la france souffre de pollution azotee dans ses rivieres, mais c est un problème lié à une contrainte interne, donc a gerer en interne a cette ecoregion probablement. Par contre, si le gulf stream decide de dévier sous l effet d un changement climatique, il generera une contrainte bcp plus forte et aura des consequences plus graves et plus durables que la pollution azotée. Il serait bon d identifier pour chaque ecoregion quelles sont ces contraintes internes, ainsi que les contraintes externes auxquelle elle est soumise.

Ainsi, le gestionnaire cherchant a rapidemment comprendre une région pourrait y trouver ses richesses, ses points forts, mais aussi ses points faibles locaux, et les points faibles exoregionaux (ah, le mot n existe pas ?), tels que regime politique de regions adjacentes instables, region adjacente en fort deficit de ressources alimentaires, d ou l impact sur la region elle meme, caracteristiques d un fleuve tranversant pls regions (état chimique, niveau de l eau...). Ces informations lui permettraient d avoir plus rapidemment comprehension d une situation globale, et lui permettrait de voir plus facilement quels impacts une decision peut avoir (ex, prélèvements importants d eau ds le fleuve). Utilisateur:Anthere

OK. Donc en gros, ce que Wikipédia peut faire, c'est faire intervenir un plus large groupe de personnes, dont des passionés de biologie, mais aussi d'autres thèmes (politique, culture, économie, etc.). Donc faire une grosse grosse carte d'identité de ces régions. Très bien.

oui

Mais soyons alors bien réalistes, nous allons surtout travailler sur PAO4.. nsais plus quoi. T'es bien dans l'ouest de la France? on est alors dans la même écorégion! tout de même copartiotes! A propo de notre région, tu vois la photo que NGC a mis pour l'ilustrer, à Lasne, c'est à deux pas de chez moi!!!!!! ça m'a trop surpris. Quoique c'est assez logique, ma commune est assez fort présente sur le point écologique. Je pourrais donc facilement aller prendre plein de photo.. ce qui me passionerait d'ailleurs. Parcontre, quant à l'identification des plantes, faudra sans doute m'aider. J'ai quelques livres tout de même. Et puis je pensais de toute façon passer par la bibliothèque de la société horticulturelle nationale belge, ou un treuc du genre, dans les jours à venir.. Je sens que je vais m'amuser. Mais, question faune, y a pas d'espoire, j'y connais rien. Bon appétit, Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 21:37 (CEST)

non, je suis dans le centre, la grosse qui couvre la partie sud et est de la France. Mais ce n'est pas important. Les francophones doivent pouvoir en faire une poignée correspondant au centre de l europe. Il me parait évident que si des "étrangers" a une région peuvent ajouter des infos génériques (telles que climat, fleuves traversés, qlq espèces menacées etc...), il faut néanmoins vraiment habiter ou très très bien connaitre une région pour en parler bien. Donc, ce sur quoi il faudrait qu'on travaille, c est la définition des termes (bien avancée, mais surtout en anglais), bien voir comment organiser le tout (comme le fait remarquer FvdP ci dessous), et remplir celles que nous pouvons remplir. Je peux parler de qlq régions ou j'ai habité ou qui m interessent specifiquement, mais la Chine, la Russie, le Zimbabwe :-((( ce sera aux chinois, aux zimbabween et aux russes d en parler :-). D ailleurs, je me demande jusqu'à quel point ceci sera traduit en toutes langues, ou seulement par exemple dans les langues parlées dans l ecorégion et une langue commune telle qu'anglais (c'est aussi une info importante, la diversité des cultures, des religions...vu que c'est aussi à l'origine de collaboration ou au contraire de tensions génératrices de dégats :-) voir mes deux exemples dans le tigris/euphrates et centre de l irak). En bref, certains articles pourraient n etre que des redirections vers d autres langues.

les noms a donner aux écorégions est effectivement un problème. Quelqu'un a t il des suggestions ? Ant

[modifier] La suite

Le texte de la section "Objectif" est intéressant et devrait figurer dans un vrai article Wikipedia. Je pense qu'il faudrait un article spécifique dédié au système précis de division en 8 écozones / 867 écorégions (par opposition à un système concurrent en, disons au hasard, 9 écoblocs et 332 écosousblocs), article que je vais appeler "intro 8-867" ici, et qui pourrait contenir ce texte d' "Objectif". Chaque article sur les 8 écozones et 867 écorégions devrait référencer cet article "intro 8-867", de la même façon que beaucoup d'articles de maths dans la wiki anglaise commencent par "In mathematics, bla bla bla". Ca aide à donner un contexte, sans lequel un quidam innocent comme moi risque de se sentir perdu. --FvdP 28 aoû 2003 à 23:13 (CEST)

oui. Terminologie. Le texte de Guillaume et celui que j avais ecrit sur en, ne sont pas du tout neutres :-) Dans un wikiprojet, je pense que l on peut se le permettre :-). Il faut effectivement commencer par expliquer les bases. ant

J'essaye d'un peu faire avancer Ecorégions.. mais ce n'est pas facile. T'as vu l'intro qu j'ai faite? un espèce de délire. Mais il me semble que ça permet d'inciter de l'intérêt et d'explique d'une manière volontairement exagérée et idéologique ce qu'apporte le projet. Je n'ai clairement pas un paquet de connaissances biologiques suffisant pour mener ce projet. Je peux aider, ça oui, surtout que ça m'intéresse. Par exemple, j'ai essayé d'entamer la liste des régions de je ne sais quelle écozone, et donc en gros de traduire celle de NG, mais question jargon, ça ne va vraiment pas. Guillaume

A lire ton intro, et a comparer a ce que j ai ecrit w:Wikipedia:WikiProject Ecoregions/Ecoregions : another way to see the World, j'crois qu'on est d accord sur le principe :-) ant

Dis la "définition des termes" dont tu parles, ça désigne quels termes?

Bonne question. Quand j ai commencé le projet, il n y avait pratiquement rien, voire rien du tout sur les termes écorégion, écozone, biome, il y a au moins des stubs sur tous ces points maintenant au moins en anglais. Il a fallu par exemple, que je m assure des différentes significations que pouvaient avoir le terme ecoregion en fr, pour en conclure que l utilisation etait ok. Pour décrire l ecorégion, il faut un minimum de structure pour pouvoir définir dans quel biome elle se trouve (donc un minimum de def sur chaque type de biome), idem pour les climats (donc définition minimale des différents types de climat, au moins de la structure générale), idem pour les sols (et la, c est le seul point problématique que j ai vraiment rencontré, a savoir que les sols ne sont apparemment pas du tout classé de la meme façon en fr et en. Alors les autres langues !

Logiquement, il faut aussi etre capable de citer des exemples d especes menacées ou éteintes, donc se référer a une structure internationale pour ce faire. J en ai conclu que les listes rouges de l'IUCN sont les plus a meme de convenir. Donc, définir ce qu est l'IUCN et les listes, définir les types de status de conservation également.

Ensuite les fleuves. Mais, dans ce cas, c est suffisemment local pour que nous n ayons pas a nous en soucier.

Au final, j ai explore la plupart des termes a definir. Fait la hierarchie pour les biomes. Par contre, pas du tout explore l aspect climat (qu il faut faire coller autant que possible aux types de climats tels que définit par NG pour pouvoir facilement compléter les données, mais je pense que l on peut se permettre des dérives). Les sols sont dans les choux.

Je pense qu'il faudrait que je traduise en français ce que j ai déjà fait.

Tu t y connais en climatologie ?

Je vois quatre premieres pistes principales

• définir les différents types de climats dans le monde (en collant au max a NG, mais par forcemment intégralement)
• faire les écozones (ie, description pour chacune, et navigation entre chaque, c est déjà un peu fait sur en)
• explorer les sols
• définir les status de conservation de l'IUCN, les décrire et commencer à y mettre qlq espèces (en particulier les notres, ce qui aidera a creer les exemples)

et comme dit FvdP, réfléchir au mode de navigation entre ecoregion et au problème nommage.

Ton avis ? Par ou on part ?

[modifier] Oulalalalalalalala.... Et bien...

la, je sens le stress qui monte :-)

Ce qui me semble devoir être notre objectif de départ, assez modeste, c'est de pouvoir établir par écozone la liste des écorégions, nommées et répertoriées dans les biomes. Tout ça devrait en fait être fait avant même la création de fiches. Les sols ne me semblent donc pour l'instant pas très importants. Mais il faudra avoir un article sur chaque mot utilisé dans les noms de biomes et d'écorégions. C'est-à-dire tout ce qui est toundra, types de climats et de plante (par exemple, je ne sais pas comment traduire shrubland et autres).

certes. T inquiete pas pour la traduction des biomes

Question climat je pense savoir t'aider un peu.. si je retrouve des notes de cours ;o). Rien n'a encore été fait sur le sujet? je vais aller voir.. Parcontre, tout ce qui est types de forêts, ça craint.

[modifier] Renommage du projet

Le reste, après. Question navigation, le seul problème qe je vois, c'est de trouver un terme général. De là que j'avais proposé éco-géographie. Parceque écorégion, c'est écorégion et écozone, écozone. Ou alors on appelle ça notre éco-atlas.

Je vote pour écoatlas. -- Looxix 30 aoû 2003 à 19:52 (CEST)

on fait ça ant? déplacement de cette page (dont le nom est encore en anglais d'ailleurs) vers Wikipedia:Wikiprojet écoatlas??

pourquoi pas ? Ce qui me plait dans l idée est que 1) on réintégre les ecozones et que deux en anglais, c est presque pareil.

Mais pour la navigation, on utilise le même système d'index que NG.

alors la, oui !. J ai déjà repris trois de leurs listes. Je te jure c est pénible. Alors avec un autre systeme d indexage ...

plus, si on leur colle...j insiste, il pourrait y avoir certaines collaborations qui se mettent en place eventuellement

(d'ailleurs perso je rutiliserais mon systèmé Paléartique/Index des écorégions,

c est a dire ? Explique ?

mais si ça ne peut pas, on peut inclure la liste en dessous des déscriptions de l'écozone).

pour ma part, sur en, j ai séparé les descriptions des ecozones et la liste des ecoregions contenues. Cela me semble plus propre.

je pense...par rapport a la traduction, que nous ferions mieux de ne pas chercher a traduire les noms des ecoregions qui ne nous sont pas proches d un point de vue géographique/culturel. J ai idée que les fiches finales existeront unitairement qu en un petit nombre de languages, l anglais, les languages locaux et peut etre un ou deux languages specifique. Selon les fiches, soit nous pourrions les lire en français et anglais, soit en anglais uniquement. En tout cas, ne nous prenons pas la tete a traduire leurs noms pour l instant.

Concrètement, commence pa traduire les noms de biomes. Quant à moi, je vais chercher des trucs sur la climatologie.

ok

Owkay?? Guillaume Bokiau 30 aoû 2003 à 19:40 (CEST)

J'ai essayé de répondre hier mais tout calait entièrement. J'ai commencé pour la climatologie. Y a un peu de boulot, j'ai déja ajouté certaines choses. Je dois m'amuser maintenant à créer des diagrammes ombrothermiques. J'ai aussi découvert que j'ai eu quelques cours sur les sols.

Mon système c'est celui que j'ai décrit sur le bistro, de ne pas dire liste mais index et de les mettre en sous-pages. Serait temps qu'on me répode d'ailleurs :-).

Je vais aller voir ce que tu as ajouté de tout sur la page. Et tu as sans doute remarqyé que j'ai donc renommé la page. Faudra donc aussi au fur et à mesure changer les quelques liens.

Et les types qui étaient près à faire les cartes, t'en as des nouvelles? Sinon, SI JE TROUVE LE TEMPS (ce qui est à mettre en très très grande considération) je pourais peut-être m'y essayer.

tiens, Thomas a justement mis un mail sur une liste a ce sujet http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2003-September/005834.html

Quoiqu'en fait il y a alors un grand poblème, c'est que les cartes de NG, je ne sais toujours pas les utiliser. Et, justement, la carte que tu mets dans tes images, tu n'en as pas les droits si je ne me trompes pas...

absolumment. C est pour cela qu elle est caché dans une page perso

Quoi comme collaborations??????? Tu leur a écrit??

non. Mais qlq idées me viennent parfois. Faut que cela murisse :-)

Guillaume Bokiau 31 aoû 2003 à 12:15 (CEST)

Voilaaa.. déplacé. Question climat, j'ai visité les pages... et laissé pas mal d'empreintes.. y a un peu de boulot. Parcontre je suis face à un piti problème... Pour bien expliquer les différents climats, faut utiliser des Diagrammes ombothermiques. Des espèces de graphes. Et je ne sais pas trop comment en inventer.. Je vais essayer de me débrouilller.. Mais tu ne penses pas que certains sites de météo ne nous permettraient d'utiliser les leurs (des anciens, d'il y a deux ans ou quoi, il ne devraient plus trop y être atachés..).

cela m interesse. Je ne connais pas les diagrammes ombothermiques...

Attends question listes jsui pas sûr d'avoir compris.. donc on utilise bien le syst NG? Tu vx dir qu'utiliser un autre système est plus simple ou l'inverse? Quoi comme collaborations... Allez, crache tes petits mystères.. :-)

Quand je dis le systeme NG, j entend les memes ecoregions (possible que les frontieres changent un peu, contrairement aux ecozones, les frontieres des ecoregions fluctuent a l echelle humaine) par rapport aux memes ecozones. Je recommanderais de garder les noms tels quels (pour la version anglaise), au moins ds les listes, quite a faire un redirect vers un nom plus court. Et de guarder le code qui identifie individuellement chaque ecoregion. Cela est la plus sure façon de ne pas faire de boulette entre chaque ecoregion.

Et ben oui, mon système, comme j'ai expliqué sur le bistro.. déja ne pas dire liste mais index et puis les mettre en sous-page. Faudrait que quelqu'un pense à donner son avis un jour...

tiens, Tarquin avait compilé ca m:Les souspages

Je vais un peu aller analyser ce que t'as mis de tout sur la page pas encore trop eu le temps (jregardais la star ac3- mais t'inquiète j'ai honte maintenant et je regrette ;o) Chaluu Guillaume Bokiau 30 aoû 2003 à 23:50 (CEST)

tu peux :-). Je vais faire un peu d exploration

Tiens il l'a tout de même sauvé ça.. Non parceque tout calait et j'ai fini par fermer la page. Je viens de réécrire un message similaire sur l'autre page. tant pis c'est rien. Je voulais juste encore savoir où ça en était exactement avec les cartes. Guillaume Bokiau 31 aoû 2003 à 12:20 (CEST)

J'voudrais pas être ch... mais ne faudrait-il pas nommer cette page Wikipédia:Wikiprojet Écoatlas ou Wikipédia:Wikiprojet écoatlas? -- Looxix 31 aoû 2003 à 14:53 (CEST)~

t'es ch.... :-) Les accents, c est depasse Anthere

Je déplace donc ...

[modifier] noms français des écorégions

Je serais intéressé à traduire en français les noms des écorégions. J'aimerais toutefois savoir d'abord:

1. Y a-t-il déjà une liste "officielle" de noms français?
2. Est-ce que les noms géographiques devrais conserver leurs catégories sémantiques (nom/adjectif)

Pannonian mixed forests -> Forêts mixte pannonienne ou Forêts mixtes de Pannonie ?

Personnellement, je crois qu'il faut au moins ne pas les diviser en nom/adjectifs (et convertir systématiquement les adjectifs en noms, car il y a trop de noms sans adjectifs équivalents). Circéus 14 avr 2005 à 16:44 (CEST)

• Bon, je vais mettre les pieds in ze plat comme qui dirait, je ne savais pas que ce projet existait, mais j'ai étudié ça toute la journée.. j'avais mon book de géographie physique en main en même temps.

Donc j'ai traduit les différents biomes à partir des noms originals du site du wwf (les liens sont dans l'article biome) et j'ai peur que dans le wiki anglais y ait quelques fautes dans les biomes aquatiques..

Je viens donc de tomber sur le projet d'écoatlas.. ça me plaît tout simplement :)

Pour l'instant je vais m'occuper de compléter la partie biomes (ou écorégions comme vous voulez).. description, climat, végétation si j'ai, localisation, une photo si j'en trouve et peut-être les régions en question sur le site du wwf (les longues listes avec la forêt mixte.. mouais]

Et euh si vous m'voulez bien à bord, j'ai un petit mois devant moi pour étudier l'sujet :)

PS: [1]

Bonjour Wiki! Tvpm 4 août 2005 à 00:22 (CEST)

Bah, tu es bienvenu apr défaut, pour ainsi dire, puisque le projet semble passabelement mort (pour preuve, ça a pris 4 mois pour que quelqu'un me réponde). Circéus 5 août 2005 à 19:26 (CEST)

Eh bien merci pour la bienvenue alors.. (: enfin, j'vais tenter de faire la partie sur les biomes terrestres pour le moment.. en espérant recevoir quelques coups de pattes à gauche ou à droite Tvpm 7 août 2005 à 00:34 (CEST)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:16 (CET)