Discuter:Union européenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.



Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Page 1



Sommaire

[modifier] Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

[modifier] Pour ou Contre L'Union Européenne

Etes vous pour ou contre L'UE ? --82.246.56.49 (d) 30 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Bonjour, cette page n'est pas un forum concernant l'UE mais sert aux rédacteurs de Wikipédia à concevoir l'article encyclopédique. Personne sur Wikipédia n'est censé être pour on contre quoi que ce soit à l'occasion de cette rédaction. — Jérôme 30 mai 2008 à 17:21 (CEST)

Cette section pourra être effacée après 24 h

[modifier] Une action collatérale jusqu’en 1997 : l’emploi et le chômage absents des traités fondateurs

C'est quoi ce paragraphe ? C'est visiblement un résumé d'un article qui est d'ailleurs indiqué en bas de la section. Je n'arrive pas à retrouver l'auteur mais quelqu'un l'a transformé en section récemment. --Olivemrs 1 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] Copie ?

Certains articles , comme celui de l'Histoire de l'UE , sont des copier/coller de ceux présents dans "Géographie 1ère" chez Hachette éducation . Est ce normal ?

Non non, ce n'est pas normal. Je n'ai pas ce livre pour pouvoir vérifier. Les règles à appliquer sont ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_copyvio_pour_les_nuls. Si ça vous semble trop dur, laissez ici un message avec les articles de WP copiés, en détaillant les paragraphes si possible, et en mettant aussi quel document a été copié, titre du livre, page... Merci de votre vigilance. --MGuf 30 octobre 2007 à 19:51 (CET)
juste en passant comme çà, « ... pour les nuls », c'est pas déposé comme nom ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 30 octobre 2007 à 20:50 (CET)
Très juste. Demande à Utilisateur:Esprit Fugace, c'est elle qui l'a créé. Manuguf, cafteur ! --MGuf 30 octobre 2007 à 20:57 (CET)
J'ai cherché dans mon livre de 1re (édité chez Hatier par contre) par acquis de conscience, mais j'ai rien trouvé d'approchant au paragraphe sur l'Histoire de l'Union. Si on pouvait avoir les paragraphes qui gênent pour faire une recherche plus efficace (au pire j'irais chercher au CDI de mon lycée à la rentrée) ? --Pingui-King Meuk ! 31 octobre 2007 à 08:26 (CET)
Il faudrait peut-être se méfier des allégations faites par une IP qui ne cite ni la date d'édition, ni les pages concernées, trolls en puissance. Ce n'est pas l'édition 2007, Hachette Géo 1ère (j'ai tous les bouquins de Première et de Terminale - en histoire, en section L/ES, on détaille l'histoire de l'UE à travers l'étude de l'Europe occidentale depuis 1945 qui ne devrait pas être abordée en détail en 1ère mais qui est présente toutefois dans certains bouquins). Sans références précises, je ne vais pas tout regarder (voir la première phrase). 1 ou 2 phrases reprises peut-être mais cela ne ressemble pas à un cours complet de manuel. Antonov14 1 novembre 2007 à 09:23 (CET)
Lamentable erreur de ma part . Ce ne sont que quelques phrases qui sont utilisées... Veuillez m'excuser , cela ne se reproduira plus.
Bon, fausse alerte. L'affaire est close. --MGuf 1 novembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Présidence de l'Union

Il est indiqué que la présidence est tournante tous les 6 mois... Il va falloir actualiser car un Président va être élu pour 2 ans et demi...

[modifier] Anciens symboles ?

La section "Symboles" a été renomée "Anciens symboles" et la mention "Tous ces symboles on été abandonné par traité à Lisbonne" a été ajoutée. Pourtant, le traité de Lisbonne n'a pas le même rôle que le traité constitutionnel abandonné. Ce dernier devait supprimer et remplacer les traités existant et devenir le seul texte de référence (d'où le comparaison à une constitution). Le traité de Lisbonne n'est là que pour amander les traités fondateurs (traité instituant la Communauté européenne et traité sur l'Union européenne) afin de modifier le fonctionnement des institutions suite à l'entrée de 12 nouveaux membres depuis 2004. Les symboles, présents dans le traité sur l'Union européenne sont donc toujours valides.

Cette liste de symboles contient l'euro qui n'est pas un symbole, c'est une monnaie bien réelle. De plus, même si tout ces symboles sont abandonnés, ils ne le seront qu'après la ratification et la mise en application du nouveau traité, soit normalement au 1er janvier 2009.

Ceci dit, il se peut que fasse fausse route et la validation (ou non) de mes propos par un juriste serait la bienvenue. Dunderklumpen^^

[modifier] Les relations avec les pays européens non-membres images

Sur l'image c'est inscrit fondation 1952, et dans le texte c'est en 1957 ...

C'est parce que le texte part du Traité instituant la Communauté européenne (CEE) signé et ratifié en 1957 alors que l'image se réfère à la création de la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) , signée en 1951 et mise en application en 1952 et qui était la première base du marché commun. J'ai modifié le texte pour qu'il soit en accord avec l'image. - Dunderklumpen^^ 3 janvier 2008 à 18:33 (CET)


[modifier] Entité juridique ?

Cette modification fait passer la phrase d'une réponse à une réponse totalement opposée. Idée de sources pour trancher ? sebjd (d) 29 avril 2008 à 17:47 (CEST)

[modifier] erreurs manifestes sur la définition de l'union européenne

Je m'adresse au rédacteur de l'article sur l'union européenne qui présente des erreurs trop souvent répétées dans les articles du net, en tant qu'étudiant en droit je peux vous affirmer que dans votre introduction vous stipulez que l'union européenne est dotée de la personnalité juridique ce qui est totalement faux car l'union européenne est une entité et non un sujet de droit et seul les sujets de droits peuvent etre dotés de la personnalité juridique!! Le second point est que vous affirmez que l'union européenne est reconnue comme une organisation internationale ce qui est également faux, c'est une erreur trop souvent répétée, l'union européenne n'est absolument pas une organisation internationale seule la c.e.e composante de l'union européenne est une organisation internationale! Les organisations internationales sont dotées de la personnalité juridique et comme l'union européenne est une entité donc non dotée de la personnalité juridique, l'union européenne ne peut etre en aucun cas une organisation internationale! Si vous n'etes pas convaincu par mes propos renseignez vous aupres de communautaristes ou de manuels de droit européen. merci de bien vouloir corriger ces erreurs pour vos lecteurs. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jimih95 (d · c).

Bien le bonjour. En ce qui concerne la personnalité juridique de l'UE, le changement « elle n'a pas de personnalité juridique » vers « elle a la personnalité juridique » a été effectué par un anonyme le 2 juin (suivez ce lien pour voir). Je n'ai pas tes connaissances pour juger de cela, je l'ai rapporté à une page de discussion (« Projet Économie ») avec d'autres modifications suspectes du même anonyme. Ta remarque finit de me convaincre que cet anonyme ne raconte que des bêtises, je vais donc rétablir la version initiale. L'article lui-même, dans le paragraphe « Statut », précise correctement la situation juridique de l'UE.
Concernant le statut d'« organisation internationale », j'ai reformulé, peux-tu aller voir si cela te convient mieux ?
Merci d'avoir signalé ces erreurs, tu peux aussi les corriger toi-même si tu le souhaites. Bonne journée. — Jérôme 5 juin 2008 à 09:31 (CEST)