Discussion Utilisateur:Phe/Archive 2006 septembre-décembre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Badmood

Comme il est impliqué dans la création de deux pages proposées à la suppression, {{Étoile Olympique La Goulette Kram}} et {{Avenir Sportif de la Marsa}} (et peut-être d'autres à venir), je te signale à tout hasard les PàS en question, dans lesquelles transparaît mon agacement : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Étoile Olympique La Goulette Kram et Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Avenir Sportif de la Marsa. Tout cela en rapport avec Projet:Football/Logos/Club tunisien de football (remplacement). Cela n'a peut-être pas d'importance, mais t'en faire part ne fera de mal à personne... Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 07:16 (CEST)

[modifier] cf. Une information dont vous ferez ce que vous voudrez

Ben, écoute, je serais d'accord avec toi s'il n'y avait cette explication détaillée (je l'ai traduite maintenant) où je lui tend la perche pour qu'il dise un truc genre "effectivement, même si la fondation a la capacité de, elle ne le fait pas et laisse la communauté en auto-contrôle jusque certaines limites". Mais non, il me répond là-dessus quasi la même phrase que pour sa première intervention: "La Fondation clairement gouverne et gère le projet.".

Alors d'accord, pas de dérapage, mais pour moi rien à faire: ou bien Jimbo ne sait pas lire, ou bien on nous raconte des trucs pas trop exacts sur les page de WP:fr. Bradipus Bla 2 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

D'accord, mais ça c'est mon texte. Lui n'a jamais dit ça. Lui il se contente de répondre "je vois pas le problème, la fondation gouverne". Bradipus Bla 2 septembre 2006 à 01:58 (CEST)

[modifier] Codex Rohonczi

Bonjour, je suis en train de regarder cette article et j'ai trouvé ta modif [1], tu était assez nouveau sur WP: à cette époque, je me demande si la suppression du {{à vérifier}} est vraiment intentionnel ? À verifier veut dire verifier que les faits énoncé sont exacte et pas seulement qu'il faut vérifier l'orthographe. - phe 31 août 2006 à 21:42 (CEST)

Je suis désolé si cette modification a occasionné des problèmes. Je me rend toutefois compte que aucun des 2 camps (J'y crois et J'y crois pas) n'est en mesure d'offrir des preuves valables que le fameux codex (n')existe(pas). Il faudrait vraiment consulter des universités pour clarifier l'affaire. À suivre.
Mis à part tout cela, je te remercie de m'avoir écrit ; je reçois rarement du courrier !  ;-)
Louperivois 2 septembre 2006 à 05:45 (CEST)

[modifier] Pages test

Bonjour,

Pourrais-tu supprimer les Utilisateur:Phe/test9 et Utilisateur:Phe/test12 si elles ne sont plus utiles ? Car elles apparaissent dans les catégories. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 3 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Chandeliers japonais

Salut Phe

Effectivement j'ai enlevé le bandeau copyvio sur cet article. Voici la référence qui existait sur l'article : Récupérée de « http://www.elliott gann.com/index.php/Chandeliers_japonais ». En allant voir le site j'ai trouvé une mention de licence GNU-FLD. j'ai donc supprimé le bandeau (que j'avais moi même posé peu avant). Je viens de retourner sur le site. L'article correspondant a été modifié le 5 septembre (le contributeur y a changé la licence et y a donc mis un copyright). Vu ce développement, il devient évident que le blanchiment de de l'article sur wikipédia est nécéssaire. Matpib 5 septembre 2006 à 15:08 (CEST)

[modifier] Hermann August Theodor Harms

Bonne remarque ! C'est un oubli.--Valérie 6 septembre 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Pywikipedia

Bonjour. J'ai besoin d'un utilisateur qui sait opérer le Pywikipedia. J'ai contacté un wikipédien italien pour qu'il traduise 4 200 articles d'un coup avec son bot. Il dit que le téléchargement vers le serveur doit être fait par un utilisateur qui a déjà un bot autorisé. Merci. ADM

Voir Discussion Projet:Catholicisme#Bot on Bishops.

I wrote a bot to import data from http://www.catholic-hierarchy.org/ for cardinals and for diocese; which one you need? I may translate them, with a little help. Though the name "bot" is incorrect, I wrote only a Perl script to parse web pages of www.catholic-hierarchy.org, able to feed m:pagefromfile.py pywikipedia bot. --Riccardov 8 septembre 2006 à 18:02 (CEST)

Hi Ricardov. If possible, we would like to have both : for the cardinals and for the dioceses. Thank you very much for your help. ADM

Ok :-D I advice you that conversion html->wikicode is not error-free, so you will get many "to-be-checked" stub. About 1200 cardinals and 3000 diocese. Also many city names will be untraslated.
Also you will need someone with a flagged m:pywikipedia bot here to do the upload (i could do it myself, but i need to make my bot flagged) --Riccardov 8 septembre 2006 à 18:25 (CEST) ---

[modifier] Voir par ici pour une discussion qui pourrait t'intéresser...

...Discussion Utilisateur:Liné1#Idée qui est soit nulle soit potentiellement fructueuse.... ;) Bonne fin de journée.--Valérie 10 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] Bataille du lac Trasimène

Aucun soucis de Cporight : c'est le travail d'un élève, je lui ai demander l'autorisation de le poster sur Wiki sous licence GNU, et voila. Pas de copyvio ici, sorry ;] Yug (talk) 13 septembre 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Observatoire Parlementaire d’Evaluation des Politiques de Santé (OPEPS)

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi cette page a été supprimée, et vers quoi (redirect ?? vers cvpio ???) Je n'ai pas trouvé de trace. Et la page Discussion Utilisateur:Ske/archives5#Organisation Page cpvio qui contient le paragraphe "Organisation Page cpvio" sur les "cvpio" ne m'a pas éclairé. cpvio : kesako ??? keskecé ?

Merci par avance, --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 07:32 (CEST)

Je comprends donc que cpvio veut dire copyright violation... c'est peut-être évident à certains, mais puisque la recherche Google sur wikipedia ne donne rien, ce serait mieux de l'expliquer !
Par ailleurs, et c'est le point important, je ne vois pas en quoi le Sénat aurait un droit d'auteur, si c'est bien de cela qu'il s'agit ? Bien sûr le droit d'auteur s'applique par défaut, mais là cela me semble exagéré.
Si j'ai repris des éléments qui figuraient sur cette page du Sénat, c'était à titre transitoire : WP fonctionne comme cela : il faut bien commencer par quelque chose, et je ne crois pas qu'il soit fréquent que la première version d'une page WP soit très détaillée...
Et effectivement il s'agissait surtout, pour le moment, d'une liste de rapports très intéressants, a priori des synthèses d'informations éparses.
J'avoue que je suis assez surpris de cet effacement, surtout qu'il faut des manips très particulières pour retouver les traces (je n'ai pas encore compris où cela se trouve).
Franchement cet effacement me semble du zèle bien peu approprié, et très démotivant pour les ajouts qui, à terme, pourront devenir des "vraies" pages WP, complètes, etc. --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Pélerins et Pèlerins

Merci d'avoir remédié aux redirections des Pèlerins d'Arès. Une situation inextricable s'était créée avec la renomination de l'article sans emmener l'historique (il me semble) puis une autre renomination malhabile de ma part de la page de discussion de POV (erreur d'accent).  FH ✉ 16 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] Tortue imbriquée

Merci d'avoir récupéré mon cafouillage, c'est quand on ouvre plein de pages en édition en même temps que ce genre de conneries arrive. Channer 16 septembre 2006 à 21:20 (CEST)

[modifier] Mark Chase

Bonjour,

Ta remarque (“à partir de quand rentre-t-on dans HZB”) est loin d'être bête mais... je n'ai pas de réponse bien tranchée à t'apporter. Je dirais que tous botaniste est portentiellement HZB... Bonne soirée.--Valérie 18 septembre 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Intelligence Risque de NPOV

J'ai proposé sur la page de discussion une evolution du texte qui me parait aussi tendancieux! .melusin 19 août 2006 à 00:22 (CEST) M:)

Salut GL, j'ai copier/coller depuis ma page de discussion, je n'ai pas trop d'avis sur la question. Tu peux y jeter un œil ? (En fait si j'ai une opinion, je ne vois pas trop le rapport entre le contenu et le rattachement à la philo via l'ébauche philo et la cat:terminologie philo) - phe 19 août 2006 à 14:15 (CEST)
Salut phe,
Je viens de retrouver ton message en triant ma page de discussion. Merci de m'avoir prévenu et désolé de répondre avec un mois de retard. J'avais jeté rapidement un œil et il m'a semblé que l'article était un peu n'importe quoi donc je ne m'en suis pas mêlé pour l'instant.
Cordialement, GL 21 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

[modifier] Renseignements

Salut Phe, Je suppose que pour Badmood, tu dois souvent faire des dumps de la base de donnée. Pour ma part j'ai essayé d'en mettre un en local. J'ai téléchargé le fichier à 350 mo (environ); installer mysql 4+php+apache, et puis j'ai taper la commande bzip2 -dc monfic | mysql -u login pwd frwiki. Bon ca a planté dès la première ligne erreur 1064 in .... (tu dois connaître), je me suis dit que c'était normal et que le fichier compresser n'intégrais pas la cosntruction de la base de données, bon tant qu'à faire, j'installe Mediawiki 1.4, je cible la base de données. Même topo, même erreur. Si tu avais une piste pour me guider. merci Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 12:10 (CEST)

ben je tourne sur ubuntu 5.10, avec un java 1.5, mysql 4, php 4 et apache 2. Je vais voir ce soir, j'avais un problème de class pour mwdumper mais ca je devrais arriver à le regler. Sinon ben pour le bot y'a aucun problème sauf que je ne peux faire de remplacement de texte, il me faut un fichier xml. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
Ah d'accord, ben j'ai l'air d'un con avec mes questions dont je donne les réponses .... Bon ben merci à toi alors, je tenterai ca ce soir. Du coup pas besoin de base. Ok et merci encore Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 15:17 (CEST)
Dernière question qui me vient pour le moment. Tu n'as pas eu de problèmes avec les catégories? Dake et moi on a vu que depuis qu'il y a le [+] devant les sous catégories ben ca plante un peu pywikipedia? Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

[modifier] Baby3000

Apparemment, Baby3000 s'est levé du pied gauche. Pour moi, c'était Ravenne. Pourquoi Ravenne? Lui seul le sait! jpm2112 24 septembre 2006 à 05:46 (CEST)

[modifier] Délié des dates

Pourquoi délies-tu systématiquement toutes les dates ? Il s'agit d'un retour en arrière. -Semnoz 26 septembre 2006 à 07:06 (CEST)

[modifier] Patch catlib.py

Salut Phe, merci pour ce patch, je ne l'ai pas encore testé mais il s'agit sûrement de ça. J'aimerais parfois que l'équipe de Pywikipedia soit plus réactive :) Dake@ 26 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Francisation dates dans tableau

Bonsoir Phe,

j'aurai de nouveau besoin de ton robot pour franciser les dates dans les tableaux (listes d'astéroïdes) de deux articles sur les découvreurs d'astéroïdes : Takeshi Urata et Kazuo Watanabe (astronome). Pour ce dernier, j'ai un autre problème. Quelqu'un a créé une homonymie pour Kazuo Watanabe. Du coup, les listes d'astéroïdes pointent sur cet article plutôt que sur Kazuo Watanabe (astronome). Je crois que tu as un robot pour faire cela.

Merci d'avance Pld 27 septembre 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] J'ai loupé un épisode..?

Je ne comprend pas pourquoi on remet ça alors que la conversation est close depuis 12 jours. Si mettre de l'eau dans mon vin, c'est conclure par tout est de ma faute et que je change mon vote en pour, ben dis le moi ! Où voulez vous en venir ? --P@d@w@ne 29 septembre 2006 à 13:53 (CEST)


La ou je veux en venir c'est que j'ai du mal à comprendre ta motivation, exporter un conflit d'IRC sur WP: ne me semble pas une bonne idée. Je suis parfaitement d'accord avec toi, et je ne referai pas cette bétise. Raison pour laquelle je ne souhaite pas que cela continue sur la page de vote. Si tu me reproches quelque chose dans mon comportement vis à vis de ceridwen, je suis prêt à l'entendre et si j'estime cela justifier, à en tirer toutes les conséquences. --P@d@w@ne 29 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

Ok, j'ai vu les post qui ont suivi mon intervention sur le bulletin des admin concernant le faux nez Pseudojeutable quelques jours avant cette conversation. Je n'y avait pas fait attention avant car je ne consulte cette page que trés irrégulièrement. --P@d@w@ne 2 octobre 2006 à 02:16 (CEST)

[modifier] Rhinocéros de Dürer

Merci pour votre message. Mon dieu! J'ai oublié le rhinocéros de Philip! Vous avez raison. En fait, l'article continue pour mentionner le rhinocéros de Madrid de 1579 à 1587, et les rhinocéros de Londres en 1684 et 1739. Le rhinocéros espagnol et les rhinoceroes de Londres n'étaient pas tous ce que largement connu - le prochain rhinocéros célèbre était Clara, naturellement. Je corrigerai l'article anglais. -- en:User:ALoan 30 septembre 2006 à 03:38 (CEST)

[modifier] Squarepusher

doucement, j'y viendrai! ;-) complète-le si tu as des trucs à dire! ;-) moi je mveux finir Go Plastic! ;-) salut! à bientôt! ;-) aphex_SQUAREPUSHER_twin 30 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

[modifier] galerie des Cerambycidae

Salut Phe

Badmood est passé sur cette page, a replacé les catégories en fin d'article mais sur mon navigateur elles ne s'affichent pas et la page n'existe pas dans la catégorie mêre. je soupconne un bug. Peux tu confirmer ? Idem pour l'interwiki amicalement jeffdelonge 30 septembre 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] utilisateur:DasBot

Oui j'avais vu qu'un bot était passé un peu partout pour modifier la section administration. Je ne sais pas s'il y a qq chose de prévus pour la section démographie aussi et s'il faut que je modifie mon modèle d'ébauche. Le modèle avec la carte de France est également intéressant je ne sais pas si un bot devra faire la bascule vers ce nouveau modèle ou si c'est au choix de chacun. Jef-Infojef 30 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

J'ai repéré un modèle comme à Fontenermont qui semble sympa, mais je sais pas si on peut le modifier pour le rendre dans le style du tableau actuel --Jef-Infojef 30 septembre 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Création de compte

user:PieRRoMan vient de voir un truc bizarre dans le log de création des comptes : [2] - phe 2 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

j'ai créé ces comptes. On en avait parler avec Mathieu. J'espère qu'il reviendra un jour pour qu'on s'en serve... Cela devait servir pour les votes. Un compte multiple. Celui-ci compte double. Mais on aurait pu faire un compte cabale, ce qui éviterait à chacun de voter. ~Pyb 2 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Napoleon Săvescu

J'ai traduit l'article depuis l'anglais, mais j'ai eu beaucoup de mal à conserver une neutralité de point de vue ... il n'y a pas beaucoup de preuves ou de références, et Savescu ne m'inspire pas trop la confiance !!! Viteazul 5 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Récupérer une page supprimée...

Salut ! Suite à la suppression des pages du genre Liste d'Ummites célèbres et autres, Paskalo me demande s'il ne pourrait pas récupérer l'ancien contenu de Liste de Polonais célèbres dans une sous-page de son espace utilisateur, à titre de liste de suivi / liste de travail. Personnellement je ne vois pas vraiment de raison de refuser, je ne sais pas si ce sont des choses qui « se font » ou pas... mais en tout cas je ne peux pas le faire moi-même ;D Ça te dérangerais de regarder s'il te plaît ? stanlekub 6 octobre 2006 à 09:12 (CEST).

J'ai copier/coller la liste dans cette sous-page après avoir commenté les interwikis et les :catégories. - phe 6 octobre 2006 à 12:51 (CEST)
Meeeeeeeeeeeeeerrrrrrrcccccccciiiiiiiiiiiiiiiii !!! Paskalo 6 octobre 2006 à 14:17 (CEST)

[modifier] Plantes par nom scientifique (lettre A)

chantier abandonné depuis 2 ans, à reprendre un jour sous forme de cat ? ces redirect ne semblent pas servir à grand chose à supprimer donc jeffdelonge 13 octobre 2006 à 07:23 (CEST)

[modifier] Maintenance

Dans Special:uncategorizedcategories, pourrrais tu faire disparaître Catégorie:Accueil du rafraichissement hebdomadaire de cette page de maintenance, qui n'est évidemment pas catégorisable ? Merci. Chris93 15 octobre 2006 à 05:34 (CEST)

Désolé mais c'est impossible, c'est fait directement sur les serveurs et c'est au delà de ce que je peux faire - phe 15 octobre 2006 à 05:44 (CEST)

[modifier] Jean-Louis Alléon-Dulac

Bonjour !

Je réagis seulement aujourd'hui à ton intervention de juillet sur cette page, qui était le dédoublement des catégories. Je suis un peu surpris, car cela me semble aller à l'encontre des recommandations sur les catégories, telles qu'on les trouve dans Aide:Catégories#Chaîne d'inclusion : Par ailleurs, et sauf cas très particuliers, les différentes catégories mères d'une page ne doivent pas être situées sur la même chaîne d'inclusion. Dans le cas contraire, il convient de supprimer le ou les marqueurs des catégories redondantes, et ne conserver que celui pointant vers la catégorie la plus proche, c'est-à-dire la catégorie la plus précise ou la plus immédiate.

En clair, utiliser seulement les catégories les plus précises disponibles. Donc s'il y a la Catégorie:Naturaliste français, il ne devrait pas y avoir en même temps la Catégorie:Naturaliste (puisque [Naturaliste français] est une sous-catégorie de Catégorie:Naturaliste par nationalité, qui est une sous-catégorie de [Naturaliste]).

Est-ce que tu penses qu'il y a une raison de maintenir ces catégories mères ?

Cordialement Chaoborus 15 octobre 2006 à 18:00 (CEST)

Les catégories dédoublés pour les scientifiwues sont expliquées dans Aide:Catégorie#Règles et recommandations d'usage au point 9.3 - phe 15 octobre 2006 à 18:12 (CEST)
Merci beaucoup. Chaoborus 15 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

[modifier] La Pierre Saint-Martin

Bonjour Phe

Tu as renommé l'article La Pierre Saint-Martin en La Pierre-Saint-Martin. Localement la typo est fluctuante on trouve à peu près toutes les combinaisons. S'il s'était agi d'une commune je l'aurais écrit comme tu l'as fait, mais ce n'est pas le cas, la commune est Arette. Donc j'ai regardé sur la carte IGN on trouve "Arette la Pierre Saint-Martin" et le col de la Pierre Saint-Martin. Tella 16 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

[modifier] Jetix

Oui je pense aussi que la page d'hiomonymie est nécessaire mais le jetxi de Disney étant 1) international 2) encore existant : la société française devrait être avoir un nom du genre Jetix (PME)... Ce qui me sidère le plus c'est qu'elle ai été obligé de changer de nom 2 fois en moins de 5 ans... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

Disney a utilisé le nom après mais sa renommée est bien plus grande... alors je m'en occupe. surtout après l'action d'une IP... CF page Jetix--GdGourou - °o° - Talk to me 17 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
Bon j'ai fait du nettoyage : Jetix (Disney), Jetix (homonymie) et Jetix (PME)... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 octobre 2006 à 22:19 (CEST)

[modifier] Léon Dufour

Bonjour,

Merci pour ton message. C'est très probablement une erreur, qui a été transmise aux autres Wikipédias, j'ai donc corrigé partout. Bravo pour ta vigilance ! Bonne soirée.--Valérie 17 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

J'ai été étonnée aussi mais j'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé aucun Léon Dufour pour les dates indiquées. Étant donné l'importance de notre L. Dufour, il est anormal et étonnant qu'il ne soit pas cité. Je pense que c'est probablement une erreur de copier-coller qui a été recopier sans hésitation de la version en: J'ai déjà eu des cas aussi curieux que ça sur en:--Valérie 17 octobre 2006 à 22:42 (CEST).

[modifier] Bot

Merci pour le code, Non je n'en ait pas parlé sur Projet:Sport car de toutes manières ils utilisent à la fois la forme {{GER}} et {{Allemagne}} pour tous les pays, sans aucune cohérence, tout dépend des articles. Par exemple sur Jeux Olympiques d'été de 1976, c'est la forme longue (et correcte) qui est utilisée, ce qui prouve que le projet sport fonctionen avec les 2 sans aucune préférence. Il est donc logique d'utiliser plutot le modèle de base, et vu que le projet sport ne donne aucune précaunisation particulière sur le sujet, je ne vois pas en quoi ils ont leur mot à dire. Cependant, je vais tout de meme aller leur en parler rapidement histoire d'éviter tout conflit. Et encore merci :) ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

J'ai un petit problème quand je rentre ton code sur ms-dos, je reçois le message suivant: [3]

Si jamais tu vois d'ou viens le problème, dis-le moi. merci ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

Oui c'est intentionnel de ne pas mettre le python, je n'ai pas besoin de le spécifier quand j'utilise mon bot. Je suis sur IRC jusqu'à minuit ou cas ou on pourrait régler le problème. ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Utilisateur:65.94.85.27

Et bien, tu révertes les « neutralisations » d'IP ? :-) Marc Mongenet 19 octobre 2006 à 01:58 (CEST)

[modifier] Attanasio

Salut ! Bravo pour la rapidité de ton intervention ! J'aurais juste aimé finir ma page... ;-) @+ Guilbertph 19 octobre 2006 à 06:52 (CEST)

Merci pour ton message. Plus de surprise que de mal dans cette affaire. Je ne m'attendais pas à une intervention-éclair aussi matinale ! @ bientôt et bon courage ! Guilbertph 19 octobre 2006 à 16:01 (CEST)

[modifier] mails défectueux ?

Merci de ton aide --Zephyrus 19 octobre 2006 à 21:19 (CEST)

[modifier] Jonwolf

Pourrais-tu intervenir sur cet article ? Il a été supprimé 2 fois par Utilisateur:Korg, mais Korg a été se coucher et l'article vient de resurgir. À moins de bloquer le contributeur, je pense qu'on n'en viendra pas à bout. • Chaoborus 20 octobre 2006 à 03:54 (CEST)

[modifier] Modèle:Autoroute

Tu as raison, ces modèles doivent être cliquables. Afin de réconcilier ça et la reproduction de signalétique (très utile, voir l'intégration du Modèle:Infobox route dans Route nationale 13), j'ai intégré un lien aux modèles Modèle:Autoroute et Modèle:Route nationale : l'ensemble de l'icône générée par le modèle devient ainsi cliquable. Merci. --Arnaudh 20 octobre 2006 à 22:33 (CEST)

C'est ridicule ces modèles à l'intérieur du texte. Cf. Bondy, par exemple. Qu'on recoure à eux pour un modèle servant uniquement à la navigation via une palette en bas, d'accord, mais là c'est abusif. Cette reproduction de la signalétique n'est pas un droit, ert elle nuit à la fluidité de la lecture du texte. Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2006 à 09:40 (CEST)


[modifier] Code ISO

[4] Pourquoi les codes ISO ne conviennent pas ? Ludo 21 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

Idem, pourquoi supprimez-vous systématiquement les Codes ISO ? Patroklis 24 octobre 2006 à 20:28 (CEST)

Je me pose également la question, et au vu des réponses ou remarques que tu as faites "En plus pour l'exemple que tu donnes on voit un mélange de code ISO et de nom de pays, ça fait un peu bizarre je trouve", je veux faire remarquer qu'après le passage du bot, c'est désormais le résultat que l'on obtient: certains codes CIO, remplacés par le nom et d'autres (FRG,URS...) non, ce qui est surtout flagrant sur les pages sport. Juste en passant, utiliser les codes CIO des modèles sur les pages de résultats de sport est assez pratique. Y-a-t-il eu une demande de remplacement faite ou est-ce une initiative personnelle ? Khardan (₭) 17 décembre 2006 à 22:26 (CET)

Juste autre chose: faudrait rajouter CIO/ISO au lieu du simple ISO dans le commentaire de modif Khardan (₭) 17 décembre 2006 à 22:28 (CET)
Oulah, c'est un peu vieux. Si je me souviens bien il y avait bien eu une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes, quelqu'un (je ne sais plus qui, peut être Kyle-the-Hacker) avait commencé a traiter mais en remplaçant les codes par le nom du pays un par un, d'ou autant de modifications d'une page que de code ISO différente sur cette page. Après avoir vu ça j'ai repris la demande pour les faire en groupe (avec quelques raté quand même...). Par contre la demande ne concernait que le contenu de Catégorie:Modèle pays et drapeau et pas les codes CIO ce qui explique le commentaire, si des codes CIO ont été modifié c'est peut être que le code ISO et CIO sont identiques dans certains cas. Au niveau de l'exécution je me suis aperçu que certains articles était plus clair avec le code ISO (dans des tableaux, les code ISO, tous sur trois lettres permettaient des alignements plus lisibles) j'ai un peu hésité mais poursuivi quand même. Pour les codes CIO, si des pages mélanges code ISO et CIO il faut peut être les modifier eux aussi, il existe une catégorie les regroupants ? - phe 17 décembre 2006 à 23:02 (CET)

[modifier] Otrante

Copie Discussion jpm2112
À renommer en Otrante, pages liés ? Il existe aussi un lien vers Canal d'Otranto dans l'article mais notre article s'appelle Canal d'Otrante. - phe 22 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

Moi, je veux bien appuyer sur le bouton Renommer. Mais j'ai un léger doute. Notre règle est que les articles sur les communes italiennes aient leur titre avec le nom francisé (Parme, Plaisance, Pérouse, etc..). Dans le cas d'Otrante, comme d'autres comme Coni (qui existait déjà avec son nom francisé) ou comme Chaumont (que j'ai, hélas, moi-même renommé), ce sont des noms issues de l'histoire des relations historiques entre l'Italie et la France, mais plus du tout usités aujourd'hui (voir les pages liées pour Otrante). Dans ce cas, l'avis du projet Italie est de conserver le nom Italien (pour le nom de la commune).
En ce qui concerne l'article Canal d'Otrante (Canal d'Otranto, ce n'est pas bon - en italien Canale d'Otranto), je garderais le nom de l'article Canal d'Otrante (c'est le nom usité en France, on ne dira pas Canale d'Otranto).
Est-ce que cela te convient? (mis à part, le consensus sur le nom de la commune, ma position sur Canal d'Otrante est purement personnelle). Dans ce cas, je m'occupe des Pages liées (sous la forme [[Otranto|Otrante]] (si besoin). Dans le cas contraire, on demande au projet? À bientôt. jpm2112 22 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

Copie Discussion jpm2112
Ça me va comme ça, du moment que les liens rouges disparaissent, c'est le principal, peut être après avoir corrigé les pages liés il faut créer un redirect de Otrante vers Otranto ?, à toi de voir ce qui est le mieux. - phe 22 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
Très bien (en cours) jpm2112 22 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
Fait mais j'attends un peu avant de faire un Redirect Otrante Otranto (je pose la question à un des contributeur du projet Italie). Ce n'est pas très logique, j'aurais du le faire avant. Mieux vaut tard que jamais et faire une erreur. Cordialement jpm2112 22 octobre 2006 à 22:33 (CEST)
En définitive, suite à discussion, le nom de la commune est le nom francisé Otrante et il y a un redirect d'Otranto vers Otrante (et les tous les liens doivent être bleus (sauf Sac d'Otrante quelque part dans l'Histoire).Salutations jpm2112 23 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Modèle wikitable cassé

Bonsoir Phe, j'ai constaté que depuis quelques jours, le modèle wikitable (tableaux) est cassé : les traits horizontaux et verticaux séparant les cases ont disparu. Saurais-tu réparer cela ? Sinon, j'ai encore un tableau dont les dates sont à convertir en français : Campo Imperatore Near-Earth Objects Survey. Merci par avance.Pld 23 octobre 2006 à 22:44 (CEST) Merci de ton conseil. En forçant le rechargement Ctrl F5, les lignes apparaissent bien. J'utilise Microsoft Internet Explorer, mais j'avoue que je ne suis pas un "pro" de l'informatique ! Pld 24 octobre 2006 à 22:51 (CEST)

[modifier] Maryse Hilsz

C'est tout à fait vrai, merci infiniment. Une première erreur dans le nommage a entraîné les autres. J'ai renommé et corrigé le reste de l'article en conséquence, puis ajouté quelques précisions glanées entre temps. La date de naissance était aussi manifestement fausse, encore qu'il faille vérifier dans les livres, car les sites internet se contredisent un peu, même si 1903 me semble maintenant plus courant. Concernant le Paris-Saîgon, elle a effectué plusieurs raids, dont un en 1931. Je maintiens donc, jusqu'à plus ample information. Do Espirito 27 octobre 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] Magic : la suite

Salut,

J'ai vu que tu avais déjà supprimé "Legends (Magic : l'assemblée)". J'ai mis la liste des autres mini-articles à supprimer dans les mêmes conditions dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate.

Merci.  FH ✉ 27 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Phe Likes Little Boys

Salut Phe,

Je passe juste t'annoncer la création récente de ce compte. Dans les premiers édits, il a eu quelques tests puis des révocations de vandalismes fait par d'autres. Je te laisse soit garder un œil dessus (au cas où cela serait un futur compte vandale qui voudrait se faire discret au début), soit lui demander de se faire renommer si tu penses qu'il y a risque de confusion, tel que le conseille les annonces avant la création de compte.

A+ Eden ✍ 27 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

compte bloqué et renommé - phe 29 octobre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Truc bizarre sur Axiome (film)

Salut Phe,

Cette page Axiome (film) est une page blanche. J'ai l'impression qu'il y a du vandalisme recurrent sur cette page et toujours de la part de la meme IP

A+ 307sw136 28 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] L'Alliance

Beau travail, merci !

Fabrice Rossi 29 octobre 2006 à 18:10 (CET)

[modifier] Menace de blocage

  • A ma connaissance, et d'un point de vue généralement encyclopédique, scientifique et historien sont deux mots différents.
  • La page n'indique pas qu'il y a eu vote. Aucun avertissement ni explication ne figurent sur la page vidée de son contenu: cela ressemble comme deux gouttes d'eau à un vandalisme. En situation normale mon premier réflexe est de refaire le travail encyclopédique vandalisé.
  • Normalement d'un vote contre le "scientifique" il n'y a pas à conclure qu'il faut supprimer l'"historien".
  • Il faut simplement que je me mette en tête que nous avons quitté le domaine encyclopédique, la normalité et la logique sur ces sujets. Je sens qu'avec des rappels de ce genre je parviendrai sûrement à abjurer toutes les hérésies qu'on voudra. Shelley Konk 29 octobre 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] Bien dans ma vie !

Bonjour Phe ! J'ai vu que l'article "Bien dans ma vie! (magazine)" a été renommé en "Bien dans ma vie !" et il y a un détail qui me chiffonne. Je pense le point d'exclamation est directement sans espace après le mot vie, comme spécifier là. Sur le site du magazine pour un abonnement [5], (l'encart en bas à gauche), il n'y a pas d'espace. Avec ou sans espace, qu'en pensez-vous ? Cordialement. -- Clara92  30 octobre 2006 à 14:41 (CET)

[modifier] Marc Seguin et Personnages célèbres (timbre de France)

Merci de m'avoir signalé le lien rouge : c'est bien la même personne après vérification des dates de naissance et de décès sur le timbre. Dans ma rédaction, l'accent au nom de famille provient de la typographie utilisée dans le texte du catalogue Dallay, peut-être erronée alors. Bonne soirée. sebjd 30 octobre 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] Maroc

Salut, merci pour la remarque. Je corrige pour les articles à venir. a+ Dake@ 30 octobre 2006 à 19:57 (CET)

[modifier] WP:LBc

Salut,

Je pense que tu te trompes, car sinon l'affichage suivant : « 07 heures 14 minutes 16 secondes » forcerait le rechargement de la page à chaque seconde, et tu peux constater que ce n'est pas le cas. Teofilo ◯ 30 octobre 2006 à 21:30 (CET)

Je croyais que ton souci était d'économiser les serveurs au maximum. De toute façon je n'utilise presque jamais ces modèles, donc fais comme tu veux. Teofilo ◯ 30 octobre 2006 à 21:56 (CET)

[modifier] Discussion domaine maritime

Bonjour,

Plutot que sur le Discussion Projet:Maritime, les discussion ce passe plutot sur le Projet:Maritime/Bistro du port (Ceci est d'ailleurs signalé par un bandeau en tete de la page). Pour ce qui concerne la Catégorie:Île, je suis d'accord avec toi qu'il y a du boulot a a faire. J'y vais de temps en temps faire quelques modifs, mais la tache est considérable. Pour les paquebots, je suis d'accord avec Klipper. Merci de ton aide, à bientot. CaptainHaddock BlaBla 31 octobre 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] Génogramme

Salut, merci pour ton aide, mais j'étais en train de retravailler Génogramme en fait, voila qui sera plus simple..; Amicalement --Ouicoude 2 novembre 2006 à 02:06 (CET)

[modifier] merci!

Miuki 4 novembre 2006 à 18:30 (CET)

[modifier] Archives

J'ai suivi ton conseil et n'ai archivé que les discussions antérieures au 31 octobre. Pour ce qui est des bandeaux de blocage et déblocage, je les ai remplacé par une simple mention "Blocage par Poppy" pour ne plus apparaître dans les catégories correspondantes. S'il faut faire autrement, fais-le car moi je ne sais pas le faire (mais j'ai soif d'apprendre).

Bonne fin de journée, moi je dois déménager ma fille Pfffff  FH ✉ 5 novembre 2006 à 17:26 (CET)

[modifier] Recettes de cuisine

Je viens de lire ton intervention sur le bistro du 20 octobre en passant par Wikipédia:Sondage/Recettes. Je vois que tu sais élargir le débat sur la notion de recette pour te rapprocher de mon point de vue. Bravo. --VARNA 8 novembre 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] Question de bot

Bonjour, dis moi en fait quand je parlais de remplacer initié par par mis en place par, en fait je ne parlais pas seulement de la page que gère le bot mais de WP:LANN elle-même. Est-ce possible aussi ? sand 9 novembre 2006 à 09:30 (CET)

Juste parce que je ne sais pas si tu as vu mon message. sand 10 novembre 2006 à 08:01 (CET)
Heu, ben merci de l'avoir fait pour moi mais si c'était pour le faire à la main, j'aurais pu le faire ;-). sand 10 novembre 2006 à 15:34 (CET)
Pas complétement à la main, quand c'est du remplacement simple j'utilise un browser qui peut faire du search & replace automatique. - phe 10 novembre 2006 à 15:58 (CET)
Wé des trucs que les simples mortels comme moi peuvent pas comprendre :-) sand 10 novembre 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] Robot Badmood

Bonjour, je crois que le robot Badmood a été dressé par toi ? J'ai un petit souci avec un renommage de page : [6]

Rappel : Les contributeurs s'accordent à dire que la page nommée Christian Rose-Croix puisse être renommée dans le nom original Christian Rosenkreutz (et non pas sa traduction - Pour l'anecdote marrante, que diraient les Américains si on appelait leur président Georges Buisson ? Ils y mettraient le feu ? c'était ma parenthèse humoristique ;-))). Merci Papa6 9 novembre 2006 à 09:36 (CET)

Il vaut mieux que tu fasses la demande sur Wikipédia:Demande de renommage, je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant. - phe 10 novembre 2006 à 15:30 (CET)
Merci, j'en ai fait la demande Papa6 10 novembre 2006 à 19:14 (CET)

[modifier] Articles non catégorisés

Salut ! Je me demandais (comme c'est toi qui t'en étais occupé la dernière fois d'après l'historique) comment refaire les listes (bot ? Pas bot ?) de pages non catégorisées : la specialpage date du 4, et ne semble pas particulièrement à jour ... Merci d'avance ! Grimlock 9 novembre 2006 à 13:42 (CET)

Merci encore ! Cordialement Grimlock 9 novembre 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] Michel de Montaigne

Merci de m'avoir signalé cette bourde. Je viens d'installer les outils de revert disponibles sur le projet Javascript, et j'ai appuyé un peu vite sur le bouton revert. Dans mon esprit, ce n'était pas GillesC que je révertais, mais la modification de Nico86. Je ferai plus attention la prochaine fois, ces messages automatiques sont bien pratiques mais aussi très agressifs. Et je vais de ce pas m'excuser auprès de GillesC. Israfel (Discuter) 9 novembre 2006 à 17:42 (CET)

Il faudra que je m'excuse aussi auprès de Nico86, il semble bien que sa contribution n'avait pas à être révertée. bref, je pense que je vais m'auto-réverter et faire un wikibreak ce soir, je rentre de cours et je n'ai manifestement plus les yeux en face des trous! Israfel (Discuter) 9 novembre 2006 à 18:02 (CET)

[modifier] Gecko diurne

Tu laisses des catégories sur des pages de redirection ?

• Chaoborus 11 novembre 2006 à 05:38 (CET)

Oui, c'est assez fréquent, en particulier pour la classification en zoologie/botanique, beaucoup de pages dans les sous-catégories de catégorie:Faune (nom scientifique) et catégorie:Faune (nom vernaculaire) sont des redirects catégorisés pour permettre leur accès via les catégories. Il y en a d'autre par exemple quand un livre est paru sous des titres différents. - phe 11 novembre 2006 à 05:48 (CET)
Ok, merci. J'en tiendrai compte. • Chaoborus 11 novembre 2006 à 05:52 (CET)

[modifier] Revert

Salut Phe, merci pr le revert ;) Il m'avait squizzé ... Triste CreatixEA | ψ 11 novembre 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] Vandale

Tryphcon semble le même que l'utilisateur banni ArthurRimbaud, voir les contribs. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 11 novembre 2006 à 17:20 (CET)

Oui, un vandale qui nous ennuie depuis un bom moment, ArthurRimbaud n'est qu'un compte parmi bien d'autre. - phe 11 novembre 2006 à 17:21 (CET)
OK, comme je voyais que tu lui avais mis un petit sourire, je préférais t'avertir. - Éclusette 11 novembre 2006 à 17:27 (CET)
oups, oui, en fait il fallait que je recrée la page pour pouvoir la bloquer, et j'ai mis le premier bandeau qui me tombait sous la main :) On le bloque au moins dix fois par jour... - phe 11 novembre 2006 à 17:29 (CET)
y'aurait pas moyen de supprimer son image favorite? Je doute qu'elle soit utilisée ailleurs, et peut-être que ça le calmera - Éclusette 11 novembre 2006 à 17:34 (CET)
Peut être, mais je ne suis pas sur que ce soit souhaitable, des images qui peuvent être choquante on doit en avoir des tas sur fr: et sur commons:, celle ci est sur commons d'ailleurs ce qui ne facilite pas la destruction. Vouloir la détruire fairait probablement plus de mal que de bien, dans le genre lancer débat sur le « doit-on détruire des images car un vandale les utilise etc. etc. » - phe 11 novembre 2006 à 17:44 (CET)
tu as raison, c'est idiot. Et l'image est utilisée sur l'article pénis - Éclusette 12 novembre 2006 à 08:29 (CET)

[modifier] Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants

Bonjour Phe. Vu que tu connais bien la base de données de Wikipédia, pourrais-tu nous aider à mettre à jour la page suivante qui liste les articles manquants du projet Québec ? ADM

[modifier] CatCroiseur et sécurité

Si j'ai bien compris (C +10 -0) permet de scanner dix niveaux de sous-cat, n'est-ce pas dangeureux ? Que se passe-t-il si je demande +500 à partir de la catégorie principale ? - phe 15 novembre 2006 à 20:38 (CET)

Bonjour Phe. Tu as essayé? Tu as raison de soulever ce point. En fait, il y a une limite sur le nombre d'articles que l'on peut obtenir en une seule demande. Je l'ai fixé à 50000 en cours de recherche pour le moment. Si ça pose un problème (limite trop basse pour les utilisateurs ou trop haute pour les administrateurs du toolserver), j'aviserais. Merci de ton inquiétude. Si tu vois d'autres problèmes ou si tu as d'autres propostions, n'hésite pas. Escaladix 15 novembre 2006 à 22:36 (CET)
D'accord, une autre question, je me demande si tu ne devrais pas seulement retourné les articles pour le résultat final et ne pas retourné les résultats intermédiaires, j'ai l'impression qu'une bonne partie de l'attente est du à l'upload des noms d'articles des sous-partie de la requête, même avec 1 Mb/s l'upload est long. - phe 15 novembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] Encore elle !

Bonjour, suite à une remarque sur la page du wikiconcours, j'ai commencé à farfouiller dans Catégorie:Mode, Catégorie:Textile et Catégorie:Vêtement (y'a qu'à voir mes édits depuis une semaine :o). Et j'ai pu constater que c'était une partie de WP qui n'était pas vraiment jardinnée donc j'essaye d'y faire le minimum, uniformisation des articles, fusion des doublons, mise en place des homonymies, rangement des catégories, etc. Et dans mes périnigrations, j'ai découvert ces deux catégories Catégorie:Vêtement religieux et Catégorie:Vêtement traditionnel qui m'embête un peu parce qu'en l'état je ne peux pas y ranger les couvres-chef, les accessoires ou les chaussures donc je me demandais si vos merveilleuses machines savaient faire ça que de prendre tout les Catégorie:Vêtement religieux pour les transformer en Catégorie:Costume religieux et idem pour les Catégorie:Vêtement traditionnel en Catégorie:Costume traditionnel, pour que je puisse ranger encore mieux par là-bas. Si c'est pas possible faut me dire, j'y connais rien en bot, le seul truc que j'ai compris c'est que ça peut faire des tâches répétitives. sand 19 novembre 2006 à 09:29 (CET)

En fait Catégorie:Vêtement religieux en Catégorie:Costume religieux ; c'était facile, y'avait pas beaucoup d'articles.
Ma vraie question concerne donc Catégorie:Vêtement traditionnel en Catégorie:Costume traditionnel qui a des sous-catégories, des photos mais surtout 41 articles. sand 19 novembre 2006 à 13:38 (CET)
J'avais commencé dans l'après-midi mais mon PC m'a laché. Je viens de finir. - phe 19 novembre 2006 à 19:58 (CET)
Oui j'avais vu et j'osais rien touché de peur de faire planter la machine, merci beaucoup :-). sand 19 novembre 2006 à 20:31 (CET)

[modifier] Toujours elle !

Bon j'ai continué à jardiner par là-bas et j'ai trouvé Portail:mode tout abandonné, tout triste, alors j'ai lu l'aide sur les portails et je m'y suis collée dans la mesure de mes possibilités, j'ai fait un bandeau portail que j'ai mis partout, partout, partout, et si j'ai bien compris il y a moyen de connaitre les articles récents grâce à un bot et à ce fameux bandeaux mais là, je te le dis tout net : ça me dépasse, donc un coup de main serait vraiment bienvenu. sand 23 novembre 2006 à 21:53 (CET)

Pas en ce moment, j'ai trop de pb avec mon PC, j'arrive tout juste à faire marcher les bots déjà existant. Tu devrais en parler avec Dake, il maintient avec un bot Projet:Suisse qui a l'air tout à fait ce que tu veux. - phe 23 novembre 2006 à 22:16 (CET)
oki doki, de toute façon, je savais bien que tu aurais une réponse à mon problème. Et même si ça sert à rien, désolée des caprices de ta machine. sand 23 novembre 2006 à 22:20 (CET)

[modifier] Conflit avec Chouchoupette

Salut,

Je pense que maintenant chacun est à même de comprendre comment fonctionne Chouchoupette. Dans ses derniers messages, il (elle) traite le CSA de "flicaille de la pensée". Comme je l'ai dit, c'est maintenant aux administrateurs de prendre leurs responsabilités. Pour ma part, je suis tes conseils ainsi que ceux de Albvaro et de Manchot : je retire tous les articles conflictuels que Chouchoupette a décidé de s'accaparer de ma liste de suivi. Wikipédia est assez grand pour se défendre sans moi.

Je vais m'efforcer de ne plus intervenir là où Chouchoupette sévit, sauf éventuellement dans le cadre de l'arbitrage en cours, tant qu'il n'est pas terminé (visiblement, certains arbitres ont envie de me sanctionner, je ne comprends pas pour quels fautes ; ils n'ont pas dû lire ce que tu as écrit). FH ✉ 28 novembre 2006 à 09:08 (CET)

[modifier] APG

Salut Phe,
Je voulais juste te dire que modif avec le commentaire "Bretschneideraceae d'après la page sur cette famille" ne me semble pas correcte:

  • dans la page Bretschneideraceae, on parle de APG II, or tu as modifié la page d'APG. Voir Classification_APG_II
  • habituellement, on propage plutot dans l'autre sens: de la page APG II (wikipedia a abandonné APG) vers la page de famille.

Amitié Liné1 1 décembre 2006 à 08:19 (CET)

Pffiouu, c'est la merde. J'ai cherché sur internet à différencier Bretschneideriaceae de Bretschneideraceae. Je trouve les deux. En plus sur internet c'est dure de savoir si ils parler de APG 1998 ou APG II.
Bref, la cata.
Amitié Liné1 1 décembre 2006 à 09:04 (CET)
Flûte je n'ai pas fait la différence AGP/AGP II. Dans la pratique je fais quoi, je reverte ma modification dans Classification APG et je laisse le lien rouge ? - phe 1 décembre 2006 à 10:10 (CET)
Heu, la vérité c'est que je ne sais pas du tout. Ta modif à l'air bonne, mais en cherchant sur internet et sur les autres wiki, je trouve un peu des deux.
Je sais, j'ai mis un commentaire sur la page (voir Classification_APG#Bretschneideraceae).
Amitié Liné1 1 décembre 2006 à 15:08 (CET)

[modifier] Projet liens rouges

Bonjour Phe,
comme beaucoup d'autres je participe au projet restauration des liens rouges, et je me demandais s'il serait possible de procéder à un rafraichissement du projet, qui commence à ralentir, faute de matériel sur lequel travailler.
Dans le même ordre d'idée, j'ai repéré que les dernières stats datent du 16 oct, et qu'il n'y en a pas eu en Novembre, c'est dommage, ça aurait été interessant de voir l'évolution, quelle soit positive ou non...
Amicalement VonTasha 2 décembre 2006 à 09:07 (CET)

Je suis tributaire des dumps de la base de données, actuellement il y en a un en cours, lorsque dewiki: sera fini ce sera au tour de fr:, si tout ce passe bien d'ici 5 à 10 jours. cf http://dumps.wikimedia.org/ - phe 2 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Merci de ta réponse rapide, Phe. Euh, par simple curiosité, c'est lequel, celui qui nous concerne, frwikiquote ? VonTasha 2 décembre 2006 à 20:43 (CET)

Non, frwiki, comme tu peux le voir sur la page des dumps, le dernier a échoué, le dernier dump correcte est celui ci : http://dumps.wikimedia.org/frwiki/20061014/ qui correpond à la dernière mise à jour du projet - phe 2 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Merci beaucoup !! VonTasha 2 décembre 2006 à 21:01 (CET)

[modifier] Alerte upload images sans licence

Bonsoir, d'après Special:Log, l'Utilisateur:VW33 uplaod de nombreuses images sans aucune licence.

C'était juste pour prévenir, amicalement, ptit Raizin 3 décembre 2006 à 03:39 (CET)

[modifier] La Caille ou Lacaille ?

Les deux orthographes se rencontrent, mais il me semble que l'orthographe « La Caille » est davantage utilisée dans les écrits scientifiques que je connais. Il en va de même de « Legendre » et « Le Gendre », où Legendre, en un mot, est presque toujours employé dans les textes de mathématiques, ou encore « Lagrange » et « La Grange » (Lagrange en un seul mot, comme dans les « équations de Lagrange », est beaucoup plus commun), et ainsi de suite pour de nombreux savants nés avant la Révolution française, dont les noms commencent avec « Le » ou « La ». Bien amicalement, Carlo le 4 décembre 2006 à 16:00 (HSEC).

Merci pour les précisions. - phe 5 décembre 2006 à 07:15 (CET)

[modifier] Projet:Italie/Catégorisation

Je viens de faire une mise à jour de la page. Si cela t'intéresse... Cordialement. jpm2112 7 décembre 2006 à 08:57 (CET)

Non, pas spécialement, j'essaie juste de normaliser la Catégorie:Subdivision par pays. Une remarque quand même, en regardant le diff de Projet:Italie/Catégorisation je vois pas mal de cat qui n'ont qu'un rapport lointain avec l'Italie (pas mal de sous cat de Catégorie:Arpitanie). Si la page est mise à jour avec un bot il faut peut être lui apprendre à exclure certaine sous-catégorie ? - phe 7 décembre 2006 à 09:11 (CET)

[modifier] Catégorie:Administration territoriale camerounaise

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé cette catégorie ? J'avais volontairement créé cette catégorie afin de pouvoir y ajouter des articles généraux sur les institutions. --PoM 7 décembre 2006 à 09:09 (CET)

Je ne l'ai pas supprimé mais déplacé vers Catégorie:subdivision du Cameroun, je suis en train de normaliser Catégorie:subdivision par pays ou le Cameroun était un des rares pays à employer le nommage en Administration territoriale XYZ - phe 7 décembre 2006 à 09:14 (CET)

[modifier] Erxleben, Johann Christian

Bonjour,

J'ai annulé ton ajout. J'ai posé la question à Kelson mais sans réponse jusqu'à présent. Je doute, mais je me trompe peut être, que Erxleben possède une abréviation botanique officielle (je ne vois qu'une activité de zoologiste). Dans le doute, je préfère ne pas ajouter Erxleben (puisque la liste actuelle est juste).--Valérie 8 décembre 2006 à 09:01 (CET)

[modifier] Double catégorie, encore...

Bonsoir,

Plusieurs utilisateurs ont entrepris des campagnes de suppression de la double catégorie ({{soupir}}). Tu avais un bot qui cherchait les articles HZB avec une seule catégorie ? L'as-tu encore ? Si oui, pourrais-tu le faire tourner histoire de vérifier que tout est ok.

Faudrait d'ailleurs envisager de faire la même chose avec les autres catégories de scientifiques... Bonne soirée et d'avance un grand clin d'oeil Merci.--Valérie 9 décembre 2006 à 19:20 (CET)

Je suis l'un des coupables - Sincèrement désolé - 307sw136 9 décembre 2006 à 19:27 (CET)
user:phe/test14, le diff entre le 8 décembre et aujourdh'ui devrait te donner ça. - phe 10 décembre 2006 à 10:41 (CET)
Merci, c'est parfait. J'ai pu ainsi récupéré pleins d'article qui étaient passé innaperçus. Bonne soirée.--Valérie 10 décembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Ancre brisé ???

Bonjour,

vous avez modifié l'article Atlan et justifié votre modification par l'arrangement les liens (ancre brisé) mais quand je compare les liens mis par moi et votre modification je ne constate aucune différence.

Vous pouvez constater que mes liens indiquent les même parties qu'avec votre modification. Ect-ce un problème de typo?

Mr Lord-_-' m'écrire 11 décembre 2006 à 08:47 (CET)

[7], ce n'est pas un problème de typographie, les ancres doivent être exactement identique, certains navigateurs (internet explorer par exemple) ne tiennent pas compte des différences majuscules/minuscules dans les ancres mais d'autres (mozilla) en tiennent compte et ces ancres ne fonctionnaient pas avant cette modifications. - phe 11 décembre 2006 à 09:09 (CET)
en effet cela est un problème non négligeable. Je ne savais pas que certains navigateurs ne supporté pas ce genre de liens. 11 décembre 2006 à 09:18 (CET)~

[modifier] Route départementale 11

Fait, c'était la réserve africaine, dite ici Parc animalier de Thoiry ! Ça me revient maintenant, j'ai zappé... Il faut dire que ce n'est pas très fun à écrire et encore moins à relire ! Merci. A plus, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 12 décembre 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] Fusion

Salut,

Je vais faire des recherches, mais comme ça date, ça peut me prendre un peu de temps... Jerome66 | causer 12 décembre 2006 à 21:56 (CET)

Voilà les deux demandes :

[modifier] Disjonction logique et Fonction OU

pas d'opinion sur le sens de la fusion cependant fonction OU me semble pas un nom régulier (à cause des majuscules). Vincnet G discuss 1 octobre 2006 à 18:35 (CEST)


[modifier] Conjonction logique et Fonction ET

Meme prb que ci dessus. Vincnet G discuss 1 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

Comme à l'époque je n'était pas administrateur, j'ai apposé le bandeau "auteurs crédités après fusion" sur les pages de discussion des deux articles finaux. Jerome66 | causer 12 décembre 2006 à 22:08 (CET)

On peut toujours reverter ou faire une scission vers les deux articles "Fonction". Jerome66 | causer 12 décembre 2006 à 22:10 (CET)

[modifier] Chaoborus admin

Avec tous les remerciements, mon pourcentage de contributions encyclopédiques va sombrer Clin d'œil ! Heureusement que la panne du toolserver m'épargne cet affligeant spectacle !

Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 02:26 (CET)

[modifier] Drapeau du Mexique

un problème avec cet article, beaucoup de <ref> utilise un lien ancré Loi sur l'écu, le drapeau et l'hymne nationaux qui ne fonctionne pas, une idée de vers quoi le lien doit pointer ? - phe 13 décembre 2006 à 23:15 (CET)

Un problème de casse, l'ancre utilisait « loi ». C'est corrigé. Lachaume 13 décembre 2006 à 23:35 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] espace et bulletin des admin

Pour moi c'est un "spécial" parce qu'il vient parler de philosophie dans les maths et parce qu'il ne dit pas des choses fausses mais clairement hors des sentiers traditionnels.
Dans la mécanique classique du XIX, ok, R^3
Dans la mécanique classique prise dans le contexte de la physique mathématique du XX, on est dans R^4 car le temps, même s'il n'est pas une dimension physique devient un paramètre mathématique. Et l'espace phyisuqe n'est pas l'espace mathématique. On a donc un espace physique à 3D mais un espace mathématique à 4D. La RR, réconcilie tout cela.
En MQ, l'espace a 3D dans la MQ du début du XXème. Aujourd'hui, la MQ "plus appronfondie" d'où partent les théories d'unification a un espace mathématique à n dimensions. Il est "marginal" parce qu'il parle de MQ dans le contexte des théories plus larges mais ce n'est pas faux.
d'Hilbert ou non, je ne sais pas.
Bref, le prob c'est que même si ce n'est pas faux, ce n'est pas vrai pour wp car pas traditionnel. Ceedjee contact 15 décembre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] filtre

Bonjour, juste pour te signaler cette modif au cas où tu ne l'aurais pas vue... Oxo | °°° | 17 décembre 2006 à 19:14 (CET)

Effectivement je ne m'avais pas vu, merci. C'est une erreur d'utilisation du modèle, {{homonymie|mouchoir}} qui empèche le bot de le reconnaitre. Je ne préfére pas accepter de paramètre pour les modèles qui sont sensés ne pas recevoir de paramètres. si ce genre de mauvaise utilisation se généralise je modifierai le bot pour les accepter mais pour l'instant autant corriger l'appel. - phe 17 décembre 2006 à 20:03 (CET)
J'ai aussi commenté sur la page de discussion de Article sans catégories. - phe 17 décembre 2006 à 20:05 (CET)

[modifier] Renommage de page à supprimer

Merci, je ne connaissais pas cette procédure, en fait pour Wikipédia:Pages à supprimer/André Cicolella j'avais créé une nouvelle page à supprimer depuis l'article et déplacé tout le contenu de la précédente PàS, puis voulu créer une redirection, ce qui était évidemment plus lourd que le renommage de l'ancienne... on apprend petit à petit ! Diego Pixel 19 décembre 2006 à 02:25 (CET)

[modifier] Ukulélé

si si ça sert à souligner ma désapprobation. Ukulele ✉ 19 décembre 2006 à 04:51 (CET)

merci de ta contribution à l'administration exemplaire de WP

[modifier] {{Article sur un wikipédien}}

salut,

Je viens de modifier {{Article sur un wikipédien}} pour tenir compte de plusieurs remarques sur son caractère agressif et ses possibles atteintes à la vie privée. Je te serais reconnaissant de prendre connaissance de ce nouveau modèle et de me dire ce que tu en penses. Si tu veux en discuter, le mieux est de le faire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Article sur un wikipédien. FH ✉ 20 décembre 2006 à 10:05 (CET)

Ça ne me fait pas changer d'avis, je n'aime pas le caractère « le bandeau peut être apposé sans l'accord de l'utilisateur » - phe 20 décembre 2006 à 16:41 (CET)

[modifier] Chose promise, chose due

Récompense Pour avoir brillament remporté le jeu sur les plus anciennes contributions de Wikipédia.
PieRRoMaN 21 décembre 2006 à 23:30 (CET)
Trop grosse la médaille :) - phe 22 décembre 2006 à 00:12 (CET)
Comme ça c'est mieux ? :D PieRRoMaN 22 décembre 2006 à 00:42 (CET)
voilou :) - phe 22 décembre 2006 à 00:43 (CET)

[modifier] Blocage de MogwaiGremlin

Peut-être une sanction de trois jours est-elle un peu sévère. Certes, il a manié l'injure avec acharnement mais ces dernières heures, il s'était assagi. Le seul reproche qu'on peut lui faire, c'est de ne tenir aucun compte de ce qu'on lui dit et des habitudes de wikipédia.

Au nom de la trêve des confiseurs, je te demande de lui faire grâce d'un ou deux jours pour éviter en particulier qu'il soit en prison à Noël Clin d'œil. Il peut contribuer de manière intéressante s'il prend la peine de comprendre le fonctionnement coopératif de Wikipédia, et une petit blocage d'un ou deux jours lui permettra de lire ces règles et recommandations. FH ✉ 22 décembre 2006 à 02:43 (CET)

[modifier] Archivage ?

Salut Phe. La page Discussion Projet:Articles sans catégories commence à être très (trop) lourde. Et si on archivait une partie de la discussion? Matpib 22 décembre 2006 à 13:44 (CET)

Elle n'est pas encore très grosse mais si tu veux archiver pourquoi pas :) - phe 22 décembre 2006 à 13:47 (CET)
ce n'est pas moi qui le dit mais ce message s'affiche lorsque l'on veut modifier la page : Cette page a une longueur de 40 ko. Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko. Peut-être serait-il préférable que vous divisiez la page en sections plus petites. ... Matpib 22 décembre 2006 à 14:06 (CET)
Voila, j'ai archivé - phe 22 décembre 2006 à 15:32 (CET)

[modifier] Discussion Bistro

Salut, je te réponds ici, afin de ne pas trop encombrer la discussion qu'il y a sur le Bistro, pour que tout le monde en profite (surtout la réponse d'Anthère). Concernant les donateurs anonymes, j'ai bien compris ce que tu m'expliques. Mon inquiétude est que rien n'indique clairement que ce généreux donateur annoncé comme anonyme va le rester. A ce moment il y aurait un peu tromperie (même si je te l'accorde je ne vais pas en mourir). C'est très personnel mais ça me filerait des boutons qu'une entreprise commerciale quelconque « utilise » mon don pour se faire de la pub auprès des Wikipédiens.
Touriste semble d'accord avec moi sur le manque de clarté de l'accord passé, et Anthère ne s'épanche pas beaucoup non plus sur les détails. Attention, je ne fais de procès d'intention à personne. Je pense que les gens de la Wikimedia Foundation font pour le mieux et je ne fais que m'interroger à voix haute, peut-être parfois naïvement, mais globalement j'obtiens des réponses qui m'instruisent. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 22 décembre 2006 à 18:39 (CET)

Ça dépend de l'accord passé, si c'est contractuel qu'il reste anonyme il devra le rester, sinon il peut choisir de sortir de l'anonymat mais dans ce cas rien ne nous oblige après coup à le reconnaitre d'une façon quelconque (bandeau ou mention dans une page) - phe 22 décembre 2006 à 18:42 (CET)
En gros, affaire à suivre... Bonne soirée. Kropotkine_113 pas taper 22 décembre 2006 à 18:46 (CET)

[modifier] Catégorie:Femme par pays et par activité

bonjour, affaire reglee; la personne qui a cree la cat a demande suppression immédiate, on reste avec une cat femme par activité et par pays, (quoique en prof de math je la trouve peu gerable). bonne continuation --Julianedm | ðΔ 22 décembre 2006 à 23:59 (CET)

[modifier] Froideur déplorable

Je signale sur votre page utilisateur, l'absence de toute photographie, image, illustration, icône rondouillarde, texte de présentation, note personnelle, détail adoucissant... Bref absence de tout élément séduisant voir attractif. Froideur déplorable, inconvenante, intolérable.

Veuillez donc, monsieur, arrêter votre pensée trépidante sur les critères de convivialité, intrinsèques aux pages utilisateurs. Faute de quoi, vous serez qualifié de bot. --ironie ஃ 23 décembre 2006 à 19:13 (CET)

[modifier] WikyBlog

On tolère ? • Chaoborus 24 décembre 2006 à 05:08 (CET)

non, à mon avis, mais j'ai même pas cherché sur le net. - phe 24 décembre 2006 à 05:24 (CET)

[modifier] RE: Punisher

Je crois que oui malheureusement. Je l'utilise vraiment très rarement mais pas pour faire du vandalisme. Je l'ai utilisée à 4:52. ---- Itzcoalt

[modifier] Catégorie:Comédie

Oui, pardon ! Le terme "homonymie" ne convienait pas, c'est vrai. J'avais du faire ça parce qu'à l'époque la catégorie n'était décorée qu'avec des modèles et catégories "cinéma". Mais maintenant qu'il existe la Catégorie:Film comédie, tout rentre dans l'ordre... 夕鹤 26 décembre 2006 à 01:06 (CET)

[modifier] Merci !

Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne.
Blidu 26 décembre 2006 à 19:10 (CET)

[modifier] Discussion Modèle:Thé

Voir l'historique, est-ce que tu te souviens pour les crédits des auteurs, j'ai comme un doute que la scission provient de libéralisme :) - phe 27 décembre 2006 à 05:07 (CET)

Lorsque j'avais mis le bandeau {{thé}} ressemblait à cela et {{Libéralisme}} à ceci. Les modèles ayant totalement changé depuis c'est vrai que ce n'est plus le cas désormais ;). BenduKiwi [ | φ] - 27 décembre 2006 à 16:07 (CET)
D'accord, dans ce cas il faut bien conserver les crédits dans la page de discussion, je vais réverter - phe 27 décembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] modèle infobox entreprise

Le modèle est à conserver mais pour la Catégorie:Wikipédia:infobox entreprises tu peux faire le ménage... Jamcib 27 décembre 2006 à 18:31 (CET)

Le modèle:Entreprises a été proposé à suppression et en attendant que le vote soit terminé, il ne faut pas le supprimer. Par contre tu peux modifier le code source du modèle pour enlever la catégorisation vers Catégorie:Wikipédia:infobox entreprises puisque celle-ci a été blanchie. Jamcib 27 décembre 2006 à 18:44 (CET)
Je crois que je comprends pas très bien ce que zu veux faire...Jamcib 27 décembre 2006 à 18:46 (CET)
OK j'ai compris... Tu peux faire le grand ménage... Jamcib 27 décembre 2006 à 18:55 (CET)

[modifier] monobook.js

Bonjour, désolé j'ai du révoquer modifications ca causais des problemes sur les pages avec initialisation. Dès qu'on voulais modifier on retombais sur le modèle d'initialisation. Voilà encore désolé schiste 28 décembre 2006 à 10:16 (CET)

[modifier] Université impériale

Phe,

Je n'ai pas compris ta motivation dans ta révocation de l'entrée Université impériale.

Quand j'ai créé ce redirect, il n'était dans mon esprit que provisoire. Comme l'article qui expliquait le mieux ce qu'était l'Université impériale était l'article Ministère de l'Éducation nationale, j'ai fait une redirection vers cet article. Mica a ensuite précisé ce redirect en le faisant pointer vers l'ancre qui évoquait le plus la question, et elle avait raison de le faire.

Mais je pensais toujours que l'Université impériale méritait un article à part. Mais ayant pris conscience que, si l'expression Université impériale était usitée couramment pendant tout le Premier Empire, ce qui était assez logique, on parlait ensuite d'Université avec un grand U et sans autre précision ou alors d'Université de France. J'ai donc créé l'article sous cette dernière entrée, en prenant bien soin de mettre le bandeau {{confusion}} vis-à-vis de l'article Université en France. C'est peut-être cette subtilité que tu n'as pas vue.

Je suis prêt à discuter de pas mal de choses, y compris envisager une inversion de redirection entre Université impériale et Université de France. Mais ce que tu as fait ne me paraît pas donner grand chose, d'autant que l'article Ministère de l'Éducation nationale contient bien un lien vers Université de France et que ce dernier consacre une large place à l'Université impériale proprement dit.

Cordialement,

O. Morand 28 décembre 2006 à 23:36 (CET)

flûte, je n'ai pas fait assez attention, quand j'ai vu Université de France je n'ai pas suivi le redirect et lu Université en France qui est un article généraliste, d'ou le revert, je me suis reverté - phe 28 décembre 2006 à 23:42 (CET)

[modifier] Catastrophe aérienne

Bonjours,


Franchement, je ne comprend pas ce qui s'est passé. Il semblerait que j'y ai aussi introduit des fautes d'orthographe.

Je continue à rechercher ce qui s'est passé

Misanthrope 29 décembre 2006 à 02:57 (CET)

Il y a quelque chose que je ne comprend pas dans cet article.



Dans mes contributions, on voit

10 novembre 2006 à 02:59 (hist) (diff) Catastrophe aérienne (→Liste de catastrophes aériennes - + vol 1907 de la Gol)

où est le chapitre "liste... " dans la version actuelle?

Misanthrope 29 décembre 2006 à 03:11 (CET)

Je suis stupéfait !

Je contribue à WP depuis le 28 avril 2004 sous diverses identités (successives) et je n'ai pas remarqué que je travaillais sur une version obsolète. Ce qui me chagrine en sont les conséquences

  • j'ai perdu ma participation
  • le texte( ordure) qui y est parait être le mien.
  • j'ai perdu un peu de ma confiance en WP ( tout le cérémonial de PAS est donc du folklore)

Je vais prendre l'habitude de garder copie de toutes mes interventions.

Je t'en prie: ce n'est rien de personnel. Amicalement Misanthrope 29 décembre 2006 à 13:37 (CET)

[modifier] {{G-B}}

Bonjour, le modèle {{Grande-Bretagne}} existe déjà, ce modèle est-il vraiment utile ? - phe 30 décembre 2006 à 02:47 (CET)

Bonjour. Le modèle {{Grande-Bretagne}} est en effet assez inutile, puisqu'il se contente de rediriger vers le modèle {{Royaume-Uni}}. Il est toutefois probable que certaines pages l'utilisent quand même, c'est pourquoi j'ai préféré en créer un autre plutôt que de modifier celui-là et de risquer de faire apparaître « Grande-Bretagne » là on on veut du « Royaume-Uni ». NeuNeu 30 décembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] George Crabbe

Bonsoir,

Merci pour ton message. J'en ai profité pour débouilletiser cet article en traduisant la version de en:

J'en profite pour te souhaiter une très bonne année ! Amicalement.--Valérie 30 décembre 2006 à 18:20 (CET)

[modifier] AdQ et monobook.js

Bien reçu... donc on laisse comme c'est ??? — Kyle_the_hacker ¿! le 30 décembre 2006 à 22:57 (CET)