Discussion Utilisateur:Mm

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour. N'hésitez pas à laisser vos messages ici. Merci de séparer les discussions par une ligne horizontale ; et d'indenter vos réponses pour qu'on voie à quoi elles se rapportent.

Bienvenue. N'hésite pas lorsque tu as le temps à passer prendre un verre virtuel au Bistro. Bon amusement. -- youssef 13 avr 2003 à 11:53 (CEST)

Merci. Mais, dans les jours (voire mois !) qui viennent, c'est pas gagné. Au point que j'ai hésité à m'incrire dès maintenant !
Pas de problémes ;-) -- youssef

Bonjour. Pour ton projet refonte de l'électrostatique, il y a de bonnes chances pour que l'anonyme (au moins le principal anonyme) soit Yves qui a signé hier soir. Laisse lui un mot. Didup 6 mai 2003 à 09:36 (CEST)

C'est fait, et j'ai commencé mes modifs par le reste (analyse vectorielle), histoire de (peut-être) lui laisser le temps de réagir. Merci.
-- MM 6 mai 2003 à 11:04 (CEST)

Je crois que il y a des interférences; je me permet d'écrire ici pour dire que je débarque. J'ai organisé biophysique mais c'est la possibilité de faire des formules qui fait que je pense beaucoup participer dans la physique qui est mon métier utilisateur:Yves

J'ai vu un brouillon quelque part et c'est pire que mes premiers brouillons Je taquine! utilisateur:Yves

Euh, désolé pour les interférences... Si certaines de mes modifications posent problème, n'hésite pas à les défaire. Pour ma part, je n'ai pas touché à Biophysique, mais j'ai commencé à réorganiser électrostatique, et, si j'avais le temps (d'ici quelques mois ?), j'en ferais volontiers autant pour une grande partie de l'électromagnétisme. (Voir ma remarque sur ta page.) Mais, encore une fois, si je te mets des bâtons dans les roues, je suis prêt à arrêter !
À noter par ailleurs : la version en ligne ne correspnd pas tout à fait à l'état de mon travail. En effet, j'ai été déconnecté brusquement sans avoir enregistré, et j'ai sauvé le brouillon sur le disque d'un autre ordinateur que celui avec lequel j'écris en ce moment.
-- MM 10 mai 2003 à 00:00 (CEST)
au contraire! une belle page est une page qui vit!
utilisateur:Yves

De nada. De rien. Moi, j'ai mis une éternité avant de savoir faire des redirections. A+ -- youssef 14 mai 2003 à 20:16 (CEST)

Je viens d'écrire que je viens de lire un brouillon pire que tout mes brouillons; je rajoutais que je taquine! utilisateur:Yves

Mais le pîre, c'est que c'est vrai. Ce qu'il y a dans la page brouillon (et c'est pour ça que je l'ai mis là) n'est que la réorganisation, sans ajout (plutôt avec des suppressions) de ce qu'il y avait avant. Mon vrai début de rédaction se trouve à les principes de base de l'électrostatique et à analyse vectorielle.
-- MM

Sommaire

[modifier] Keppler ou Kepler

bonjour, j'ai un doute sur cette phrase : Johannes Kepler (ou Keppler) je ne n'ai jamais vu Kepler écrit avec 2 P

cordialement,

Eric

Cette orthographe semble rare en français, mais la façade de sa maison à Regensburg porte une plaque avec l'inscritpion « Wohn- und Sterbehaus des kaiserl. Mathematikers und Astronomen Johannes Keppler » (ici vécut et mourut l'astronome et mathématicien de l'empereur Johannes Keppler...)

[modifier] Théorie des langages

Pour info. je rejoins votre questionnement et en reparle ici : Discuter:Langage_formel. Après relecture, on peut effectivement comprendre de 2 façons :

  • -1- soit le langage formel est un sous-ensemble de la théorie des langages :
    • la théorie des langages désigne l'ensemble des moyens ou concepts (mathématiques, logique..) permettant de définir (donc formaliser) un langage (naturel ou autre)
    • le langage formel serait une application de la théorie des langages.
  • -2- soit la théorie des langages est un sous-ensemble du langage formel :
    • le langage formel désignerait un moyen de formaliser quelquechose (au sens large).

Je penche plus pour la 2 car pour moi le langage formel ne se limite pas à formaliser un langage...

Mais que penser de cette formalisation théorique ? ;o) Boly 6 jan 2005 à 00:46 (CET)

[modifier] Homonymie

Je me suis permis d'ajouter un avertissement en haut de ta page, car tu as un homonyme qui a beaucoup fait parler de lui (surtout en mal). R 14 mar 2005 à 10:41 (CET)

Gasp. Merci, ça fait longtemps que je n'avais plus contribué, et je ne m'en étais pas aperçu... Enfin, je crois que j'ai l'antériorité :-) MM 14 mar 2005 à 17:58 (CET)
Miaou ;) d'ailleurs, pour éviter tout problème, peut etre vaudrait-il mieux signer "Mm" plutot que "MM" ? enfin c'est juste une suggestion personnelle Darkoneko (♬) 15 mar 2005 à 20:05 (CET)
D'autant que l'utilisateur problématique en question – que nous avons surnommé le « Mathématicien Masqué » compte tenu de son sujet de prédilection – s'est fait une spécialité, parmi ses centaines de vandalismes, de se créer des comptes bidon pour induire en erreur, genre « Utilisateur:Cèréales Killer », en changeant un accent ou en retirant une lettre par-ci par-là. Hégésippe | ±Θ± 15 mar 2005 à 20:25 (CET)
Charmant. Le problème, c'est que mon login « correct » est bien MM, je ne savais même pas qu'on pouvait avoir un login tout en majuscules. (Ça date de quand ? Je suis à peu près sûr que ça n'existait pas quand j'ai créé mon compte.) Enfin bon, peu importe, je chercherai un compromis raisonnable. MM 17 mar 2005 à 18:50 (CET)
Je viens de voir ta nouvelle signature, bien drôle :D, Quoi a propos de MM, qui fait la distnction tout en conservant tes initialies. →þaצo ♫ 10 mai 2005 à 04:10 (CEST)

[modifier] Équation

Bonjour, j'ai relancé le débat sur la définition d'une équation qui avait eu lieu ici il y a un certain temps mais avait été abandonnée. Si tu souhaites continuer d'y participer, n'hésite pas. --DSCH 2 janvier 2007 à 14:45 (CET)

[modifier] 2003

j'ai du respect pour les dinos de wiki, mais qui connaissait wikipédia en 2003, par quelle voie???Macassar 13 janvier 2007 à 12:47 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 mai 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 mai 2007

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Mm ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Modification sur les livres ouverts

Bonjour. J'ai vu que vous aviez ajouté un lien Giroux à l'article Théorème des livres ouverts, avez-vous l'intention de créer la page ? Je ne suis pas sûr que cet article rentrerait dans les critères d'amissibilité.Pmassot (d) 21 mai 2008 à 21:20 (CEST)

Bonjour. En fait, je n'ai pas ajouté le lien, j'ai juste remplacé Giroux par Giroux. Mais je n'ai pas d'objection à le retirer... En passant (je n'y connais rien, donc je n'ai pas voulu le faire moi-même, mais) est-ce qu'il ne serait pas approprié, vu le contenu de l'article, de le renommer en Livre ouvert ? Ou alors, comme la version anglaise (vers laquelle je viens d'ajouter un lien, et qui en passant contient aussi un lien rouge Emmanuel Giroux), Décomposition en livre ouvert ? MM 24 mai 2008 à 11:54 (CEST)
Ah ok pour le lien, j'avais regardé trop vite. À mon avis personne ne créera jamais cette page si Giroux ne reçoit pas une récompense importante ou un truc de ce genre. La page Théorème des livres ouverts est vraiment à propos du théorème, on pourrait envisager une page qui ne parle que de livres ouverts et pas du lien avec les structures de contact et qui s'appellerait « livre ouverts » ou « décomposition en livre ouvert ». À la limite on pourrait utilier le titre « livres ouverts et géométrie de contact ».Pmassot (d) 24 mai 2008 à 16:46 (CEST)