Discussion Utilisateur:Jybet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
|---|
[modifier] Clem Admin
| Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:31 (CET) |
[modifier] commons:User:Jybet
I assert to be the same user ascommons:User:Jybet Jybet 1 mars 2007 à 23:57 (CET)
[modifier] Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires
Bonjour cher collègue !
Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.
Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 15 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.
Sans réponse de ta part d'ici au 15 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.
Bonne continuation sur Wikipédia
Bapti ✉ 2 mars 2007 à 20:56 (CET)
PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).
- Je passe en réserviste, uniquement si vraiment l'on a besoin de renfort. A la disposition de WP. Comment ça se passe au niveau des alertes pour les réservistes ? c'est la même chose ? Jybet 3 mars 2007 à 12:56 (CET)
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Bonjour
Bonjour Jybet, pas trop compris la raison de son blanchissement sur La Cité de verre, j'aurai aimé savoir, merci ;) --Chaps - blabliblo 31 mars 2007 à 15:45 (CEST)
[modifier] Le Sacre du Tympan
Bonsoir Jybet,
Tu as mal pris cet ajout et je le regrette mais il faut bien faire la différence entre une ébauche et un article allusif. Le bandeau article allusif est approprié quand on voit juste une phrase qui ne donne aucune explication. Ce bandeau demande à son auteur ou à toute autre personne de préciser le contexte et d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. L'ajout de ce bandeau n'interdit aucunement d'améliorer un article, bien au contraire, il indique qu'un article serait mieux avec une introduction ou un développement. La date et la mention « si l'article demeure tel quel, il pourrait être supprimé » consiste à prévenir les personnes que cette page n'a pas été amélioré depuis la date x et qu'elle pourra être supprimée si elle reste en l'état pendant x semaines ou mois. Je ne vois pas en quoi cela est choquant. Pour ne pas te contrarier davantage, je vais ajouter le bandeau article incomplet qui correspond sensiblement à la même chose mais sans la mention déplaisante. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 01:14 (CEST)
- Je ne souhaitais pas te froisser davantage et après tout fais ce qui te sembles le moins pénible à accepter dans cette page, car j'imagine que tu vas continuer à l'améliorer… --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 12:47 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 avril 2007 à 06:18 (CEST)
[modifier] Analyse du 2 avril 2007
- Comic Sans MS était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 3 avril 2007
- Le Sacre du Tympan était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 10 juin 2007
- Sofia Herzi était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 21 juin 2007
- Passarot était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] administrateur Olmec
 |
Bonjour Jybet, je souhaite te remercier pour ton vote. Même si ce dernier intervient après un échange dans lequel tu sembles suivre ta logique. C’est dommage d’agir ainsi dans l'emportement… Je respecte cependant ta décision, mais j’espère à l’avenir que tu seras plus à l’écoute et plus apte à gérer une difficulté, si petite soit-elle ! Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:37 (CEST) |
[modifier] pAdQ Adolf Hitler
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Utilisateur:Jybet » au label « Article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
- Je ne suis pas d'accord. La partie L'accession au pouvoir n'est pas assez développée par rapport au reste. Cordialement. Felipeh | hable aquí 9 avril 2007 à 12:29 (CEST)
[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 409 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
[modifier] Convention nationale
Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:08 (CEST)
[modifier] Joyeux anniversaire
 |
Joyeux anniversaire, Jybet ! |
Bapti ✉ 15 avril 2007 à 16:56 (CEST)
[modifier] Propositions réformes Wikipompiers
Bonsoir,
J'ai proposé deux réformes pour améliorer le fonctionnement des Wikipompiers. Peux-tu donner ton avis ici ?
Merci--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 22:35 (CEST)
[modifier] Guillaume Sire
salut,
dans un message de janvier dernier tu me demandais si je connaissais Guillaume Sire.
je t avais repondu que non. renseignement pris, il se trouve que c'est l'ami d'un ami; je le connais donc indirectement (ce que je ne savais pas à l'époque).
Alors j'aimerais bien savoir le pourquoi de ta question. A t elle un rapport avec Jean Kay ? connais tu Jeanne ou Florian? ou est ce autre chose? en tt cas ça ne semble pas etre du au hasard... on peut continuer cette discussion par email (vegetarien75[arobase]free.fr) si tu veux. merci. Vegetarien75 16 avril 2007 à 10:53 (CEST)
[modifier] le PC des Wikipompiers est ouvert
Cher collège,
le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...
N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...
À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:15 (CEST)
[modifier] Atelier de toponymie
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007
[modifier] Avis d'article non sourcé - 20 octobre 2007
 |
Bonjour Jybet,
Vous avez créé une page qui semble être totalement sans sources, et qui risque d'être effacée sans préavis : Passarot . |
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
[modifier] Denis Badault
Bonjour. Lorsque tu as crée l'article Denis Badault, tu as inséré la ligne suivante:
- Avec l'aimable autorisation du Service de Presse de la Direction de la Musique de Radio France
Est ce que tu peux en dire plus ? ou est cette autorisation ? leurs textes sont a priori copyrightés, s'il n'y a pas d'autorisation explicite par WP:OTRS, ce n'est pas correct. Sylenius (d) 10 mai 2008 à 15:23 (CEST)
