Discussion Utilisateur:INyar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hello, INyar,
Tu peux venir boire un verre quand tu veux au bistro local.
Pour signer, tapes 3 fois le signe tilde (~) ; ils seront remplacés par ton nom d'utilisateur lors de la sauvegarde.
Si tu mets 4 ~ , tu auras, en plus, l'heure et la date.
Je te souhaite du bon temps ;D
Alvaro 25 avr 2003 à 01:06 (CEST)

Bonjour et bienvenue INyar. J'ai vu que tu étudies la philologie. Qu'est-ce donc?

Sinon amuse-toi bien.

Med 25 avr 2003 à 01:58 (CEST)

Hello :)
La philologie, ce n'est que l'étude de langues et de littératures. En l'occurrence, romane, c'est-à-dire les langues découlants du latin (français, italien, espagnol, roumain, portuguais, etc.).
iNyar 25 avr 2003 à 02:50 (CEST)

Bienvenue iNyar!
Nouvelle orthographe, c'est quoi ?
Sa m'intairaiss bokou :oD
pas si iNyar que ca le iNyar ;o)
Aoineko 25 avr 2003 à 04:39 (CEST)

Huhu, ce sont les recommandations orthographiques acceptées en 1991 par l'Académie française et la les Conseils supérieurs de la langue française. Néamoins, ils ne sont pas toujours appliqués, ou pas consciemment (enfin, c'est en tout cas le cas en Belgique). L'ancienne orthographe reste tout aussi valable, mais la nouvelle est probablement plus simple. Ce n'est pas une réforme immense (elle ne touche que 2700 mots, sur des points de détail), mais elle montre la nécessité qu'a la langue de s'adapter, et donc elle ouvre éventuellement la voie à d'autres réformes. Pour plus d'infos sur les nouvelles règles (c'est pas de l'arbitraire :-)) : Renouvo (site en développement - par moi ;-) - mais y a déjà les règles) et www.orthographe-recommandee.info. Faudra que je fasse un article sur tout ça un de ces jours.
iNyar 25 avr 2003 à 05:06 (CEST)
Tré instructif le sit de Renouvo ! Mersi ;o) Aoineko

la clé d'identification dans Curry, c est de regarder l historique de sa page perso et de comparer l'évolution du contenu de cette page, modif après modif. Il y a un suspens terrible :-) Ant


Salut,

ben à propos de l'orthographe de jaïnisme, ça se discute. Si incontestablement cette façon de noter retranscrit ce que l'on prononce, elle n'est pas la plus courante. Elle est même plutôt plus rare chez les indianistes, sauf erreur. Mais peu importe...

Au fait, je suis instit et plutôt d'accord avec la réforme de 91.

Nataraja

Oui, je me doutais bien que tu n'avais pas écrit "jainisme" sans raison. Je me suis référé au Petit Robert pour "jaïnisme" et à ce que j'ai toujours lu/entendu (bien que j'ai pas lu/entendu grand chose à ce sujet ;-)). Mais je ne vois pas trop l'intérêt de ne pas mettre le tréma puisque la prononciation sans tréma /jénism/ ne serait pas correcte. Je me trompe ?
En fait la réforme de l'orthographe, c'est bien triste mais j'ai l'impression qu'elle n'est pas fort enseignée (je ne sais pas ce qu'il en est chez toi). Faudra que je fasse un article à ce sujet.
En tout cas, félicitations pour tous tes articles, remarquables tant par leur quantité que par leur qualité :-). iNyar

Pour conserver l'historique de la page, tu peux faire "déplacer la page". C'est un principe qu'il est préférable d'adopter - même si l'historique ne fait qu'une page. Anthere

Euh, je sais bien, mais en fait j'ai jamais trouvé le "Déplacer la page" en question !? Alors j'ai cru que c'était réservé aux admins. Ca se trouve ou cette option/ce bouton ??? iNyar
ah, d'ac. Scuse. Pourant, ca commence a faire un moment que tu es par ici :-). Bon, tu vas sur une page, dans le menu, tu verras apparaitre "Déplacer la page". Tu cliques dessus, tu donnes un nouveau titre, tu confirmes, et hop. L ancienne page est déplacée vers la nouvelle (avec l historique) et devient un redirect vers la nouvelle. Fais un test. Bonsoir ant

Merci pour la réversion de "Langage". Je ne m'étais pas aperçu du stupide changement qui avait été fait. Il faudrait une protection spéciale contre les ignorants-qui-croient-s'y-connaître. Ils sont plus dangereux que les vrais vandales. J'ai mis la page sur ma liste de suivi, le prochain saccage ne m'échappera pas... Curry 10 jun 2003 ・01:34 (CEST)

Moi non plus je ne m'en suis pas aperçu tout de suite. Ça m'étonne que la page n'était pas encore dans ma liste de suivi non plus :-). Enfin, heureusement rien n'était perdu, même si très mal nommé. iNyar 10 jun 2003 ・01:46 (CEST)

Bonjour !

La page secte est protégée jusqu'à ce que vous vous soyez mis suffisemment d'accord pour ne pas en pourrir l'historique :-) N'hésite pas à prendre une journée, pour réfléchir aux arguments des autres éditeurs, et aux tiens propres. Une page protégée ne doit pas être éditée par qui que ce soit. Bien sur, la page de discussion est totalement libre d'édition. Voir aussi guerre d'édition pour plus d'info.

A ce soir. Utilisateur:Anthere (ne prend pas les boules, je suis aussi inclue dans une guerre d'édition actuellement sur en :-))


salut, inyar. ca fait un bail qu'on t'a pas vu. ca fait plaisir de te revoir ;D Alvaro 10 nov 2003 à 03:19 (CET)

Hello Alvaro ! T'en fais pas, même si c'est clair que ça fait très longtemps que j'avais plus touché à un article, non seulement je ne rate pas un message de la liste de diffusion, mais je suis avec beaucoup d'intéret Wikipédia. C'est juste une question de temps qui parfois ne me permet pas de passer trop de temps sur Wikipédia (si je veux encore dormir un peu... :]). Ca fait plaisir en tout cas de revenir :). iNyar 13 nov 2003 à 17:19 (CET)
Pareil qu'Alvaro ! Ellisllk 13 nov 2003 à 18:03 (CET)

Sommaire

[modifier] Conventions bibliographiques

J'ai explicité l'un des votes de la page Wikipédia:Conventions bibliographiques, peut-être souhaiteras-tu reformuler tes réponses ? Treanna 13 avr 2004 à 08:03 (CEST)

[modifier] Argot

Voir Discuter:Argot. Merci! Gangleri 18 oct 2004 à 21:42 (CEST)

[modifier] Wikinations

Bonjour Serge. Tu es belge et tu aimes contribuer à Wikipédia, comme moi : tu aimeras peut-être contribuer à Wikinations.be aussi. C'est un site Wiki qui vise à développer un "guide du citoyen belge". Je viens de démarrer ce projet, et je me dis que cela t'intéressera peut-être. Alors, à bientôt ? (excuse-moi du dérangement si tu n'es pas intéressé). Pcarbonnelle 31 oct 2004 à 21:28 (CET)

[modifier] Accord du verbe

Pour moi, un verbe s´accorde toujours avec son sujet ; dans l´exemple : le groupe de personnes assistait, le sujet est groupe et non personnes. Si je voulais insister sur les personnes , j´écrirais, par exemple: les personnes , en groupe, assistaient
Comme je ne suis pas spécialiste en la matière, mon point de vue ne vaut que ce qu´il vaut. C´est la première fois que je vois un argument de ce type sur l´accord du verbe. J´aimerais en savoir plus.
Hibisco-da-Ilha 8 jan 2005 à 00:23 (CET)

Oui, je comprends. Une chose est claire : le verbe s'accorde avec son sujet. La question est en fait de savoir si un sujet du type « le groupe de personnes » est singulier ou pluriel. Quelques exemples pour te montrer que c'est pas si évident :
La majorité des politiciens est corrompue ou La majorité des politiciens sont corrompus ?
Un grand nombre de personnes sont venues au mariage ou Un grand nombre de personnes est venu au mariage ?
En fait, les deux accords sont possibles. Mais il y a une légère nuance de sens selon qu'on choisisse l'un ou l'autre, et selon les contextes, on peut préférer l'un à l'autre. Par exemple dans La foule des manifestant s'avançait, le singulier est préférable parce qu'on insiste plutôt sur la masse, la foule. Si on a La majorité des manifestants que j'ai rencontrés pensent que..., le pluriel est préférable vu que la pensée et la rencontre sont plutôt individuelles. Il n'y a pas de règle absolue.
Dans la phrase Une fraction des électrons arrivent tellement à l'angle du V qu'ils sont éjectés du métal (Microscopie électronique en transmission), arrivent était au singulier et sont éjectés était au pluriel. Ça, de toute façon, c'était une erreur : le même sujet ne peut pas être à la fois singulier et pluriel. Donc soit on met tout au singulier, soit tout au pluriel. J'ai préféré le pluriel parce que le fait qu'il n'y ait qu'une fraction n'est qu'un détail. Mais le singulier est imaginable aussi. La seule restriction est qu'il faut alors mettre les deux verbes au singulier. Serge (iNyar) 8 jan 2005 à 04:18 (CET)
P.S. En relisant la phrase, c'est vrai qu'elle peut choquer. J'ai donc choisi de remplacer une fraction de par un petit nombre de. N'hésite pas à modifier cela si tu as mieux à proposer. Serge (iNyar) 8 jan 2005 à 04:55 (CET)

[modifier] boujou

salut, Serge (iNyar), ça fait un bail ! a+ ;D Al ☮ 5 mar 2005 à 09:30 (CET)

Content de te revoir, Alvaro ! Désolé pour ma perpétuelle inactivité... Je voudrais vraiment participer mais je n'ai qu'un accès restreint au net la plupart du temps, et quand ce n'est pas le cas, j'ai des milliards de choses à faire (dure, la vie d'étudiant ;)). Mais je n'oublie pas Wikipédia, loin de là ! Serge (iNyar) 5 avr 2005 à 02:54 (CEST)

[modifier] LIEN

Le lien vers http://nyar9.free.fr/photos/ ne marche pas!

Veuillez réparer SVP Merci!

--UTILISATEUR:MG*** <@> Accueil Main Page] Aide 17 mar 2005 à 10:36 (CET)

Désolé, mes pages ont été supprimées par Free et je n'avais pas pensé à remettre en place ces photos. Je le ferai aux alentours du 20 avril (pour l'instant, je ne suis pas en mesure d'uploader de gros fichiers). Serge (iNyar) 5 avr 2005 à 02:54 (CEST)

[modifier] ¿Portail Belgique?

Bonjour,

Un utilisateur m'a contacté (voir ma page de discussion, titre "ouf" au sujet d'un éventuel portail Belgique. J'ai contacté Nicnac25. Si cela t'intéresse, je propose d'aller voir sur sa page de discussion. À bientôt peut-être. Erasmus 30 avr 2005 à 17:35 (CEST)

[modifier] graphologie

jolie contribution :-)
Fabos 28 juillet 2005 à 08:36 (CEST)

Merci. Enfin, ce n'était pas grand chose. Juste de la révision. Bravo surtout à toi pour le contenu appuyé par des références. Serge (iNyar) 28 juillet 2005 à 19:19 (CEST)

[modifier] Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna Henna 2 octobre 2005 à 21:51 (CEST)

[modifier] Image:Hierarchie-francais2.png est une image sans source

Image sans source Image:Hierarchie-francais2.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Hierarchie-francais2.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 23 décembre 2006 à 15:47 (CET)
Hopla. C'est corrigé. Ceci dit, cette image a bien peu d'importance et pourrait être supprimée à tout moment :) Serge (iNyar) 31 décembre 2006 à 08:36 (CET)