Discussion Utilisateur:Guillaume Bokiau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier]

Bonzour et bienvenueuuuuuhhhh !!!  :o)

Clique zur ze lien Utilisateur:Guillaume Bokiau, puis clique sur "Modifier cette page" (en haut) pour créer ta page-perso (appelée aussi page Utilisateur)... Et quand tu laisses un message zur la page de discussion associée à une page-perso de quelqu'un d'autre ; le texte "Nouveaux messages" apparaitra sur l'ecran du destinataire... :o)

Par contre, cet avertissement n'apparaitra pô si tu modifies la page utilisateur ! D'ailleur, bocoup n'aiment pô qu'on ecrive zur la page-perso à la place de sa page discussion ;o|

T'auras plus d'astuces en consultant la page Wikipedia:Comment modifier une page... Sinon, n'ais pô peur de faire des erreurs ; les anciens te corrigeront et guideront avec plaisir !!! ;o)

D'ailleur, tu peux me demander ze que tu veux savoir en cliquant sur ze lien : Discussion Utilisateur:Oliezekat, et saizie tes questions à la fin en oubliant pô de mettre ton piti nom pour quon t'adresse une réponse ;o)

Et, de temps en temps, pense à cliquer sur Modifications récentes (en haut) pour voir si un autre inscrit ne met pô des commentaires (ou pose des questions) lors de tes contributions

Zi t'as le temps, ajoute ton tit nom à la liste des Wikipedia:Participants... A la fin de la page, il y a des liens vers les listes par messageries instantanées ou par navigateurs. ;o)

Et pour zigner tes discussions, met 4 tildes ~ collés sans espaces (touche AltGr et le 2 au-dessus de la lettre Z) qui seront remplacés automatiquement par ton pseudo et un lien vers ta page-perso ! (le resultat sera comme zi-dessous) ;op

Bonne amuzement, olie ze kat 19 aoû 2003 à 20:22 (CEST)


Bienvenue parmis nous et amuse toi bien surtout !

Salut. -- Looxix


Bonjour,

J'ai dû supprimer la plupart de vos commentaires de l'article Canicule 2003. Ils ne satisfont pas au critère de neutralité de point de vue. Je vous invite fortement à lire la page correspondante.

Cordialement, Nicolas Janin.



Bonjour,

je recopie ton message en dessous pour y répondre

Salut Ant Je suis un peu nouveau ici, mais déjà bien passioné par wikipedia. Je désirais te parler de la page Jardinage. J'espère que tu ne le prendras pas perso mais je la trouvce vraiment à chier :D.

moi je l'aime beaucoup. Il y a encore a faire dessus bien sur

Et le pire c'est qu'elle est dans la liste des pages de qualité!!

excellent. Au moins, cela permet de faire réagir les gens :-) Elle est dans les propositions uniquement, pas dans la liste elle meme. Bien sur, si tu n'es pas d'accord, indique le, et elle ne sera pas ds la liste

Mes critiques sont les suivantes :

  • C'est un énorme charabiat pas apétissant du tout. On y parle de tout et de rien. (C'est quoi cette histoire d'excréments?)
très important. Les engrais naturels. Très très important dans de nombreux pays. Plus en France bien sur. Autrefois, c'était le cas. J'ai vu il y a qlq années une grand mere amener les siens tous les matins, avec une pelle. En Chine, c'est essentiel :-)
  • Le lien avec le jardinage est parfois très très (voir trop) subtil (même exemple)
ah oui ? Si tu te refère au jardinage pratiqué en France, oui. Mais, nous ne sommes pas la pour ne parler que de la France :)
  • Il s'agit d'un thème qui pourrait attire plein de gens. Mais comme c'est présenté là, je n'y vois rien d'encourageant pour continuer la lecture et encore moins pour approfondir le sujet.

mes recommendations :

  • Subdiviser, ordonner.
Tu peux essayer. Subdiviser dans une page assez courte, plutôt bof, mais tu cite bcp de choses intéressantes, donc bien sur, des subdivisions peuvent devenir intéressantes
  • Créer un page sur les différents styles de jardinage, par région (comme ça les cactus, bonzaï et chiots sur la rue, au moins ils auront une raison d'être)
très bonne idée. Les petits trucs listés, ce sont des liens en vrac ajoutés par les contributeurs successifs. Sans logique. Bien sur, créer une véritable hiérarchie sérieuse avec tout ce qui peut être dit sur le sujet, un squelette, c'est une excellente idée. Tu peux le faire.
  • lancer un "lexique des plantes de jardin"
très bonne idée aussi
  • retourner à une subdivision plus cohérente :
    • les parties du jardin,
    • problèmes courants de jardinnage,
    • outils de jardinage
mouais. Il y a tellement a dire que cela serait peut être bien de subdiviser certaines choses dans d autres pages. Genre les outils de jardinage....risque d'être une liste Liste des outils de jardinage, tu vois ?
    • et alors pour tout ce blabla politique fodrait aussi une autre page : 'l'éthique dans le jardin' subdivisé lui-même en :
      • éco-jardinage
      • bio-jardinage
      • jardinage citoyen


Non, pas dans une autre page. J'ai essayé de faire une introduction générique à la thématique du jardinage. Ce n'est pas pour que les aspects sociaux et culturels du jardinage soient relégués ailleurs pour ne laisser la place qu'à la méthode de culture du cactus. Je serais très ferme sur ce sujet :-) Ce serait parfaitement réducteur !
    • etc.

Bon j'espère que celà t'inspirera. Comme t'es le boss qui s'y connaît et moi le petit apprentit, je préfèrerais que tu commence le travail, mais je suis partant pour t'aider en route, surtout que c'est un page assez importante.

attend, je vais être franche...en gros, mon travail, j en suis contente. Meme si en fait, je n ai fait qu une petite partie de l article. C est un travail collaboratif. Et tu me dis, "c'est à chier" et "refais tout" toi meme ? Je ne crois pas non, que je vais détruire ce qui me plait parce que cela ne te plait pas :-) Ce n'est pas trop ainsi que marche wikipedia, meme si c est très aimable a toi de m'en parler avant. Je suis prète à t aider, mais refaire ce qui me convient, c est un peu gros tout de meme :-)
Voila ce que je te propose, commence a ajouter toutes les thématiques qu il te plairait de voir, soit dans la page de discut, soit en dessous de l article. En précisant lesquelles ajouter dans l article et les differentes pages et listes que l on pourrait creer. Suggere un squelette. Quand on aura le matériel auquel tu penses, on voit ensemble. OK ? Ca te va .
A plus. Ant

Cordialement, Guillaume Bokiau 20 aoû 2003 à 18:15 (CEST)


Bienvenue voisin. Bon amusement. -- youssef 21 aoû 2003 à 21:09 (CEST)~


Bonzour, il y a actuellement un debat important pour wikipedia ; le logo international officiel, et le temps presse car il nous reste moins d'une semaine pour faire des suggestions...

Zi tas 5mn, je t'invite à venir sur Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour jetter un tit coup d'oeil zur les 5 propozitions de logo pour Wikipedia que j'ai élaboré à partir de suggestions de la communauté francophone.

Puis à partager tes critiques, remarques, et suggestions sur Discussion Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour me guider dans les prochaines propositions.

La proposition qui sera le plus aimée (si il y en a une) sera envoyée pour participer au concour... Elle sera pô signée de mon nom, mais de celui de la communauté francophone.

Mais rien ne t'empeche d'imaginer (et créer) par toi-meme un logo, puis de le soumettre en ton nom.

olie ze kat 22 aoû 2003 à 20:55 (CEST)


[modifier] Canicule 2003

Bonjour Guillaume. J'ai rectifié quelques erreurs que tu avais posées sur Canicule 2003.Si tu as le temps vas-y voir. Merci.62.39.210.15 23 aoû 2003 à 13:46 (CEST)
C'est bien les modif ke ta fait à canicule 2003. Je suis belge donc jmy connais pas trop, ce qui explique l'erreur du ministe.. Et effectivement, j'ai un peu trop laissé voir que j'apprécie pas beaucoup chirac et ses ptis discours. Mais la réponse du monde médical devrait tout de même y parraître à mon avis. Je te propose donc ceci (cè plus neutre) : Le monde médical a répondu en accusant la simplification et la déresponsabilisation qu'ils jugent réciproquement de fausse et lâche. Si ça te semble ok, rajoute leUtilisateur:Guillaume Bokiau 23 aoû 2003 à 14:12 (CEST)

Guillaume, je te remercie pour ton message, tu pouvais faire les modifications directement, je n' ai en aucune façon à te dire ce que tu as à écrire ou pas!
Alors fais le, (si cela peut vraiment te rassurer, moi, je n'interviendrai pas, et même si c'était le cas il n'y aurait aucune raison pour que cela te freine en quoi que ce soit).Et tu as aussi la page de discussion de l'article.Merci encore.62.39.210.15 23 aoû 2003 à 14:28 (CEST)
Resalut. Oui merci pour ta réponse tinkièt je suis bien o courant, mais je devinè ke ce ki me parè neutre sur ce sujet peut ne pas l'être. Cétè juste une petite requête de conseil ;) Puisque si j'ai bien compris, ça te semble ok, jvais vite le rajouter.Utilisateur:Guillaume Bokiau
Non, Guillaume je n'ai pas été assez clair, que ce soit ok pour moi ou pas n'est pas le problème, tu y vas et puis voilà. Comme j'ai vu que tu étais nouveau, je me suis permis de te signaler les corrections que j'avais faites sur ta page de discussion, cela me semblait la moindre des choses. Bonne après-midi Guillaume.62.39.210.15 23 aoû 2003 à 14:49 (CEST)
En plus; mais tout de même j'ai d'autant plus apprécié ton tact que moi aussi je suis nouveau. Bon week-end.62.39.210.15 23 aoû 2003 à 18:32 (CEST)

hello, je t ai mis une réponse sur ma page de discussion Anthere

Bonjour Guillaume, je viens te remercier pour ta réflexion sur le mot... « exogène » que j'ai mis hier sur canicule 2003 je ne me suis pas relu mais ... tu l'as fait pour moi merci, peut-être me que tu aurais du aller plus loin. Je suis content que tu l'aies fait, cet article est un peu oublié, (comme le « phénomène ») c'est bien dommage, il faudrait bien que nous tenions compte des avis d'anthere sur la page de discussion, il y a encore beaucoup à dire, cet article le mérite bien, tu ne pense pas ?
(Off the record), comme dirait une éminente personnalité que tu « apprécie » beaucoup  ;-) cela ne t'étonnes pas qu' Électricité de France, un des plus gros client de Météo-France formule une telle demande dès le début juillet, (bon ce n'est pas NPOV alors je m'éclipse !). Merci à toi. 62.39.210.15 29 sep 2003 à 05:48 (CEST)

Tu vois Guillaume, il faut toujours se méfier des mots que l'on emploie trop souvent ou que l'on aime trop, heureusement tu as été voir (merci encore), je voulais remplacer « exogène » par « propre », mais c'était ambigü, alors j'ai mis... endogène... Tu n'as pas des infos sur les ouvrages avec ces masses de ferraille ? ... 62.39.210.15 30 sep 2003 à 15:27 (CEST)

Bonjour Guillaume, puis-je te dire bien amicalement que j'ai été un peu frustré, je t'ai connu plus ...combatif! Sur le contenu encyclopédique anthere confond sécheresse et canicule, tu le relèves très opportunément mais... tu l'indiques sur la page de discussion avec d'autres excellentes réflexions ; j'ai amputé l'article de la phrase « malheureuse » (c'est peu de le dire), je crois qu'il faut que nous nous battions pour cet article, il le mérite vraiment, bon moi je me sens un peu vidé mais j'espère reprendre des forces et puis j'espère que du sang plus jeune va y être injecté. De l'audace, toujours de l'audace. En avant ! Toutes, tous! 62.39.210.15 13 oct 2003 à 19:08 (CEST)

[modifier]


et bien....je ne sais pas... je n ai jamais essayé et spontenement, j aurais dit :==titre en retrait== mais cela ne marche pas. Pose donc la question au bistro...ant


ça te dirait pas de participer au projet ecoregion avec moi un de ces jours ? Ant

Super. Dès que j ai fini le projet promotion, je me remet dedans. Je m étais interrompue pour diverses raisons, en particulier le fait que je voulais explorer d avantage l aspect système et surtout système naturel. J ai une tripotée de trucs brouillonnés sur un cahier qu il faut que j ajoute.

Le projet écorégion est actuellement essentiellement sur la wiki anglaise. Mais vu que je n ai trouvé personne d intéressé a l époque (possible que Kat le soit maintenant...), il pourrait bien revenir par ici pour sa mise en place. Autant te le dire tout de suite, c est vaste. Mais, en réalité, il y a surtout trois difficultés.

  • le plus simple, définir les termes. J ai bcp avancé sur ce point, mais ce n est pas fini, notemment en ce qui concerne les sols.
  • Il faut surtout mettre en place une sorte de template. Définir ce qui peut être dedans. Pour cela, j ai déjà ecrit 2 ou 3 examples, pour voir ce que cela pourrait donner. Mais je ne suis pas tres satisfaite du resultat et pense que d autres avis sont necessaires
  • Enfin, mettre en place un systeme de cartographie (et pour cela, je note que Juxo sur Meta y réfléchit, donc nous pouvons avoir de l aide.

Je te conseille de commencer par lire w:Wikipedia:WikiProject Ecoregions. Après de regarder les exemples. Puis de ne pas stresser. Si nous faisons un template correcte, d autres utilisateurs pourront remplir :-) (euh...il y a qlq centaines d ecoregions differentes tout de meme)

Dans tous les cas, qlq soit les objectifs d implication que tu puisses souhaiter y consacrer, tu seras le bienvenu. De toutes facons, je m y remet bientot. La question est en francais ou en anglais ? Si tu participes, plutôt en francais :-))))


Ah, et...à l'époque j avais écarté le point, mais maintenant je me demande s il ne serait pas intéressant de faire en parallele (ou en amont) un projet écozone, puisque chaque écozone englobe des écorégion. Au moins la mise en place et une description minimale de chacune des ecozones vaudrait le coup. Et elles ne sont que 8 !

ah II, et si Jeff est intéressé aussi, il serait précieux également.



Anyway, j'ai commencé à analyser tout ça. Pour simplifier le projet, on ne pourait pas le renomer éco-géographie ? Aïe je vois déja venir ta réponse.. un peu bête d'être les seuls à utiliser un autre nom.

bof (tu l attendais celle la !)

Je pensais qu'il était préférable d'utiliser un terme englobant écorégion et écozone.

certes. ca existe le terme eco géography ?

Tiens, la carte sur NG, t'arrivce à l'utiliser?

j'y arrivais sous opera 5. Maintenant je suis sous netscape 7. Je n ai pas vérifié depuis. Mais a l epoque oui. Tiens, j ai un lien, qui date de l'époque ou j'essayais d inclure un wiki australien dans le projet (fanatique d'oiseaux, super boulot sur en sur ce thème). User:Anthere/My pictures. C est celle de gauche. Je suis dans PA0445

J'essayais de voir dans quelle région jme trouve.. pa moyen :{

Est-ce que j'avai encore un truc à re dire?? Hein ben oui, je comptes un peu la retapper la page wikiprojet: écorégions, en m'inspirant de l'anglaise.

l anglaise a été démarré par une seule personne, avec qui j ai un peu discuté au début du projet. Le reste, c est moi :-) (interprete : ne pas me dire que c'est que de la m....., prend des pincettes :-))

Pas très claire l'histoire du canada.

vire celle du canada. J ai noté ca comme pense bete au tout debut, alors que j essayais de voir si d autres interprétations etaient données au terme ecoregion que celle de NG. Reponse : localement, au canada et aux EU, certains etats se sont fait leur propre ecoregions. C est mineur et n a qu une portée très locale. A mettre en relation avec le boulot de NG qui a une portée mondiale, pour moi, y a pas photo. J avais d ailleurs envisage de les contacter pour en discuter.

La suite des discussion, on les fera plutôt sur cette page de discussion alors?

je sais que deux autres personnes s intéressent a l aspect carto, taw et juxo. Il y a des wikipediens anglo qui peuvent ensuite aider a enrichir. Tannin par exemple etait pret a completer des infos sur l australie. Mais visiblement, personne pour le projet proprement dit. Certains ont juste apportés des infos sur certains des termes que j ai commencé a definir la bas. Quercus robur s y connait pas mal en sol, on s est rencontre sur qlq articles. Mais si tu es intéressé, il vaut largement mieux qu on le continue ds notre langue. On (ou je) mettrais a jour, au cas ou qn se sente l envie de nous joindre.

Comme ça on peut en amener d'autres. A propo, va voir ce site www.plantencyclo.com, et surtout la liste d'auteurs... très alléchante. Si tous ces gens pouvaient s'ammener ici, se serait divin pour nous.. mais mettrait leur projet en péril... à méditer. Mais ils seraient potentiellement intéressés et intéressants. Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 19:00 (CEST)

je regarderais. Pour l instant je te laisse découvrir :-) A plus


il y a bcp de participants, mais pas forcemment bcp ds tous les domaines. Par exemple, en agriculture, il n'y a que 2 ou 3 personnes, en jardinage, permaculture, il y a Quercus, généticien, je dois encore en être la plus proche. En ecologie, pratiquement que moi. Par contre, des biologistes; y en as. Certains se sont déclarés intéressés, mais ils ont pris peur devant la taille du projet. Generalement, un projet wikipedia a un début et une fin, dans un temps donné. Ici, il est evident que la fin n arrivera pas avant longtemps :)

Les exemples, hum...j en ai fait deux pour essayer de voir ce que ce que cela pourrait donner et ce qui pourrait manquer. Euh...cough...un choix assez politique :-) Au meme moment, ma page d utilisateur, c'était http://www.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User:Anthere&oldid=805043

LOL !

Les données viennent un peu de NG, un peu d autres articles, et de mes propres connaissances. Voili !

Un fait n'est pas protégé. C est la façon de l'exprimer qui l'est. Si NG indique qu'une espèce est protégée, c'est la façon dont il l'écrit qui est protégée, le texte même, pas le fait que l'espece le soit. Cela, on peut le dire.

Pour ce qui est de la complétude, si tu regardes attentivement, tu constatera que certaines fiches sont "riches" d info, d autres sont d une grande pauvreté. Les écorégions franco-suisso-belges par exemple. Très courtes.

Dans tous les cas, NG aborde la chose de façon très orientée vers la conservation. Or l écorégion, ce n est pas que cela. As tu lu le texte dans le deuxième paragraphe (je l ai rajouté dans le premier para francais egalement). C'est une copie d'un courrier que j avais envoye a un copain pour essayer de lui expliquer ce qu etait une ecoregion au fond

Si tu regardes l'écosphère, c est un système constitué de multiples entités. Tu peux considérer l'entité écozone. Celle ci est stable - à l echelle humaine. Elle est essentiellement definie par une cohérence climatique et géologique. Elle dépent des mouvements de plaques, des grands mouvements atmospheriques, des grands mouvements océaniques, qui avec le soleil, extérieur au système, va contribuer au climat général. Au sein de chaque écozone, tu peux a nouveau trouver des zones, généralement climatiquement/géologiquement et hydrologiquement cohérentes, les ecozones. Celles ci ne sont pas forcemment stables a l echelle humaine d ailleurs. Chacune est d'une certaine façon un peu isolée des autres, on peut la décrire par son climat, son sol, les espèces qui y vivent et interagissent. Mais contrairement à l ecosysteme ideal, l ecoregion n est pas seule au monde. Elle aussi interragit avec ses voisines, et selon ses interractions et selon ce qu elle meme subit comme contraintes, elle evoluera dans un sens ou dans un autre.

Par exemple, l ecoregion que l on peut trouver vers l ouest de la france souffre de pollution azotee dans ses rivieres, mais c est un problème lié à une contrainte interne, donc a gerer en interne a cette ecoregion probablement. Par contre, si le gulf stream decide de dévier sous l effet d un changement climatique, il generera une contrainte bcp plus forte et aura des consequences plus graves et plus durables que la pollution azotée. Il serait bon d identifier pour chaque ecoregion quelles sont ces contraintes internes, ainsi que les contraintes externes auxquelle elle est soumise.

Ainsi, le gestionnaire cherchant a rapidemment comprendre une région pourrait y trouver ses richesses, ses points forts, mais aussi ses points faibles locaux, et les points faibles exoregionaux (ah, le mot n existe pas ?), tels que regime politique de regions adjacentes instables, region adjacente en fort deficit de ressources alimentaires, d ou l impact sur la region elle meme, caracteristiques d un fleuve tranversant pls regions (état chimique, niveau de l eau...). Ces informations lui permettraient d avoir plus rapidemment comprehension d une situation globale, et lui permettrait de voir plus facilement quels impacts une decision peut avoir (ex, prélèvements importants d eau ds le fleuve).

Hum, j arrete, le repas est pret :-)

je regarderais un peu plus tard, j aimerais bien arriver a avancer un article pour une fois ce soir :-)

Pour le changement climatique, ce serait formidable s il etait avance ici. Je suis d accord. Il y a theorie et pratique. Pendant plus d un an, il n y avait en gros ici personne d autre que moi dans le domaine agri/eco/geo/bio. Alors je pouvais discuter avec moi meme, être en accord avec moi, parfois, me dire que non j avais tort, mais que peut être demain j aurais un autre argument...bon, ca va un moment :-) Si pls personnes ici sont pretes a bosser sur le sujet, je suis sure qu on peut faire un super article.

Mon boulot, hum...

Il y a un an, j ai ecrit cela [1]. Cela a un rapport très net avec mon boulot :-)

et toi, c est quoi ton domaine ?

et...il faudrait que nous demenagions les commentaires fais sur nos deux pages sur la page de discussion du projet. Ce serait mieux. Ant


Bonjour,

Vos contributions à l'article "Canicule 2003" sont nombreuses et souvent intéressantes. Seulement je vous rappelle qu'un article N'EST PAS un éditorial. Il faut rester factuel. Ne pas s'y astreindre peut mettre en péril la qualité générale des articlet et de ce fait la globalité du projet : une encyclopédie qui donne des articles biaisés sera perçue comme telle, et non comme une source fiable d'informations à laquelle on peut se reporter.

En ce sens, la modification que vous avez faite :

"C'est l'inévitable question que de nombreuses personnes se sont posées. Mais en l'absence de données météorologiques sur plus de 100 ans, la plupart spécialistes préfèrent ne pas encore parler de certitudes, mais bien de forte probabilité. Un petit nombre réfute le lien de cause à effet, mais face à l'accroissement flagrant des conditions météorologiques et climatiques extrêmes, cette communauté s'amoindrit. En tout cas, cet évènement a fait resurgir les débats et les craintes."

est moins informative et plus éditoriale que la version précédente. Il n'est nullement nécessaire de dire que la communauté des gens qui doutent de l'effet de serre s'amoindrit. Un lien vers l'article "réchauffement global" (que j'ai traduit de l'anglais) est suffisant. Il ne s'agit pas d'inciter le lecteur "à penser que", il s'agit de lui donner les informations nécessaires à la réflexion. Il faut garder à l'esprit que le lecteur est suffisamment intelligent pour se faire sa propre opinion tout seul.

Cordialement, 81.57.130.154 29 aoû 2003 à 00:49 (CEST).

Je vous ai laissé une réponse sur votre page de discussion


[modifier] Miwiki, tu te souviens ?

Suite aux votes (dont le tien) sur ma page, jai soumis le logo 5 (et ses déclinaisons) :

Image:Miwiki_logo5_small.png Image:Miwiki_logo5-0-1_small.png Image:Miwiki_logo5-0-2_small.png Image:Miwiki_logo5-1_small.png Image:Miwiki_logo5-1-1_small.png

Ils sont présentés sous le numéro 132, ze tinvite à venir voter (encore une fois) pour eux sur la page m:International logos (126-150) pour quils soient selectionnés lors de la grande finale des 10 meilleurs logos.

Jusquau 5 septembre, tu peux voter pour 1 à 10 logos parmis la centaine qui a été soumis.

Merzi, olie ze kat 29 aoû 2003 à 01:50 (CE


Bonjour Guillaume, as-tu des nouvelles de Mathilde? Merci à toi. 62.39.210.15

Mathilde? la seule que je connaisse c'est notre super princesse... Si c'est d'elle que tu veux avoir des nouvelles, et bien il me semble qu'elle vient d'accoucher d'un gamin auquel elle a donné un nom trop laid. Et sa belle-soeur, la princesse claire, qui a épousée le prince laurent (le gros laidront pas très futé de la famille royale) a anoncée qu'elle est enceinte. Et pour en revenir à MAthilde, on voit maintenant clairement qu'elle a bien suivi les cours de princesse, elle regarde les gens avec un air cause-toujours-que-je-feine-de-t'écouter très propre à nos couronnés... ah la monarchie.... si c'est pas joli. Néanmoins, elle est la seule à garder en vie les stylistes belges, et pour cela, on peut lui être reconnaissant. Voila, tu sais tout maintenant. Guillaume Bokiau 1 sep 2003 à 11:56 (CEST)
Merci infiniment Guillaume, c'est toujours très agréable de te lire, en fait ce n'est pas tout à fait la réponse que j'... attendais. (A-t-elle contribué à wikipédia votre fashion-victim?).(Quoiqu'il en soit tu m'as tout de même fourni la réponse, ne t'inquiéte pas).@+ et au plaisir de te lire. Merci encore. 62.39.210.15 1 sep 2003 à 16:46 (CEST)


hep Guillaume, pssst, les fanas du libre te diront que les images en .gif, ce n est pas une bonne idée. Accroche toi plutôt au jpeg et png. Ant


Bonsoir Guillaume

Il y a une discussion au sujet des maps sur la wikitech. http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2003-September/date.html#start

Anthere


[modifier] Bon anniversaire !!!

Salut Guillaume ! C'est un peu tardif, mais mieux vaut tard que jamais, n'est-ce pas... Donc, voila, bon anniversaire !!!  :o) Pontauxchats 15 sep 2003 à 09:47 (CEST)

Toujours attentionnés les urbanistes wikipédien(s)nes ! Avec retard, aussi, bon anniversaire, (pas mal le cadeau ! alors la connexion elle est vraiment meilleure ?) 62.39.210.15
merci les gars ça me fait trop plaisir! le pc cétè pa exactemen pour mon anniv (enfin un peu tt de même) et oui! ça va bcp plus vite. Or c'est la même connection. mais il avait 6 ans l'autre et trois windows dessus... encore merci. Guillaume Bokiau

Merci pour ton message de bienvenue,

Effectivement, je compte bien "m'amuser" ...

je possède quelques connaissances en jardinage et botanique mais surtout la volonté de synthétiser, classer, ordonner, rendre accessible ces notions là... Je souhaite (re)trouver quelques connaissances perdues... A bientôt!

Jéjé ; )


Salut, très jolie la planche Image:Feuille Figure 1.png. Pourrais-tu simplement préciser la source, en particulier si c'est une création personnelle ? merci. Panoramix 6 oct 2003 à 21:06 (CEST)

[modifier] Bon voyage

Bon voyage Guillaume, reste jeune ! Amitiés. 62.39.210.15 17 oct 2003 à 22:50 (CEST)


lut Guigui

http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_News

cadeau !

Merci de créer la belle image de Joyeux Noël. Je l'ai mise sur mon page utilisateur chez le Wikipédia anglais. (Thank you for creating the beautiful Joyeux Noël image. I have put it on my user page at the English Wikipedia.) Angela 11 déc 2003 à 00:17 (CET)

Mais de rien. Celui-là je ne pourai pas le traduire mais t'as vu les trois autres ? Utilisateur:Guillaume Bokiau/LogosCeux-là je peux les traduire sans problème. Guillaume
Une traduction serait merveilleux. Je change en parole "the free encyclopedia" au lieu du "l'encyclopédie libre". Je ne pourrais pas changer le "joyeux Noël" section. Angela 12 déc 2003 à 04:44 (CET)

[modifier] Artiste!

Je voudrais vous dire que vos illustrations sont très belles et utiles. Mais il faut demander: pourquoi pas partager les fichiers "sources" aussi? Tel, tout le monde pourrais les modifier facilement. --EvanProdromou 11 déc 2003 à 23:08 (CET)

Merci pour le compliment! De là à me dire artiste... Aucun problème il n'y a qu'à les demander. Mais ils prennent beaucoup de place, alors j'évite de surcharger wikipédia tant qu'on ne me le damnde pas Guillaume 11 déc 2003 à 23:12 (CET)

[modifier] Inde

Si tu as besoin de tuyaux, n'hésite pas, même si c'est un peu tôt, peut-être.

Nataraja 13 déc 2003 à 14:05 (CET)


Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.


Ryo 16 déc 2003 à 20:44 (CET)

[modifier] Content de te revoir

Hello Guillaume ! ça fait plaisir de te revoir parmi nous !!! t'avais décidé de prendre le large ? comment vont les études ? :o) --Pontauxchats 11 fév 2004 à 14:25 (CET)

wilkomen back, malheureusement l'ambiance n'est toujours pas a la fête sur fr.wiki.. ;-( Ʀinaldum 11 fév 2004 à 14:36 (CET)

Hééé salut les gars, ça fait plaisir. Je ne faisais que passer comme ça, j'étais irrité de voir que Google boycotte encore toujours toutes les pages que j'ai créées. Je ne faisais que donc un petit bond. Je n'avais pas décidé de prendre le large mais héhé justement, la vie d'étudiant, pour qu'elle aille bien, il faut lui consacrer du temps... Et à propos de fêtes, serait peut-être temps que je fasse un logo St Valentin, non? Et comment les choses ont-elles évoluées ici les derniers temps? Guillaume 11 fév 2004 à 14:49 (CET)

Beaucoup d'articles en plus, pas mal de nouveaux, pas mal de conflits, notamment sur la religion, comme d'hab, de nouveaux candidats au poste d'admin... ;o) Bref, la wikivie continue ! --Pontauxchats 11 fév 2004 à 15:02 (CET)

Héhé féliciations Pontau t'en reçois des votes! Je crois que tu le mérites bien en effet :o) Tiens, ça n'a rien à voir, mais javais pensé à toi l'autre jour quand j'ai été visiter un architecte-urbaniste dans le cadre d'un stage professionel. C'est vraiment un beau métier, je me sens de plus en plus attiré par ça. Guillaume 11 fév 2004 à 15:15 (CET)

tu as pu bosser sur de l'archi ou de l'urbanisme ? yavait combien de personnes dans l'agence ?

Non en fait ce n'était qu'une matinée. En fait ça m'a justement un peu déçu parceque tout ce que j'ai su faire c'était de discuter avec un vieil architecte-urbaniste qui travaiallait seul avec une stagiaire (son ancien bureau n'a pas tenu le coup). J'aurais justement préféré aller faire un tour dans un grand bureau et voir comment ils travaillent mais bon.. on ne peut pas tout avoir. Celà dit je le trouvait tout de même passionant et j'était trop fasciné par tout ce qu'il a fait. Tu travailles dans un bureau toi? Guillaume 16 fév 2004 à 19:45 (CET)

Je travaille pour une collectivité, qu'on appelle la maîtrise d'ouvrage. C'est elle qui va commander à des bureaux ou des agences (les maîtres d'oeuvre) de concevoir pour elle des aménagements selon un besoin et un cahier des charges qu'elle aura réalisé. Mon job consiste souvent à faire ces cahiers des charges selon les enjeux du territoire qui va être réaménagé. Parfois aussi, on fait le travail en régie, c'est à dire qu'on ne passe pas par un maître d'oeuvre, mais qu'on réalise nous même le travail de A à Z. C'est ce qui se passe actuellement sur un de mes dossiers. Le choix entre les deux méthodes se fait selon la direction ou les choix des élus. en ce qui me concerne, je préfère travailler avec des agences prestataires (comme le bureau dans lequel tu étais), car le travail est plus enrichissant par l'échange. --Pontauxchats 16 fév 2004 à 21:07 (CET)


bonjouuuuuuur ! Une femme heureuse

tu parles, l autre jour j ai meme sauté sur un nouveau appelé guillaumito sur irc...en lui demandant s'il était guigui. un peu étonné il était :-)

[modifier] Diagramme ombrothermique

Bonsoir. Petit souci avec le diagramme ombrothermique du climat tropical: je trouve qu'il pleut beaucoup trop constamment :) . Le climat tropical, c'est une saison sèche (= pas une goutte) et une saison humide. sebjd 2 jul 2004 à 23:51 (CEST)

[modifier] Licence ?

Peux-tu donner la licence de Image:Potager communautaire.jpg ? Merci d'avance Tipiac 14 aoû 2004 à 12:27 (CEST)


Salut avant d aller au dodo

désolée de ne pas avoir discuté plus... je suis naze et comme je te l ai dis, d assez mechante humeur. J ai achete une maison (enfin, justement, je devrais signer avant vendredi) et il me manque encore toujours l assurance....alors je stresse :-(

Tes commentaires sur le NGF m ont fait tres plaisir... tu vois, tout arrive... 2 ans que j en parle :-) Cela me fait penser, j ai autre chose à te raconter... cela peut peut etre t interesser... essaye de te connecter un de ces soirs, je te raconterais. Anthere 14 oct 2004 à 01:36 (CEST)

[modifier] Wikinations

Bonjour Guillaume. Tu es belge et tu aimes contribuer à Wikipédia, comme moi : alors tu aimeras peut-être contribuer à Wikinations.be aussi. C'est un site Wiki qui vise à développer un "guide du citoyen belge". Je viens de démarrer ce projet, et je me dis que cela t'intéressera peut-être. Alors, à bientôt ? (excuse-moi du dérangement si tu n'es pas intéressé). Pcarbonnelle 31 oct 2004 à 21:26 (CET)

[modifier] Merci pour le détourage...

... de la photo de la GameCube ! Beau travail ;) ©éréales Kille® | |☺ 20 déc 2004 à 12:46 (CET)

[modifier] De la nécessité de plus d'administrateurs

Salut Guillaume. Au sujet de ton interrogation sur la nécessité de plus d’administrateurs, voici quelques chiffres : en jetant un œil à http://en.wikipedia.org/wikistats/FR/ChartsWikipediaFR.htm l’on voit que Wikipédia (fr) double à la louche tous les 6 mois (en nombre d’utilisateurs, en nombre d’utilisateurs actifs, en nombre de contributions, en nombre d’articles créés). Avec les contributions, le vandalisme et les opérations de maintenance doublent aussi. Ce qui signifie grossièrement que si le nombre d’administrateurs restait constant, leur travail doublerait tous les 6 mois : il faut donc augmenter leur nombre. Une autre question est bien entendu : de combien ? En ce moment, à 27 administrateurs, pour rester dans la croissance moyenne (doubler tous les mois) il faudrait environ 3 nouveaux administrateurs dans le mois (27×exp(ln(2)/6)).

On compte actuellement 27 administrateurs actifs pour quasiment 800 contributeurs actifs, contre 360 pour 6000 sur le wiki anglais : ce qui signifie qu’en proportion, il y a environ deux fois moins d’administrateurs sur le wiki francophone, et donc qu’ils ont déjà deux fois plus de boulot que les anglophones. Bien sûr tout cela est très mathématique, mais donne une bonne idée de la tendance ; je ne sais pas exactement l’argumentation que tu désirais. Sam Hocevar 25 déc 2004 à 16:20 (CET)

[modifier] Illustrations Quarto

Comme dit Evan, "très belles et utiles," bien sûr . P:)

Re: m:WQ/Team#Design

As-tu des idées pour le prochain Quarto ? Images, thèmes, bannières, milieux... changements au format de huit pages ? Sj 6 mar 2005 à 22:49 (CET)
Oooh, super. I like that thought... first the font, then glory.

[modifier] Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna Henna 2 octobre 2005 à 21:52 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Ecoatlas ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Écoatlas. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 3 octobre 2005 à 17:37 (CEST)

[modifier] Quarto, part II

Salut Guillaume,

If you are around... we could use a good designer's eye for the next Quarto layout. Or just some enthusiasm for your earlier ideas, to encourage others to try to realize them :) Cheers, Sj 10 novembre 2005 à 20:18 (CET)

[modifier] Cher ambassadeur

Pourrais-tu traduire ceci : Wikipédia:Bistro des non-francophones/Accueil/nl

Merci !

[modifier] Image(s) sans licence(s)

Bonjour,

On a détecté cette ou ces image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Teofilo @ 17 mars 2006 à 10:23 (CET)

[modifier] Image:Drapeaux estoniens.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Drapeaux estoniens.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Drapeaux estoniens.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 25 décembre 2006 à 14:02 (CET)

[modifier] Image:Jurrassique.png

Salut, Tu as fais une très belle image : Image:Jurrassique.png. Elle semble avoir été fait au moyen d'un logiciel de dessin vectoriel. N'y a t'il pas moyen de la mettre en SVG sur wikimedia ? Mathieu 7 janvier 2007 à 11:28 (CET)