Domestication

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le mouton, une des premières espèces domestiquées.
Le mouton, une des premières espèces domestiquées.

Une espèce domestiquée, animale ou végétale est une espèce qui a perdue, acquise ou développé des caractères morphologiques particuliers, physiologiques ou même comportementaux nouveaux et héréditaires, résultant d’une interaction prolongée, d'un contrôle voire d'une sélection délibérée de la part de l’être humain. Mais le sens précis de ce terme est contesté, tant il n'est pas facile de comprendre ou elle commence[1].

La domestication des plantes et des animaux a accompagné les débuts de l'agriculture et a été un facteur essentiel du développement des sociétés humaines. Si elle a permis la révolution néolithique, c'est aussi un processus qui se prolonge aujourd'hui. Elle en a également eu un sur le milieu naturel, transformant les paysages aux fils des siècles et instaurant d'autres équilibres.

Sommaire

[modifier] Sens du terme domestication

Trois approches sont communément admises pour définir la domestication. La première est dite classique, basée sur des critères zoologiques anciens, où sont nécessaires :

  • Pour l'animal, un l'entretien de relation sociale ce qui sous-entend un certain degré d'apprivoisement.
  • Un contrôle de la reproduction par une sélection inconsciente ou non.
  • Une utilité, la principale étant pour les plantes et les animaux domestiques, la production alimentaire, ainsi que celle d'autres matières premières comme la laine, le coton, ou la soie ; les motifs de la pratique d'un élevage ou d'une culture ne sont cependant pas toujours strictement utilitaires et incluent l'agrément, la force de travail, le divertissement ou bien des pratiques culturelles et religieuses.

Enfin, dans une moindre mesure, la quantité d'individu soumis à ces critères, permet de reconnaître si une espèce est, ou non, domestique[1]. De ce fait le nombre d'espèce retenu par cet approche est réduit. L'approche administrative et législative reconnaît, elle, des variétés précises sur un territoire, pour lesquelles il peut d'ailleurs exister des espèces sauvages. Ainsi le même animal n'est pas reconnu domestique dans différents pays. Le législateur est en générale pragmatique et reconnaît des états d'élevages de fait, n'intervenant que pour des espèces menacées ou que l'on sait dangereuse pour l'environnement. Enfin la troisième approche considère comme domestique toutes espèces élevées, même de manière épistolaire ou ténue[1], c'est à dire qu'elle considère toutes formes d'interaction régulière de l'espèce humaine avec une espèce animale ; de l'élevage intensif d'une espèce anciennement domestiquée à la chasse raisonnée d'une population animale considérée comme une ressource ou même la synanthropie.

Carpes koï ; variété ornementale de la carpe
Carpes koï ; variété ornementale de la carpe

Dans le langage courant, l'expression « animal domestique » est souvent employée dans le sens restreint d'animal de compagnie, et le verbe domestiquer comme synonyme d'apprivoiser. Ce dernier terme peut s'appliquer à un animal isolé tandis que la domestication concerne une population ou une espèce entière.

[modifier] Le processus de domestication

[modifier] Dates et lieux de domestication

Se reporter au tableau des dates et foyers par espèce, plus bas.

Les domestications s'étalent du néolithique à nos jours, à l'exception de celle du chien, qui a précédé de plusieurs millénaires l'élevage d'autres espèces et la sédentarisation. Le Moyen Âge est une période blanche de ce point de vue, aucune domestication n'étant datée de cette période. Notre époque, à partir du XIXe siècle, est par contre riche en nouvelles espèces élevées, et on peut parler pour plusieurs d'entre elles de domestication.

Bouc, figurine en bronze trouvée dans le dème de Kephissia, probablement fabriqué en Attique, Ve siècle av. J.-C.
Bouc, figurine en bronze trouvée dans le dème de Kephissia, probablement fabriqué en Attique, Ve siècle av. J.-C.

Les dates et foyers des domestications anciennes ont été estimés par des méthodes essentiellement archéologiques ; il s'agit plus spécialement d'archéozoologie. Ces méthodes consistent à fouiller ou exploiter les résultats de fouilles de sites d'occupation humaine préhistorique. Les restes animaux sont datés selon les méthodes archéologiques : on détermine l'espèce à laquelle ils appartiennent, on estime également l'âge auquel ils sont morts, voire le type d'animaux (d'une forme éventuellement domestique) qu'ils représentent, et on s'appuie sur d'autres indices comme les traces observables d'abattage ou de découpe. L'enjeu est de déterminer si on est en présence d'animaux sauvages ou d'élevage, et plus globalement la nature de leurs relations avec les humains. Ainsi le squelette d'un chat retrouvé auprès d'un tombeau humain indique qu'il s'agissait probablement d'un animal de compagnie[2]. Une certaine homogénéité d'âge des animaux dont on retrouve les restes indique qu'il s'agissait d'un élevage, où l'on abattait les animaux à l'âge optimal.

Les nouvelles techniques et en particulier l'étude de l'ADN mitochondrial permettent de réestimer les dates de domestication de même que l'arbre généalogique des espèces domestiques actuelles ; ces connaissances sont donc toujours en évolution. Les ancêtres des chiens, se seraient séparés de celle des autres canidés de l'espèces Canis lupus dont fait parti par exemple le loup gris, il y a u moins 17 000 ans[3], peut être même 150 000 ans[4],[5]. Une explication avancée est qu'à cette époque, ils se seraient rapprochés et associés aux groupes humains qu'ils suivaient, pour les restes qu'ils pouvaient obtenir, en ayant un rôle d'alerte voire d'auxiliaire de chasse. La date de domestication issue des sources archéologiques correspondrait alors à une relation devenue plus étroite et à un contrôle plus fort de l'homme.

Groupe de bovins, en Égypte antique, vers 1400 av. J.-C.
Groupe de bovins, en Égypte antique, vers 1400 av. J.-C.

Le processus de domestication et la diffusion des espèces et techniques d'élevage s'étalent sur des périodes longues et loin d'être parfaitement déterminées. Certains processus de domestication ont pu être lancé, puis s'être interrompu, comme celui de la sarcelle dans l'Antiquité[6]. Quoi qu'il en soit, la domestication répond à un besoin ou à une opportunité, le Canard colvert, vivant dans les même biotope que la sarcelle, ne sera domestiqué avec le succès que l'on connaît qu'au Moyen Âge. Ainsi les amérindiens avaient domestiqué le Jaguarondi qui luttait pour eux contre la prolifération des rongeurs, comme dans l'Ancien Monde, le chat domestique le faisait pour d'autres civilisations.

On admet pour plusieurs espèces le principe de plusieurs foyers de domestication distincts et même plusieurs espèces d'origine. Il semble alors vain de déterminer un ancêtre sauvage pour chaque race d'une espèce domestique.

Après celle du chien, le premier foyer de domestication fut le Moyen-Orient, en particulier sa partie qu'on appelle le Croissant fertile. On remarque ensuite l'Asie de l'Est, le bassin méditerranéen et l'Amérique du Sud. Certaines régions du monde n'ont connu aucune domestication d'espèces locales sinon de très récentes comme l'Australie ou l'Afrique australe.

Le nombre d'espèces domestiques disponibles s'est brusquement accru au XVIe siècle de part et d'autre de l'Atlantique, avec ce qu'on nomme l'échange colombien. Le continent américain abritait alors cinq espèces animales domestiquées, dont seul le chien était connu dans l'Ancien Monde. Les chevaux et bœufs par exemple y sont alors apparus tandis qu'un grand nombre de plantes domestiques américaines, nouvelles en Europe, en Asie et en Afrique y ont été adoptées.

[modifier] Scénarios de domestication

Plusieurs scénarios ont été proposés comme ayant mené à la domestication des espèces animales. La tradition d'adoption de bébés animaux, voire leur allaitement au sein est souvent donnée pour origine de la domestication, étant donné que par le phénomène d'empreinte, il est facile d'obtenir de cette façon des animaux familiarisés par leur contact précoce avec les humains. Pourtant, le processus de domestication implique l'élevage de lignés d'animaux sur de nombreuses générations, ce qui n'est pas le cas si le recrutement se fait en permanence par prélèvement d'animaux sauvages. Par ailleurs cette pratique, toujours observée actuellement, est caractéristique des peuples de chasseurs-cueilleurs, qui précisément, n'ont pas d'animaux domestiques. Ces apprivoisements seraient donc intégrés à une culture basée sur la chasse et non l'élevage, et il y aurait une opposition entre sociétés « apprivoisatrices » et « domesticatrices »[7],[8]. Ce schéma ne parait donc pas pouvoir être retenu directement comme moyen de domestication. Pourtant si le facteur culturel est sans doute essentiel pour expliquer la domestication voire la non-domestication d'une espèce, le système économique et culturel d'une société n'est pas figé. La plupart des sociétés basées sur la chasse élève des chiens, pour lequel ce schéma a pu être un élément important de la domestication[9].

Il est possible que la domestication soit passée par une phase de mutualisme entre ces animaux et l'homme, c'est-à-dire un rapprochement et une aide dans l'intérêt mutuel. En effet, cette relation s'observe toujours chez le chien paria, et on présume qu'elle a été une étape de la domestication du porc.

Plusieurs espèces étaient les objets d'une tradition de chasse qui a évolué vers un contrôle des populations, et une gestion de population sauvage devenue raisonnée. Cette chasse a pu devenir sélective, visant par exemple les animaux les plus âgés et les mâles en surnombre, et conduire à un mode d'élevage extensif, puis intensifié. Tous ces stades sont actuellement pratiqués dans le cas du renne, dans des régions différentes. Ce processus semble avoir concerné plusieurs espèces, dont les chèvres et moutons, ainsi que les petits camélidés (lamas)[9].

Enfin l'élevage a pu simplement commencer avec des animaux capturés puis élevés en stricte captivité. C'est le cas de la plupart des domestications récentes ou contemporaines. C'est dans cette situation que le contrôle et la sélection peuvent être les plus forts, permettant une transformation plus rapide des espèces élevées.

Le scénario de domestication d'une espèce peut avoir correspondu à l'un de ces schémas ou en avoir été une combinaison simultanée ou successive. Dans le cas du lapin, les étapes de la domestication à partir de la simple chasse ont été l'établissement de garennes fermées au Moyen Âge, qui constituaient des sortes de réserves de chasse. Dans certaines de ces garennes a été pratiquée une sélection, permise par la capture des animaux vivants grâce aux furets. Cette sélection a abouti à l'apparition des premières variétés de lapin au cours du XVIe siècle, qui se distinguaient par leur coloris et leur taille[10]. L'élevage a ensuite été intensifié et la forte sélection a abouti à une grande variabilité des races domestiques. Le comportement du lapin d'élevage a probablement évolué conjointement, du fait d'une sélection d'animaux moins farouches, celle-ci ayant pu être aussi bien intentionnelle qu'indirecte : les animaux plus difficiles à recapturer ne pouvant pas être donnés à de nouveaux éleveurs.

Les pratiques d'élevage et de sélection qu'on peut observer sur la période historique peuvent donner une idée de celles qui ont produit la domestication. Celles-là sont très variées, ainsi que les connaissances et représentations qu'ont les éleveurs de l'hérédité et de l'influence qu'ils peuvent avoir sur une population animale. Certains d'entre eux opèrent une sélection méthodique au sein d'un cheptel, d'autres ne conçoivent pas l'influence que peut avoir le choix des reproducteurs sur leurs produits, au sein d'une espèce ou variété. Ces éleveurs peuvent croire pourtant à l'intérêt d'acquérir une nouvelle lignée ou d'opérer des croisements avec des animaux de souches différentes de la leur et participer ainsi à leur diffusion.

La sélection exercée par les éleveurs est d'ailleurs loin d'avoir constamment la même direction, une pratique relevée pour plusieurs espèces et à différentes époques consistant par exemple à sacrifier les animaux ayant eu la croissance la plus forte ou la plus rapide afin de laisser les autres finir leur croissance. Cette pratique qui a vraisemblablement un effet de contre-sélection a d'ailleurs été dénoncée comme telle par des observateurs pour les moutons par exemple, ou en pisciculture d'étang où la pratique du « fond de pêche » consiste à repeupler un étang après sa pêche par vidange en y relâchant les poissons les plus petits. Ainsi, quoique la carpe ait eu une longue tradition d'élevage en France, les performances d'élevage de ce poisson étaient médiocres. Des lignées à croissance nettement plus rapide y ont été réintroduites à partir d'Europe centrale à la fin du XIXe siècle, où un élevage sélectif était pratiqué. Parmi la diversité des pratiques, on relève aussi celle consistant à faire saillir une femelle par des congénères sauvages pour les qualités réelles ou supposées que cela procure aux produits de tels croisements (chien/loup ; porc/sanglier en Europe). Quoique ceci semble aller à l'encontre du processus de domestication, ces hybridations ont pu contribuer à conjuguer les caractères domestiques, en particulier comportementaux d'une espèce avec ceux d'une sous-espèce locale sauvage bien adaptée à son milieu. Cela a probablement été le cas des races de chiens nordiques.

La domestication d'une espèce est le fruit d'une histoire multiple qu'il est difficile de reconstituer. Ses facteurs importants sont les prédispositions de cette espèce, les pratiques des éleveurs ou proto-éleveurs sur de longues périodes qui opèrent une sélection consciente ou non et les échanges d'animaux qui permettent aux lignées les plus domestiquées de se diffuser.

[modifier] Point de vue biologique

Cheptel d'Hereford, race sélectionnée pour la production de viande.
Cheptel d'Hereford, race sélectionnée pour la production de viande.

Le processus de domestication commence lorsqu'un nombre restreint d'animaux est isolé de l'espèce sauvage. Cette population peut alors connaître un phénomène de microévolution, en s'adaptant aux conditions d'élevage et du fait de la sélection humaine[11]. Cette évolution est marquée par l'apparition de traits domestiques, c'est-à-dire des nouveaux caractères interprétés comme des mutations génétiques conservées voire sélectionnées alors que les allèles qui les portent seraient restés rares ou auraient été éliminées par sélection naturelle à l'état sauvage. Ce sont des caractères morphologiques comme par exemple la taille plus grande ou plus petite que celle de l'espèce sauvage, des coloris nouveaux, le poil long, frisé ou encore la queue enroulée ; ce sont aussi des caractères physiologiques comme l'augmentation de la prolificité, et la précocité de la croissance. On note aussi la perte de caractères physiques comme les cornes pour une partie des races de mouton ou d'aptitudes comme une diminution de la mobilité ; de la vitesse de course ou de l'aptitude au vol, ainsi que la perte d'aptitudes comportementales. Ceci fonde une interprétation de la domestication comme altération du génotype, ce qui est indiscutable dans le cas de l'albinisme. De même et plus tôt, Buffon a décrit la domestication en termes de dégénérescence[12]. La variabilité morphologique est importante chez certaines espèces et beaucoup moins chez d'autres comme le chameau de Bactriane. On interprète également les transformations de la domestication avec la notion de néoténie, selon laquelle des caractères morphologiques comme les oreilles pendantes ou comportementaux comme l'attachement, à l'origine propres aux stades juvéniles, se prolongent à l'état adulte.

Si les premières espèces domestiquées sont élevées depuis quelques millénaires, ce temps est-il pour autant indispensable à cette évolution ? Des expériences spécifiques[13] ainsi que les domestications contemporaines montrent qu'avec une forte sélection, les transformations caractéristiques de la domestication peuvent apparaître relativement rapidement, dans l'intervalle d'une dizaine à quelques dizaines de générations.

Du point de vue écologique, certaines espèces sont élevées à l'état domestiques dans un milieu identique ou proche de celui de leurs ancêtres sauvages comme le chameau ou le renne. À l'inverse, on remarque que le nombre relativement faible d'espèces domestiques est compensé par leur distribution souvent très large, dans des milieux et sous des climats variés et très différents de ceux d'où l'espèce est originaire. La poule, originaire de régions tropicales est élevée jusqu'au cercle polaire arctique, et le porc, originaire de régions tempérées, est élevé jusqu'en climat équatorial plutôt que d'autres espèces de suidés, originaires de ces climats mais non domestiquées. Le régime alimentaire des espèces domestiques peut varier très fortement du fait de l'accès aux ressources naturelles d'un nouveau milieu, et bien sûr avec l'alimentation artificielle parmi laquelle les céréales cultivées sont primordiales, y compris pour le chien. Il est difficile de déterminer à quel point ces changements de climat et de régime alimentaire se sont accompagnés d'une adaptation physiologique héréditaire vers une éventuelle tolérance des animaux domestiques à ces variations. Certains auteurs ont estimé dans le sens inverse que les espèces domestiques avaient été choisies parmi celles qui sont les moins spécialisées du point de vue alimentaire et écologique[14] (espèces dites Euryèces). Les déplacements et introductions par l'être humain d'espèces domestiques dans des espaces où elles étaient absentes a eu des conséquences importantes sur les équilibres écologiques dès le néolithique[15], puisqu'ils pouvaient constituer des invasion biologique et entraîner la disparition d'espèces locales.

[modifier] Point de vue comportemental

Un chien Fox-terrier et sa maîtresse.
Un chien Fox-terrier et sa maîtresse.

La domestication est non seulement une modification des caractères physiques d'une espèce, mais aussi de son comportement. Cette évolution consiste en premier lieu en un caractère moins farouche, à une tolérance voire une familiarité plus facile à l'égard des humains et à l'atténuation des comportements potentiellement dangereux à leur égard. C'est aussi une adaptation aux conditions d'élevages, donc aux groupes importants et à la promiscuité, qui peuvent être mal tolérés par les congénères sauvages.

L'éthologue Konrad Lorenz a décrit notamment la domestication comme une perte des comportements spécialisés sociaux et autres, au profit de l'hypertrophie des besoins de base comme la reproduction et l'alimentation[16]. Le comportement social en général demeure plus riche chez les espèces sauvages. La sélection de nouvelles caractéristiques héréditaires, souvent en sélectionnant la persistance de caractères juvéniles, permet de modifier les comportement, rendant l'animal moins agressif par exemple.

Dans le cas du chien, l'évolution comportementale semble beaucoup plus radicale et ne peut en aucun cas être réduite à la perte du caractère farouche ou sauvage. Une série d'expérience reprises par plusieurs équipes de chercheurs a montré une aptitude des chiots à interpréter les signes de communication humains supérieure à celle des loups et des primates[17]. L'attachement qu'un chien porte à son maître et la propension à lui obéir, bien que pouvant être l'objet d'une éducation ou dressage sont des caractères innés issus de la domestication.

L'éthologie est aussi évoquée concernant la domestication pour discuter des caractères comportementaux qui permettent ou ont permis à une espèce d'être domestiquée. Le principal d'entre eux serait le caractère social d'une espèce. Le fait qu'elle vive en groupe hiérarchisé aurait permis à l'éleveur d'exercer un contrôle sur ces animaux en prenant la position de l’élément dominant du groupe.

[modifier] Point de vue zootechnique

Icône de détail Article détaillé : Élevage sélectif des animaux.

Actuellement, les objectifs intentionnels de la domestication (dans le cas de nouvelles espèces) ou de l'amélioration des races domestiques concernent essentiellement la production (rarement le travail produit par les animaux). Ce sont l'adaptation aux conditions d'élevage, la prolificité, la vitesse de croissance, et souvent la qualité de la chair ou celle d'autres produits comme le lait ou la laine.

Les premiers registres découverts qui établissent des listes de lignée afin d'obtenir des spécimens plus conformes aux souhaits humains date du XVIe siècle av. J.-C. en langue Hittite. Cette technique est utilisée aujourd'hui dans les Herd-book. Mais la sélection moderne des espèces d'élevage fait appel à des outils notamment statistiques appliqués aux notions génétiques. Elle demande une évaluation aussi objective que possible des sujets et une organisation rigoureuse des programmes d'élevages, pour obtenir une amélioration des performances des lignées en fonction d'objectifs déterminés. Ces sélections sont de plus en plus misent en oeuvre par des organismes spécialisés qui possèdent des lignées reproductrices variées et de qualités.

La sélection sur des critères étroits de performance est critiquée pour les inconvénients qu'elle amène en terme de fragilité des sujets par exemple[18], et pour la menace qu'elle fait subir à la biodiversité des races domestiques, en leur substituant un nombre réduit de lignées. Elle tend en réponse à intégrer des critères plus larges de sélection, comme la facilité de mise-bas en plus de la performance laitière ou de croissance pour les bovins par exemple. D'autre-part, les variétés peu sélectionnées ou dites rustiques sont reconnues non seulement en tant que ressources génétiques potentielles, mais aussi pour leur adaptation à certains modes ou systèmes d'élevage de type extensif. Le CNRS estimait en 2005 que 50% des races d'oiseaux domestiqués sont en voie de disparition[19]. La sélection des animaux parait donc liée à des objectifs et un type d'élevage précis. En outre, la prise en charge de la sélection par des organismes spécialisés peut réduire l'autonomie des producteurs et les rendre dépendant des orientation de ces organismes, notamment en types de productions.

Malgré ces limites, la sélection contemporaine montre une assez grande efficacité. Le "progrès génétique" obtenu peut être très sensible à l'échelle de quelques années, montrant que la transformation des espèces domestiques est loin d'être arrêtée. Les efforts portent également sur des nouvelles espèces d'élevage, en particulier parmi les poissons.

[modifier] Point de vue culturel

La domestication est aussi un phénomène culturel en ce qu'elle a impliqué lors des premiers élevages un bouleversement des rapports de l'homme avec la nature et avec les espèces concernées. Les systèmes culturels humains et leur évolution semblent être en premier lieu le facteur qui a déterminé la domestication des espèces - ou leur non domestication.

[modifier] Variétés animales domestiquées

La liste des espèces domestiques est modulable selon les critères adoptés. On limite en général celle des espèces domestiques les plus répandues et les plus anciennes à une trentaine. Cette liste est complétée par d'autres animaux dont l'élevage est ancien, par les nouvelles espèces domestiques puisque l'ancienneté de l'élevage de plusieurs espèces n'empêche pas que la domestication soit un phénomène contemporain, et par d'autres espèces en fonction de leur lien plus ou moins étroit avec l'homme.

Une partie des espèces dont il existe des variétés domestiqués ont vu leur forme sauvage disparaître à l'époque préhistorique comme pour le dromadaire ou tardivement pour l'auroch. Il existe pourtant des populations sauvages de ces deux espèces ainsi que du cheval par exemple, mais celles-là sont issues exclusivement de marronnage. Les liens entre variétés domestiquées et espèces sauvages dont elles descendent ont été longtemps ignorés. Pour des espèces comme le cochon d'inde ou le mouton, l'espèce sauvage dont ils sont issus n'est toujours pas connue avec certitude, parmi plusieurs espèces proches.

[modifier] Liste restreinte

Plusieurs animaux domestiques ont longtemps été considérés et classifiés comme des espèces distinctes de celles dont ils sont issus, lorsque celles-ci existent toujours à l'état sauvage. Actuellement et dans ce cas, la classification d'une variété domestiquée comme une sous-espèce de l'espèce dont elle est issue tend à s'imposer[20]. Ainsi le nom scientifique du porc a été changé de Sus domesticus à Sus scrofa domesticus, ce qui le désigne comme une sous-espèce du sanglier.

Espèce Date Foyer de domestication Races
Chien 15000 av. J.-C. Asie de l'Est - Multiple Liste
Chèvre 8000 av. J.-C.[21] Moyen-Orient Liste
Mouton 8500 à 6500 av. J.-C. [22] Moyen-Orient Liste
Bœuf et Zébu 8000 av. J.-C.[23] Moyen-Orient et Inde Liste
Porc 7000 av. J.-C.[24] Chine, Europe Liste
Chat 7000 av. J.-C.[2] Bassin méditerranéen Liste
Poule (Gallus gallus) 6000 av. J.-C.[25] Asie du Sud-Est Liste
Âne 5000 av. J.-C.[26],[27] Afrique du Nord Liste
Cheval domestique 4000 av. J.-C.[28] Ukraine Liste
Buffle 4000 av. J.-C. Chine
Lama 3500 av. J.-C. Pérou
Ver à soie 3000 av. J.-C. Chine
Pigeon biset 3000 av. J.-C. Égypte, Bassin méditerranéen
Chameau de Bactriane 3000 av. J.-C. Asie centrale
Dromadaire 2500 av. J.-C. Arabie
Gayal NC Asie du Sud-Est
Banteng NC Asie du Sud-Est, île de Java
Yak 2500 av. J.-C. Tibet
Oie domestique à partir de :
L'Oie cendrée
L'Oie cygnoïde)

1500 av. J.-C.
1500 av. J.-C.

Europe
Chine
Alpaga 1500 av. J.-C. Pérou
Canard (Anas platyrhynchos) 1000 av. J.-C. Chine Liste
Canard de Barbarie NC Amérique du Sud
Renne 1000 av. J.-C. Sibérie
Pintade NC Afrique
Plusieurs Cyprinidae
dont le Poisson rouge
NC
300
Asie de l'Est
Chine
Cobaye 500 av. J.-C.[29] Pérou
Furet 500 av. J.-C. Europe
Dinde 500 av. J.-C. Mexique Liste
Lapin 1600[10] Europe Liste


Dans cette liste, les cas du furet et du ver à soie ne font pas consensus : du point de vue légal pour le furet (classé dans certains pays dont la Suisse[30] ou la Californie comme animal sauvage) et en tant qu'insecte qui ne serait pas concerné par la notion d'animal domestique pour le second. Ces deux espèces sont à d'autres points de vue parmi celles dont la domestication est la plus poussée. La carpe et le poisson rouge ne sont pas non plus toujours cités au sein d'une liste restrictive d'espèces domestiques.

Certaines espèces considérées comme distinctes et qui ont été domestiquées séparément sont néanmoins interfécondes. Elles partagent alors le genre. Ce sont par exemple le genre Bos qui réunit bœuf, zébu, yak, gayal et banteng, le genre Camelus : chameau de Bactriane et dromadaire, le genre Lama : lama et alpaga ou le genre Anser (les oies).

Certaines variétés domestiques peuvent alors être issues de l'hybridation de plusieurs espèces : le sanglier des Célèbes (Sus celebensis) a été domestiqué séparément de l'espèce Sus scrofa et ne subsiste probablement à l'état domestique qu'au sein de variétés issues de l'hybridation de ces deux espèces[31].

Le cheval et l'âne (genre Equus) donnent des hybrides stériles : mulet et bardot, ainsi que le canard de Barbarie et les races de canard domestique issues du canard colvert qui produisent le canard mulard.

[modifier] Deuxième cercle

On peut élargir la liste avec :

Espèce Date Foyer de domestication
Abeille 4000 av. J.-C. Multiple
Éléphant d'Asie 2000 av. J.-C. Vallée de l'Indus
Daim 1000 av. J.-C. Chine
Paon bleu 500 av. J.-C. Inde
Tourterelle domestique 500 av. J.-C. Afrique du Nord
Caille 1100 - 1900 Japon
Serin des Canaries 1600 Îles Canaries, Europe
Canard mandarin NC Chine
Cygne tuberculé 1000 - 1500 Europe

Les deux premières espèces, malgré l'ancienneté de leur élevage, ne sont en général pas détachées comme populations de celles de leurs congénères sauvages, et leur reproduction n'est pas entièrement contrôlée. Les suivants sont des animaux d'agrément et de volière, parfois opposés à ce titre aux animaux domestiques de rente. Le daim est dans ce cas, son élevage relevé en Égypte antique n'a probablement pas été continu jusqu’à nos jours.

Les critères qui font qu'une population est perçue ou non comme domestique ne correspondent pas toujours exactement à des faits biologiques ou techniques objectifs et la frontière entre animaux domestiques et sauvages est souvent floue[32].

[modifier] Nouvelles domestications

Animaux de rente

  • Plusieurs espèces de poissons sont élevées de façon intensive depuis quelques décennies voire quelques années seulement : truite arc-en-ciel, saumon atlantique, bar, daurade royale, turbot, la morue[33], sériole, plusieurs espèces de poisson-chat et de tilapia, qui peuvent être considérées comme étant en cours de domestication, puisque le cycle de l'élevage est entièrement maîtrisé, qu'une sélection est appliquée sur ces espèces et qu'elle a déjà permis d'améliorer leurs qualités du point de vue de l'élevage[34].
  • Dans le domaine de l'aquaculture, des espèces de crevettes sont également élevées à grande échelle, le cycle d'élevage étant complètement maîtrisé. La crevette à pattes blanches (Penaeus vannamei) et la Crevette géante tigrée (Penaeus monodon) représentent la plus grande part de la production de crevettes d'élevages[35]. L'élevage de grenouilles (raniculture) a également été développé sans arriver pour autant à des productions importantes[36].
  • Parmi les rongeurs, il y a quelques espèces dont l'élevage pour la chair s'est établi ces dernières décennies, avec une volonté délibérée de domestication : l'aulacode[37] et le cricétome ou rat de Gambie élevés en Afrique de l'Ouest sur un mode similaire à celui du lapin[38], et le capybara (ou cabiai) au Brésil élevé sur un mode semi-extensif.
  • Plusieurs grands herbivores sont élevés avec un projet de domestication justifié par le fait qu'étant adaptés à leur milieu, ils permettent de mieux l'exploiter que les espèces domestiques classiques : l'éland de Derby (Taurotragus oryx) en Afrique australe, le bœuf musqué (Amérique et Europe du Nord) et l'élan en Europe du Nord ; l'élevage de cette espèce est relevé chroniquement : pour le lait vers IIe siècle av. J.-C. et au XVIIe siècle pour l'attelage[9].
  • L'autruche a été élevée à grande échelle pour les plumes dès la première moitié du XXe siècle. Elle est élevée de nos jours pour la chair et ses autres produits comme le cuir et les œufs.

Animaux de compagnie et d'ornement

  • Il faut noter, parmi les nouvelles domestications, des animaux de compagnie dont la reproduction est facilement maîtrisée, en particulier parmi les rongeurs et qui satisfont en général au critère de familiarité avec l'homme : souris (Mus musculus), chinchilla, rat (Rattus norvegicus), hamster doré, gerbille de Mongolie et octodon.
  • Les oiseaux de volière et d'agrément donnent lieu au développement en élevage de nombreuses variétés. Les services de l'État français en ont établit une liste assez exhaustive parmi environ 70 espèces[39]. Ce sont par exemple plusieurs espèces de perruches parmi lesquelles la perruche ondulée ou encore des passériformes comme le diamant mandarin.
  • On peut rapprocher de cette catégorie plusieurs espèces de poissons d'aquariophilie qui font l'objet d'une sélection importante ; par exemple le guppy ou le combattant.

Animaux d'étude

Les études et expérimentations ont utilisé fréquemment des animaux de différentes espèces domestiques. Certaines de ces espèces comme la souris et le rat semblent avoir été sélectionnées conjointement comme animaux de compagnie et de laboratoire. Une espèce au moins a été domestiquée à des fins uniquement scientifiques : la drosophile, dont la rapidité du cycle d'élevage, a fait un organisme modèle dans la recherche en génétique.

[modifier] Anciennes domestications

Certaines espèces ont été élevées voire réellement domestiquées, mais ne le sont plus, ayant totalement disparu ou n'existant plus qu'à l'état sauvage. Ces cas sont cependant douteux : le degré de domestication des animaux peut être difficile à déterminer, ainsi Digard relève plusieurs espèces dont l'élevage paraît attesté en Égypte antique (des antilopinés des genres gazella, oryx, addax, ainsi que l'Ouette d'Égypte et la hyène tachetée)[9], quoique leur cas pourrait être qualifié de détention d'espèces sauvages plutôt que de domestication.

ânes ou onagres attelés, étendard d'Ur, XXVIIe siècle av. J.-C.
ânes ou onagres attelés, étendard d'Ur, XXVIIe siècle av. J.-C.

Pour deux autres cas, c'est l'identification de l'espèce qui n'est pas certaine : l'onagre, Equus hemionus aurait été domestiqué et utilisé notamment attelé dans la civilisation sumérienne (de 5000 à 2000 ans avant JC.) Néanmoins sur les représentations qui paraissent l'attester il pourrait s'agir plutôt d’Equus asinus ; l'âne domestique originaire d'Afrique. En Europe la tourterelle des bois (streptopelia turtur) aurait été couramment élevée au Moyen Âge comme animal de compagnie[9]. Dans ce cas également, il reste à confirmer qu'il s'agissait bien de cette espèce, qui n'existe de nos jours qu'à l'état sauvage, ou bien de la tourterelle domestique, qui n'est pas originaire d'Europe.

On relève par ailleurs l'utilisation de l'éléphant d'Afrique du Nord en Égypte, et à Carthage peu avant notre ère ; les éléphants d'Hannibal (ayant traversé le sud de la France et les Alpes) étaient certainement de cette origine (voir article Éléphant de guerre). Ces animaux appartenaient à une sous-espèce aujourd'hui disparue.

[modifier] Espèces non domestiquées

Toutes les espèces élevées ou utilisées par l'être humain n'ont pas subi une évolution vers la domestication. Plusieurs d'entre elles font l'objet d'un élevage établi de rente pour la fourrure ou la peau comme les ragondin, rat musqué, Martres, crocodile, ou la chair comme les grenouille, écrevisse, escargot ou cerf élaphe. Ces espèces sont rarement considérées comme domestiquées pour autant.

Pour une part d'entre elles, l'élevage durant plusieurs décennies a engendré des modifications qui peuvent être interprétées comme un début de domestication. C'est le cas des renards et les visons élevés pour leur fourrures, chez qui on a vu de nouveaux coloris apparaître au fil des décennies d'élevage. Cependant, ces espèces ont été très peu sélectionnées sur des critères d'apprivoisabilité et d'adaptation aux conditions d'élevage, ce qui pose des problèmes sérieux de stress et comportements pathologiques[40].

En aquaculture, les espèces de poissons peuvent être élevées sans domestication, soit du fait d'un mode d'élevage extensif laissant peu de prise au contrôle de la reproduction et à la sélection, soit par la limitation de l'élevage au grossissement après capture des juvéniles dans le milieu naturel, ce qui est le cas de l'anguille.

Plusieurs espèces de coquillages marins sont l'objet d'un élevage intensif (voir conchyliculture). C'est le cas en particulier de l'huître et de la moule. Il n'y a en général pas de contrôle de la reproduction mais captage du naissain sauvage, donc une perméabilité entre les populations sauvages et de production, ce qui se rapproche du cas des abeilles. La maîtrise de la reproduction et des premiers stades d'élevage, acquise ces dernières années pour l'huître par exemple, est cependant une forme de domestication de ces espèces.

On recense plusieurs espèces pour lesquelles il existe ou il a existé une tradition de dressage et d'utilisation, souvent pour la chasse, sans qu'un élevage durable et une sélection aient été pratiqués. La loutre et le grand cormoran ont été employés comme auxiliaires de pêche ; les faucons et de nombreuses espèces de rapaces sont dressées à la chasse, la fauconnerie étant une tradition toujours bien vivante. D'autres animaux comme le caracal au Moyen Âge, et le guépard, de 3e millénaire av. J.-C. jusqu’à nos jours sont employés pour la chasse. Le cas des macaques dressés à la cueillette de noix de coco en Thaïlande ne rend pas la liste exhaustive.

D'autres espèces sont élevées pour l'ornement, en particulièrement des oiseaux de volières et des poissons d'aquariophilie et ne sont pas les objets d'une sélection durable. Elles restent, biologiquement, légalement ou dans la perception qu'en ont leurs détenteurs, des espèces sauvages détenues ou élevées en captivité.

[modifier] Espèces végétales domestiques

Champ et épi de blé.
Champ et épi de blé.

La domestication des plantes est probablement plus importante encore que celle des animaux pour l'espèce humaine. Les premières plantes ont été domestiquées autour de 9000 avant JC dans le Croissant fertile au Moyen-Orient. Il s'agissait d'annuelles à graines ou fruits comme le haricot et bien sur le blé. Le Moyen-Orient a particulièrement convenu à ces espèces ; le climat à été sec favorisant le développement des plantes à semer, et la variété d'altitudes a permis celui d'une grande variété d'espèces. Avec la domestication s'est fait la transition d'une société de chasseur-cueilleurs à une société agricole et sédentaire. Ce changement mènerait par la suite, environ 4000 à 5000 ans plus tard, aux premières villes et à l'apparition de véritables civilisations.

La domestication des plantes comme celle des animaux est un processus lent et progressif. Après les plantes annuelles, Des pluriannuelles et des petits arbres ont commencé à être domestiqués parmi lesquels le pommier et l'olivier. Quelques plantes n'ont été domestiquées que récemment comme le noyer du Queensland et le pacanier (noix de pécan). Dans différentes régions du monde, des espèces très variées ont été domestiquées. En Amérique du Nord, la courge, le maïs, et le haricot ont formé le cœur de l’alimentation des amérindiens. Le riz et le soja étaient les cultures les plus importantes de l’Asie de l'Est.

Le critère initial de sélection de la domestication d’une céréale est de pouvoir être moissonnée sans que le grain ne se détache de l’épi, tout en conservant son pouvoir germinatif pour servir de semence[41]. Ce problème a été résolu progressivement, permettant à la sélection de porter ensuite sur d'autres caractères comme l’adaptation de la plante à son environnement de culture ou sa productivité.

Au cours des millénaires beaucoup d’espèces domestiquées sont devenues très différentes de leurs ancêtres. Les épis de maïs font maintenant plusieurs dizaines de fois la taille de ceux de leurs ancêtres sauvages.

Le nombre d’espèces végétales cultivées est beaucoup plus important que celui des espèces animales élevées, et il est plus difficile encore dans le règne végétal de dresser la liste des espèces domestiquées. On trouve ici un tableau des 30 espèces les plus cultivées dans le monde.

Voir aussi le Portail:Plantes utiles pour accéder à beaucoup d'autres articles concernant ces plantes.

[modifier] Utilisation des animaux domestiques

La poule domestique a acquit la capacité de pondre sur une période considérablement allongée par rapport à celle de ses ancêtres sauvages.
La poule domestique a acquit la capacité de pondre sur une période considérablement allongée par rapport à celle de ses ancêtres sauvages.

Les raisons pour lesquelles on a domestiqué des espèces et pour lesquelles on les élève aujourd’hui sont très diverses. Il faut remarquer aussi qu’elles sont probablement distinctes : les interactions avec une espèce animale qui allaient amener à sa domestication n’avaient pas comme but immédiat ni comme projet d’en exploiter certains caractères qui le seront plus tard. L’exemple caractéristique en est la laine du mouton qui est un produit de la domestication, la toison de l’ancêtre du mouton n’ayant pas ces caractéristiques. L’exploitation de la laine s’est donc développée dans un second temps, le mouton ayant été probablement domestiqué pour sa viande.

[modifier] Produits

Les animaux domestiques sont élevés pour les produits qu’ils donnent. Ce sont les produits alimentaires : viande, lait, œufs, ou non-alimentaires : laine, fourrure, cuir ainsi que d’autres produits accessoires comme les excréments pour la fertilisation voire comme combustible. La production alimentaire est à notre époque la principale raison de l’élevage.

[modifier] Travail

Attelage de 20 mules, à l’apogée de l’utilisation de l’énergie animale (Californie, fin XIXe siècle).
Attelage de 20 mules, à l’apogée de l’utilisation de l’énergie animale (Californie, fin XIXe siècle).

Leur fonction est souvent de fournir un travail ou service. C’est en particulier le transport avec les chevaux, ânes, bœufs, chameaux et même le chien. Les animaux ont longtemps été la principale énergie du travail agricole. L’utilisation de la force des animaux pour le transport et l’agriculture s’est développée jusqu’au début du XXe siècle avec le transport sur les canaux, tiré par des chevaux, et les progrès du matériel agricole avant la motorisation. Voir article détaillé : Animal de trait.

La fonction d’auxiliaire de chasse a certainement été le premier métier du chien domestique. Celui-ci effectue des travaux très variés, de la garde, protection, la conduite de troupeau jusqu’aux fonctions modernes de chien d’aveugle. Certaines espèces fournissent un travail ou service particulier, de communication pour le pigeon voyageur ou un mode de chasse particulier pour le furet.

[modifier] Utilisation non utilitaire

La détention et l’élevage d’animaux domestiques sans objectifs strictement utilitaires ne sont pas récents. Les animaux de compagnie sont particulièrement développés de nos jours, ceux d’ornement ont souvent une longue tradition, quoique de nouvelles espèces soient apparues à l’époque moderne, parmi les poissons notamment. Le combat d’animaux est une activité très ancienne et toujours vivace, qui engendre un élevage spécialisé. Les espèces les plus courantes sont les coqs, les chiens, les vaches et taureaux, et même un grillon (acheta domestica) en Chine[9].

Les animaux peuvent être les supports d’une activité sportive, ce qui est le cas des chevaux depuis l’Antiquité (souvent en association avec la chasse). On note encore d’autres destinations des animaux domestiques comme le spectacle.

[modifier] Les formes de l’état domestique

La domestication en tant que relation, interaction ou contrôle humain sur une population animale existe sous différentes formes. Lorsqu’il ne s’agit plus de domestication à proprement parler, on peut employer le terme d’action domesticatoire[42]. Si les modes d’élevage pour lesquels le contrôle humain est fort portent souvent sur des espèces anciennement domestiquées, les deux axes que sont le degré biologique de domestication et le mode d’élevage n’évoluent pas conjointement. Ils peuvent être croisés et faire apparaître autant de situations différentes : certains animaux sauvages peuvent être appropriés sur un territoire, faire l’objet d’un élevage, tandis qu’il existe des animaux domestiques sans propriétaire (pigeons des villes). D’autre part, du point de vue culturel, certains types d’interaction entre humains et animaux, quoique similaires, sont perçus de façon différente. Ainsi en France, les espèces élevées en pisciculture d’étang sont peu transformées en dehors de la carpe, et le mode d’élevage correspond à un contrôle humain très faible. Les truites issues d’élevage relâchées en rivières, quoique biologiquement et techniquement plus domestiques, relèvent dans cette situation de la faune sauvage.

[modifier] L’élevage intensif

La forme la plus poussée de domestication correspond à l’élevage intensif, où l’éleveur fournit tout ce qui est nécessaire au développement des animaux, pour maximiser leur production ou permettre leur élevage sur des surfaces réduites. Elle correspond à un contrôle maximum sur les animaux. Si l’élevage intensif est a priori celui où l’éleveur a le contact le plus proche avec ses animaux, ce qui est le cas avec l’élevage laitier par exemple, l’intensification qui accompagne la modernisation tend au contraire à amoindrir l’interaction directe entre éleveur et animal. Ce type d’élevage concerne par ailleurs des espèces anciennement domestiquées comme d’autres qui ne le sont pas ou peu, particulièrement en aquaculture.

[modifier] L’élevage extensif

La pression domesticatoire peut être considérée comme moindre dans le cas d’élevage extensif, c’est-à-dire s’appuyant sur de plus grandes surfaces pour la même production, ce qui correspond en général à une plus grande autonomie des animaux.

Un élevage de type extensif n’exclut pourtant pas un contact très proche de l’éleveur avec les animaux, notamment dans les systèmes d’élevage traditionnels, non plus qu’une sélection réfléchie et stricte. Celle-ci est cependant souvent moins forte voire inexistante et ces systèmes valorisent en premier lieu l’adaptation des animaux à leur milieu d’élevage.

[modifier] Les animaux de compagnie et de loisir

Le pigeon biset, un animal domestiqué, marron et commensal des humains en ville.
Le pigeon biset, un animal domestiqué, marron et commensal des humains en ville.
Icône de détail Article détaillé : Animal de compagnie.

L’interaction des animaux de compagnie avec leurs maîtres est bien-sûr particulièrement importante et ils peuvent être intégrés à une cellule familiale, ce qui est habituellement le cas du chien. Ils apportent souvent un soutien affectif, psychologique, voire physique en aidant à la mobilité personnelle et au transport[43]).

Les activités pratiquées avec ces animaux relèvent souvent du sport ou des loisirs comme l’équitation ou la chasse. Ces activités exigent un apprentissage tant du côté humain qu’animal ainsi qu’un mode de communication particulière et pouvant être très élaboré.

L’absence de contraintes strictement utilitaires permet l’apparition de variétés et de types d’animaux très variés, chez les animaux d’ornement en particulier.


[modifier] L’élevage d’animaux sauvages

Celui-ci représente un paradoxe dans la dualité sauvage/domestique. Au-delà de la détention et de l’élevage occasionnel d’animaux sauvages par des parcs zoologiques, des chercheurs ou des particuliers, qui peut concerner la plupart des espèces, il existe sous des formes et avec des objectifs variés. L’élevage d’animaux sauvages induit en fonction de son type et des espèces concernées des questions particulières, notamment juridiques au titre de la protection des espèces ou à propos de la propriété des animaux.

On élève des espèces de gibier en conditions artificielles pour produire des animaux sauvages destinés au repeuplement, des produits à chasser directement ou pour la production de viande. Les espèces sont typiquement : le faisan de Colchide ou le sanglier en Europe, et d’autres espèces suivant les régions du monde. Plusieurs espèces sauvages sans lien avec la chasse font également l’objet d’un élevage de production.

L’élevage conservatoire porte sur une espèce en général rare ou disparue à l’état sauvage, pour sa sauvegarde et éventuellement sa réintroduction. Dans ce cas, on redoute et on tente d’éviter que cet élevage modifie les caractères originels de l’espèce. La réussite de l’élevage en captivité lui-même et plus encore celle de la réintroduction des animaux dans leur milieu naturel, conditionnent l'atteinte des objectifs de l'élevage conservatoire mais, sous cette réserve, la préservation du patrimoine génétique d'une espèce sauvage est apparue tout à fait possible par un élevage même très artificialisé.

On appelle gestion de faune sauvage ou gestion cynégétique l’action coordonnée, de la part ou pour le compte de chasseurs, sur une partie des espèces sauvages d’un territoire. Elle comporte par exemple l’aménagement du territoire pour favoriser une espèce, le nourrissage occasionnel, l’apport de sel, la mise à disposition de cultures destinées au gibier, et surtout le choix réfléchi des prélèvements en nombre et en qualité (âge et sexe des animaux) ainsi que des introductions éventuelles (repeuplement). En tant que telle, on peut la qualifier « d’action domesticatoire », sans que cela présume nécessairement une évolution des espèces de gibier qui en sont l’objet en espèces domestiques.

Lorsque cette action est orientée vers la production, on emploie le terme de game ranching qui peut être traduit comme élevage extensif, en milieu naturel, d’espèces sauvages ou de gibier. Cela consiste à gérer des populations, typiquement de grands herbivores comme des antilopes, dans leur milieu naturel et dans une optique de production, ou encore de chasse payante. Cette pratique est connue en Afrique australe, mais existe ou a existé sur les autres continents : La vigogne par exemple était et est toujours l’objet de captures annuelles, où les animaux sont tondus et pour partie abattus. Cette pratique constitue de fait action humaine de sélection, même si elle ne se fixe pas d'objectifs, sur les populations qui en sont les objets. En Europe, le lièvre a fait l'objet d'un élevage de ce type. Une variante en est le sea ranching ou pacage marin qui consiste à ne contrôler qu’une partie du cycle d’élevage : en général la reproduction ou les premiers stades de développement, puis à relâcher les animaux pour grossissement en pleine mer en vue de leur recapture. Cette technique est appliquée au saumon, à la coquille Saint-Jacques[44]. L'expérience a également été menée avec les tortues de mer espèces dont les premiers stades de développement sont sujets à une morte mortalité en milieu naturel. Les résultats en sont mitigés en raison notamment de problèmes comportementaux des sujets relâchés[45].

L'exploitation d'une espèce à l'état sauvage, comme c'est le cas des cerfs, plutôt que son élevage plus étroitement contrôlé parait relever de systèmes voire de choix qui comportent des dimensions techniques, biologiques, mais aussi historiques, sociales et culturelles.[46]

[modifier] Impacts des domestications

[modifier] Maladie

On appel les zoonoses les maladies transmises de l'animal, le plus souvent via un animal domestique, à l'homme et vice versa, mais certaines épizooties sont également transmises des animaux domestiques aux animaux sauvages et vice versa. Les uns ou les autres pouvant être porteurs sains. Ces maladies peuvent être microbiennes, parasitaires ou des phénomènes allergiques. Certaines peuvent être mortelle pour les espèces domestiques comme la fièvre aphteuse. La domestication augmente les risques de transmission par les transports d'animaux porteurs de maladie, la concentration des animaux domestiques et la proximité de l'homme et l'animal[47].

Les nouvelles domestications multiplient les risques et l'introduction d'espèces exotiques nouvellement domestiquées peuvent provoquer chez les espèces locales des dégâts importants. C'est le cas par exemple de la diffusion d'une maladie, la chytridiomycose, transmise par les NAC aux amphibiens et co-responsable de leur déclin rapide[48]. Peu de données existe sur les conséquences économiques et sociales des grandes épizooties d'avant les années 1800, mais nous savons notamment avec la peste bovine que les plus anciennes épidémies directement liées à la domestication datent de l'Antiquité. Les épizooties sont aujourd'hui très étudiés par les services vétérinaires d'états[49].

[modifier] Impacts environnementaux

Dans le cadre de l'élevage intensif, les sélections génétiques sont orientées dans de nombreux cas pour maximiser leur production ou permettre leur élevage sur des surfaces réduites. La différence de prise de poids entre des espèces traditionnelle et des espèces strictement sélectionnées peut être spectaculaire[18]. Cette évolution s'est faite jusqu'à présent sans réflexions environnementales et morales. Ainsi tandis que, en Occident, la race utilisée pour l'élevage porcin intensif à gagner une côte et plusieurs dizaines de kilo moyen, la production importante de lisier issue de ces élevages à dégrader massivement la qualité de l'eau potable. Des recherches, comme par exemple sur les porcs transgéniques « EnviropigMC » cherchent à résoudre ce problème[50].

On observe pour la plupart des espèces domestiques la possibilité de s’affranchir de la tutelle de l’homme, c’est-à-dire de reformer des populations vivant à l’état sauvage ou marron. Ce phénomène survient en particulier dans des milieux nouveaux pour l'espèce déclarée invasive, notamment dans les îles, et s'accompagne de dégâts écologiques. Dans quelques cas, lorsqu'au contraire la forme sauvage de l'espèce est déjà présente, celle-ci peut subir une « pollution génétique » par croisement de ses représentant avec des animaux d'origine domestique. Le marronage cause également de grave atteinte à l'environnement comme c'est le cas en Australie, zone environnementale fragile où l'introduction des herbivores a deux impact principaux. Ces animaux en entrant en compétition avec la faune autochtone ont provoqué l'extinction de dizaines d'espèces de mammifères[51], d'oiseaux et de grenouilles. En outre, il provoque des dégâts sur les sols et favorise l'érosion et la désertification.

Le marronnage semble montrer que la domestication d’une espèce n’est pas définitive ni irréversible. Cependant si ces animaux se montrent à nouveau tout à fait adaptés à la vie sauvage, ils gardent en général leurs caractères d’espèces ou de races domestiquées. Cela s’est vu dans la période historique pour les mustangs repris par les Indiens des Plaines.

[modifier] Autres impacts

La domestication pourrait avoir induit des adaptations comme par exemple la faculté à digérer le lait plus élevée dans les populations d'Europe occidentale et d'Afrique vis à vis des populations asiatiques[52]. L'élevage intensif permet une alimentation carnée abondante ce qui a des impacts sur la santé.

[modifier] Notes

  1. abc (fr)Bernard DENIS, « La domestication : un concept devenu pluriel », 22/09/04, PRODUCTIONS ANIMALES, INRA
  2. ab J.-D. Vigne, J. Guilaine, K. Debue, L. Haye & P. Gérard, « Un chat apprivoisé à Chypre, plus de 7000 ans avant J.C. », dans Communiqué du CNRS, Avril 2004
  3. (en)Origin of dogs traced, Science/Nature, BBC NEWS
  4. Vilà, C. et al. (1997). Multiple and ancient origins of the domestic dog. Science 276:1687–1689. (Ainsi que "Multiple and Ancient Origins of the Domestic Dog")
  5. Lindblad-Toh, K, et al. (2005) Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog. Nature 438, 803–819.
  6. On servoit souvent des sarcelles à la table des Romains ; elles étoient assez estimées pour qu’on prît la peine de les multiplier en les élevant en domesticité, comme les canards ; nous réussirions sans doute à les élever de même ; mais les Anciens donnoient apparemment plus de soins à leur basse-cour, et en général beaucoup plus d’attention que nous à l’économie rurale et à l’agricultureLeclerc, Comte de Buffon (1783) HISTOIRE NATURELLE, GÉNÉRALE ET PARTICULIÈRE, AVEC LA DESCRIPTION DU CABINET DU ROI, Tome Vingt-quatrième, chapitre Les sarcelles
  7. J. F. Downs, Domestication : an examination of the Changing Social Relationship Between Man and Animals, 1960, cité par J.-P. Digard.
  8. Philippe Descola, Pourquoi les Indiens d'Amazonie n'ont-ils pas domestiqué le Pécari ? in De la préhistoire aux missiles balistiques B. Latour & P. Lemonnier (dir), Paris, 1994, La Découverte : 329-344
  9. abcdef Jean-Pierre Digard, L'homme et les animaux domestiques : Anthropologie d'une passion, 1990, voir Bibliographie.
  10. ab Dirk VAN DAMME et Anton ERVYNCK, Furets et lapins médiévaux au château de Laarne (Flandres orientales, Belgique). Contribution à l’histoire d’un prédateur et de sa proie, Université de Liège, 1991, (ISSN 077724913) (en). cité ici.
  11. Achilles Gautier, Domestication animale et animaux domestiques prétendument oubliés, Université de Liège, 1991, (ISSN 077724913). cité ici.
  12. Patricia Pellegrini, De l'idée de race animale et de son évolution dans le milieu de l'élevage, Ruralia, mai 1999 (Lire en ligne).
  13. Une expérience menée en Russie sur une période de 50 ans a consisté à sélectionner des renards sur des critères comportementaux. Elle tend à montrer la possibilité d'une évolution rapide vers la domestication, ainsi que la liaison entre les caractères comportementaux et phénotypiques. « Early canid domestication : the farm fox experiment », American Scientist, Vol. 87 No. 2 (mars-avril 1999) Article by Lyudmila N. Trut, Ph.D. (Lire en ligne), (en)[pdf].
  14. Jean-Sébastien Pierre Éthologie et domestication, 2005, Université de Rennes 1, cours, 34 p, page 20[pdf].
  15. Vigne J.-D., 1994. « Les transferts anciens de mammifères en Europe occidentale : histoires, mécanismes et implications dans les sciences de l’homme et les sciences de la vie », In : Des animaux introduits par l’homme dans la faune de l’Europe (L. Bodson, éditeur). Colloque d’histoire des connaissances zoologiques, 5, Université de Liège, B : 15-38.
  16. Autobiographie de Konrad Lorenz publiée dans Les Prix Nobel en 1973, Éditeur Wilhelm Odelberg, Nobel Foundation, Stockholm, 1974 (Lire en Ligne). (en)
  17. Mind of a dog, New Scientist magazine, 26 février 2000 (en).
  18. ab (fr)A. SANCHEZ, M. PLOUZEAU, P. RAULT, M. PICARD, « Croissance musculaire et fonction cardio-respiratoire chez le poulet de chair », 2000, INRA
  19. Une cryobanque pour les oiseaux domestiques, N°183 Avril 2005, le journal du CNRS
  20. Instruction CITES pour le service vétérinaire de frontière (Suisse), CITES, 20 décembre 1991, [1], [pdf]
  21. Melinda A. Zeder, Goat busters track domestication.(physiologic changes and evolution of goats into a domesticated animal), Avril 2000, (en).
  22. Michaël Lallemand, Courte synthèse sur l'histoire du mouton, de la domestication à nos jours, 2002. Voir aussi Pre-Historic Zawi Chemi Shanidar, (en).
  23. Source : Laboratoire de Préhistoire et Protohistoire de l'Ouest de la France [2].
  24. Giuffra E, Kijas JM, Amarger V, Carlborg O, Jeon JT, Andersson L. The origin of the domestic pig: independent domestication and subsequent introgression., Avril 2000, (en).
  25. West B. and Zhou, B-X., Did chickens go north? New evidence for domestication, World’s Poultry Science Journal, 45, 205-218, 1989, cité ici, 8 p. (en)[pdf].
  26. Beja-Pereira, Albano et al., African Origins of the Domestic Donkey, Science 304, 1781, 18 juin 2004, cité ici, (en).
  27. Roger Blench, The history and spread of donkeys in Africa' (en)[pdf].
  28. Voir l'article wikipedia anglophone : en:Domestication of the horse, (en).
  29. Danièle Lavallée Les premiers agriculteurs en Amérique du Sud, conférence du jeudi 6 novembre 2003, minute 36 de la video.
  30. La détention de furet en Suisse est soumise à autorisation de détention d'animaux sauvages, délivrée par les offices vétérinaire de canton. La réglementation concernant la détention des animaux sauvages en Suisse[pdf], brochure de l'Office vétérinaire fédéral (Suisse), 16 pages, [pdf].
  31. Pigs, Peccaries and Hippos Statut Survey and Action Plan : Chapter 5.7 The Sulawesi Warty Pig (Sus celebensis), 1993, IUCN (Lireg en ligne), (en).
  32. Ceci est bien rendu dans l'album Astérix en Corse : Obélix remarque en arrivant dans le village corse : « Tiens, des sangliers domestiques ! » Ce à quoi Ocatarinetabellatchitchix répond : « Non, ce sont des cochons sauvages ».
  33. Marc SUQUET, Christian FAUVEL, Jean-Louis GAIGNON La domestication des Gadidés : le cas de la morue et du lieu jaune, INRA, 2004.
  34. Voir le numéro spécial Domestication des poissons, INRA, 2004, cité en bibliographie.
  35. Voir l'article wikipédia sur la crevetticulture Élevage de crevettes.
  36. (fr)La raniculture est-elle une alternative à la récolte ? État actuel en France, INRIA
  37. D. Eddreai, M. Ntsame, P. Houben Gestion de la reproduction en aulacodiculture. Synthèse des outils et méthodes existants 2001, INRA Prod. Anim. Vétérinaires sans frontières.
  38. DABAC (projet de promotion de l'élevage de gibier en Afrique centrale) référence d'articles et fiche technique sur l'élevage du cricétome.
  39. Liste des animaux domestiques selon la législation française (Basée sur des circulaires en référence au Code de l'environnement.).
  40. Comité scientifique de santé et bien-être animal, The Welfare of Animals Kept for fur production (le bien-être des animaux élevés pour la fourrure), Commission Européenne, décembre 2001, 211 p, pages 36-46 ; 163-167, (en)[pdf].
  41. Jacques Cauvin Naissance des divinités, naissance de l’agriculture, p.77 et s.
  42. Digard, cité par Bernard Denis, 2004, voir liens externes.
  43. OMS, Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé, Genève 2001, Équipe Classification, Évaluation, Enquêtes et Terminologie, cité par http://www.med.univ-rennes1.fr/iidris/cache/fr/4/470 .
  44. Gilles Bœuf, L’aquaculture dans le monde - Quel avenir ?, 2001, [pdf].
  45. (fr)Elevage en ranch et reproduction en captivité, CITES
  46. Vigne J.-D., 1993. Domestication ou appropriation pour la chasse : histoire d'un choix socioculturel depuis le Néolithique. L'exemple des cerfs (Cervus). In : Exploitation des animaux sauvages à travers le temps. XIIIème Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire d'Antibes. IVème Colloque international de l'Homme et l'Animal, Société de Recherche Interdisciplinaire, Juan-les-Pins, F, Éditions APDCA : 201-220.
  47. (fr)Evolution des maladies des animaux sauvages, 04-Jan-2000, Organisation Mondiale de la Santé Animale
  48. (en) Joyce E. Longcore, Alan P. Pessier and Donald K. Nichols., « Batrochochytrium dendrobatidis gen. et sp. nov., a chytrid pathogenic to amphibians. », dans Mycologia, 1999, 91, p. 219-227, Université du Maine & Smithsonian Institution [résumé]
  49. Évolution des maladies animales et zoonoses, LE Groupe Banque mondiale
  50. (fr)Compendium des recherches sur l'environnement financées par le MAAO Autres recherches en environnement (EN) sur omafra.gov.on.ca
  51. gvt.au biodiversité des mammifères
  52. (fr) J. C. DILLON, Place du lait dans l'alimentation humaine en régions chaude., I.N.A.PG. (AgroParisTech)

[modifier] Voir aussi

[modifier] Bibliographie

  • Jean-Pierre Digard, L’homme et les animaux domestiques : Anthropologie d’une passion, Fayard, coll. « le temps des sciences », 1990 (ISBN 2213024669).
  • PRODUCTIONS ANIMALES - Revue éditée par l’INRA Volume 17 - Numéro 3 - Juillet 2004 - Numéro spécial Domestication des poissons lire en ligne
  • Georges-Louis Leclerc, comte de Buffon Histoire Naturelle générale et particulière avec la description du cabinet du roi par Mrs. De Buffon et Daubenton, Tome quatrième, nouvelle édition à Amsterdam, chez J.H. Schneider M. DCCLXVI. lire en ligne
  • Juliet Clutton-Brock, A Natural History of Domesticated Mammals, Cambridge University Press, seconde édition, 1999, (ISBN 0521634954).
  • Philippe Orsini, Les animaux domestiques, Muséum d'Histoire naturelle, Toulon, 2001.
  • Francis Petter, Les animaux domestiques et leurs ancêtres, Bordas, 1973, (ISBN 2-04-007853-3).

[modifier] Articles connexes

[modifier] Liens externes

La version du 1 août 2006 de cet article a été reconnue comme « article de qualité » (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l’ayant promu.