Discussion Utilisateur:Aridd

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis actuellement en wikibreak de longue durée, à durée indéterminée. J'essaie de me mettre un bon coup de pression pour avancer avec ma thèse, et écrire dans Wikipédia, malheureusement, ça prend du temps... Je reviendrai un jour. Si tu veux me laisser un message, n'hésite pas, mais tu risques de devoir attendre avant que je ne te réponde.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 20 avril 2006 à 15:32 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 22 janvier 2007 1.2 Bravo 1.3 Analyse du 26 février 2008 1.4 Analyse du 29 février 2008 1.5 Analyse du 22 mars 2008 1.6 Analyse du 25 mars 2008 1.7 Analyse du 27 mars 2008 1.8 Analyse du 7 avril 2008 1.9 Analyse du 9 avril 2008 1.10 Analyse du 4 mai 2008 1.11 Analyse du 5 mai 2008 1.12 Analyse du 9 mai 2008 2 Nauru 3 Premier ministre de la reine 4 Nouvelle-Zélande 5 Nouveau modèle d'ébauche 6 Question sur les acteurs de Lost 7 lesotho 8 Majuscule à La Bougie du sapeur 9 Etatsusien, c'est absurde 10 liste du Time

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 janvier 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 22 janvier 2007

• Code de Vava'u était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Bravo

Voila une entrée tonitruante de ta part

Si tu veux travailler, tu as du pain sur la planche

si tu es d'accord, tu peux relire mes textes et corriger les très nombreuses fautes que j'ai faites

Il y a ancore plein de choses à faire pour ceux qui comme moi s'intéressent à L'Australie

A très bientôt

Berichard (d) 12 décembre 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] Analyse du 26 février 2008

• Bernard Narokobi était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 29 février 2008

• Université nationale des Samoa était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 mars 2008

• Kuman était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 25 mars 2008

• Liste de personnalités du Xe siècle était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Liste de personnalités du XIIIe siècle était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 mars 2008

• Anslom Nakikus était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 7 avril 2008

• Élections législatives nord-coréennes de 2003 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 avril 2008

• Jin Jing était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

• Élections législatives nord-coréennes de 1998 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 5 mai 2008

• Jimmy Wilson était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 mai 2008

• Sakae Menda était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Nauru

Coucou je constate avec joie l'interet que tu portes a Nauru, je porte a ta connaissance l'existence du Projet:Nauru ou nous coordonons nos efforts, tu peux si tu le desire t'inscrire dans la liste des participants. Je ne suis plus tres actif sur Wikipedia mais tu peux contacter Rémih (d · c · b) qui a beaucoup bosse sur les articles concernant Nauru. Cordialement--Kimdime69 (d) 19 décembre 2007 à 15:37 (CET)

Merci pour ta participation sur l'article solution du pacifique qui permets de le mettre à jour. swnnos (d) 22 décembre 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] Premier ministre de la reine

Crois-tu qu'il serait pretinent de faire un tableau avec les premier ministre respectif de la reine. J'ai déja pensé le faire mais je me questionnais à savoir , si c'est suffisament pertinent, qu'en penses-tu ?

Et concernant ta question , je crois qu'en tant que chef de tous ces états , elle se doit d'être inclue dans les presonnalité de chaque pays ...

Cordialement, Guillaume (d) 8 janvier 2008 à 20:40 (CET)

[modifier] Nouvelle-Zélande

Salut, je me demandais si tu n'avais pas quelaues grains de sel a rajouter dans cet article, notamment au sujet des relations entretenues entre la NZ et les autres pays et peuples du Pacifique. Au passage je trouve le sujet de ta these passionnant, j'aimerais bien que tu m'en envoie une copie quand tu l'auras finie :) --Kimdime69 (d) 16 janvier 2008 à 00:48 (CET)

[modifier] Nouveau modèle d'ébauche

Bonjour,

Le nouveau modèle d'ébauche est maintenant multi sujet :-) Au lieu de placer 3 bandeaux, tu peux utiliser la syntaxe suivante :
{{Ébauche|personne|politique|Guinée équatoriale}}

--Dereckson (d) 26 janvier 2008 à 20:50 (CET)

[modifier] Question sur les acteurs de Lost

Salut Aridd, J'ai vu les changements que tu as faits aux statuts de certains acteurs de Lost. J'avoue avoir un doute sur le changement effectué concernant les acteurs Davies, Leung et Mader, car cela semble en contradiction avec les documents qui émanent des responsables de la série jusqu'à maintenant. Y compris le communiqué officiel le plus récent, concernant l'épisode 4 du 21 février prochain (lien ici), qui donne toujours actuellement ces trois acteurs comme ayant le statut de « guest stars » et non pas celui de « stars ». Je rappelle pour précision que, dans les épisodes de Lost, les « stars » apparaissent sous la rubrique « starring » alors que des « guest stars » apparaissent sous la rubrique « guest starring » (ou peut-être parfois « also starring ») en début d'émission et que finalement les plus petits rôles parlants (« co-stars ») apparaissent sous la rubrique « co-starring » en fin d'émission. Ça se ressemble comme expressions, mais ce mot « guest » (ou « also ») reflète quand même la différence entre les statuts dans Lost. De plus, le fait qu'un « guest star » ait un rôle récurrent dans une proportion importante d'épisodes n'en fait pas un « star ». Il n'est peut-être pas exclu que le satut de certains « guest stars » récurrents puisse éventuellement se faire modifier en cours de saison pour celui de « stars », mais cela ne semble pas être le cas pour l'instant. Si jamais cela venait à se produire, nous devrions alors idéalement rédiger le texte de l'article pour expliquer qu'il s'agit d'un changement survenu en cours de route et le référencer en conséquence. Cela dit, je demeure parfaitement ouvert à te faire confiance et à la possibilité de tes changements si tu es en mesure de les confirmer par une référence aux rubriques des épisodes ou au texte d'un document officiel récent (mais toutefois pas par un quelconque site web non officiel). Je n'ai pas la possibilité présentement de revisionner les deux premiers épisodes de cette saison pour vérifier à coup sûr sous quelle rubrique les noms des trois acteurs susnommés sont effectivement apparus, mais a priori il semble peu probable que les rubriques des épisodes soient en divergence avec le texte des communiqués écrits, puisque les producteurs et les acteurs sont plutôt pointilleux sur ce genre de détails et s'il y avait eu divergence ou erreur dans les communiqués il y aurait sans doute eu publication d'une mise au point, ce qui ne semble pas le cas. Je remarque que sur la Wikipedia anglophone, ce changement de statut concernat ces trois acteurs a été effectué dans plusieurs articles par des contributions anonymes sous IP (liens ici et ici) et sans donner de source, ce qui est parfois un signe d'une modification qui pourrait être douteuse, et on ne peut donc se fier à ces contributions non sourcées. Bref, à moins de confirmation vérifiable qu'un changement réel de statut se soit produit, il me semblerait préférable de s'en tenir au statut déclaré, puisque on ne peut guère référencer nos contributions à partir de sources officielles, comme nous le faisons, si on en change le texte et qu'on ne cite pas fidèlement le contenu de ces documents. Cordialement, -- Asclepias (d) 9 février 2008 à 00:29 (CET)

Excellent ! Merci beaucoup de cette réponse rapide. -- Asclepias (d) 9 février 2008 à 03:05 (CET)

[modifier] lesotho

Répondu pour le gentilé.

[modifier] Majuscule à La Bougie du sapeur

Bonjour. Tu as renommé ↳ La Bougie du sapeur (h · j · ↵) en La Bougie du Sapeur (avec une majuscule à « sapeur »).

Je pense que c'est une mauvaise idée car, même si le journal lui-même le typographie ainsi, les conventions pour les titres doivent prendre le pas. Or d'après ces conventions, il ne faut pas de majuscule.

Voir aussi une discussion similaire pour « Arte » / « ARTE ».

Si tu n'émets pas d'objection, je vais revenir à la situation antérieure. Si tu n'es pas d'accord, on peut poser la question sur l'atelier typographique pour en avoir le cœur net.

Cordialement. /84•5/28.02.2008/14:23 UTC/

Bonjour. Ca dépend; quels critères doivent primer? Soit on applique une typographie homogène, soit on respecte le choix fait par chaque journal, chaque organisation, etc... Je ne sait pas quelle est la politique officielle de Wikipédia à ce sujet. Ca me paraît légèrement étrange d'apporter une "correction" qui reviendrait à dire que nous savons mieux que les gens du Sapeur comment s'appelle leur journal, mais si la directive de Wikipédia est de tout homogénéiser, je ne vais pas m'y opposer. :) Aridd (d) 29 février 2008 à 14:24 (CET)

Oui je comprends ce que tu veux dire, mais le but n'est pas de sous-entendre : « vous devriez typographier le titre de votre journal ainsi », bien entendu ils sont libres de faire comme ils veulent ; comme tu dis, c'est juste pour que la typographie soit homogène aux conventions.

Maintenant, pour des exceptions comme eXistenZ, il est clair que c'est un choix artistique et qu'on a pas à revenir dessus ; pour le reste, on peut supposer que c'est juste qu'ils appliquent des règles différentes, voire pas de règle du tout.

Il n'y a pas vraiment de directive « officielle » je crois, mais je sais par expérience que la « jurisprudence » va toujours dans ce sens. /84•5/29.02.2008/13:31 UTC/

En plus, je viens de m'apercevoir sur [1] qu'eux-même ne sont pas fixés sur la typographie à appliquer :

• la Bougie du Sapeur pour les éditions 1980, 1984, 1988, 2004 ;
• La bougie du sapeur pour les éditions 1992, 1996, 2000 ;

(pour l'édition 2008 je ne sais pas ). Dans ces conditions, il me semble d'autant plus logique d'appliquer notre convention... /84•5/29.02.2008/13:35 UTC/

[modifier] Etatsusien, c'est absurde

Au cas ou vous ne l'auriez pas lu sur la page de discussion sur les EU, si une modification juste pour un changement américain étatsunien n'était pas une raison valable, en cas d'ajouts conséquent comme je l'ai fait, cela ne porte pas a conséquence, un revert juste pour cela est absurde ? Et franchement, vouloir imposer ce mot quebecquois est absurde, je n'indique pas char pour voiture dans les articles L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2008 à 19:35 (CET)

Si vous souhaitez remplacer le mot américain de très loin le plus usité pour désigné les citoyens de cette nation. Je signale tout de méme que états-unien est bien plus correct, et qu'étatsusien n'est PAS reconnut au niveau officiel, ce n'est pas ma faute si les médias utilisent des mots qui n'existe pas.

On ne désignez pas les habitants de l'Union des républiques socialistes soviétiques sous le gentilé d'Unionrépublicainsocialiste autant que m'en rappelle L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 08:41 (CET)

Il s'agit d'un abus de langage; Et si, Soviétique vient de Soviet ou conseil, et il y eu plusieurs éphémères républiques soviétiques au XXe Siècle, comme en Alsace; A signalé le fait que l'URSS était le seul pays dont le nom ne désigné aucune entité géographique.

Oui, je vais me couchez, je suis debout depuis 18 h; Cordialement L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 11:52 (CET)

[modifier] liste du Time

Bonjour, rien n'indique que la liste est ordonnée selon un classement. Ensuite cette liste n'est àmha pas importante au point de figurer sur des articles de wikipédia. Apollon (d) 20 mai 2008 à 11:32 (CEST)

Je ne vois nulle part qu'il s'agirait d'un classement . Ensuite ça me semble anecdotique dans une bio : faire partie de cette liste manifeste l'importance d'une personne mais n'est pas un événement en soi. Apollon (d) 20 mai 2008 à 12:01 (CEST)

Hello c'est moi de nouveau. Je te propose de laisser les infos sur le reportage du time dans les articles mais de corriger le fait qu'il ne s'agit pas d'un classement. Qu'en penses-tu ? Apollon (d) 7 juin 2008 à 19:37 (CEST)