Wikipédia:Administrateur/Ste281

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

L’utilisateur « Ste281 » est désormais administrateur. Educa33 ^e 30 novembre 2007 à 04:12 (CET)

Sommaire

1 Ste281 (d · c · b)

Ste281 (d · c · b)

Inscrit depuis le 14 novembre 2004, j'ai 29 ans ; je réside à Reims, je suis titulaire de diplômes comptables, ce qui me donne des compétences dans les matières comptables bien sur, mais aussi quelques notions en économie et en droit.

Pour moi les patrouilles RC ne se limitent pas seulement à l'annulation des vandalismes, quand je vois un nouvel article ou un article non catégorisé, j'en profite pour le catégoriser le wikifier et y mettre les bandeaux et interwiki nécessaire.

Sur Wikipédia je m'occupe principalement de taches de maintenance, j'ai crée et rempli certaines catégories d'ébauche afin de soulager un certain nombre de catégories qui à l'époque étaient surpeuplées(plus de 600 articles) (faune, géographie...), j'ai aussi mis en place une bonne partie la catégorisation des modèles ébauche

si je suis élu j'utiliserai mon balai pour:

être plus efficace lors de mes patrouilles RC
m'occuper moi-même de purger les copyvio et autres contenus illégaux des historiques que je découvre plutôt que de confier le boulot à d'autres
aider les autres admin sur les PàS ou les copyvio

Quelques informations :

Inscrit le 14 novembre 2004
mon Edit count 21387 dont 13827 dans Main
105eme par nombre d'éditions le 26 octobre 2007
Liste de mes contributions
Top 50 des reverts 26eme au top revert

N'hésitez pas à me poser des questions

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Pour pourquoi pas ! Vali103 ^[papoter] 15 novembre 2007 à 15:31 (CET)
Pour candidature convaincante + besoin indéniable --Ofol ^{(moi . ✉)} 15 novembre 2007 à 15:47 (CET)
Pour Malgré le fait que je ne te connais pas très bien et que tu as peu de messages en page de discussion (archives comprises, ce qui indique que tu as peu de contacts avec d'autres utilisateurs), tu sembles être compétent dans un travail de maintenance, donc pourquoi pas ? ThrillSeeker ^{-_-} 15 novembre 2007 à 15:49 (CET)
Pour sans difficulté. DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 15:51 (CET)
Pour Jamais croisé, mais profil qui n'appelle pas de réticences particulières. --Don Camillo 15 novembre 2007 à 15:56 (CET)
Pour Confiance. Gemini1980 15 novembre 2007 à 15:58 (CET)
Pour pas contre... --GdGourou - °o° - Talk to me 15 novembre 2007 à 16:03 (CET)
Compétence, goût de la maintenance et profil sans histoire + désir de mieux faire encore = Pour --Acer11 ♫ Χαίρε 15 novembre 2007 à 16:07 (CET)
Pour chtit_draco^discut 15 novembre 2007 à 16:10 (CET)
Pour Présence régulière, peut aider pour la maintenance. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 15 novembre 2007 à 16:11 (CET)
Pour, contribution et ancienneté : je n'ai rien à redire. VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2007 à 16:19 (CET)
Pour et hop !! Gronico 15 novembre 2007 à 16:22 (CET)
Pour Clem ²³ 15 novembre 2007 à 16:23 (CET)
Pour Pour bien sûr ! Mais à une condition = que vous ne nous offriez pas de Beaujaulais nouveau une fois élu ! Bon contributeur par ailleurs ! Yakafaucon 15 novembre 2007 à 16:32 (CET)
Pour Bon profil. Oxo °°° le 15 novembre 2007 à 16:34 (CET)
Pour extraordinaire : je ne t'ai jamais rencontré, ou alors y a longtemps, ou bien j'ai oublié. Tu dois faire partie de ceux qui bossent :) Moez ^m'écrire 15 novembre 2007 à 17:15 (CET)
Pour iAlex (Ici ou là), le 15 novembre 2007 à 17:17 (CET)
Pour Moez m'a sorti les mots de la bouche :) Tavernier 15 novembre 2007 à 17:20 (CET)
Pour deux raisons, 1) ton âge, parce qu'entre futurs vieux, il faut savoir s'entraider, et 2) parce que ta candidature me semble très bonne. Tout comme Moez, je n'ai aucun souvenir de t'avoir déjà croisé en discussion, mais ça sera avec plaisir à l'occasion. Alchemica - discuter 15 novembre 2007 à 17:44 (CET)
Pour -- Perky ♡ ✍ 15 novembre 2007 à 17:58 (CET)
Pour Jamais croisé, mais convaincant. RM77 <=> We talk. 15 novembre 2007 à 18:21 (CET)
Pour, tout simplement. Discret et efficace. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2007 à 19:38 (CET)
Pour, conditions (dont le nombre de contributions remplies. Bonne chance! --Nicolashag 15 novembre 2007 à 19:43 (CET)
Pour Gagne à être connu ! Discret mais efficace. Efbé 15 novembre 2007 à 19:54 (CET)
Pour Profil épatant, doit posséder un filtre anti grognons - Shaddam 5 15 novembre 2007 à 20:10 (CET)
Pour Ton pseudo ne me dit que très vaguement quelque chose, mais tout à la'ir ok donc pas de raison de voter ailleurs qu'ici :P Benji @ 15 novembre 2007 à 20:26 (CET)
Pour Très bon contributeur. Captainm 15 novembre 2007 à 20:38 (CET)
Pour discret, mais les outils lui seront utiles. Fais juste gaffe à bien te concerter avec les autres admins pour les cas non-évidents^^.--Bapti ✉ 15 novembre 2007 à 20:47 (CET)
Pour A le profil, la discrétion en plus. Merci de ta candidature. --Yelkrokoyade 15 novembre 2007 à 21:26 (CET)
Poppy You're welcome 15 novembre 2007 à 21:34 (CET). J'ai attendu pour voir si des casseroles apparaissaient. Cela ne semble pas être le cas.
Pour Candidature prometteuse. Galoric - ✉ 15 novembre 2007 à 22:38 (CET)
Pour Bon, il est où le défaut ? Mogador ✉ 15 novembre 2007 à 22:49 (CET)
Pour Bon profil, alors puisque tu considères que le balai te serait utile... Edhral 15 novembre 2007 à 22:53 (CET)
Pour bon totalement inconnu donc j'ai été voir ce qu'il fait.Beaucoup de boulot sérieux Thierry Lucas 15 novembre 2007 à 22:59 (CET)
Pour très bon élément --Jef-Infojef 15 novembre 2007 à 23:51 (CET)
Pour Ancienneté qui je pense doit aller de pair avec une bonne expérience de Wikipédia, a l'air d'être présent... Pas de réticences particulières donc... --Pingui-King Meuk ! 16 novembre 2007 à 07:20 (CET)
Pour--Chaps - blabliblo 16 novembre 2007 à 08:09 (CET)
Pour Me semble plus que convenable. ^{^^}mikani^{^^} 16 novembre 2007 à 09:10 (CET)
Pour Okki (discuter) 16 novembre 2007 à 09:40 (CET)
Rien à redire. A☮ineko ✍ 16 novembre 2007 à 09:44 (CET)
Pour bien entendu Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 16 novembre 2007 à 09:50 (CET)
Pour, semble efficace et experimente. Rien de négatif ne semble sortir.--LPLT ^[discu] 16 novembre 2007 à 12:04 (CET)
Pour des deux doigts -- Xfigpower (pssst) 16 novembre 2007 à 13:36 (CET)
Pour ses contributions et son ancienneté donne confiance. --Priper 16 novembre 2007 à 14:42 (CET)
Pour. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 16 novembre 2007 à 14:56 (CET)
Pour De confiance. Bon courage ! --Aristote2 16 novembre 2007 à 16:10 (CET)
Pour Kropotkine_113 16 novembre 2007 à 16:28 (CET)
Pour. pas de problème. Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 18:00 (CET)
Pour Bouette ^_^ 16 novembre 2007 à 21:02 (CET)
Pour --Zelda _♪ 17 novembre 2007 à 00:12 (CET
Pour --RM951
Pour Possède l'expérience nécessaire. -- Chico (blabla) 17 novembre 2007 à 21:49 (CET)
Pour--Ouicoude ^(Gn?) 17 novembre 2007 à 22:28 (CET)
--P@d@w@n e 19 novembre 2007 à 09:55 (CET)
Pour-De l'expérience en perspective...fera un bon et loyal administrateur - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 novembre 2007 à 10:10 (CET)
Pour car il a l'ancienneté et un nombre de contributions qui font de lui le candidat idéal. SalomonCeb 19 novembre 2007 à 10:13 (CET)
Pour Très bonne candidature. GyPSy 19 novembre 2007 à 15:11 (CET)
Pour Très bien. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 novembre 2007 à 17:05 (CET)
Pour--Rosier 19 novembre 2007 à 22:53 (CET)
Pour Comme d'habitude. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 novembre 2007 à 00:21 (CET)
Pour Oui, bien sûr. Addacat 20 novembre 2007 à 00:37 (CET)
No problemo, que du bon, à ma connaissance. Alvar☮ ✍ 20 novembre 2007 à 23:01 (CET)
Pour Après avoir regardé un peu ton travail. Mais cela me fait un peu bizarre de connaître bcp mieux les autres votants que toi. Sûr, tu dois donc être un vrai bosseur comme on en manque. --Epsilon0 (d) 21 novembre 2007 à 10:28 (CET)
Pour il faut des admins -- Hercule bzh ^[Discuter] 22 novembre 2007 à 12:12 (CET)
Pour Utilisateur expérimenté ElfeJediBiochimiste 23 novembre 2007 à 22:38 (CET)
Pour Un bosseur, et un Rémois (pas La Vie Rémoise) ... ! Yvan23 24 novembre 2007 à 21:56 (CET)
Pour — Steƒ ^{( Стeфън )} Mende, le 25 novembre 2007 à 13:43 (CET)
Pour n'hésite toutefois pas à participer plus à l'espace communautaire --Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 19:47 (CET)
Pour --Aeleftherios (d) 25 novembre 2007 à 21:08 (CET)
Pour Bon courage ;-) --Neuromancien (d) 26 novembre 2007 à 04:21 (CET)

Pour Totalement pour, je trouve que cet utilisateur a un très bon profil pour devenir administrateur de WP. --BicheBeche 26 novembre 2007 à 11:57 (CET) Vote invalidé : compte créé cinq jours après le début du vote. Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2007 à 15:51 (CET)
Pour WP a toujours besoin de personnes qui s'investissent dans la maintenance. Si tu as peu de contacts avec les autres, je ne trouve pas que cela soit un mal, pourvu que tu saches collaborer avec les autres administrateurs. ça évite les conflits (et Dieu sait si ce genre de choses est démoralisante). Bon courage ! Alamandar ^{Conférer ?} 26 novembre 2007 à 14:33 (CET)
Pour pas d'objection Hadrien (causer) 28 novembre 2007 à 17:24 (CET)
Pour idem. Bon balai! Apollon (d) 28 novembre 2007 à 18:27 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Contre ~~prem's~~ pas confiance Lavabo bidet 16 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Quelle surprise ! GyPSy 19 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Je croyais que le délicat Lavabo bidet était bloqué pour 3 mois. Il peut quand même voter ?... Yvan23 24 novembre 2007 à 22:04 (CET)

Son vote a eu lieu un heure avant le blocage. --Laurent N. ^[D] 25 novembre 2007 à 01:39 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

Neutre Jamais croisé. Bonne chance dans tes (futures) fonctions, si tu est élu bien-sûr, ce que je te souhaite. Cordialement, LeGéantVert 16 novembre 2007 à 08:32 (CET)
Neutre Jamais croisé... Fabusnow 18 novembre 2007 à 00:13 (CET)