Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne la désignation d'un administrateur dont la candidature est en cours.

Voir aussi la page de discussion associée.
Vote ouvert du 12 juin 2008 au 27 juin 2008

Sommaire


[modifier] Pwet-pwet (d · c · b)

Bonjour. Je m'étais déjà présenté et avais été élu au poste d'admin l'année dernière; j'avais laissé tomber le poste en octobre dernier parce que j'avais un tas d'autres choses à faire dans la vraie vie, et je ne voulais pas me sentir obligé de faire des actions administratives par rapport au peu que je contribuais.

Là je vais avoir bientôt plus de temps disponible devant moi, donc je vais pouvoir à nouveau filer un coup de main, en gros pour les purges d'historiques, renommages de catégories, inversions de redirections, protections de pages, blocage des vandales [1]. Je ne m'occuperai pas des pages à supprimer ou des demandes de suppression immédiate, ce n'est pas mon truc. Je ne visite quasiment pas la page modifications récentes, donc je compte utiliser les outils pour les pages que j'ai en suivi et pour les requêtes aux admins; ça sera une utilisation à la marge de mes autres contribs, comme l'année dernière. Par rapport au bulletin des admins, je ne compte pas y intervenir plus que maintenant.

Si vous voulez des précisions n'hésitez pas à demander en page de discussion.

Voilà mon edit-count pour ceux que ça intéresse.

Merci de votre attention;

Pwet-pwet · (discuter) 12 juin 2008 à 17:24 (CEST)

  1. ↑ à l'époque j'avais dit que je ne me servirai pas de la fonction blocage, mais je me suis rendu compte qu'elle m'aurait été utile

[modifier] Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. + Pour Avec plaisir! --Guil2027 (d) 12 juin 2008 à 17:32 (CEST)
  2. + Pour --GarfieldairlinesM'écrire 12 juin 2008 à 17:35 (CEST)
  3. + Pour Sans aucune hésitation. Kropotkine_113 12 juin 2008 à 17:39 (CEST)
  4. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 17:44 (CEST)
  5. + Pour Manoillon (d) 12 juin 2008 à 17:44 (CEST)
  6. Je vote par soutien à Pwet-pwet, mais je souhaiterais que les administrateurs soient convaincus que le statut donne des possibilités et non une obligation quelconque ; qu'ils prennent donc leurs dispositions pour éviter de demander un désysopage de près ou de loin pour ce motif, ou alors il est définitif. TigHervé (d) 12 juin 2008 à 17:58 (CEST)
    C'est bien noté; Pwet-pwet · (discuter) 12 juin 2008 à 18:16 (CEST)
  7. + Pour Okki (discuter) 12 juin 2008 à 17:58 (CEST)
  8. + Pour Paniproblem, en toute confiance et avec grand plaisir, et itou TigH, évitez les demandes de désysopage pour des périodes creuses ... --Grook Da Oger 12 juin 2008 à 17:58 (CEST)
  9. + Pour Qui a bu, boira ; qui a balayé, balaiera ! --V°o°xhominis [allô?] 12 juin 2008 à 18:04 (CEST)
  10. + Pour Avec la même remarque que TigH. - Boréal (:-D) 12 juin 2008 à 18:10 (CEST)
  11. + Pour+1 Tigh — Steƒ (  Стеф  ) 12 juin 2008 à 18:11 (CEST)
  12. + Pour Tout est déjà dit au-dessus mouhaha. RM951 (d) 12 juin 2008 à 18:22 (CEST)
  13. + Pour à même pas une heure du prem's Grr... - Nebula38 ☎dring☎ 12 juin 2008 à 18:30 (CEST)
  14. + Pour a l'air sympa et de s'investir. Un bon admin (du moins je l'espère) — Elfix (Oui ?) 12 juin 2008 à 18:31 (CEST)
  15. Oui et re-oui, puisque c'est la 2ème fois ;-) p-e 12 juin 2008 à 18:34 (CEST)
  16. + Pour Répond très bien aux exigences du poste...--Corent1 | ✉ 12 juin 2008 à 18:36 (CEST)
  17. + Pour Je te connais assez mal et je ne vois pas en quoi par le passé (faible utilisation) et dans le présent (faible contribution) les outils peuvent te servir, mais si c'est toujours ça de moins pour les admins, c'est bon, d'autant que tu as eu l'honnêteté de laisser les outils pendant ton break, alors autant qu'ils te reviennent. Bon retour à la maison. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2008 à 18:39 (CEST)
  18. Turb (d) 12 juin 2008 à 18:47 (CEST)
  19. + Pour avec plaisir ! -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 18:48 (CEST)
  20. + Pour sans camion problème. Pymouss [Tchatcher] - 12 juin 2008 à 18:52 (CEST)
  21. Pour : son utilisation des outils d'admin, durant la première période, fut prudente. Que je « ne partage pas toutes ses vues » sur certains sujets n'influencera donc pas mon vote. Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 19:04 (CEST)
  22. + Pour Dans un fauteuil, l'élection ! --Acer11 ♫ Χαίρε 12 juin 2008 à 19:10 (CEST)
  23. + Pour--Loudon dodd (d) 12 juin 2008 à 19:19 (CEST)
  24. + Pour Gribeco (d) 12 juin 2008 à 19:20 (CEST)
  25. + Pour Roule gamin ! Groomlake (d) 12 juin 2008 à 19:21 (CEST)Groomlake
  26. + Pour sans problème. Aymeric [discussion] 12 juin 2008 à 19:22 (CEST)
  27. + Pour Comme la dernière fois Kirtap mémé sage 12 juin 2008 à 19:26 (CEST)
  28. + Pour et d'accord avec tigh Malta (d) 12 juin 2008 à 19:33 (CEST)
  29. + Pour --Hercule Discuter 12 juin 2008 à 19:34 (CEST)
  30. + Pour --Wikialine (d) 12 juin 2008 à 19:35 (CEST)
  31. + Pour David Berardan 12 juin 2008 à 19:42 (CEST)
  32. + Pour - Ayack ♫♪ 12 juin 2008 à 19:45 (CEST)
  33. + Pour mais effectivement, c'est un peu idiot de refaire la procédure. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 19:46 (CEST)
  34. + Pour --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2008 à 19:54 (CEST)
  35. + Pour Gronico (d) 12 juin 2008 à 19:59 (CEST)
  36. ~+ Pour -- Chico (blabla) 12 juin 2008 à 19:59 (CEST)
  37. + Pour super --Rosier (d) 12 juin 2008 à 20:01 (CEST)
  38. + Pour le premier coup, on a n'avait voté que pour Pwet alors ?! -- Xfigpower (pssst) 12 juin 2008 à 20:03 (CEST)
  39. + Pour Mais pas d'accord avec la remarque dr TigH. A mes yeux y a pas de problème sur le fait de voter une seconde fois et il me semble normal qu'un administrateur non disponible sur une longue période demande le désysopageThierry Lucas (d) 12 juin 2008 à 20:29 (CEST)
  40. + Pour mik@ni 12 juin 2008 à 20:45 (CEST)
  41. + Pour Comme TigH. chtit_dracodiscut 12 juin 2008 à 20:49 (CEST)
  42. + Pour Aucune hésitation. RM77 <=> We talk. 12 juin 2008 à 20:56 (CEST)
  43. + Pour idem TigH Bapti ✉ 12 juin 2008 à 21:20 (CEST)
  44. + Pour Je n'ai pas changé d'avis depuis le vote précédent... Efbé Je suis un WikiLover 12 juin 2008 à 21:50 (CEST)
  45. + Pour Barbe-Noire (d) 12 juin 2008 à 21:53 (CEST)
  46. + Pour on entend que lui :-) --Jef-Infojef (d) 12 juin 2008 à 22:04 (CEST)
  47. + Pour Bien sûr :-) Deansfa 12 juin 2008 à 22:32 (CEST)
  48. + Pour Sardur - allo ? 12 juin 2008 à 22:34 (CEST)
  49. + Pour WikiPatrol (d) 12 juin 2008 à 22:37 (CEST)
  50. + Pour --WikiDreamer [Me parler] 12 juin 2008 à 22:38 (CEST)
  51. + Pour Maffemonde (d) 12 juin 2008 à 22:41 (CEST)
  52. + Pour A 300 % pour, tout comme la dernière fois. Clem (✉) 12 juin 2008 à 23:01 (CEST)
  53. + Pour avec beaucoup de confiance. J'adhère aussi à la remarque de Hervé, mais aussi à celle de Thierry. Va comprendre... Moez m'écrire 12 juin 2008 à 23:54 (CEST)
  54. + Pour, tout simplement. Cordialement, Phillllippe (d) 12 juin 2008 à 23:57 (CEST)
  55. --P@d@w@ne 13 juin 2008 à 00:05 (CEST)
  56. + Pour n'hésite pas à passer ici Graoully (d) 13 juin 2008 à 00:41 (CEST)
  57. + Pour, à condition de ne pas recommencer la valse du desysopage, re-candidature... Utilise le Wikibreak clairement en pdd et PU. Pour le reste pas de pb.--LPLT [discu] 13 juin 2008 à 01:14 (CEST)
  58. + Pour--Ouicoude (Gn?) 13 juin 2008 à 01:19 (CEST)
  59. + Pour capté seulement récemment que tu ne le fus plus. Daniel*D ✍ 13 juin 2008 à 01:55 (CEST)
  60. + Pour Maloq causer 13 juin 2008 à 02:12 (CEST)
  61. Je partage l'avis de TigHervé et suis relativement réticent à une démission d'administrateur souhaitant faire une pause, pour se faire réélire quelques temps plus tard. Puisse-t-on éviter ce genre de situation à l'avenir. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 02:52 (CEST)
  62. GL (d) 13 juin 2008 à 07:58 (CEST)
  63. + Pour Candidat qualifié et de confiance. Allez, un 63e vote dans la même journée, ça peut pas faire de mal! Mort de rire Zouavman Le Zouave 13 juin 2008 à 08:13 (CEST)
  64. Oui Oui pour, moi aussi. Bertrouf 13 juin 2008 à 08:29 (CEST)
  65. + Pour Pas d'accord avec le commentaire de TigHervé => 5s pour ouvrir la page, mettre son avis et sauvegarder. jpm2112 Discuter ici 13 juin 2008 à 08:50 (CEST)
  66. + Pour Nanoxyde (d) 13 juin 2008 à 08:54 (CEST)
  67. + Pour faible jeune et peu présent ces derniers temps (mais semble régulier, ce qui est positif), pas d’accord avec TigH, VIGNERON * discut. 13 juin 2008 à 14:50 (CEST)
  68. + Pour. Ben, pour ? Diti (parler au manchot) 13 juin 2008 à 14:58 (CEST)
  69. + Pour Aucune objection pour ma part. Xic [667 ] 13 juin 2008 à 15:04 (CEST)
  70. GillesC →m'écrire 13 juin 2008 à 15:04 (CEST)
  71. + Pour Bien sûr. --Dauphiné (d) 13 juin 2008 à 18:37 (CEST)
  72. Approbation En passant (d) 13 juin 2008 à 19:30 (CEST)
  73. + Pour iAlex (Ici ou là), le 13 juin 2008 à 19:36 (CEST)
  74. + Pour, et bonne continuation. Arria Belli | parlami 13 juin 2008 à 20:26 (CEST)
  75. + Pour, et bonne reprise. Mais je trouve que ton login sanctifie une sacralisation éhontée par son esprit de sérieux de la fonction. Mais je ne suis pas assez courageux pourm'opposer à ce scandale ;-)--Epsilon0 ε0 13 juin 2008 à 22:17 (CEST)
  76. + Pour merci pour tes apports au projet –MaCRoEco [oui ?] 13 juin 2008 à 22:50 (CEST)
  77. + Pour : Souvent au charbon...pour les merguez... ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 juin 2008 à 22:57 (CEST)
  78. + Pour Me semble un utilisateur subtil et plein de bon sens.--Heynoun (d) 14 juin 2008 à 01:40 (CEST)
  79. + Pour ‎‎‎‎EyOne 14 juin 2008 à 02:17 (CEST)
  80. + Pour What else? Colin DLA (m'écrire un mot) 14 juin 2008 à 12:19 (CEST)
  81. + Pour Fv (d)
  82. + Pour Mais sur ce coup là, je pense le contraire de TigHervé et suis du même avis que Thierry Lucas; mais bon, pour ce que j'en dis... Bonne reprise de harnais, Mogador ✉ 14 juin 2008 à 14:27 (CEST)
  83. + Pour Ton choix de désysopage était courageux et surtout, positif pour le projet (ne pas laisser dans la nature des comptes avec privilèges). Maintenant, une PDD devrait éviter de recourir à une nouvelle élection pour chaque admin en souhaitant être suspendu quelque temps. — Jérôme 14 juin 2008 à 21:29 (CEST)
  84. + Pour malgré son nom ridicule Azzopardi (d) 14 juin 2008 à 23:22 (CEST)
  85. + Pour Utilisateur sympathique!! --Pulko Citron 15 juin 2008 à 13:10 (CEST)
  86. + Pour Pwouit Pwouit --gede (dg) 15 juin 2008 à 14:17 (CEST)
  87. + Pour Définitivement. FR ¤habla con él¤ 15 juin 2008 à 15:28 (CEST)
  88. + Pour Hihi :) Pourquoi être élu une seule fois quand on peut l'être deux... ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)
  89. + Pour - Éclusette (d) 15 juin 2008 à 17:08 (CEST)
  90. + Pour Bonne idée, et bon courage ! Jeroen > zeg 't maar 15 juin 2008 à 22:17 (CEST)
  91. + Pour – DocteurCosmos - ✉ 16 juin 2008 à 09:22 (CEST)
  92. + Pour, bien sûr. Bon vent ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 juin 2008 à 11:53 (CEST)
  93. + Pour ; il me semble cependant qu'une telle candidature n'était pas obligatoire, vu qu'on dispose d'un an, en cas de raccrochage volontaire de tablier, pour récupérer son statut sur simple demande (sur Meta). Bon, on a tous nos coups de fatigue et de ras-le-bol, vu que j'ai moi-même demandé mon désysopage récemment - j'ai tenu une semaine à tout péter - donc je comprends la démarche, tu dois te dire qu'après quelques mois, certains peuvent avoir changé d'avis. Personnellement non, tu es toujours un très bon contributeur, et as aussi été un excellent admin. Bon retour parmi nous. Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 13:29 (CEST)
  94. + Pour Apollon (d) 16 juin 2008 à 19:31 (CEST)
  95. + Pour --Christophe Dioux (d) 17 juin 2008 à 08:53 (CEST)
  96. + Pour ~ Seb35 [^_^] 18 juin 2008 à 01:01 (CEST)

[modifier] Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. - Contre Pas du tout la même vision des choses, et pas du tout d'accord sur la clôture et les conséquences d'une certaine d'une certaine PàS. Rhadamante 12 juin 2008 à 18:22 (CEST)
    Un lien? (histoire que tout le monde se fasse une idée...) Xic [667 ] 12 juin 2008 à 23:39 (CEST)
    lien de la PàS, mais une partie de mon "problème" est sur le bistro du 6 avril, à propos de ce même sujet. Rhadamante 13 juin 2008 à 03:44 (CEST)
    Cette histoire me laisse dubitatif, étant donné que je l'avais complètement oubliée, mais en tous cas si ça peut te rassurer je ne traiterai pas les PàS. Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2008 à 11:06 (CEST)
  2. rigoureusement - Contre ; aura mieux à faire Clin d'œil Hadrien (causer) 13 juin 2008 à 01:02 (CEST)

[modifier] Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

[modifier] Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

  1. Sans avis sur le candidat. Esby (d) 12 juin 2008 à 18:26 (CEST)
  2. Neutre Neutre Je ne connais pas... Pas encore. Tejgad (d) 13 juin 2008 à 07:18 (CEST)
  3. Neutre Neutre Si tout les admins raccrochaient leur tablier à chaque fois qu'ils n'ont pas le temps, on ne s'en sortirai plus ! Rien contre le candidat, mais je suis en désaccord avec son agissement. — Kyle_the_hacker ¿! le 13 juin 2008 à 11:58 (CEST)
  4. Neutre - pUnX - 14 juin 2008 à 21:56 (CEST)
  5. Neutre Neutre--Serein [blabla] 18 juin 2008 à 01:32 (CEST)