Wikipédia:Administrateur/Jastrow

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Jastrow

Et par le miracle de la grande batonnière, que Jastrow soit administratrice ! Anthere 28 fev 2005 à 22:12 (CET)


Candidature déposée le 12 février 2005 ; clôture des votes : 27 fevrier 2005 à 11:00 CET

Moi aussi je m'y mets :-) Je suis contributrice depuis le 16 mars 2004. Je travaille essentiellement sur des articles concernant la Grèce antique, l'histoire moderne (XVIe–XVIIIe siècle) et le catholicisme. Je fais en petites quantités, mais régulièrement, des travaux d'administration (nettoyage des pages à supprimer, proposition d'articles de qualité et travail derrière, surveillance des modifs récentes des IP, accueil des nouveaux, récemment étiquetage plus précis des ébauches).

Mes motivations pour passer administratrice se résument essentiellement par la lutte contre le vandalisme. En effet, il y a plus d'administrateurs, mais aussi beaucoup plus de vandales ces derniers temps, du visiteur se trompant de bac à sable à l'authentique chieur. J'aimerais donc pouvoir effacer rapidement les articles-poubelle et faire des réverts sans devoir passer à chaque fois par l'édition d'une ancienne page, etc. Bref, un peu faire la femme de ménage. Pourquoi alors suis-je motivée pour le faire ? Bêtement parce que c'est gratifiant de réparer les bourdes des nouveaux et de contrer la volonté destructrice des vandales — bref de garder un Wiki agréable utiliser pour les contributeurs comme pour les visiteurs.

Pourquoi devriez-vous me faire confiance ?

  • Je tente de maintenir toujours un ton courtois et de sortir des situations de blocage par le dialogue. Ça ne marche pas toujours mais j'essaie.
  • J'ai déjà occupé des fonctions similaires (en gros, modération du mail collectif dans mon ancienne école), donc je sais ce qui va avec : pouvoir réel très minime, accusations de cenSSure faSSiste, ingratitude des utilisateurs lambda ;-)
  • Pour les rôlistes parmi nous, je dirais que mon alignement est « loyal bon » : en gros, ça veut dire que j'aime l'Ordre et la Loi, donc que je respecte les procédures et les bornes qui me sont fixées par le Législateur (= la communauté).

Pour finir, dans la vraie vie, j'habite Paris, j'ai 25 ans et je suis rédactrice de conférences.

Pour

  1. Kelson 12 fev 2005 à 13:16 (CET)
  2. Jyp 12 fev 2005 à 10:28 (CET) Aucune objection. Fera une excellente administratrice.Jyp 12 fev 2005 à 10:28 (CET)
  3. Caton 12 fev 2005 à 10:34 (CET)
  4. David.Monniaux 12 fev 2005 à 10:43 (CET) (la sangçure fasciste, ma chère)
  5. Pontauxchats | ✉ 12 fev 2005 à 10:49 (CET)
  6. Treanna °¿° 12 fev 2005 à 11:12 (CET) encore que Loyal Bon :-/
  7. Floreal se trouvera parfaitement dans le "role", et puis c'est une femme et ça manque
  8. Weft ¿! 12 fev 2005 à 11:27 (CET)
  9. Tieuм ? 12 fev 2005 à 11:34 (CET)
  10. villy ♦ ✎ 12 fev 2005 à 11:38 (CET). Soutien sans réserve et très content de ta candidature.
  11. Meanos + 12 fev 2005 à 11:52 (CET) (je vote de Belgique exprès pour toi, c'est-y pô gentil ça ? :)
  12. Yann 12 fev 2005 à 12:12 (CET)
  13. Shiva-Nataraja 12 fev 2005 à 12:12 (CET)
  14. Luna04 12 fev 2005 à 12:31 (CET)
  15. archeos 12 fev 2005 à 13:36 (CET) : j'allais te le proposer, car depuis quelque temps tu en passais énormément à demander à ce qu'un admin fasse le travail que tu ne pouvais faire, faute de droits sur la base. Donc sans réserve.
  16. ©éréales Kille® | |☺ 12 fev 2005 à 13:52 (CET) Sans aucune réserve, je me demandais quand ça viendrait !
  17. --AnTeaX 12 fev 2005 à 14:07 (CET) car c'est la premiere fois que je vois un(e) candidat(e) se presenter et donner ses motivations.
  18. --Vev 12 fev 2005 à 14:10 (CET)
  19. Thierry Lucas 12 fev 2005 à 18:28 (CET) Comment tu n'est pas déjà administratrice??? Plus sérieusement est-ce qu'on peut voter deux fois ? Pour évidement
  20. Anthere 12 fev 2005 à 18:56 (CET) rédactrice pour quel journal ? Anthere
  21. GL 12 fev 2005 à 19:01 (CET)
  22. notafish }<';> 12 fev 2005 à 19:46 (CET)
  23. Yves30 12 fev 2005 à 23:46 (CET)
  24. Woww 13 fev 2005 à 00:07 (CET)
  25. Sans réserves. AlNo 13 fev 2005 à 02:07 (CET)
  26. Miniwark 13 fev 2005 à 05:27 (CET)
  27. Spedona 13 fev 2005 à 11:22 (CET)
  28. polo 13 fev 2005 à 12:00 (CET)
  29. Cornelis 13 fev 2005 à 18:29 (CET)
  30. Siren 13 fev 2005 à 18:51 (CET)
  31. Tipiac 13 fev 2005 à 22:51 (CET)
  32. phe 14 fev 2005 à 01:30 (CET)
  33. A☮ineko ✍ : En esperant qu'on a bien la meme definition d'un « articles-poubelle »
  34. Semnoz 14 fev 2005 à 07:17 (CET) - Quelqu'un qui s'intéresse à la Grèce antique ne peut être que quelqu'un de bien.
  35. ske 14 fev 2005 à 10:19 (CET)
  36. Marsyas 14 fev 2005 à 10:27 (CET)le plus tôt sera le mieux
  37. Romary 14 fev 2005 à 13:00 (CET)
  38. O. Morand 14 fev 2005 à 17:13 (CET) Je vote volontiers pour Jastrow, parce que son profil me paraît convenir, que ses contributions sont bonnes, et que Wikipedia manque d'administratrices. Bonne chance !
  39. R 14 fev 2005 à 18:09 (CET)
  40. Vincent ✑ 14 fev 2005 à 18:53 (CET) Je profite de quelques minutes de connexion chez des amis pour dire que, oui, sans hésitation, je pense que Jastrow fera une très bonne administratrice
  41. Patrice Létourneau 14 fev 2005 à 22:33 (CET)
  42. Al ☮ 17 fev 2005 à 07:19 (CET)
  43. heMmeR 17 fev 2005 à 09:09 (CET)
  44. Bibi Saint-Pol 18 fev 2005 à 11:36 (CET) Si j'avais su plus tôt, j'aurais voté moins tard.
  45. Ryo (XYZ) 18 fev 2005 à 11:46 (CET)
  46. Med 18 fev 2005 à 11:49 (CET)
  47. Jef-Infojef 19 fev 2005 à 15:35 (CET)
  48. Alencon 21 fev 2005 à 11:23 (CET) sauf si l'un de mes clones vote ou a déjà voté.
  49. --Benoit (mbcmf217) 21 fev 2005 à 19:08 (CET)
  50. Marc Mongenet 23 fev 2005 à 00:31 (CET)
  51. Marmouzet 24 fev 2005 à 06:34 (CET)
  52. --Accrochoc 24 fev 2005 à 11:55 (CET) Youpi ! une nouvelle administratrice (ca manque, on est loin de la parité !) de plus ton envie de faire le ménage est la bienvenue car il traine trop d'articles m... dans ce lieu. j'aurais voté plus tot si j'étais passée par ici avant ce jour, bonne chance !
  53. Sam Hocevar 27 fev 2005 à 10:05 (CET)
  54. David 27 fev 2005 à 15:00 (CET) On pourrait prévenir quand il y a des votes, j'suis toujours le dernier au courant :(, Je vote pour parce que les brigades spéciales m'y invitent avec un pistolet sur la tempe ;o)

Contre

  1. Hervé Tigier ✉ 12 fev 2005 à 10:20 (CET) J'ai hésité. Mais je reçois plutôt mal les ondes émises par le candidat (la candidate pardon)... me ferait trop penser à d'autres candidats dont j'ai critiqué le comportement.
  2. •Šªgε• | ♂ 14 fev 2005 à 16:46 (CET) ; Moi pas connaitre Jastrow.

Abstention

  1. Hégésippe | ±Θ± 12 fev 2005 à 16:42 (CET) – Mais en fait, plutôt pour...
  2. J'apprécie en général tes interventions, mais je n'ai pas apprécié ta gestion de l'histoire Gérard/Ratigan articles de qualité, ce qui explique ma réticence p-e 14 fev 2005 à 10:17 (CET)
  3. Je ne vote pas contre, parce que je n'ai rien contre la candidate elle-même, mais je suis opposé au principe du mandat à vie. Je ne suis pas Madame Soleil et je suis incapable de dire si dans 40 ou 50 ans un candidat aura toujours les qualités requises pour exercer la fonction. --Teofilo-Folengo 23 fev 2005 à 00:16 (CET)
Note qu'on peut destituer un admin. Tendrementcurieux 23 fev 2005 à 01:16 (CET)
Destituer quelqu'un, c'est une humiliation difficilement envisageable lorsqu'il n'y a pas faute lourde, lorsqu'il s'agit simplement d'une personne qui a rendu de réels services dans le passé mais qui, le temps passant, a moins de temps à consacrer, est fatiguée, ou n'est plus dans le coup, plus en phase avec les évolutions techniques, ou avec les mentalités. --Teofilo-Folengo 23 fev 2005 à 14:10 (CET)