Discussion Portail:Accueil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archives 1 (avant juin 2007)

Sommaire

[modifier] Ajout d'un Portail:Humour

Bonjour, j'ai cherché un Portail:Humour, mais je n'en ai pas trouvé. Le portail existe-il sous une autre appellation? Sinon, je pense qu'il faudrait en créer un. --Gevers [Coin Papote] 28 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Tout à fait d'accord avec vous et c'est une bonne idée... reste à réunir des gens pour s'en charger ou appeler les bonnes volontés Sourire en tout cas le portail humour manque --Kemkem_FrEnCh 11 septembre 2007 à 16:58 (CEST)
il existe déjà Portail:Détente Clin d'œil {{User:STyx/Signature}} 13 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Moi, j'ose croire que Laurent Pokou exagère un peut quand il dit qu'eto'o l'égale en troit scéances que voulait'il dire qu'il erst moins méritant? de plus je voudrais faire savoir à tous Africains en particulier et le monde en général d'aban,donner les marabouts les pratiques thomaturgiques pour suivre Dieu tout puissant le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob

[modifier] Cadre à rajouter sur la page

Bonjour, je pense qu'il faudrait ajouter un espace pour les bons portails sur la page .--Kirikou 19 août 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Evaluation des portails

Bonjour à tous, y'a t'il une "commission" chargée de l'évaluation de la qualité et de l'avancement des portails? Il y a de plus en plus de portails et les listes ne sont pas à jour (notament la Liste des portails), ni dans leur contenu, ni dans leur classification (certains portails cités dans la liste "à faire" sont déjà bien avancés). Qui décide qu'un portail est une ébauche de portail ou déjà un portail opérationel? GM 4 septembre 2007 à 15:55 (CEST)

Certain portails sont AdQ alors qu'ils sont loins de mériter cette distinction.--Wikialine (d) 1 mars 2008 à 01:55 (CET)

[modifier] Portail Cétacés

Salut à tous. Désolé d'avoir du blanchir le cadre "Portail de la semaine" du 9 oct, mais il s'agissait d'une page utilisateur de test (la mienne) pas du tout sur le point de devenir un vrai portail !!! Merci aux personnes concernées par ce cadre de bien vouloir se concerter préalablement avec les contributeurs des portails. Elapied 9 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

[modifier] Archivage

Salut à tous,

J'ai une question concernant l'archivage des blocs de portail amenés à changer régulièrement comme "lumière sur". Actuellement je fais cela d'une façon particulièrement mauvaise Sourire puisque je renomme par exemple "Lumière sur" en "Lumière sur 1". Y a t'il une possibilité d'archiver plus proprement et en particulier de renvoyer vers les archives, sur une page qui archiverait tout automatiquement? N'hésitez pas à trifouiller le portail si vous pensez pouvoir le faire! Merci --Bombastus [Разговор] 26 octobre 2007 à 18:35 (CEST)


[modifier] Portail du surnaturel

Je viens de faire un tour sur l'article et je m'étonne qu'il soit rattaché au portail sociologie. Un portail surnaturel pourrais très bien regrouper des articles concernant la magie, dragons et autre animaux mythiques, ainsi que les légendes et autre contes de fées, la magie dans les oeuvre de fiction (notamment héroïc fantasy) et tout les trucs un peu "zarbi" comme roswell ou les OVNIs...

Avis aux amateurs ! X-Javier ✉ 15 novembre 2007 à 20:42 (CET)

J'avoue que ce rattachement à la sociologie de l'article Magie (surnaturel) m'a un peu surpris aussi. Toutefois ça me semble pertinent dans le sens où parmi les disciplines traditionnelles, c'est certainement la sociologie qui a le plus travaillé sur la magie et les pratiques qui y sont associées.
J'avoue aussi qu'un portail sur le surnaturel me paraitrait encore plus pertinent car ça offrirait la possibilité à tous ces articles de se regrouper autour de ce qui leur est commun, tout en apportant un autre angle d'approche pour le visiteur. Par contre il va y avoir d´âpres discutions sur la façon d'organiser ce portail (rien que sur l'appellation surnaturel déjà...). Tout un programme...
Iperekh (d) 25 janvier 2008 à 18:42 (CET)

[modifier] Suggestion de présentation

Bonjour!

Que pensez-vous de l'idée de réorganiser la section Sciences naturelles, en ajoutant des sous-sections (librement inspiré de la page sur en, les titres des sous-sections étant à réfléchir) :

— nanoxydetalk 17 novembre 2007 à 15:15 (CET)

Ca me semble une bonne idée. Par contre, il faudrait alors faire de même pour les autres sections, non ? Un petit défaut sur la forme tout de même : ça ajoute beaucoup d'espaces vides. A☮ineko ✍ 19 novembre 2007 à 11:14 (CET)
Au lieu de mettre des "=", on peut mettre des ";" pour les sous-titres ce qui semble moins envahissant pour la présentation.

En outre oui, il faudrait le faire pour les sections qui commencent à déborder. — nanoxydetalk 19 novembre 2007 à 11:39 (CET)


Moi j'aime bien cette version-là.

asefthukom was here and here too 20 janvier 2008 à 11:02 (CET)

[modifier] cyril ozouf

Cyril ozouf est né le 2 novembre 1993 à Paris.

Je viens de remarquer que tout ce qui concerne le monde celtique est classé avec le moyen-age, donc après le Ve siècle... Je voudrais juste rappeler que les celtes n'étaient plus présent à cette époque depuis quelques siècles puisqu'il y a eu la conquète par Jules César entre autre, vers -52...

C'est pas faux. Modif effectuée - Shaddam 5 20 mars 2008 à 21:48 (CET)

Bonjour à tous! Loin de moi l'intention de jouer au trublion... Mais seules les mathématiques peuvent rigoureusement être classées dans "sciences exactes". Certes, la logique, la géométrie, la cryptologie et l'informatique y ont leur place (étant des mathématiques) mais la physique, la chimie, la cosmologie, l'astronomie ne sauraient s'y trouver : il s'agit de sciences expérimentales... la nature fixe des lois qu'il faut étudier et modéliser afin d'apporter une valeur prédictive et non plus seulement explicative à l'étude de ces phénomènes. Les mathématiques (ainsi que toutes les subdivisions qu'on leurs attribue) sont issues de postulats originels posés arbitrairement par l'homme. Tout ce qui est issu des mathématiques est déduit de ces postulats. En ce sens, elles forment un ensemble cohérent dont la congruence ne peut être mise en doute.

Bref, que penseriez-vous d'ajouter une section sciences expérimentales (ou physiques...). L'histoire dispose déjà de sous onglets, il pourrait en être de même pour ce classement des différentes disciplines scientifiques. [[1]]

[modifier] A propos de la place du portail de la fête

J'espère ne pas me tromper en remettant en place ce portail, qui avait été déplacé par Chtfn. Avant de replacer ce portail, la dernière fois, j'avais écris à Chtfn, un long courrier pour expliquer ma position. Je lui ai ensuite écris, pour lui demander s'il avait reçu mon émail. Il m'a répondu qu'il allait m'écrire. Il m'a ensuite envoyé un courrier pour exposer sa position. Je viens de lui répondre. Je tenais à cet échange, avant de rétablir le portail de la fête à la place d'où l'avait enlevé Chtfn.

La vraie fête est une question essentielle. Beaucoup de gens ignorent, par exemple, l'étendue et l'importance des fêtes et carnavals vivants, actuels ou passés.

Je m'efforce, pour tous, de développer une culture festive. J'ai acquis une certaine connaissance de la fête, de sa préparation. Quantité de personnes aiment la fête, mais ignorent ce que c'est. Elles croient, à tort, que la fête a disparue, victime de l'égoïsme, de la télévision et de la "vie moderne". Encore aujourd'hui, j'expliquais à un parisien que la télévision ou le football n'empêchaient pas le Carnaval, car il est toujours très vivant en Allemagne.

Toutes les cultures et sociétés ont un besoin vital de la fête. La fête est une science. Il faut savoir comment préparer la fête. Elle met en œuvre un savoir multiple, qui va de la psychologie jusqu'au maniement du papier mâché. La fête est quelque chose de grand. Qui mérite pleinement son portail indépendant, tel que je l'ai installé.

Je pense que lui donner cette place va dans le sens de l'intérêt commun. Wikipédia a un rôle à jouer dans le développement de la culture festive que j'appelle de tous mes voeux.

Basilou

Wikipédia est un très important outil de partage du savoir, même s'il y a des gens qui ne le comprennent pas (j'en ai rencontré). La propagation du savoir dans le domaine de la fête est essentielle pour le mieux être de tous.