Discussion Wikipédia:À propos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Incohérence 2 le ou la ? 3 Chapeau, merci Wikipédia ! 4 Bomis Inc fournit toujours sa connexion internet 5 Synonymes 6 Selon Alexa , Wikipédia est la .. 7 Nouvelle version 8 2 boîtes en moins : pourquoi ???

[modifier] Incohérence

Entre « "le Wikipedia" ou "la Wikipedia" ? Excellente question. Nous ne le savons pas nous mêmes ! » et « Toutes les wikipédias sont-elles sur le même serveur ? Oui et non. Jusqu'à l'été 2002, seule la wikipédia anglaise était en phase 3 ». Il semblerait que vous ayez choisi :) Rangzen 4 fév 2004 à 10:36 (CET)

Ca c'est Anthere qui a répondu, ça compte pas :) Shai 4 fév 2004 à 09:45 (CET)

insolent ! :-) Anthere

A l'usage, je ne dis ni "le Wikipedia" ni "la Wikipedia" mais "Wikipedia"... On me demandera : et avec un adjectif, comment accordes-tu ? Proposez-moi l'adjectif, je vous dirai comment je l'accorderais, mais je n'en vois aucun (adjectif). Personne ne parle de cette troisième solution ? --Moala 18 fev 2005 à 00:48 (CET)

Réponse ?

Je viens de mettre à jour la FAQ après étude de la question d'après quelques pages.

Ce n'est pas lumineux !

L'article Wikipédia lui-même comporte les deux formes avec pour le moment une dominante masculine !

Je me propose de le retoucher en correspondance avec le bilan que je viens de faire.

Vos objections ?

--Hervé Tigier 8 jul 2004 à 13:15 (CEST)

Hum, juste une remarque comme ca, ne devrait-on aps dire Wikipédia, tout court ? Parce que c'est quand même un nom propre...

--Cqoicebordel 10 nov 2004 à 22:34

On dit Wikipédia tout court. Mais la question se pose toujours. « Paris » est aussi un nom propre. Dit-on « le » ou « la Paris des années folles » ? On dit « le » (pour Paris). Marc Mongenet 13 octobre 2005 à 15:15 (CEST)

[modifier] le ou la ?

Je trouve les reponses un peu courtes.

Tout d'abord, que l'on utilise un article ou non, la question reste (donc la question n'est pas "le ou la", mais le genre : comment accorder participes, adjectifs, ..."Wikipedia est devenue une reference" ou "devenu" ?).

Deuxieme point, je trouve interessante la distinction entre wikipedia-l'encyclopedie et wikipedia-la communeaute, le concept. Je trouve egalement plausible l'idee du feminin pour la premiere acception au vu du modelage sur le mot latin. Et la terminaison en -a est un (tout petit) peu plus evocatrice de feminin. Par contre, l'assertion que l'on dit "le" pour la seconde acception du terme -- alors la je ne vois pas la justification. "Le Wikipedia a debute en l'an X" ? pourquoi est-ce mieux que le feminin ? Pourquoi une communeaute devrait-elle etre au masculin ? Juste pour etablir une distinction ? Ca embrouille un peu les pistes, non ?

Je pense qu'il faut dire "la" Wikipédiea, au féminin comme "une" Encycploédie, pareil pour désigner la communauté de "la" Wikipédiea francophone puisque "une" communauté est aussi au féminin.

- Manumax 25 août 2006 à 19:37

[modifier] Chapeau, merci Wikipédia !

Je voulais juste tirer mon chapeau aux gens qui mobilisent leurs compétences et leur humanisme pour pouvoir mettre gratuitement et sans limite la connaissance à la disposition de tout un chacun. Voilà au moins UNE raison qui sauverait internet si jamais le système devait passer un jour en jugement !

Bonne route Wikipédia !

Nyssos

[modifier] Bomis Inc fournit toujours sa connexion internet

Est-ce toujours le cas ? ~Pyb 27 septembre 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Synonymes

[[Pourquoi lors d'interrogations de vocabulaire il n'y a pas un volet synonymes et antonymes des mots recherchés? je pense cela pourrait être un complément interessant.

[modifier] Selon Alexa , Wikipédia est la ..

[modifier] Nouvelle version

Bonjour. Raisons évoquées sur Wikipédia:Le Bistro/12 février 2008#À propos de Wikipédia. La "FAQ" a été déplacée dans celle des lecteurs. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 12 février 2008 à 16:35 (CET)

[modifier] 2 boîtes en moins : pourquoi ???

Bonjour. pourquoi avoir zappé les boîtes introductives aux nouveaux et aux questions/réponses ? On y perd en visualisation et en service rendu aux nouveaux ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 3 juin 2008 à 12:02 (CEST)

Salut Star Trek Man! Pour répondre à tes questions, j'ai beaucoup travaillé sur les pages « À propos », pour réduire les doublons, les rendre plus concises et plus invitantes aux journalistes, médias, nouveaux participants lecteurs... En premier lieu, les FAQs ont été ajoutés au menu contextuel dont tu peux voir l'utilisation par ici. Ensuite, si tu regardes dans la table des matières, il a des liens qui mènent aux services dont tu parles, en plus de ceux déjà contenus dans les menus de gauche « Navigation », « Contribuer » et dans toutes les pages d'Aide. Le but de l'exercice est de réduire le nombre de liens internes dans les pages « À propos » qui ont tendance à disperser les lecteurs et l'effet du À propos de Wikipédia/Wikimedia est perdu.

Je ne sais pas si je m'exprime bien, mais en résumé les pages « À propos » ne sont pas des pages d'aide, et les pages d'aide ne sont pas des pages « À propos ». Vouloir amalgamer les deux concepts ne fait que créer de la confusion/embourbement chez le lecteur; dans les deux cas, cela pour effet de réduire la pertinence et la clareté de la mission de ces deux groupes de pages. Ceci s'inscrit dans le mouvement de la simplification des pages d'aide versus les pages À propos. Si tu as plus de commentaires, n'hésites surtout pas! Cordialement. — Antaya @ 3 juin 2008 à 14:51 (HAE)